Ucrania ha reprochado al Consejo de Seguridad de la ONU la falta de respuesta a la "amenaza rusa"
El Consejo de Seguridad de la ONU no pudo dar una respuesta adecuada a las "acciones agresivas" de Rusia contra Georgia y Ucrania, informes RIA Novosti declaración del jefe adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Sergey Kyslitsy.
En una reunión del Consejo de Seguridad sobre los desafíos a la paz y la seguridad internacionales, Kyslitsa señaló que "las acciones de Rusia han socavado y siguen minando el sistema basado en el derecho internacional y representan una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales".
También dijo de la "política agresiva de la Federación Rusa hacia sus vecinos", afirmando que "en 2008, Rusia invadió Georgia y ocupó parte de su territorio, en 2014, ocupó ilegalmente e intentó anexar Crimea".
El representante adjunto de Rusia, Peter Ilyichev, señaló que en su discurso el representante de Ucrania "olvidó deliberadamente mencionar" sobre las causas fundamentales del conflicto en el sudeste de Ucrania como apoyo extranjero a procesos subversivos dirigidos a un cambio de poder inconstitucional.
Yuriy Vitrenko, vicepresidente de Ucrania, en su respuesta declaró que Rusia "no tiene derecho legal ni moral de hablar en Ucrania en este consejo y dar conferencias".
Entonces Ilyichev notó que no había evidencia para apoyar las declaraciones sobre la agresión rusa "como no lo fue".
En una reunión del Consejo de Seguridad sobre los desafíos a la paz y la seguridad internacionales, Kyslitsa señaló que "las acciones de Rusia han socavado y siguen minando el sistema basado en el derecho internacional y representan una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales".
También dijo de la "política agresiva de la Federación Rusa hacia sus vecinos", afirmando que "en 2008, Rusia invadió Georgia y ocupó parte de su territorio, en 2014, ocupó ilegalmente e intentó anexar Crimea".
¿Pudo el Consejo de Seguridad responder adecuadamente? La respuesta es bien conocida,
dijo Kislitsa.El representante adjunto de Rusia, Peter Ilyichev, señaló que en su discurso el representante de Ucrania "olvidó deliberadamente mencionar" sobre las causas fundamentales del conflicto en el sudeste de Ucrania como apoyo extranjero a procesos subversivos dirigidos a un cambio de poder inconstitucional.
¿Qué tipo de observancia de los derechos puede un representante de un país cuyo liderazgo llegó al poder como resultado de un golpe de estado en Kiev 2014 en febrero? Fue entonces cuando comenzó esta tragedia. Se conoce el camino para resolver el conflicto: la implementación total por parte de las autoridades de Kiev de los acuerdos de Minsk, respaldada por la resolución 2002 del Consejo de Seguridad,
dijo Ilyichev.Yuriy Vitrenko, vicepresidente de Ucrania, en su respuesta declaró que Rusia "no tiene derecho legal ni moral de hablar en Ucrania en este consejo y dar conferencias".
Entonces Ilyichev notó que no había evidencia para apoyar las declaraciones sobre la agresión rusa "como no lo fue".
Pero hay evidencia de innumerables violaciones por el lado ucraniano del derecho internacional. Estos hechos son publicados regularmente por representantes de la ONU y organizaciones internacionales. ¿Cuántos más necesitas para destruir hospitales, escuelas, casas para finalmente llegar a sus sentidos, detener esta masacre y sentarte en la mesa de negociaciones con tus propios ciudadanos, a los que aún llamas terroristas?
Se dirigió a la delegación ucraniana.
información