MI6: Boeing de Malasia fue derribado del complejo ruso Buk

101
El Servicio de Inteligencia Extranjero británico MI6 informó al parlamento del país que no tiene dudas sobre el origen ruso del sistema de misiles antiaéreos Buk, desde el cual el Boeing de Malasia fue derribado sobre el territorio de Ucrania en 2014, informa La vista.





Esta conclusión figura en el informe de la comisión del Parlamento británico sobre inteligencia y seguridad.

El documento cita a un representante de Mi-6:

Sabemos que, más allá de cualquier duda razonable, el ejército ruso suministró y posteriormente retiró el lanzacohetes (desde el territorio de Ucrania después de la caída de MH17).


Anteriormente, el sitio web de Bellingcat (fundado por un periodista británico) acusó al coronel retirado ruso Nikolai Tkachev de estar involucrado en el accidente del Boeing. El general llamó a este mensaje "aparente insensatez".

Los partidos de la oposición en el Donbass se niegan a admitir su participación en la destrucción del avión de pasajeros de Malaysian Airlines en julio 2014. El informe del equipo de investigación internacional también afirma que Buk fue golpeado desde el territorio de Rusia y luego regresó a Boeing. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que la investigación era parcial e indicó que los datos principales se obtuvieron del lado ucraniano.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    21 diciembre 2017 14: 42
    Estos famosos científicos británicos .....
    1. +7
      21 diciembre 2017 14: 45
      Cita: Michael177
      Estos famosos científicos británicos .....

      Pero son nobles provocadores. si
      1. +6
        21 diciembre 2017 14: 48
        Cita: 79807420129
        Pero son nobles provocadores.

        Érase una vez, están al nivel de noticias falsas
        1. +1
          21 diciembre 2017 15: 20
          Cita: 79807420129
          Pero ellos son nobles provocadores

          pero ya no es importante ... la declaración es un hecho consumado, puedes sacudir el aire tanto como quieras, pero no cambiarán de opinión ... la nuestra se fue ... seguiremos viviendo
          1. +8
            21 diciembre 2017 15: 30
            Cita: Burbon
            pero no cambiarán de opinión

            Esto es seguro Dmitry hi Y cuanto más se acerquen las elecciones del 18 de marzo de 2018, más declaraciones tendrán, todos estos eslabones de la misma cadena, el COI, el Boeing de Malasia, no se desperdiciaron durante 3 años con esto, lanzarán algo más, el ataque está en todos los frentes, pero el nuestro
            Cita: Burbon
            la nuestra se despidió.

            solicita
            Cita: Burbon
            seguiremos viviendo

            Y lo que nos queda por no usar la misma carga nuclear para estos compañeros, rábanos y señores. solicita hi
            1. +1
              21 diciembre 2017 15: 44
              Cita: 79807420129
              , todos estos son eslabones de una cadena, el COI, el Boeing de Malasia, no por nada tirado con estos 3 años

              bebidas No entiendo una cosa ... ya que odian a Putin tan apasionadamente, ¿entonces qué no impondrá sanciones personales contra él? amarrar que piensas ..... por que?
              1. +6
                21 diciembre 2017 15: 59
                "No hay duda"Y"hay evidencia"- dos diferencias muy grandes
                1. +2
                  21 diciembre 2017 16: 44
                  Cita: bulvas
                  "No hay duda"Y"hay evidencia"- dos diferencias muy grandes

                  Los datos principales se obtuvieron del lado ucraniano; estos lo dicen todo.
              2. +4
                21 diciembre 2017 16: 01
                Cita: Burbon
                Ya que odian a Putin con tanta pasión, ¿qué no impondrá sanciones personales contra él?

                Y el infierno sabe por qué son guiados solicita especialmente ahora que he rebuscado en algo sorprendente, hay sanciones personales contra Kim Jong-un, y no hay amigos contra Putin, Assad, Rouhani o algo así. solicita hi Esperan el escenario de Ucrania, ya sea como el segundo Maidan, Yanuk también tuvo que sentarse durante varios meses o como ganó el primer Yanuk, pero levantaron una ola deshonestamente, cuentemos. Entonces, no se introducen sanciones contra los jefes de estado y los miembros de los gobiernos. hi
          2. +4
            21 diciembre 2017 17: 18
            Cita: Burbon
            .... seguiremos viviendo

            Definitivamente lo haremos, pero es tremendamente interesante: ¿dónde está el informe de la compañía inglesa, que descifró las grabadoras? O estos también se han "fusionado"
      2. +4
        21 diciembre 2017 14: 48
        Vlad, buenas tardes! hi bebidas provocadores nobles y sucios.
        1. +2
          21 diciembre 2017 15: 07
          El Boeing de Malasia, que había desaparecido antes, fue utilizado como una provocación contra Rusia, cadáveres con olor a formalina y una pila de pases prístinos. ¿Alguien en el mundo todavía cree en la inteligencia occidental?
          1. +4
            21 diciembre 2017 15: 11
            Existe tal versión, pero me temo que no descubriremos la verdad.
          2. +2
            21 diciembre 2017 15: 18
            Nadie parece haber mencionado formalina. Solo por el mal olor. ¿Y por qué debería ser agradable? Los pasaportes se pueden recoger al aterrizar; es muy fácil aclararlo con esto.
            Esto no es una molestia.
            1. +3
              21 diciembre 2017 15: 20
              Había material biológico, y probablemente el nuestro se interesó por el período de tiempo de la muerte, y lo que es ... tal vez es una carta de triunfo en la manga, o tal vez ...
              1. +1
                21 diciembre 2017 15: 29
                Pues bien, el escándalo ya habría sacudido. Es imposible ocultar una conspiración tan poderosa, debido a la gran cantidad de personas involucradas. ¿Qué podrían haber esperado los organizadores en general, palmas rancias e incluso cadáveres formalizados?
                1. +3
                  21 diciembre 2017 15: 35
                  Aquí estoy sobre lo mismo, hay dos opciones: nunca sabremos la verdad, habrá una bomba de información, con una alineación completa y evidencia irrefutable.
                  1. +4
                    21 diciembre 2017 16: 13
                    Víctor, según recuerdo, la gente conocedora se sorprendió de que prácticamente no hubiera sangre. Hay una especie de investigación cinematográfica.
                    1. +3
                      21 diciembre 2017 16: 29
                      Vyacheslav, esta tragedia se mantendrá a la par con el asesinato de Kennedy, la verdad no vamos a esperar.
                      1. +7
                        21 diciembre 2017 18: 32
                        Cita: Yendo
                        .. la verdad no esperaremos.

                        Probablemente soy optimista, pero creo que la Federación de Rusia tiene un as bajo la manga: hay un sistema, hay personas que lo han desarrollado, hay ... Sí, no creo que la inteligencia no conozca a todos por su nombre: estudiamos juntos, reparamos equipos, también ahogamos el vodka juntos. Realmente todos ellos fueron desenterrados en silencio. El despachador con su esposo ni siquiera puede encontrar el 404. Cuando le digo a la burguesía que la enviaron de vacaciones al día siguiente: no lo creen, es imposible, probablemente ya la enterraron.
                        Creo que esta ola seguirá yendo
                    2. +1
                      21 diciembre 2017 17: 03
                      Cita: sabakina
                      Víctor, según recuerdo, la gente conocedora se sorprendió de que prácticamente no hubiera sangre. Hay una especie de investigación cinematográfica.

                      En los primeros días, se demostraron fragmentos de sangre salpicada de piel.
                      Érase una vez, en las noticias, el video de caída de un paracaidista se mostró en el que el paracaídas no se abrió. Cuando el repuesto no se abrió, salió de él como un ganso, y luego comenzó a hablar en todas las direcciones: perdió el conocimiento o murió. No había mucha sangre alrededor de los cadáveres de los desafortunados pasajeros, ya que murieron allí a gran altitud debido a la caída de presión instantánea.
                  2. +1
                    21 diciembre 2017 16: 21
                    Bueno, de todos modos no descubriremos la verdad.
                    personas conocedoras
                    ¿Estaban allí? ¿Vieron muchos cadáveres después de una descompresión explosiva y una caída de 10000 m?
                    Bueno, ¿y qué versión tienen esas personas?
            2. +1
              21 diciembre 2017 16: 59
              х
              Cita: groks
              Solo sobre el mal olor

              Los cuerpos cayeron desde grandes alturas. Los cadáveres ya llegaron al suelo. Una fuerte caída de presión, rupturas de órganos internos en contacto con el suelo, bueno, ¿entiendes lo que quiero decir?
              El contenido de los intestinos huele muy mal. Los cirujanos y los patólogos saben cómo.
    2. 0
      21 diciembre 2017 18: 36
      Estos famosos científicos británicos .....

      Son ellos ...
  2. +7
    21 diciembre 2017 14: 43
    Bueno, aquí están los "especialistas británicos" en erupción, y la evidencia también está clasificada.
    1. +4
      21 diciembre 2017 14: 46
      Cita: Yendo
      Bueno, aquí están los "especialistas británicos" en erupción, y la evidencia también está clasificada.

      No estaban allí, luego se clasificaron, luego se perdieron, en general no mostrarán a Rusia. Pero la evidencia es férrea
      1. +3
        21 diciembre 2017 14: 47
        Bueno, sí, la computadora portátil fue olvidada en el pub.
    2. +8
      21 diciembre 2017 14: 50
      Cita: Yendo
      Bueno, aquí están los "especialistas británicos" en erupción, y la evidencia también está clasificada.

      Cuanto más cerca de marzo, más "especialistas" estallarán.
      Para la Copa Mundial 2018 en Rusia, Rodchenkova golpeará, acusándonos, y se les ocurrirá algo en contra de nuestros jugadores. hi
      1. +4
        21 diciembre 2017 15: 06
        Sí, y debemos estar preparados para que esto sea para el resto de nuestras vidas.
        1. +1
          21 diciembre 2017 15: 30
          El resto de sus vidas, si esto continúa
          1. +3
            21 diciembre 2017 15: 39
            No asustemos a nadie. lol
        2. +5
          21 diciembre 2017 15: 37
          Cita: Yendo
          Sí, y debemos estar preparados para que esto sea para el resto de nuestras vidas.

          No sé por lo demás, pero 2018 será difícil a este respecto. Listo para ser, eso es seguro! bebidas hi
      2. +5
        21 diciembre 2017 15: 07
        Entonces, ya ... Rodchenkov, dijo que tiene datos sobre el uso del dopaje por parte de los futbolistas del equipo nacional ... Es solo que la FIFA aún no se pone en contacto con él ... Pero si venden FIFU ... Como se dice ... No se puede cancelar la Copa del Mundo pero puedes cancelar el equipo ruso ...
        1. +2
          21 diciembre 2017 15: 22
          Los administradores no duermen guiño "Esto", estaba dirigido a Rodchenkov ... En general, es un animal ...
        2. +2
          21 diciembre 2017 15: 27
          Sí, este equipo es lo que no es ... algunas alarde y desgracia
        3. +5
          21 diciembre 2017 19: 55
          Cita: LiSiCyn
          Entonces, ya ... Rodchenkov, dijo que tiene datos sobre el uso del dopaje por parte de los futbolistas del equipo nacional ... Es solo que la FIFA aún no se pone en contacto con él ... Pero si venden FIFU ... Como se dice ... No se puede cancelar la Copa del Mundo pero puedes cancelar el equipo ruso ...

          Me parece que el guión ya está inventado. Rodya fusiona la información de FIFA, los "rusos sedientos de sangre" lo destruyen en venganza, en lo alto de todo el mundo, en el camino, el escándalo de dopaje con nuestros jugadores "aparecerá" y en las "damas". Compañero
          1. +2
            21 diciembre 2017 22: 58
            La FIFA aún descansa ... Las abuelas son grandes, patrocinadores. El tiempo es para nosotros. Pero, Rodu, pueden. Se cree que intentaremos desviar la atención más cerca de la Copa del Mundo. En los enfoques lejanos ... guiño
      3. +1
        21 diciembre 2017 18: 50
        ¿Por qué inventar algo contra nuestros jugadores?
    3. +1
      21 diciembre 2017 15: 48
      Tan pronto como ellos, con la ayuda de Ucrania, recopilan evidencia (en nuestros campos de entrenamiento), ponen en evidencia la evidencia de romper los restos del fuselaje, todo girará a un ritmo rápido. No es por nada que no transferimos los restos de su avión a los polacos. Por lo mismo.
  3. +6
    21 diciembre 2017 14: 44
    Vergüenza !!! Y eso, los herederos del agente 007 ... tenía una mejor opinión de este "servicio" engañar Me pregunto cuándo se revelará la verdad, ¿cómo van a cantar ...?
    1. +9
      21 diciembre 2017 14: 45
      La secretaria o la señora de la limpieza serán despedidas.
      1. +3
        21 diciembre 2017 14: 58
        Debemos pincharlos constantemente con una "cara" ... y condenar ... "¿Quién lo hizo? ¿Y quién lo hizo?" am Y preferiblemente con una zapatilla, en el culo ... Solo, así que los haremos basura, solo en nuestra bandeja ... riendo
        1. +4
          21 diciembre 2017 15: 04
          Sí, y una zapatilla del tamaño 45 y bien empapada.
          1. +2
            21 diciembre 2017 15: 15
            Y tú, especial. guiño ¿Tienes experiencia, "aplicación de la paz"? Me temo que el 45, e incluso el "empapado", puede no sobrevivir lol Mestizo, dolorosamente superficial riendo
            1. +4
              21 diciembre 2017 15: 23
              Entonces, en mi infancia, hicieron turistas, solo que era una zapatilla y por una mala conducta indecorosa. riendo
  4. +1
    21 diciembre 2017 14: 45
    Sabemos que, más allá de cualquier duda razonable, el ejército ruso suministró y posteriormente retiró el lanzacohetes (desde el territorio de Ucrania después de la caída de MH17).

    Entonces da evidencia. ¿Cuál es el problema?
    ¿O los caballeros todavía piensan que todos tomarán su palabra? guiño
    1. 0
      21 diciembre 2017 15: 21
      Cita: Alexey RA
      ¿O los caballeros todavía piensan que todos tomarán su palabra?

      y dudas ????? ... incluso como toda la UE creerá y los Estados Unidos lo harán ...
  5. +1
    21 diciembre 2017 14: 47
    Junto con la CIA, estas personas del MI6 han mentido públicamente tantas veces (ADM iraquí, genocidio albanés, ataques químicos en Siria, etc.) que sus palabras no valen la pena. Trepachi están vacíos. Las mujeres vendedoras son más honestas y decentes.
  6. +2
    21 diciembre 2017 14: 47
    ¡Bueno, entonces fue Gran Bretaña quien lanzó ambas bombas atómicas sobre Japón y amenazó con obligar a Hitler a comenzar la Segunda Guerra Mundial! engañar
    1. +1
      21 diciembre 2017 14: 58
      Bueno, en la interpretación de la información, los anglosajones, fuera de competencia.
  7. 0
    21 diciembre 2017 14: 50
    No entendí, y ¿Buki puede no ser de origen ruso?
    Pero, ¿qué pasa con los derechos de propiedad intelectual?

    Pero, de hecho, con el mismo grado de certeza, se puede argumentar que este es un pasajero inglés que Bukaner falló.
    Testigos - el mar.
    "Todo el mundo sabe" que Bukanir puede elevarse a una altura de 10 mil m.
    Por lo tanto, se puede considerar probado que fue él quien disparó.
  8. +2
    21 diciembre 2017 14: 51
    Sí, incluso si hay un comandante de cálculo ucraniano que se arrepiente y se declara culpable, todos culparán a la Federación Rusa con seguridad, al menos a los ojos de nassa (perdón por la expresión), dirán que fue forzado o hipnotizado. Todos entienden a quién derribaron, todos entienden a quién se debe culpar. ¡No hay lugar para la justicia en geopolítica!
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    21 diciembre 2017 15: 02
    ¿Hay evidencia? - no, ve a ...
    Eso es algo como esto debería ser un diálogo con estos monstruos.
    1. +1
      21 diciembre 2017 15: 06
      Cita: Azazelo
      ¿Hay evidencia? - no, ve a ...
      Eso es algo como esto debería ser un diálogo con estos monstruos.




      Aproximadamente al mismo nivel, hubo un diálogo con asuntos de dopaje ... ¿Recuerdas lo que terminó?
  11. +2
    21 diciembre 2017 15: 04
    Estoy interesado en otra cosa. Tenemos inteligencia del Estado Mayor, tenemos el Servicio de Inteligencia Exterior, tenemos agentes de inteligencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores, corresponsales, investigadores privados, agentes integrados del Ministerio del Interior en comunidades criminales (mafia). ¿Fue realmente imposible recopilar información sobre los involucrados, todos sus nombres, conexiones, negociaciones, grado de subordinación y datos actuales para que todos puedan ver a través de todas estas personas? Más que extraño.
    1. +1
      21 diciembre 2017 17: 15
      Cita: astucia
      Estoy interesado en otra cosa. Tenemos inteligencia del Estado Mayor, tenemos el Servicio de Inteligencia Exterior, tenemos agentes de inteligencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores, corresponsales, investigadores privados, agentes integrados del Ministerio del Interior en comunidades criminales (mafia). ¿Fue realmente imposible recopilar información sobre los involucrados, todos sus nombres, conexiones, negociaciones, grado de subordinación y datos actuales para que todos puedan ver a través de todas estas personas? Más que extraño.

      ¿Por qué sustituir personas? Hay grabaciones de una conversación con el centro Dnepropetrovsk. El despachador, que alejó al Boeing de una ruta tradicional segura, e incluso a un escalón más bajo, renunció la mañana y nadie más la vio con su esposo. El aeropuerto de Dnepropetrovsk es propiedad de Kalomoy, al menos. Es como en el póker, las principales cartas de triunfo (imágenes satelitales) que ni nosotros ni los estadounidenses mostramos. Mientras los socios juramentados están faroleando, ¿por qué mostrarles sus cartas de triunfo?
    2. +1
      21 diciembre 2017 17: 31
      Cita: astucia
      Estoy interesado en otra cosa. Tenemos inteligencia del Estado Mayor, tenemos el Servicio de Inteligencia Exterior, tenemos agentes de inteligencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores, corresponsales, investigadores privados, agentes integrados del Ministerio del Interior en comunidades criminales (mafia). ¿Fue realmente imposible recopilar información sobre los involucrados, todos sus nombres, conexiones, negociaciones, grado de subordinación y datos actuales para que todos puedan ver a través de todas estas personas? Más que extraño.

      ¿Cuál es el propósito de sustituir a las personas cuando hay una grabación de conversaciones con el despachador que tomó el avión fuera de una ruta tradicional segura, e incluso a un escalón más bajo? Madame renunció por la mañana y nadie la vio más con su esposo. Finalmente, también debería haber imágenes de satélite. No se mostraron en nuestros canales aquellos que intentaron adaptar la "Estructura" a nuestra Unión de Ingenieros Rusos, y que no prestaron atención a las fechas y tamaños de los aviones. En VO este falso ochchchen rápidamente expuesto. Los estadounidenses tampoco tienen prisa por presentar imágenes de sus satélites. Es como en el póker, ¿por qué mostrar sus cartas cuando los "socios" juramentados están faroleando? Tengo que esperar.
  12. 0
    21 diciembre 2017 15: 11
    Solo hay una pregunta-respuesta ... Esto fue hecho por quienes lo necesitaban ... y obviamente no en ruso ...
  13. 0
    21 diciembre 2017 15: 21
    En general, ¿por qué obtuvieron todo esto? Sí, "más allá de cualquier duda razonable". ¿Estaban allí, entrevistaron a testigos, examinaron la escena de los acontecimientos?
    En general, incluso si tienen el 100% de razón, esto no significa en absoluto lo que quieren presentar. Esto significa un intento de golpe fallido en la Federación de Rusia.
  14. 0
    21 diciembre 2017 15: 24
    no tenemos dudas de que es ruso ... pero no podemos probar el secreto;) Bueno, no ... ¿para?
  15. +4
    21 diciembre 2017 15: 53
    Ya en el año 4, la comisión que investiga este accidente aéreo aún está buscando y buscando a los perpetradores sin escatimar su estómago. Al igual que los estadounidenses estaban buscando armas de destrucción masiva en Irak.
  16. +2
    21 diciembre 2017 15: 57
    Y William y Harry serán príncipes de Galim en la vida hasta que encuentren uno.
    quien inclinó su sombrero para matar a su madre.
  17. +1
    21 diciembre 2017 15: 58
    Cita: groks
    Los pasaportes se pueden recoger al aterrizar; es muy fácil de aclarar con esto

    ¿Tienes pasaporte cuando vuelas?
    1. 0
      21 diciembre 2017 18: 55
      No he estado volando a ningún lado desde el 97, no hay necesidad. Y nunca voló fuera del país. Por lo tanto, pregunto, pero no afirmo.
  18. 0
    21 diciembre 2017 16: 01
    Cita: LiSiCyn
    Ya ... Rodchenkov, dijo que tiene hechos sobre el uso del dopaje por parte de los jugadores de fútbol de la selección nacional.

    Sí, siempre perforan antes de las cerillas y beben hasta la mañana ........
  19. +1
    21 diciembre 2017 16: 04
    Cita: bulvas
    "No hay duda"Y"hay evidencia"- dos diferencias muy grandes

    Sí, nuestras dudas están en contra de ellos. Solo en la corte, las dudas no funcionan.
  20. 0
    21 diciembre 2017 16: 20
    El documento cita a un representante de Mi-6: Sabemos que, más allá de cualquier duda razonable, el ejército ruso suministró y posteriormente retiró un lanzador de misiles (de Ucrania después de la caída del MH17).

    Incluso es difícil comentar algo, porque la estupidez cerebral de la gente de Naglossak es contagiosa, ¿o es de la gente de Ukrobandera? qué negativas
  21. +1
    21 diciembre 2017 16: 21
    Los nuestros también están bien hechos: ya sea un avión de ataque, fotos con un MiG o el reconocimiento de un piloto, una haya ... Es mejor guardar silencio que llevar cualquier tontería. El hecho de que 53 zbrd no esté funcionando es seguro, e incluso para los reporteros agregar zvizdyulin para que no ladren antes de tiempo
  22. +5
    21 diciembre 2017 16: 46
    Tampoco dudo una vez que Buk era ruso ... no en Malasia, se recogen. Pero los operadores eran de la APU.
    Ella es una verdad a medias ... MI6 no engañaron a su parlamento, simplemente no dijeron quién dio la orden de presionar el botón. riendo
  23. +1
    21 diciembre 2017 16: 56
    Sabemos que, más allá de cualquier duda razonable, el ejército ruso suministró y posteriormente lanzó un lanzador de misiles.

    Texto original con nota al pie:
    142. SIS nos informó que "los tres servicios de inteligencia rusos tienen la tarea de
    llevar a cabo 'operaciones de información' [que] va más allá de promulgar al ruso
    perspectiva e incluye la creación y propagación de falsificaciones y falsedades ". Uno
    área obvia es Ucrania, donde:
    Rusia lleva a cabo una guerra de información a gran escala ... Un ejemplo temprano de esto
    fue un esfuerzo de propaganda multicanal muy intenso para persuadir al mundo de que
    Rusia no asumió ninguna responsabilidad por el derribo de [vuelo de Malaysian Airlines]
    MH-17 (una falsedad absoluta: sabemos más allá de cualquier duda razonable que el
    El ejército ruso suministró y posteriormente recuperó el lanzador de misiles). *

    * - Pruebas escritas - SIS, 30 de agosto de 2016.
    Ayuda a traducir correctamente, ya que es bastante débil en el idioma inglés, el truco no supera mi traducción del original con lo que dan los medios.
  24. +1
    21 diciembre 2017 17: 01
    Charles Robert Darwin también es inglés, y todos creían que nuestros antepasados ​​treparon a las palmeras. ¡Los británicos tienen que creer! Pero la pregunta sobre el otro: ¿cuándo dejarán de mentir los británicos? Evolucionistas ...
  25. +4
    21 diciembre 2017 17: 41
    Su madre, y ¿dónde está la evidencia irrefutable? Para que cualquiera pueda hablar con su lengua, no son bolsas que se sacuden y giran.
    1. 0
      21 diciembre 2017 18: 48
      Cita: Arenas Carrera General
      Su madre, y ¿dónde está la evidencia irrefutable? Para que cualquiera pueda hablar con su lengua, no son bolsas que se sacuden y giran.

      ¡Señores creen en las palabras! no
  26. +1
    21 diciembre 2017 17: 49
    Lo principal es lo que los "expertos" británicos dijeron como un bálsamo para el alma de Khokhlov, y aquellos con espuma en la boca gritarán. ¡Ves, incluso Europa sabe que son los rusos los que derribaron a los trepólogos de Boeing! negativas
  27. +1
    21 diciembre 2017 18: 25
    Recientemente, el sitio se ha estado alimentando activamente de las heces de la prensa amarilla de Aglitsa, dado que en este país la enfermedad de la vaca loca afectó a una parte de la población y las consecuencias de esta enfermedad asociada con la destrucción de las células cerebrales humanas se están intensificando, es extraño leer cómo intentan mostrarnos sus síntomas incluso bajo cubierta. inteligencia.
  28. +2
    21 diciembre 2017 18: 42
    "Mierda inglesa" - pronto doscientos años después de esta frase relevante.
  29. 0
    21 diciembre 2017 18: 47
    "El Servicio Británico de Inteligencia Exterior MI6 informó al parlamento del país que no tiene dudas sobre el origen ruso del sistema de misiles antiaéreos Buk, desde el cual el Boeing de Malasia fue derribado sobre Ucrania en 2014".
    No hay duda. ¿Hay evidencia? ¿Y qué importa el origen de Buk cuando es más importante averiguar quién lo disparó?
  30. 0
    21 diciembre 2017 19: 05
    Parece que hay algo que ocultar y lo nuestro. Esto es malo. Incluso el experimento de Antei parecía extraño: ¿a quién querían demostrar?
    Puedo ofrecer una versión que es un poco extraña a primera vista, pero bastante real. En el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania aplicaron "Peonía", podían aplicar, había herramientas de trabajo y municiones. Entonces, el desafortunado avión podría encontrarse con una mina. Incluso sin una explosión, ella romperá el avión, e incluso con una explosión ...
    1. 0
      22 diciembre 2017 06: 21
      No, no "Peony", querido !!! ¡No "Peony" con una mina, sino Munchausen con un núcleo, con un núcleo, querido!
      1. 0
        22 diciembre 2017 08: 40
        ¿Cuál es el problema? ¿No sabes que usar la "Peonía" requiere un corredor aéreo?
  31. +1
    21 diciembre 2017 19: 08
    "Más allá de todo lo razonable ..." Es decir, se sugirió que las dudas razonables no deberían tenerse en cuenta, porque cambiarán drásticamente todo el panorama, quién derribó este Boeing, por qué y por qué se impusieron sanciones a Rusia.
    El viejo método, que funcionó en el caso de Gadafi: durante décadas, Gran Bretaña "sin ninguna duda razonable" culpó a Boeing de la aldea de Lockerbie en Libia. Y unos veinte o más años después, Gadafi. decidió tomar este crimen sobre sí mismo para "establecer buenas relaciones con Occidente". Establecido en su propia cabeza. Y no solo la cabeza.
    1. 0
      22 diciembre 2017 06: 20
      Incluso fue divertido: intentaron con dos libios. Además, tanto la oficina del fiscal como el tribunal repitieron que hicieron todo juntos ... ¡Uno estaba completamente JUSTIFICADO! ¡El segundo fue completamente condenado! Y todo lo mejor! Por cierto: todos los datos reales mostraban sobre Arafat y sus palestinos entrenados, pero ... ya estaba dándose la mano e intocable en ese momento.
  32. 0
    21 diciembre 2017 20: 53
    La investigación utiliza información de los medios de comunicación: ¡este es el colmo de la jurisprudencia británica!
    No hay necesidad de explicar nada más.
    1. 0
      21 diciembre 2017 21: 28
      Cita: APASUS
      La investigación utiliza información de los medios de comunicación: ¡este es el colmo de la jurisprudencia británica!
      No hay necesidad de explicar nada más.



      Lea cómo un hilo en su tiempo libre, por ejemplo, la cláusula 2 del artículo 144 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Quizás no escriba tales publicaciones categóricas ...
      1. 0
        21 diciembre 2017 21: 40
        Cita: Ayuntamiento
        Cita: APASUS
        La investigación utiliza información de los medios de comunicación: ¡este es el colmo de la jurisprudencia británica!
        No hay necesidad de explicar nada más.



        Lea cómo un hilo en su tiempo libre, por ejemplo, la cláusula 2 del artículo 144 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Quizás no escriba tales publicaciones categóricas ...


        ....De acuerdo con un informe sobre un delito distribuido en los medios de comunicación, la investigación es realizada por el organismo de investigación en nombre del fiscal, así como por el investigador en nombre del jefe del organismo de investigación. Los editores, el editor en jefe de los medios de comunicación pertinentes están obligados a transmitir, a solicitud del fiscal, investigador u organismo de investigación, documentos y materiales disponibles para los medios de comunicación relevantes que confirmen el informe del delito, así como información sobre la persona que proporcionó la información especificada, a menos que la persona ha hecho una condición para mantener en secreto la fuente de información.
        (en la edición de la Ley Federal de 05.06.2007 N 87-FZ)
        1. 0
          21 diciembre 2017 21: 57
          Cita: Ayuntamiento
          (en la edición de la Ley Federal de 05.06.2007 N 87-FZ)

          ¿Por qué pusiste todo esto querido?
          ¿Cómo es que el Servicio de Inteligencia Exterior Británica MI6 y su informe basado en la investigación de Bellingcat (una persona escribe sobre sí mismo que ni siquiera sirvió en el ejército) es consistente con N 87-FZ?
          1. 0
            21 diciembre 2017 22: 07
            Cita: APASUS
            ¿Cómo es que el Servicio de Inteligencia Exterior Británica MI6 y su informe basado en la investigación de Bellingcat (una persona escribe sobre sí mismo que ni siquiera sirvió en el ejército) es consistente con N 87-FZ?



            Estoy diciendo que si poseyeras incluso el conocimiento rudimentario en jurisprudencia, sabrías que los informes de los medios, las investigaciones periodísticas, etc. son las mismas fuentes de evidencia que cualquier otro. En todos los países, incluida la Federación de Rusia.


            ¿Y cómo, me da vergüenza preguntar, si el servicio o el no servicio en el ejército afectan las cualidades profesionales de un periodista, por ejemplo? Si esto no interfiere con el Ministro de Defensa, entonces el periodista
            1. +1
              21 diciembre 2017 22: 30
              Cita: Ayuntamiento
              Estoy diciendo que si poseyeras incluso el conocimiento rudimentario en jurisprudencia, sabrías que los informes de los medios, las investigaciones periodísticas, etc. son las mismas fuentes de evidencia que cualquier otro. En todos los países, incluida la Federación de Rusia.

              Bueno, eso es exactamente lo que es. Extractos de los medios de comunicación, notas escritas por personas convenientes, rasguños en el tubo de ensayo son evidencia irrefutable para nuestros olímpicos. Datos familiares desde la nariz, donde somos tan miserables para hablar de jurisprudencia. Discursos irrefutables de los secretarios de prensa ya han comenzado evidencia de nuestra violación del Tratado INF, interferencia con elecciones en los Estados Unidos y Gran Bretaña El uso de armas químicas en Siria
              Cita: Ayuntamiento
              ¿Y cómo, me da vergüenza preguntar, si el servicio o el no servicio en el ejército afectan las cualidades profesionales de un periodista, por ejemplo? Si esto no interfiere con el Ministro de Defensa, entonces el periodista

              ¡No seas tímido, ya lo has amontonado!
              Un hombre está investigando un accidente aéreo, el bombardeo de objetos civiles de la artillería (está lleno en la red de investigaciones de bombardeos de ciudades en Ucrania por Bellingcat), e incluso se llama a sí mismo un experto en este campo, aunque no tiene conocimiento en esta área y ni siquiera realizó el servicio militar (donde al menos pudo comenzó a adquirir algo de conocimiento)
              ¿Te gustaría un médico con un diploma en el sótano para tratarte?
              Puedo responder por usted y creo que no me equivocaré, pero admite que la persona detrás de la clave podría convertirse en un experto en artillería sin levantarse de su lugar, un especialista en balística, tecnologías de cohetes y tiene cálculos matemáticos del vuelo de un sistema de misiles tan específico como un BUK
              Me decepcionan ................ niños, es hora de dormir
            2. 0
              22 diciembre 2017 06: 12
              No afecta las cualidades profesionales en el campo de la lingüística, afecta la conciencia de los periodistas, pero de ninguna manera. La chaqueta civil simplemente no puede entender qué y cómo funciona en el sistema de defensa aérea de Buk, que una madina sola no puede disparar, ¡simplemente no puede detectar el objetivo! ¡Este es un complejo de vehículos militares y especiales! Que el Buk es un producto muy complejo, el ejército georgiano no pudo dominarlo el 08/08/08, y los mismos ucranianos, profesionales: graduados de academias militares, dispararon contra la aviación rusa. Es decir, ¡la milicia no pudo poner el Buk en condiciones de trabajo, detectar el objetivo y derribarlo con un misil! Si lee detenidamente los "documentos" de la investigación, preste atención a la inconsistencia - ¡entonces "expertos occidentales!" Adjunte una "nueva ojiva a un viejo misil, entonces, por el contrario, intente demostrar lo que no se puede probar. Pero esa" creatividad "está más allá del poder de cualquiera. Todos los datos reales son simplemente ignorados por tres los monos del almirante Canaris, el periodista debería verse obstaculizado por la conspiración, pero hoy este concepto es tan vago en los medios liberales que no vale la pena tomarlo en serio, que en Rusia, en los Estados Unidos, en Gran Bretaña. todo lo demás ... ¿Qué esperar de la inteligencia ?, atribuyeron con calma a Hussein, por ejemplo, la presencia en sus palacios de terribles armas de uso masivo sin pestañear.
  33. 0
    21 diciembre 2017 21: 38
    Es hora de reducir los vuelos de empresas de Malasia, Holanda, Australia, Ucrania y Gran Bretaña en el espacio aéreo de la Federación Rusa.
    Al menos hasta el final de la "investigación".
  34. 0
    21 diciembre 2017 21: 55
    ¿Estos demonios del MI6 proporcionaron al menos alguna evidencia? ¿O te ofreces a tomar su palabra?
    1. 0
      22 diciembre 2017 06: 04
      Presta atención al diccionario de los liberales en Rusia, por ejemplo Ksyusha. Lo principal es cerrar los ojos con los ojos cerrados: "Como todos saben ..." ¿Por qué incluso después de esta prueba? Que los profesores de inglés y otros son mejores que los estudiantes rusos.
  35. +1
    21 diciembre 2017 23: 50
    James Bond debe haber investigado
  36. +2
    22 diciembre 2017 00: 09
    Dispararon desde la Plaza Roja ...
    1. 0
      22 diciembre 2017 06: 02
      ¡Personalmente, Putin sugirió!
  37. 0
    22 diciembre 2017 06: 02
    Lo principal es cantar y "correctamente" a tiempo ... y allí, a pesar de que la hierba no crece ...
  38. +1
    22 diciembre 2017 09: 19
    Aquí está la respuesta ... busque a los responsables del Mi-6 y la CIA: ellos son los organizadores.
  39. 0
    22 diciembre 2017 11: 40
    Oh, estos cuentos, oh, estos narradores)
    El tubo de ensayo todavía necesita ser sacudido y luego todos creerán)))
  40. 0
    23 diciembre 2017 17: 17
    Y el Boeing coreano no fue derribado, y llamaron a Afganistán, y no trajeron misiles a Cuba, y llamaron a Checoslovaquia. Y la propia Finlandia atacó a la URSS. ¡Rusos, eres tan sincero!
    1. +6
      23 diciembre 2017 17: 27
      Precisamente saltó. Todo lo que enumeraste fue hecho en la URSS por tus padres y abuelos, y tú cavamos el mar.
  41. 0
    23 diciembre 2017 21: 28
    Cita: ul_vitalii
    Precisamente saltó. Todo lo que enumeraste fue hecho en la URSS por tus padres y abuelos, y tú cavamos el mar.

    Muy correctamente dicho. Me di cuenta de todo y corrí al sacerdote para arrepentirme.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"