Military Review

La efectividad de combate de Tu-160М2 aumentará los tiempos de 2,5

36
La efectividad del bombardero estratégico actualizado Tu-160M2, que se están preparando para lanzar en la Federación de Rusia, será 2,5 veces mayor que la de su predecesor, Tu-160. Esto fue en una entrevista con el periódico "Estrella Roja", el comandante del Far aviación Teniente general Sergey Kobylash.


La efectividad de combate de Tu-160М2 aumentará los tiempos de 2,5


Esperamos un aumento en la efectividad de combate de la aeronave en más de 2,5 veces.
- Dijo, hablando del Tu-160М2. Kobylash recordó que en noviembre, la planta de aviación de Kazan demostró el avión, que se convirtió en el primer prototipo de la versión Tu-160М2 producida en el marco del programa de reproducción de un bombardero estratégico.

En la actualidad, la aeronave se ha transferido a la estación de prueba de vuelo de la planta para probar el funcionamiento de los nuevos sistemas de equipos electrónicos y de navegación a bordo y el desarrollo de motores con características mejoradas. El primer vuelo del Tu-160М2 está programado para principios del próximo año.
dijo el comandante.

Según él, la introducción de nuevas tecnologías digitales permitirá "aumentar significativamente las capacidades de combate del complejo de ataque con alta precisión armas largo alcance ".

Los motores económicos con capacidades de recursos más amplios aumentarán el rango de vuelo, lo que, junto con la fuente de alimentación declarada, mantendrá al transportista estratégico de misiles Tu-160 entre los sistemas de ataque estratégico.
- recalcó Kobylash.

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó que la producción en serie del Tu-160М2 debería comenzar en el año 2023. Al mismo tiempo, VKS Russia planea adquirir al menos 50 tales máquinas.
Fotos utilizadas:
http://gk170.ru/
36 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pjastolov
    pjastolov 22 diciembre 2017 11: 14 nuevo
    +5
    La producción en serie del Tu-160M2 debería comenzar en 2023. Al mismo tiempo, las Fuerzas Aeroespaciales rusas planean comprar al menos 50 de estas máquinas.
    oh, no es suficiente para ser
    1. Chertt
      Chertt 22 diciembre 2017 11: 20 nuevo
      +6
      Cita: pjastolov
      oh, no es suficiente para ser

      No es suficiente Vas a pelear con quien. ¿Quién te asustó tanto? Dime que quizás yo también tengo miedo
      1. Abuelo
        Abuelo 22 diciembre 2017 11: 26 nuevo
        +10
        hablando del Tu-160M2. Kobylash recordó que en noviembre, la Planta de Aviación de Kazan demostró un avión que se convirtió en el primer prototipo de un bombardero estratégico producido bajo el programa de reproducción en la versión Tu-160M2.
        Para ser honesto, el avión se ensambló a partir de la acumulación de componentes que quedaban de la URSS, Bow, a quienes los conservaron. hi
      2. Abuelo
        Abuelo 22 diciembre 2017 11: 27 nuevo
        +1
        Cita: Chertt
        No es suficiente Vas a pelear con quien.

        sí, por así decirlo, no hay amigos alrededor ... pero en los "socios", a través del Polo para jadear, es decir, "no será suficiente" ...
      3. KOH
        KOH 22 diciembre 2017 11: 27 nuevo
        +2
        Esto no es aviación de primera línea, ¿cuántos de ellos serán suficientes 1000 piezas? ...))
    2. negro
      negro 22 diciembre 2017 11: 26 nuevo
      +3
      Excelente ... su efectividad ya era alta. Sobre esto no es por rumores el barmaleki de ISIS ... pero no le dirán a nadie matón
    3. NEXUS
      NEXUS 22 diciembre 2017 12: 52 nuevo
      +6
      Cita: pjastolov
      oh, no es suficiente para ser

      ¿Qué demonios más? Aquí y 50 sobre el techo. Dudo mucho que haya piezas de 50 ... ¿por qué? ¡Cuando la unión se produjo en el mejor de los casos, la placa 4 por año! ¡Con ese precio era aproximadamente 200-250 millones de rublos! Y en nuestras condiciones, es bueno que las dos partes se hagan cargo del año. Y el precio de los nuevos cisnes será casi el mismo, solo en dólares, es decir, para 250 millones de dólares por la borda, y eso es lo que contamos. Bueno, si salimos en 30 por años 15. Y esto estará bien. Y lo ves allí y das a luz a PAK YES.
  2. Swar
    Swar 22 diciembre 2017 11: 27 nuevo
    0
    Lanzamiento en serie en 2023. ¿Y habrá tiempo suficiente para que la máquina esté completamente lista para las hostilidades, sin incidentes (fallas, fallas del equipo), etc.?
  3. Cxnumx
    Cxnumx 22 diciembre 2017 11: 29 nuevo
    +6
    La efectividad del bombardero estratégico actualizado Tu-160M2, que se están preparando para lanzar en la Federación de Rusia, será 2,5 veces mayor
    siempre fue interesante en qué números se basan 2,5 veces? al menos algunos parámetros indicados ... de lo contrario, también puedes 10 veces o viceversa en 1,5 veces que decir
  4. corporal
    corporal 22 diciembre 2017 11: 37 nuevo
    0
    La efectividad de combate de Tu-160М2 aumentará los tiempos de 2,5

    ¿Y si no creces? ¿Quién responderá por el "bazar"?
    Y en general, la noticia debería leer así: "La efectividad en combate del Tu-160M2 creció 2,5 veces "
  5. Lexus
    Lexus 22 diciembre 2017 11: 45 nuevo
    0
    Para proyectar la fuerza es una buena máquina. En el caso de un conflicto global, su valor de combate depende de muchos "peros". El avión requiere buenas pistas, mucho equipo y mucho tiempo para prepararse para la salida. En otras palabras, si no hay turnos constantes en el aire de los turnos de vuelo, ya con una carga de combate, al menos en el suelo, completamente cargados y reabastecidos, con motores calentados desde una fuente externa, para despegar en 5 minutos (tiempo de vuelo de los misiles en caso de despliegue de activos) derrotas del "ataque global instantáneo").
  6. opus
    opus 22 diciembre 2017 12: 18 nuevo
    +5
    Cita: Comandante de la aviación de largo alcance, el teniente general Sergey Kobilash
    La efectividad de combate de Tu-160М2 aumentará los tiempos de 2,5

    amarrar
    La efectividad de combate es un concepto generalizado que caracteriza el grado de adaptabilidad de un arma de combate para cumplimiento de misiones de combate


    Tiros (comienza) en el set. tiempo Matemáticas esperando el área afectada o el número de objetivos golpeados; Se requiere vestimenta (número) de guerra. Equipo, municiones y tiempo requerido. para golpear un objetivo o realizar una def. Tareas para garantizar las acciones de las tropas.

    Es decir TU-160 M2 será:
    - Golpea más en objetos 2,5 (o cuadrados)
    o
    - golpear 2,5 veces más rápido
    o
    - ¿golpea los mismos objetos y al mismo tiempo que el Tu-160, pero DOS, 5 significa menos percusión?

    qué
    Parece que nosotros y el teniente general Sergey Kobylash, comandante de Long-Range Aviation, recibimos un boleto militar en varios ministerios de defensa.
    Aunque creo que este es un periodista de relaciones públicas (por un artículo)
  7. Bronevick
    Bronevick 22 diciembre 2017 12: 35 nuevo
    0
    Pensé que 2023 ya llegaría todo 50, y aquí solo comenzará el lanzamiento.
    1. NEXUS
      NEXUS 22 diciembre 2017 13: 54 nuevo
      +3
      Cita: Bronevick
      Pensé que 2023 ya llegaría todo 50, y aquí solo comenzará el lanzamiento.

      Si para el año 23 50 Swans hubiera comprado nuestro MO, la flota y los ministros de tierra, etc. podrían haberse olvidado por completo. Nuestra industria de aviación de defensa no podrá producir estas máquinas en grandes cantidades al año. En la URSS, las partes compraron 4, y eso era normal. En nuestra posición, Dios no lo quiera, dos partes tomarán el VKS.
      1. Астма
        Астма 23 diciembre 2017 10: 25 nuevo
        0
        ¡Saludos, camaradas! es alegre que ya sea M2. Entonces, pecaminosamente, pensé que este nuevo pájaro estaba completamente ensamblado de viejos conjuntos. pero no. ¡Que agradable!
  8. dvvv
    dvvv 22 diciembre 2017 13: 44 nuevo
    +1
    ¡Sería mejor si construyeran puentes! Aunque los Rotenberg viven allí, el puente permanece, y esta chatarra no sirve de nada.
    1. pvv113
      pvv113 22 diciembre 2017 15: 29 nuevo
      0
      Me da vergüenza preguntar: ¿quién no sirve?
      1. dvvv
        dvvv 22 diciembre 2017 16: 29 nuevo
        0
        no lo dudes) Piensa mejor en la efectividad de este avión milagroso con su precio de complejidad de uso y las posibilidades de entregar ojivas al objetivo. Habiendo absorbido una gran cantidad de dinero, todo será desechado, como B-1B en Amers
        1. pvv113
          pvv113 22 diciembre 2017 16: 32 nuevo
          0
          ¿Has servido en la aviación de largo alcance?
          1. dvvv
            dvvv 22 diciembre 2017 17: 12 nuevo
            +1
            la siguiente pregunta será: ¿sirvió como viceministro de defensa? ¿Y en la flota submarina o en las Fuerzas Estratégicas de Misiles? Es solo que no hay comandantes de división especialmente activos, y mucho menos los diputados de Shoigu). Pero el hecho de que sea un producto costoso y caprichoso para la disuasión nuclear es muy exacto. No en vano, los estadounidenses casi nunca usan tales armas en conflictos militares locales. Y esta muy supersónica para vencer la defensa aérea es un anacronismo completo y este gran pájaro es un objetivo que no te puedes perder. Es interesante disparar calibres desde el Mar Caspio o volar a Siria en el Tu-160, ¿qué es más fácil y menos costoso si se tiene en cuenta el costo de crear y mantener una aviación de largo alcance?
            1. Rushnairfors
              Rushnairfors 22 diciembre 2017 19: 33 nuevo
              +5
              Los estadounidenses aplican muy intensamente su DA en todos los conflictos. Esto es Yugoslavia y Afganistán e Irak y Libia. Estoy en silencio por Corea y Vietnam. Es solo que en los conflictos modernos los usan exclusivamente para realizar huelgas en la OMC. De alguna manera en la clase, se nos mostró una foto con los resultados de los ataques B2 en el aeródromo de Libia. Admito que tenía envidia y no solo yo. Los navegadores, por lo general, agua hirviendo ss ... si. Un B2 desabrochó cuidadosamente 6 capones, el segundo también trabajó de manera joyera a lo largo de la pista. Comparando con nuestro trabajo en Georgia en 2008 cuando el cuarto de alguna manera aflojó la tira, se pone triste. Bueno, aunque Hephaestus ya se ha establecido, en SARatov los resultados son a menudo 4. (quién sabe, él lo entenderá). Así que en vano calumnias a los estadounidenses, usan todo con mucho éxito (bueno, cuando lo necesitan, por supuesto, y si no lo necesitas, puedes llevarlo a una excavadora u hospital, es una nación excepcional, ¡oh cómo!)
              1. dvvv
                dvvv 22 diciembre 2017 20: 15 nuevo
                0
                así que leemos cuánto cuesta el milagro B-2. Desarrollo 44 mil millones, 21 piezas producidas, cada una de 2.1 mil millones ¿Cuánto cuesta mantener durante 30 años, capacitar al personal, repararlo y actualizarlo? Mi imaginación no es suficiente. ¿Y cuánto cuesta un hacha? Escribieron una vez 1 mln de la misma vegetación, está bien 2-3, no sé para qué año los precios y qué tenemos al final? Así que los disparos me golpearon cuando los ejes dividieron la base aérea en Siria y Badiuk, que es difícil de sospechar en el amor por los amers, mostró el resultado del trabajo de los ejes. Golpeó exactamente en el centro de la tolva de concreto y se quemó 23 a metal fundido en la tolva.
                https://www.youtube.com/watch?v=LfWcXkgyzio
                La pequeña nave frágil del Caspio fue disparada por Calibre y, posiblemente, con el mismo efecto o similar. ¿Cuántos ejes se pueden hacer de un B-2? Parece 1000 ... y cuánto cuesta almacenarlos, un viaje a 1000-2000 km del objetivo y todos los caponiers se vuelven innecesarios
                1. Rushnairfors
                  Rushnairfors 23 diciembre 2017 03: 39 nuevo
                  +1
                  dvvv es tu apellido Khrushchev por una hora?
                  1. dvvv
                    dvvv 23 diciembre 2017 11: 18 nuevo
                    +1
                    si no fuera por Stalin)
                2. Fil743
                  Fil743 23 diciembre 2017 10: 20 nuevo
                  0
                  y en general vivir es costoso y dañino. Morir de eso
                  1. misti1973
                    misti1973 26 diciembre 2017 22: 55 nuevo
                    0
                    Hay abortos involuntarios :)
              2. misti1973
                misti1973 26 diciembre 2017 22: 58 nuevo
                0
                Y con estas excavadoras y hospitales en general, ¡el asunto está oscuro! ¡Nuestro triunfo sobre Paul Aleppo en ruinas y nada!
        2. lo mas importante
          lo mas importante 22 diciembre 2017 23: 34 nuevo
          +1
          Cita: dvvv
          Piense mejor en la efectividad de este avión milagroso con su precio de complejidad de uso y las posibilidades de entregar ojivas al objetivo. Habiendo absorbido una gran cantidad de dinero, todo será desechado, como B-1B en Amers

          Explicaré ... hay un acuerdo sobre el Tratado INF ... según este acuerdo es imposible tener misiles terrestres. Por lo tanto, ahora están construyendo un montón de pequeñas embarcaciones con misiles a bordo y reviviendo el avión. En caso de conflicto, puede jadear por posibles amigos con un relleno de cualquier ojiva. Y el contrato es válido, y los cohetes están en stock. Pero los amigos potenciales, en caso de tal deseo, tendrán que adaptar su flota a Rusia o aviones. Y lo detectarán de inmediato ... Muy conveniente para nosotros.
          1. misti1973
            misti1973 26 diciembre 2017 22: 54 nuevo
            0
            Pero se habla de nuevos CD para el Iskander ... Aparentemente, esto ya se percibe como una violación del Tratado INF. Por lo tanto, los lanzadores para el SM-3 también pueden convertirse rápidamente en lanzadores para Tomahawks nucleares :) ¿Por qué entonces necesitamos tales aviones? El mismo SM-3, disparado desde cualquier shnyaga flotante, lo derribará fácilmente.
  9. Gotsman
    Gotsman 23 diciembre 2017 01: 37 nuevo
    0
    Lo siento con una desviación profunda, pero hay algunas preguntas:
    1. ¿Qué se midió con la mayor efectividad de combate (kilómetros, cologramas, kilotones)?
    2. ¿De acuerdo con qué metodología y quién evaluó?
    Hasta donde yo sé, el modelo de armas y equipo militar se estima por un valor llamado potencial de combate. Y los métodos de tal evaluación son diferentes. Y muy controvertido. Por lo tanto, puede escribir 10 veces ... No habrá ningún error. Simplemente, el criterio que debe evaluarse debe seleccionarse correctamente.
    1. misti1973
      misti1973 26 diciembre 2017 22: 48 nuevo
      0
      ¡Entonces tengo dudas similares! Especialmente después de que Shoigu Siria aumentara tres veces
  10. Lena Petrova
    Lena Petrova 23 diciembre 2017 18: 47 nuevo
    +2
    Cita: Dead Day
    Para ser honesto, el avión se ensambló a partir de la acumulación de componentes que quedaban de la URSS, inclina a los que los conservaron

    ¿Qué acumulación de componentes hay? ¿Guerra electrónica moderna, el último relleno digital, detalles de fuselaje, nuevas armas?

    *** La tarea es crear aproximadamente medio millón de dibujos en formato 3D en programas modernos, completar el diseño y prepararlos para la producción industrial. Esto ayudará a acelerar drásticamente la producción de componentes y ensamblajes del "estratega" en los modernos centros de procesamiento de máquinas herramienta. ***

    ¿Realmente asumes que ensamblarán un avión de este tipo a partir de componentes de entre 25 y 30 años?
    1. misti1973
      misti1973 26 diciembre 2017 22: 47 nuevo
      0
      Si, por supuesto que no! Es simple, mienten suavemente :) Cachorros cautiva.
  11. Alex20042004
    Alex20042004 23 diciembre 2017 19: 08 nuevo
    0
    Aquí es de Wikipedia.
  12. Alexey-74
    Alexey-74 25 diciembre 2017 11: 29 nuevo
    0
    Buena suerte y que Dios te ayude !!!!
  13. misti1973
    misti1973 26 diciembre 2017 22: 45 nuevo
    0
    ¡Lo principal no es el avión, sino qué misiles lleva! Eso es todo. El alcance de lanzamiento del pez león estratégico no es comparable con el alcance de los misiles de defensa aérea, por lo que no hay nada que temer del avión. En consecuencia, toda esta modernización es alarde :)