Sistema de misiles antiaéreos Red Sky 2

42
Sistema de misiles antiaéreos Red Sky 2


El sistema de misiles antiaéreos Red Sky 2 SHORAD de Israel Military Industries es un sistema modular que integra sensores externos y complejos de defensa aérea portátiles [izquierda] [/ izquierda] (MANPADS). El sistema proporciona observación pasiva durante todo el día, notificación automática de detección de blancos y ataques contra objetivos designados, optimizando la toma de decisiones durante el disparo. Red Sky amplía las capacidades de los sistemas MANPADS existentes, que actualmente están limitados por las capacidades de un operador humano. Por ejemplo, Strela MANPADS (SA-7) y Eagle (SA-16 / 18) son capaces de alcanzar objetivos para 5 km, pero como regla general, se usan solo a una distancia de 1.5-2 km, cuando el operador puede determinar el objetivo con confianza y tiene tiempo para realizar el prelanzamiento preparacion Red Sky proporciona detección e identificación de objetivos en el alcance efectivo del misil. El sistema está diseñado para integrarse con varios tipos de sistemas de misiles, incluidos American (Stinger) y Russian (Strela, Igla, SA-7, 14, 16, 18, etc.) y sus copias producidas en muchos países (Polonia, China). etc.) El sistema permite el uso de estos misiles y en condiciones climáticas adversas, así como en condiciones de visibilidad limitada, por ejemplo, en áreas montañosas o en condiciones de desarrollo urbano.



Al usar un escáner de infrarrojos (escáner infrarrojo, IRS), Red Sky puede detectar y rastrear múltiples objetivos automáticamente, mientras que un sistema de visualización de infrarrojos hacia adelante a bordo (FLIR) separado ubicado en el lanzador y el módulo de rastreo captura los objetivos seleccionados. El módulo de comando, así como los módulos de control y comunicación, están ubicados en un sistema móvil liviano. Este sistema compacto está diseñado para ser utilizado por un solo operador, desplegado con dos personas más. El sistema puede ser transportado por helicópteros y vehículos de tierra ligeros.



El escáner de infrarrojos fue desarrollado por Controp, una compañía israelí, equipada con un nuevo sistema de infrarrojos frontal Fox. Este sistema utiliza dos campos de visión: una cámara de amplio campo de visión (WFOV) que proporciona una cobertura continua, pasiva, diurna / nocturna, que le permite detectar objetivos a una distancia de 15 km. El sistema de visión frontal por infrarrojos proporciona al operador una vista panorámica en tiempo real del hemisferio protegido. Las imágenes separadas generadas por una vista panorámica se procesan en tiempo real, lo que garantiza la detección y el seguimiento del objetivo. Esta información se muestra al operador como una imagen de situación inicial. La unidad de comando, control y comunicaciones se basa en una PC robusta que procesa y muestra las señales de video entrantes para detectar y atacar automáticamente los objetivos aéreos. Después de seleccionar un objetivo, el lanzador gira automáticamente en su dirección, donde el sistema de visión frontal por infrarrojos a bordo captura el objetivo en un amplio campo de visión. El operador puede usar un ángulo de visión estrecho para identificar el objetivo y medir con precisión la distancia al objetivo utilizando un telémetro láser. Estos sistemas permiten al operador capturar efectivamente un objetivo en un rango máximo de misiles.



IMI desarrolló el sistema Red Sky en respuesta a los requisitos específicos del cliente, integrando sistemas probados en combate, como los misiles Stinger o Strela, los sistemas protegidos por PC y los sistemas de visión frontal por infrarrojos y los trípodes desarrollados por Controp Precision Technology.

folleto
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergh
    -5
    Abril 9 2012 08: 18
    Aquí están las infecciones, como los monos y también allí, bueno, bueno, lo creía, ellos mismos, como, lo desarrollaron. Descansaron y empujaron su poquito, todas las cosas.
    1. ab
      ab
      +8
      Abril 9 2012 08: 33
      Cita: Sergh
      Aquí están las infecciones, como los monos y también allí, bueno, bueno, lo creía, ellos mismos, como, lo desarrollaron. Descansaron y empujaron su poquito, todas las cosas.

      Usted mismo no puede tener ninguna duda. Por supuesto, entiendo que en este sitio puedes ganar charreteras de mariscal que ladran exclusivamente a los estadounidenses y no entienden los sistemas de armas o al menos las capacidades de los países productores. wassat
      1. Vadim555
        +6
        Abril 9 2012 11: 10
        Cita: ab
        ab (2) Hoy, 08:33 1 Cita: Sergh
        Aquí están las infecciones, como los monos y también allí, bueno, bueno, lo creía, ellos mismos, como, lo desarrollaron. Descansaron y empujaron su poquito, todas las cosas.

        Usted mismo no puede dudar .


        integrando sistemas probados en batalla como misiles Stinger o Arrow
      2. Igorboss16
        +3
        Abril 9 2012 14: 18
        aquí todos tienen su propia opinión sobre este asunto y si mi opinión coincide, entonces apoyo el comentario, esta es la opinión personal de todos y debe ser respetada y analizada
      3. Odinplys
        0
        Abril 10 2012 03: 45
        Cita: ab
        Usted mismo no puede tener ninguna duda. Por supuesto, entiendo que en este sitio puedes ganar charreteras de mariscal que ladran exclusivamente a los estadounidenses y no entienden los sistemas de armas o al menos las capacidades de los países productores.


        Aparte del sistema de control remoto, nada nuevo ...
        Y nuestra "Flecha" ... solo una canción ...
    2. Dimon
      -7
      Abril 9 2012 12: 30
      Escucha, mono, ¿quién más se está apresurando ... :)))
    3. wars1991
      0
      Abril 10 2012 20: 14
      El artículo no dice que el Stinger o la aguja se puedan usar como una opción. Hay un cohete Gil puramente israelí ...
  2. +5
    Abril 9 2012 08: 58
    Descansó y empujó su pequeñez, todos los casos.

    Culpar a alguien por plagio es necesario para proporcionar evidencia. ¿Y naturalmente puedes probarlo fácilmente?
  3. Olegych
    +7
    Abril 9 2012 09: 23
    En principio, actuaron inteligentemente: reconociendo las ventajas del aguijón y la flecha, mejoraron la funcionalidad. Quitaron las deficiencias de la visión humana, agregaron electrónica, agregando así en rango. Las buenas prácticas, especialmente se pueden probar en la práctica.
    1. +3
      Abril 9 2012 09: 36
      la versatilidad del cohete es buena
    2. 755962
      +2
      Abril 9 2012 12: 46
      Cita: Olegych
      actuó hábilmente

      Analizó correctamente la experiencia previa en el uso de combate.
  4. +1
    Abril 9 2012 09: 33
    Es una buena idea ampliar las capacidades de MANPADS. Pero el complejo se volverá más pesado y menos móvil.
    1. +3
      Abril 9 2012 09: 55
      Estoy de acuerdo en que la movilidad del complejo es mucho menor que solo MANPADS. Pero, según tengo entendido, no se propusieron tal tarea. El resultado fue un sistema estacionario de defensa aérea para los pobres.
  5. 0
    Abril 9 2012 09: 52
    Hasta donde yo sé, todavía no hay un sistema de identificación de amigos o enemigos en la CFI ... este es el primer problema ... El sistema antiaéreo portátil ... en este caso ya no es portátil ... el segundo ... entiendo que todo esto es contra los misiles " Khazbolakh ".... si el lanzamiento es masivo ... entonces qué ... y probablemente solo para esto, sería necesario prever la posibilidad de combinar en un sistema y distribuir objetivos ... Y para esto, probablemente algo bueno ... ponerlo en el patio escuelas ... y no te molestes ... además ...
  6. Ferrocarriles
    +3
    Abril 9 2012 10: 02
    Tenemos un complejo "Sagitario", al parecer, la idea es mucho mejor.
    1. +3
      Abril 9 2012 10: 05
      Tenemos un complejo "Sagitario", al parecer, la idea es mucho mejor.

      No se digne mucho trabajo, establezca las características de rendimiento de Sagitario para comparación, de lo contrario no podría encontrar.
      "Strelets", un conjunto de equipos de control y módulos de arranque
      1. Ferrocarriles
        0
        Abril 9 2012 10: 24
        No lo sé, pero nuestro complejo ya está ingresando con éxito a las tropas, lo que significa que definitivamente es mejor que el sistema de defensa aérea israelí.
        1. +7
          Abril 9 2012 10: 31
          No lo sé, pero nuestro complejo ya está ingresando con éxito a las tropas, lo que significa que definitivamente es mejor que el sistema de defensa aérea israelí.

          ¿De dónde salió la información que él?
          a) entra en las tropas
          b) con éxito
          1. Ferrocarriles
            +2
            Abril 9 2012 10: 37
            Aquí están las características de rendimiento ("Aguja" + "Sagitario")
            Características principales:
            Numero de Lanzadores
            módulos portadores / cohetes
            hasta 4 / 8
            Tiempo de reacción (mínimo
            tiempo desde el momento de la inclusión
            cohetes antes del lanzamiento), con
            6,5
            Tiempo maximo
            reservado para apuntar,
            с
            a 60
            Número de cohetes iniciados
            en un módulo de inicio
            a 4
            Modo de disparo
            soltero, salvo dos
            misiles de diferentes lados
            Tiempo del equipo
            módulo (demolición)
            una persona, min
            no 4 más
            Peso en vacío
            módulo de arranque, kg
            72
            Masa de equipos de control,
            kg
            no 24 más
            1. +4
              Abril 9 2012 10: 46
              Esta información estaba en mi enlace.
              Estoy interesado en el rango de detección de objetivos, el número de objetivos acompañados, el cálculo ...
              1. -5
                Abril 9 2012 11: 50
                Profesor, hace tiempo que sospechaba que trabajaba en el Mossad ... ¿cree que considera sinceramente estos datos en el dominio público ... aunque puede comprender ... un intento de no beber ... la camarada Beria dijo ...
                1. +8
                  Abril 9 2012 11: 58
                  Verá, sospecho que el Mossad lo sabe todo sin mí, sin embargo, para argumentar que un complejo en particular es mejor a veces para comparar las características de rendimiento correspondientes. Los israelíes están descubriendo su rango de detección para su complejo.

                  Por cierto, Sagitario se presentará en la India. Tan pronto nos enteraremos de la gama y sin el Mossad. guiño
                  1. -3
                    Abril 9 2012 12: 37
                    De acuerdo, profesor Bash en bash ... te doy un arquero, y tú me das el nombre del segundo ... menos dos ...
                      1. -3
                        Abril 9 2012 20: 13
                        Sí, hay muchos de ustedes aquí ... mucho mejor de lo que espero, nadie sufre aquí con el síndrome de Estocolmo ...
  7. Ferrocarriles
    +1
    Abril 9 2012 10: 46
    profesor,
    http://www.1tv.ru/news/social/201768
    Bueno, si no confías en los medios rusos, mira en Youtube
    1. +1
      Abril 9 2012 10: 52
      Confío en los medios, pero lo compruebo. El enlace que proporcionó se refiere al complejo de inteligencia, control y comunicaciones "Strelets".
      Con la ayuda del complejo de reconocimiento, control y comunicaciones "Strelets", el comandante supervisa el progreso de la batalla en línea. Este desarrollo ha ingresado recientemente a las tropas del Distrito Militar Sur. El personal está estudiando la novedad en el campo. Todos los datos necesarios se envían a una pequeña pantalla vía satélite.
      "Aquí ya puedo ver completamente a mis subordinados. El estado de salud, pueden enviar sus coordenadas, el estado de la batalla, fotografías, videos", dijo el comandante de la escuadra de la compañía de reconocimiento Denis Pastorov.


      Y estamos con usted sobre el sistema de defensa aérea Strelets.
      1. Ferrocarriles
        +1
        Abril 9 2012 11: 01
        Hmm, ¿de qué tipo de SAM "STRELETS" estamos hablando? Estaba hablando del complejo "Strelets"
        1. +2
          Abril 9 2012 11: 04
          Así que les presenté a ustedes y al enlace sin embargo: Compañero
          "Strelets", un conjunto de equipos de control y módulos de arranque

          El conjunto de equipos de control y módulos de lanzamiento (AUMP) "Strelets" (en adelante, el conjunto o AUMP "Strelets") está diseñado para el lanzamiento remoto automático secuencial único (de 2 a 8 misiles) o salvo (dos SAM de diferentes módulos) de MANPADS tipo Igla y sus homólogos extranjeros instalados en transportistas terrestres, marítimos y aéreos.
  8. Ferrocarriles
    0
    Abril 9 2012 11: 23
    profesorBueno, cierto, nuestro complejo puede ser parte del sistema así como un único lanzador. Es decir, se está creando una única red de información en el campo de batalla. Donde con la ayuda del complejo "Strelets", todo tipo de tropas pueden unirse para una interacción exitosa. ¿No lo has adivinado?
    1. +4
      Abril 9 2012 11: 43
      ¿No adivinaste?


      Por supuesto que adiviné guiño Pero me parece que estamos hablando de dos complejos diferentes.
      El primer SAM "Strelets" está diseñado para el lanzamiento remoto automatizado secuencial o en salva de misiles MANPADS tipo Igla y sus homólogos extranjeros instalados en transportistas terrestres, marítimos y aéreos.
      El segundo es el complejo de reconocimiento, comando y comunicaciones "Strelets", donde el comandante monitorea el progreso de la batalla de armas combinadas en línea y donde todos los datos necesarios, incluido el estado de salud, las coordenadas de los combatientes, el estado de la batalla, fotografías, videos, se envían a una pequeña pantalla a través de comunicación satelital.

      Bueno, ¿para el cálculo de la defensa aérea saber el estado de salud y las coordenadas de los soldados del pelotón de infantería?

      No rastrille todo en una pila.
  9. +3
    Abril 9 2012 12: 50
    ¿Por qué comparar diferentes complejos?
    En nuestra doctrina de defensa aérea militar, tal complejo no es necesario.
    Y los buenos compañeros crearon defensa antiaérea para popuasii Schaub era como todos los demás y no se molestan con el radar
    bien hecho que cortó 2 tipos de misiles.
    1. 0
      Abril 9 2012 13: 11
      Es cierto, están luchando contra terroristas ... armados con cohetes de fabricación casera ... y nuestro enemigo será más serio ... más ...
      1. +1
        Abril 9 2012 13: 22
        lo tienen de Kassams "Iron Dome" es para exportación. No hay consumidores de tales armas en Israel.
    2. ESCARCHA
      -1
      Abril 10 2012 15: 37
      Y los buenos compañeros crearon defensa antiaérea para popuasii Schaub era como todos los demás y no se molestan con el radar
      bien hecho que cortó 2 tipos de misiles.


      Es extraño, por lo tanto, ¿también atribuyes el ejército de la Federación de Rusia a popuasii? Después de todo, ella también tiene un MANPADS en servicio. Cada sistema de combate tiene su propio nicho. Los MANPADS son solo una parte del sistema de defensa aérea en capas.
      1. Zynaps
        -1
        Abril 10 2012 18: 06
        primero entiendes que hay MANPADS. porque el complejo israelí no es MANPADS en absoluto.
        1. ESCARCHA
          -1
          Abril 10 2012 19: 49
          primero entiendes que hay MANPADS. porque el complejo israelí no es MANPADS en absoluto.


          Sí, solo eres un teniente evidencia guiño
  10. Ferrocarriles
    +1
    Abril 9 2012 14: 15
    profesor, Están preocupados por la situación aérea, CRUS en sí mismo le permite recibir datos a la sede y redirigir su defensa aérea, bien o directamente. Es decir, los sistemas de defensa aérea o MANPADS con tabletas recibirán información sobre aviones que se aproximan, vehículos aéreos no tripulados, etc.
    Paso a ASUV.
    1. +2
      Abril 9 2012 14: 28
      Sigo sin convencerme de que estos son dos sistemas diferentes, pero aún así
      complejo como "Sagitario", según la idea, es muchas veces mejor

      No se digne mucho trabajo, establezca las características de rendimiento del sistema de misiles de defensa aérea Sagitario para comparación
      En que esta el tiempos es mejor Ttx? Así que decir manzanas con manzanas ... guiño
      1. beard999
        +3
        Abril 9 2012 14: 44
        Aquí hay enlaces a varios lanzadores rusos, sistemas automatizados de control de procesos, etc. Incluyendo un enlace a "Sagitario", del fabricante.
        OPU "Dzhigit"
        http://www.kbm.ru/production/pzrk/PUPZRK/32.html
        KAUPM "Sagitario"
        http://kbm.ru/production/pzrk/PUPZRK/33.html
        TU "Komar"
        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/igla_c/komar.shtml
        ASUO MANPADS "Casco"
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/pzrk_dp_shlem.html
        KSA "Barnaul-T"
        http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=701
        http://www.youtube.com/watch?v=ltvBu-tIBIQ
        ACS 9S482M7
        http://www.penza-radiozavod.ru/catpv.114.htm
        SOSN 9S520
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/pzrk_dp_9s520.html
        Tableta electrónica portátil 1L110-1
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/pzrk_dp_1l110-1.html
        Tableta electrónica portátil 1L15-1
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/pzrk_dp_1l15-1.html
        1. +3
          Abril 9 2012 16: 40
          La tercera vez que miro, no funciona "muchas veces mejor". ¿Ves algo que yo veo?

          1. +2
            Abril 9 2012 17: 02
            es interesante y si los MANPADS están vinculados activamente al sistema de control automatizado. QUE puedes organizar un buen aterrizaje en un riffraff. Barato y alegre.
          2. beard999
            +1
            Abril 9 2012 19: 31
            Cita: profesor
            Ves algo, yo me veo

            Creo que sí, ya veo. La cuestión es que estás comparando el "Sagitario", que es un kit para disparar misiles desde los MANPADS y ECO del sistema de defensa aérea israelí israelí. Pero "Sagitario" se puede integrar con cualquier SU http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_md-ps.html. Tomemos, por ejemplo, el OEC Phoenix de Rusia http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/rls_fenix.html o aquí http://www.mid.ru/ns-dipecon.nsf/265be1e81843554743256a0c003fb781/43256a0c0033bf
            7a43256d75002829d6? OpenDocument.
            Entonces compara con esto. Al mismo tiempo, Sagitario es un desarrollo de principios de los 90 y el Phoenix IES de finales de los 90. Esto quiere decir que, en general, el sistema de defensa aérea israelí Red Sky 2 no es nada inusual. En mi opinión, el equipo del OPU "Dzhigit" ASUO "Helmet" parece mucho más preferible. Por otro lado, según tengo entendido, el Ministerio de Defensa de RF, para estos desarrollos, tiene un interés cercano a cero. Además de "Willow" con una nueva mira de TPV, completa con Barnaul-T, no necesitan nada más. El resto es solo para exportación.
            1. 0
              Abril 9 2012 19: 49
              No comparé a Sagitario como habrás notado. No reclamo que el Red Sky 2 sea un complejo único, aunque hubo cierta información de que puede funcionar completamente en modo automático.

              Acerca de Phoenix ya veo, gracias.
  11. jenifer
    +2
    Abril 9 2012 18: 38
    Pero la esposa con un viejo esposo: esa hiedra que cuelga de las ramas. Cuando el árbol de arce se extiende y abraza tanto el tronco como la corona, es joven y fresco, y el árbol de arce es cazado furtivamente. Lope de Vega
  12. 0
    Abril 9 2012 20: 16
    luego, alguien presentará los datos obtenidos ... describe cómo el movimiento de las patrullas ... bajo el alambre espinoso ... consigue una medalla ...
  13. Analista
    +1
    Abril 9 2012 21: 44
    Nuestro complejo es mejor.

    http://www.ria.ru/tv_defense_safety/20120223/565543938.html
  14. jenifer
    0
    Junio ​​7 2012 16: 23
    No viva en un país que nadie gobierna, muchos gobiernan, una mujer gobierna o un niño gobierna.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"