BRICS: amistad contra el dólar
BRICS no es una Unión Europea con fronteras comunes y el mismo dinero. BRICS es un modelo de cómo puedes comenzar a hacer amigos a través de los océanos, a través de los continentes, con diferentes monedas (no necesariamente necesariamente convertibles) e intereses; Finalmente, este es un ejemplo de tal amistad, cuando varios relativamente débiles ("en desarrollo") se unen repentinamente, lo que hace que los fuertes ("desarrollados") miren a su alrededor, mirándolos de arriba a abajo y de repente se encuentren mirando sus zapatos.
Occidente, acostumbrado a mirar hacia abajo a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, en la persona de los BRICS, se encontró con lo que siempre había temido. Quizás, la parte occidental del mundo, encabezada por los Estados, teme que la estrategia de Khrushchev sea implementada por los cinco países nombrados ("Adelantar y superar a Estados Unidos"). O tal vez los políticos en Occidente ven en la alianza de los cinco países el espectro del CMEA, el Consejo para la Asistencia Económica Mutua que existió desde 1949 a 1991, surgió de la oscuridad histórica y en 1960-70. Actuando como una alternativa socialista a la CEE.
Adelantar y ponerse al día, BRICS, sin embargo, no va a nadie. En una cumbre reciente en Nueva Delhi, un objetivo similar no fue declarado, y desde un punto de vista económico, tal estrategia se vería como una asesina. Pero desde el punto de vista de que los devastados estadounidenses se están mudando masivamente a los campamentos de tiendas de campaña, la UE, que acaba de tapar un enorme agujero presupuestario en Grecia, no está experimentando el mejor momento, pero varias instituciones financieras internacionales como el FMI y varios bancos mundiales han perdido la confianza en quienes devastado, el momento adecuado para la actividad vigorosa de una asociación alternativa ahora es el más adecuado.
Recordemos el CMEA. En 1964, se lanzó un sistema de liquidación entre los países miembros de esta organización, cuyas operaciones fueron realizadas por el Banco Internacional para la Cooperación Económica. El IBEC se estableció en 1963 y tenía el objetivo principal de promover el desarrollo del comercio exterior de los países miembros de la CMEA, y el acuerdo se llevó a cabo en rublos transferibles. (El banco sigue siendo válido, sus miembros: Bulgaria, Vietnam, Cuba, Mongolia, Polonia, Rusia, Rumania, Eslovaquia, República Checa). Más tarde, en 1970, una entidad de crédito, el Banco Internacional de Inversiones, también apareció en el marco de la CMEA (también está en funcionamiento, sus participantes son: Bulgaria, Cuba, Mongolia, Vietnam, Rumania, Rusia, Eslovaquia, República Checa). En 1980's Debido al atraso científico, técnico y tecnológico de los países socialistas de los estados occidentales, el CMEA manifestó fenómenos de crisis. Programas 1985-1988 No salvó la situación, y luego en los países miembros los regímenes de poder cambiaron y las antiguas economías socialistas tomaron el camino del mercado y el capitalismo.
¿El BRICS no hereda al Consejo de Asistencia Económica Mutua en los mejores años de sus actividades? ¿No en el sentido de construcción socialista y la creación de un contrapeso a Occidente en la prolongada "guerra fría", sino en el propósito declarado, en la asistencia económica mutua? ¿Y no es porque los países occidentales con tanto escepticismo y tanto desprecio hablan de los BRICS, que sienten, como un mundo igual al occidental democrático desarrollado, que antes parecía tan fuerte y estable, e incluso el único posible (según los libros del idealista Fukuyama), cambia repentinamente, adquiriendo ¿Nuevas formas y preparándote para enviar a los antiguos hegemones a un lugar poco envidiable en la cola de la columna mundial?
I. Rublo para reemplazar el dólar.
Actualmente, BRICS representa más del cuarenta por ciento de la población mundial, una cuarta parte de su territorio, casi un tercio de las tierras cultivables, una quinta parte de la economía mundial, el quince por ciento del comercio internacional y más de la mitad de todo el capital atraído por la economía mundial. No cuente con él no funcionará.
La abreviatura "BRIC" fue inventada en 2001 por el Sr. Jim O'Neill, economista jefe del banco de inversiones "Goldman Sachs". La abreviatura "BRIC" significa Brasil, Rusia, India y China, cuyas economías fueron reconocidas como "en rápido desarrollo". En 2011, Sudáfrica se unió a cuatro países y la unión se llamó BRICS (S - Sudáfrica).
BRIC comenzó su trabajo activo no en 2001, sino solo en 2006. En septiembre de este año, por iniciativa de Vladimir Putin, se organizó una reunión de ministros de relaciones exteriores de cuatro países en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. En julio, 2008 organizó una reunión de los jefes de estado de BRIC en Japón, después de la reunión del G-8. Luego, los jefes de los departamentos financieros de los países BRIC se reunieron en noviembre en 2008 en Brasil y en marzo en 2009 en Londres. El presidente ruso D. Medvedev también se reunió en 2009 en Moscú con representantes de los países participantes responsables de los problemas de seguridad nacional. Desde 2009, las cumbres BRIC y BRICS se han celebrado regularmente.
La primera cumbre se celebró en Ekaterimburgo en junio 2009, la segunda cumbre, en Brasilia en abril 2010, III, en Sanya (PRC) en abril 2011, IV - 28-29 en marzo 2012 en Nueva Delhi. La última reunión preocupó seriamente a los políticos y economistas occidentales. El hecho es que los países BRICS ya no se contentarán con una cooperación económica entre ellos. Ahora han expresado claramente su deseo de influir en el orden mundial. Se trataba de crear nuestro propio sistema de liquidaciones y préstamos en monedas nacionales y abandonar el dólar y el euro en este sistema. “Por parte de Vnesheconombank, los documentos fueron firmados por el jefe del banco, Vladimir Dmitriev. Además de VEB, el Banco de Desarrollo de China, el Banco de Exportación e Importación de la India, el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil y el Banco de Desarrollo de Sudáfrica ( Banco de Desarrollo de África del Sur). Los bancos firmaron un acuerdo general sobre la provisión de préstamos en monedas nacionales y un acuerdo sobre la confirmación de cartas de crédito en el marco del mecanismo de cooperación interbancaria de los países BRICS "(fuente: RIA "Noticias").
Cita:
“Otro acuerdo firmado al final de la cumbre en Nueva Delhi es un acuerdo general sobre préstamos mutuos en monedas nacionales.
Según el asesor presidencial ruso Sergei Prikhodko, este acuerdo debería mejorar el papel de las monedas nacionales en los acuerdos entre países.
De hecho, esto significa que los estados del bloque han dado el primer paso hacia la reducción de la dependencia de las dos monedas de reserva mundiales más comunes: el dólar estadounidense y el euro.
La necesidad de este paso en los países BRICS se ha hablado durante mucho tiempo. Entonces, en agosto del año pasado, la República Popular China, el mayor acreedor de los Estados Unidos, expresó su confianza en que el mundo necesita otra moneda de reserva que pueda reemplazar al dólar.
Las autoridades rusas han hablado repetidamente sobre esto, ofreciendo el rublo ruso como una opción "("Servicio ruso" BBC ").
Además, los países BRICS decidieron fortalecer el papel de los "cinco" amigos en el Fondo Monetario Internacional.
Cita:
“Pero la representación de los países BRICS en organizaciones internacionales no corresponde a su papel en la economía global. “Se trata principalmente de reformar el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Esta reforma debe completarse y hacerse, como acordamos en el marco del G-20, sin posponerla porque los problemas no terminaron en el sistema financiero internacional ", dijo el presidente ruso, Dmitry Medvedev.
Los países en desarrollo están tratando de aumentar sus cuotas en el FMI. La reforma de la gobernanza en el FMI comenzó en 2010 y debe completarse en 2012 antes de la reunión anual del Fondo y el Banco Mundial, la revisión de la fórmula de cálculo de cuota para 1 en enero 2013 y la revisión de las cuotas a 1 en enero 2014.
Solo si la voz de los países en desarrollo en el fondo se vuelve más sustancial, el FMI puede contar con inversiones financieras adicionales de su lado, advirtieron los líderes del BRICS.
Solo al final de la reforma de las cuotas tendrán éxito los esfuerzos para aumentar los recursos del FMI, destaca la Declaración de Delhi.
El FMI cuenta con fondos de países en desarrollo. En noviembre pasado, la directora del fondo, Christine Lagarde, se reunió con algunos de los líderes de los países BRICS, incluido Dmitry Medvedev, para asegurarse de que estuvieran listos para aumentar los préstamos al FMI.
Pero la reforma del sistema de cuotas está avanzando muy lentamente, señalaron los líderes de los países BRICS. Así que, por ahora, los países se centrarán en sus propios proyectos "(Gazeta.ru, Olga Tanas).
Proyectos propios? Oh si Los países BRICS planean implementar un ambicioso proyecto económico: lanzar su propia institución financiera, un banco. Los analistas del Banco de BRICS ya han apodado a esta nena financiera no nacida. En la Declaración de Delhi, se llama el "Banco de Desarrollo BRICS".
“La creación de un nuevo Banco de Desarrollo BRICS fue propuesta por la India en febrero 2012 del año, en vísperas de la reunión de ministros de finanzas y jefes de bancos centrales del G-20. “Inicialmente, la idea de crear un banco era solo para ayudar a los países africanos. Pero luego, para hacer que los países BRICS estuvieran más interesados en crear un banco, India aclaró su posición y sugirió que además de los países más pobres, el banco podría prestar a los mismos países BRICS ", explicó a Gazeta.Ru el Ministro de Finanzas, Anton Siluanov" (Gazeta.ru, Olga Tanas).
"En una declaración conjunta después de la reunión, la llamada Declaración de Delhi, los líderes de los países BRICS declararon la necesidad de crear un nuevo banco que acumularía recursos para" proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible ".
Estamos hablando de proyectos no solo en los cinco países del bloque, sino también en otros países en desarrollo.
Los ministros de finanzas del BRICS tienen instrucciones de "estudiar la viabilidad y viabilidad" de esta iniciativa y presentar sus conclusiones en la próxima cumbre de bloques que se realizará en la República de Sudáfrica en 2013 "("Servicio ruso" BBC ").
Tales iniciativas, acuerdos y declaraciones no pueden dejar de preocupar a los países occidentales: después de todo, la unificación de los BRICS no es más que una amenaza económica a la existencia de la hegemonía geopolítica con Estados Unidos a la cabeza. El viejo orden mundial puede convertirse en una cosa del pasado con sus monedas clave: el dólar y el euro.
“People's Daily” (China) informa: “Durante el 4, los BRICS mostraron cuatro características específicas:
La primera especificidad es de época. La cooperación BRICS tiene como objetivo superar la crisis financiera, luchar por el desarrollo económico y romper el orden injusto.
La segunda especificidad son los países complementarios de BRICS, respectivamente, famosos en el mundo como una "fábrica global" (China), un "país de subcontratación" (India), un "imperio energético" (Rusia), un "almacén de recursos" (Brasil), un "país de oro" ( Sudáfrica), tienen ventajas específicas y gran complementariedad en el ámbito económico.
La tercera especificidad es la flexibilidad. El lema de la cooperación de los cinco estados es “arbitrariedad, inmensidad, descentralización, multidimensionalidad”. A pesar de esto, las partes siempre pueden expresar una "voz común", en la que se expresa el gran consenso de los BRICS.
La cuarta especificidad es la apertura. El año pasado, Sudáfrica se convirtió oficialmente en el quinto miembro de BRICS, lo que demuestra la confiabilidad de los BRICS en el área de unirse a un nuevo socio y encarna el espíritu abierto de esta plataforma "(fuente: Radio "Voz de Rusia").
BRICS se está convirtiendo en una organización influyente. En una reunión de los líderes de BRICS en 29 expandido en marzo, el Presidente de Rusia dijo: “Creo que lo común de nuestros intereses fundamentales puede ser la clave del éxito del proyecto BRICS. Todos estamos interesados en reformar el obsoleto sistema financiero y económico del mundo. Ahora esta reforma está en marcha, pero hoy hemos expresado nuestra insatisfacción con el ritmo al que se está implementando ... "(RIA "Noticias"). En un comunicado de prensa después de la cumbre en la capital de la India, Dmitry Medvedev dijo: "La agenda prometedora de BRICS es la transformación gradual de este foro en una organización fuerte e influyente ..." (RIA "Noticias").
Cita:
“La Declaración, basada en la Cumbre de Delhi, no deja ninguna duda de que el proceso de recolección de fuerzas dentro de los BRICS ha pasado a la fase de formulación de intereses comunes y la preparación de acciones conjuntas concretas en el escenario mundial.
“Nuestras discusiones, cuyo tema general fue“ la asociación BRICS en aras de la estabilidad, la seguridad y la prosperidad mundiales ”, se llevaron a cabo en un ambiente cordial y cálido y estuvieron imbuidos de nuestro deseo compartido de fortalecer aún más la asociación en interés del desarrollo común, así como de promover la cooperación basada en la apertura. "Solidaridad, mutua comprensión y confianza", dice la Declaración.
Detrás de estas sencillas formulaciones se lee la fatiga de los "dobles estándares" en la política internacional occidental. Las relaciones internacionales siempre han tenido que ser eliminadas de las mentiras y el fariseo que impregnaban la cultura política impuesta por los anglosajones en el mundo "(Dmitry Sedov, Fundación para la Cultura Estratégica.).
En 2012-2013 Los países BRICS tienen previsto celebrar reuniones de ministros de asuntos exteriores, finanzas, comercio, agricultura y salud, organizar foros científicos y técnicos, celebrar una reunión sobre urbanización, cooperación de ciudades gemelas, etc.
“Se firmó un acuerdo sobre el sistema de liquidación en monedas nacionales, cuyo objetivo es hacer a un lado y, en última instancia, reemplazar el dólar en las liquidaciones entre estos países. Los ministros de finanzas del grupo tenían la tarea de preparar propuestas para el Banco de Desarrollo para la próxima cumbre. Ahora, el volumen de negocios interno de BRICS es de 230 mil millones de dólares, y hay muchas posibilidades de que llegue rápidamente a 500 mil millones.
Líderes de BRICS ... notaron la representación desproporcionada de naciones y continentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. "Rusia apoya a India, Brasil y Sudáfrica como fuertes candidatos para ser miembros del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo el presidente ruso. Una advertencia seria a los estrategas de la OTAN que están llevando a cabo planes para hacer cumplir la cirugía política en varios países sonó en la declaración de la cumbre sobre la inadmisibilidad de usar a la ONU "para encubrir la política de desplazar regímenes indeseables e imponer formatos unilaterales de resolución de conflictos".
Irán y Siria han sido objeto de debate. "También discutimos cuestiones de política exterior, se prestó especial atención a las situaciones en los puntos calientes, incluida la situación en Siria", informó Medvedev. - Creemos que es importante no permitir la interferencia externa en los asuntos de Siria, permitir que el gobierno, por un lado, y la oposición, por otro lado, entren finalmente en un diálogo sin destruirlo, por no mencionar que inicialmente este diálogo está condenado al fracaso y solo a acciones militares. capaz de restablecer el orden: este es el enfoque más miope, más peligroso ". Ha surgido una posición consolidada para prevenir la agresión contra Irán. China, India y Sudáfrica reciben de Irán de 12 a 20% del total de las importaciones de petróleo. Solo hablan de eso. "Debemos evitar trastornos políticos que causen fluctuaciones en el mercado global de materias primas que afectan el flujo de bienes", dijo el primer ministro indio, Manmohan Singh. Fue apoyado por la presidenta brasileña Dilma Roussef, quien condenó la política de embargo contra Irán y la escalada de la retórica de la violencia.
Si recordamos que antes de esto, el primer ministro israelí, Netanyahu, expresó su intención de atacar las instalaciones nucleares de Irán, es evidente que se están formando en el mundo dos enfoques radicalmente diferentes para configurar la agenda internacional. Y el BRICS ya está emergiendo como una fuerza alternativa al enfoque occidental ”(Dmitry Sedov, Fundación para la Cultura Estratégica.).
Pero el escribe John Brown de Euro Pacific:
“Durante sesenta y ocho años, los angloamericanos han aumentado significativamente el poder y el tamaño de los gobiernos centrales y los bancos centrales. Los gobiernos obtuvieron niveles de deuda pública inimaginablemente irresponsables y devaluaron sus monedas casi más allá del reconocimiento. Desalentó el ahorro y la inversión. Pero si los gastos de emergencia del gobierno se agotan y las medidas monetarias se acurrucan, estas economías enfrentarán una recesión brutal, dejando solo algunas opciones a los políticos que quieren votar. Por otro lado, los países con industrias manufactureras saludables, altos ahorros e inversiones, baja deuda pública y políticas económicas más inteligentes han acumulado enormes reservas (reflejando el apogeo de Estados Unidos en el siglo 19).
Mientras que los países BRICS han acumulado reservas impresionantes de alrededor de $ 4 billones, solo el Tesoro de los Estados Unidos está endeudado en alrededor de $ 15.4 billones. Además, los políticos estadounidenses planean aumentar esta deuda pidiendo prestados otros trillones de dólares en el futuro previsible. Para muchos ya está claro que ya no se merece el dominio continuo de los angloamericanos.
Esta lucha fundamental sin una perspectiva real de compromiso se encuentra en el epicentro del futuro choque global por dinero y poder. Liderado por China, el bloque BRICS representa una alternativa al dólar estadounidense, porque está molesto por el hecho de que está bajo el yugo de un sistema monetario basado en fundamentos económicos cada vez menos estables. En mi opinión, están claramente enfocados en un nuevo estándar de reserva internacional vinculado al oro, que debería reemplazar el régimen de tipo de cambio existente.
Ahora los países BRICS están insistiendo en acelerar la reestructuración de la gestión de la financiación internacional. Los países sobrevivientes pueden querer buscar ayuda de estos nuevos recursos de apoyo. Al final, otros países ricos en recursos como Chile e Indonesia pueden querer elegir a sus acreedores ellos mismos. Además, si Estados Unidos continúa basando su fe en la imprenta, algunos países occidentales ricos en ahorros como Alemania, Noruega y Suiza pueden verse tentados a unirse al bloque BRICS en su búsqueda de un nuevo orden mundial basado en dinero garantizado.
Parece que el sol de la era de la tipificación impetuosa está cayendo. Cuando llegue el amanecer de los nuevos días, el camino recién trazado hacia la libertad y el espíritu empresarial no se pavimentará con papel, sino con oro y plata ”(fuente de la traducción: Noticias mixtas).
Pero la opinion Shemsa Eddina Shitura ("L'Expression", Argelia):
“Occidente, incorregible y sumido en los sueños de su propia grandeza, ignora deliberadamente a los países en desarrollo y no quiere contar con ellos, recordando su existencia solo cuando les pide que salven a Europa y apoyen el enorme déficit de Estados Unidos. China tiene las mayores reservas de divisas del mundo: 3,2 billones de dólares. Rusia tiene miles de millones de dólares de 514, Brasil tiene más de miles de millones de 350, India tiene más de miles de millones de 320.
Después de unirse al grupo sudafricano en abril 2011, el peso económico de los países BRICS llegó a 11,7 billones de dólares. En 2010, el PIB nominal de los miembros de los BRICS fue 18,5% del valor mundial. Cuando se convierte a paridad de poder de compra, esta cifra alcanza el 26,7%.
Además, la brecha económica entre los países BRICS y el G8 continúa reduciéndose. Sin Rusia, el resto del G8 (Canadá, Francia, Alemania, Japón, Italia, Gran Bretaña y los EE. UU.) Representa el 38,3% del PIB mundial, teniendo en cuenta la paridad del poder adquisitivo. Esta distancia disminuirá aún más en los próximos años, ya que algunos países del G-8 solo con gran dificultad logran hacer frente a sus dificultades crónicas. Al mismo tiempo, el crecimiento económico de los países BRICS se mantendrá en un nivel constantemente alto.
Si bien los Estados Unidos y la Unión Europea no pueden enderezar la economía que se está deslizando hacia la recesión, el grupo BRICS establece sus propias cartas de triunfo que le permitirán convertirse en una nueva fuerza motriz del mundo gracias a 2050. Además, el grupo no seguirá el bloqueo económico impuesto por Europa y los Estados Unidos a Irán: los participantes en la cumbre decidieron fortalecer la asociación con Teherán, que suministra petróleo a India y China. Con el fin de marcar claramente su independencia de las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el FMI, los cinco líderes de los BRICS destacaron en la declaración final el deseo del grupo de crear su propio banco de desarrollo para financiar grandes proyectos de infraestructura y otorgar préstamos a los países pobres.
Además, los países participantes acordaron aumentar el volumen de comercio dentro de la organización, que debería aumentar de los actuales 280 mil millones de dólares a 500 mil millones de dólares para el año 2015. En los próximos tres años, India y Rusia tienen la intención de cambiar a usar sus propias monedas nacionales en operaciones de comercio bilateral, eliminando así la dependencia de la tasa del dólar estadounidense.
Por otra parte, cabe señalar que Occidente está perdiendo terreno gradualmente y, por primera vez en historias Obligado a echarse atrás en los asuntos internacionales. Los linchamientos sobre Gaddafi, el colapso de Sudán, Libia, Irak y Yemen, todo esto fue la última gota. Por primera vez en la historia, dos estados pudieron detener la máquina infernal que apunta a Siria, a pesar de la fanfarria de los vasallos estadounidenses. Inevitablemente, habrá cambios en la política, y Bashar Asad cumplirá con las decisiones tomadas en las elecciones, pero el proyecto estadounidense del "Gran Oriente Medio" seguirá siendo solo una construcción mental irrealizable "(fuente de la traducción: "InoSMI").
Así, surgió una estructura en el ámbito geopolítico e internacional que decidió comerciar sin usar el dólar estadounidense. Además, la organización, a la que puede aspirar, pero con la que ya no puede ser ignorada, desarrolla enfoques políticos conjuntos: por ejemplo, la situación en Siria y la situación con las intenciones agresivas occidentales con respecto a Irán.
Todo esto explica por qué el antiguo escepticismo occidental con respecto a los BRICS, condimentado con una parte del desprecio y la demagogia habitual, cambia la ansiedad y la ansiedad. Además, en Occidente, son conscientes de que nada se acerca tanto a lo común ... bueno, digamos, no un enemigo, sino un delincuente.
Cita:
"Todavía existe la opinión de que pertenece al publicista James Traub de EE. UU. Que sería mejor si no hubiera BRICS en absoluto, y en lugar de ello, habría" IBSA ampliado ". Estos son la misma India con Brasil y Sudáfrica (que en realidad también se encuentran en tres), y si Turquía e Indonesia se unen a ellos, serán IBSATI.
Por que Debido a que los países IBA son "democracias queridas", Turquía e Indonesia también lo son, pero estos son Rusia y China ...
El punto aquí no es cuán democráticos son los turcos o los brasileños, y no es que si tomas en serio la división de países en "democracia" y "autocracia", siempre puedes decir adiós a las esperanzas de comprender cualquier cosa en nuestro mundo.
Lo principal aquí es el malentendido completo y, a veces, sincero de muchas personas acerca de lo que se trata el BRICS.
Por ejemplo, hay una gran cantidad de personas dispuestas a recordar la desconfianza mutua de larga data de India y China después de la guerra del año con 1962. (Sin embargo, ¿cómo lidiar con el crecimiento del comercio entre India y China, que ya superó los 60 mil millones de dólares? ¿Con el hecho de que China se ha convertido en el principal socio comercial de la India?)
O bien, puede sorprender: ¿qué está haciendo Sudáfrica aquí? O piense en el hecho de que los cinco países están físicamente alejados entre sí, y formar un bloque comercial regional de ellos es imposible. Y luego se llega a una conclusión clásica y muy errónea: si no veo qué reúne a los BRICS, entonces los BRICS no vivirán mucho tiempo.
Pero el hecho del asunto es que diferentes realidades económicas, tasas de crecimiento, disputas y contradicciones no solo no interfieren con la existencia de los BRICS, sino que también la cimentan. Son la razón por la cual los BRICS se crearon y crecieron, primero sobre la base del "triángulo" indo-chino-ruso llamado RIC. Y solo entonces los brasileños se acercaron a él en 2006, luego a los sudafricanos, y, por cierto, aparecieron nuevos, de los que se habló mucho en Delhi en la víspera de la cumbre "(RIA "Novosti", Dmitry Kosyrev).
Entonces, es hora de considerar a los BRICS, temer a los BRICS e incluso ... deshacerse de los BRICS. Eso es lo que piensan, por ejemplo, en Gran Bretaña.
Yo "Es hora de tirar los ladrillos".
Al final del foro de Delhi, los periódicos británicos, junto con las dudas sobre el hecho de que los BRICS podían hacer algo, especularon sobre el hecho de que Moscú tenía un lugar en Europa, y que el Kremlin no tenía necesidad de ser amigo de los chinos. "Servicio ruso" BBC " Recientemente complací a mis lectores con una revisión de la prensa británica, así que solo puedo traer algunos extractos de allí.
“Financial Times” en un comentario editorial, jugando con las palabras “BRICS” y “ladrillos” (“ladrillos”), señala que “la creación de un bloque que unió a los países, que representan casi la mitad de la población mundial y una cuarta parte de la economía mundial, fue una técnica espectacular de relaciones públicas y movimiento de mercado de gran alcance ". "Es difícil generar confianza entre sistemas políticos tan diferentes como el comunismo, el autoritarismo y la democracia", continúa el Financial Times. "Es igualmente difícil encontrar intereses comunes para los países exportadores e importadores de recursos naturales". "El periódico se abstiene de pronosticar directamente la probabilidad de tal desarrollo de eventos, pero inmediatamente recuerda que los participantes en la cumbre de Delhi no pudieron ponerse de acuerdo sobre el apoyo de un solo candidato para el puesto de jefe del Banco Mundial, y concluyen que" los ladrillos no tienen suficiente solución ".
"El tema de los" ladrillos BRICS "está dirigido al Times.
Según el editor diplomático del periódico, Roger Boyes, Occidente debería intentar destruir este "muro de ladrillo", porque el "eje ruso-chino es peligroso para el resto del mundo".
"Intentemos que Moscú vuelva a Europa", dice el subtítulo del artículo de Boyes.
El editor diplomático de Times ve el peligro en que "la filosofía BRICS, formada bajo la influencia de Rusia, reside en la rivalidad con Estados Unidos y los países del G7".
"En cuanto a Occidente, entonces, en opinión del editor del Times, su misión debería ser" atraer a Rusia fuera del alcance de los BRICS y ofrecerle un lugar alternativo en el sistema mundial, como un socio de la UE que reconozca sus raíces y valores europeos ".
"Echemos raíces en Rusia en Europa y no apoyaremos las confusas ideas de Moscú sobre los BRICS como una nueva Internacional", dice Boyes.
"Es hora de tirar los ladrillos", resume el Times.
Por cierto, con respecto al primer artículo de la revisión, del Financial Times, en el Internet ruso puede encontrar siguiente revisión (publicado sin editar):
“Bueno, los líderes de los países del tercer mundo de 5 se reunieron y ¿qué? India y China tienen la población más pobre del mundo, Rusia tiene un régimen sangriento que lucha duro con su propia gente. Brasil es un apéndice de materia prima de los Estados Unidos. Sudáfrica no hará ningún comentario. ¿Y estos países con una economía medieval, que no puede producir nada más que materias primas y productos primitivos que requieren mucha mano de obra, quieren oponerse a gigantes industriales como Inglaterra y los Estados Unidos? Sí, en los EE. UU., Todos los ciudadanos tienen una cantidad de conocimientos mucho mayor que la de un académico en Rusia ... Tienen democracia allí y la gente no teme decir la verdad, no como en Rusia y en China, donde la gente es zombie y solo puede pensar de la forma en que el poder lo permite. Los estadounidenses son mucho más talentosos y, por lo tanto, mucho más ricos ... ¿Y los países BRICS quieren competir con ellos? Sí, si no fuera por la ayuda humanitaria constante de los Estados Unidos, la población de los países BRICS sería menos en 2 de lo que es ahora. La gente habría muerto de hambre.
Creo que como muestra de gratitud por el hecho de que aún existimos, nosotros y todos los demás países BRICS debemos abandonar sus monedas y cambiar al dólar estadounidense. No necesita "grandes poderes", necesita ayudar a quienes crean todo, gracias a lo cual todavía existimos y debemos comenzar con la transición al dólar como la moneda principal ".
Periódico británico El guardián En la persona del periodista, Simon Tisdalla se une al coro de los oponentes del BRICS:
“La cumbre anual de un día de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) ha recibido poca atención en Occidente. Tal vez porque el grupo ha logrado poco desde su inicio en 2009. Los críticos se burlan de ella como un club de discusión vacío.
Pero esta negligencia, o incluso desprecio, también puede reflejar el hecho de que el bloque, que representa a casi la mitad de la población mundial y alrededor de una quinta parte de la producción económica mundial, es un desafío indeseable al orden mundial existente definido por el FMI y el Banco Mundial, así como por el Consejo de Seguridad de la ONU. dominado por los estados unidos.
El deseo de los países BRICS de cambiar el mundo plantea interrogantes sobre los valores fundamentales, así como la influencia geopolítica. Los miembros clave del bloque, China y Rusia, tienen poca o ninguna adhesión a los principios democráticos, que en particular incluyen las elecciones libres, la libertad de expresión y los medios libres. India también está sujeta a crecientes críticas con respecto a los intentos de silenciar el debate abierto. Las actitudes hacia los derechos humanos básicos que China y Rusia están mostrando, en particular con respecto al levantamiento sirio, pueden no ser un paradigma que los países en desarrollo aceptarán con gusto "(fuente de traducción: Noticias mixtas).
Por lo tanto, hay una tradición británica: inspirarse con una vieja canción sobre la democracia que siempre vive. No hay "democracia", no habrá nueva unión, no habrá desarrollo económico, no habrá un banco común. Aquí los Estados y Gran Bretaña lo tienen todo, porque una democracia fuerte, junto con la total libertad de expresión. Bueno, y ustedes, amigos, no importa cómo se sienten, todos los demócratas no están en forma ...
Los franceses cantan junto con los británicos. «Le Monde».
Alain Fouja escribió un artículo titulado "Falsa unidad BRICS". El periodista cree que el éxito de los BRICS se verá obstaculizado por la falta de experiencia bancaria en la educación financiera planificada, así como por el hecho de que los participantes de la organización no pueden llegar a una opinión común, incluso sobre "cuestiones simbólicas", como un candidato único para el cargo del Banco Mundial. Fuzha va tan lejos como para declarar a BRICS una ficción:
“En última instancia, los BRICS no pueden ponerse de acuerdo sobre ningún problema grave, a excepción de las protestas conjuntas contra el dominio de los países ricos en el sistema de liderazgo mundial. Además, es imposible decir que China se esfuerza tanto por esto: si obtiene un papel de liderazgo en la economía del planeta, tendrá que demostrar un grado mucho mayor de responsabilidad monetaria, comercial y pública. Por lo tanto, BRICS es una ficción que al mismo tiempo es muy popular en los medios de comunicación ”(la fuente de la traducción es "InoSMI").
Así es como el periodista francés simplemente resolvió el problema geopolítico con BRICS. Ficción, y el punto.
Sin embargo, esta voz de equilibrio proviene de algún lugar de la tercera fila. No es Francia o Gran Bretaña quien actúa como coro en el coro de detractores del fortalecimiento "cinco". El lote individual es derivado de los Estados Unidos de América.
Iii. Solista en el coro de albañiles.
Reporte de Rama Lakshmi desde Nueva Delhi a Washington Post El 29 de marzo, titulado "Cumbre BRICS: Economías emergentes condenan las amenazas militares contra Irán y Siria", está lleno de escepticismo.
El autor obviamente no cree o no quiere creer en el futuro de BRICS:
“La coalición, que representa a países que tienen más del 41 por ciento de la población mundial y 20 por ciento de la economía mundial, sufre de mutuas sospechas y desacuerdos. Y sus miembros no siempre han tomado una posición unificada en los esfuerzos internacionales para los levantamientos en Libia y Siria.
El término "BRICS" fue introducido por Goldman Sachs en 2001 para clasificar a las economías en desarrollo como motores del crecimiento internacional. Formalmente, el grupo se fusionó en 2006 año por iniciativa de Rusia. En 2011, se unió Sudáfrica. En los últimos años, los países BRICS han trabajado en la formación de disposiciones generales destinadas a determinar el resultado de las negociaciones sobre el cambio climático en Copenhague. Pero muchos analistas dicen que es poco probable que esto sea un bloque significativo en las negociaciones internacionales.
"El grupo BRICS tiene un peso económico, pero su influencia política aún debe ser probada", dijo Lalit Mansing, un ex embajador de la India en los Estados Unidos. - No tienen una opinión común sobre muchos asuntos internacionales. No tienen ningún principio de cementación común. Todos los miembros del grupo tienen problemas con China. "Todos tuvieron la charla correcta hoy en la cumbre, pero cada país tendría que hacer sus propios cálculos sobre lo lejos que podrían llegar para desafiar a los Estados Unidos".
En el artículo de Heather Timmons y Glenn Kates, "Ramos y fragmentos de ladrillos para BRICS" (el nombre también se puede traducir como "Felicitaciones y comentarios ásperos a BRICS". Juego de palabras. - O. C), publicado en marzo de 30 en El New York Times, en un blog sobre India, dice: "Ya sea que la reunión de BRICS en Nueva Delhi el jueves fue un gran triunfo o decepción, parece que depende un poco de a quién le preguntes".
El artículo proporciona una visión general de los diferentes puntos de vista sobre BRICS. Los autores llevan al lector al hecho de que, por ejemplo, la prensa de los países miembros del BRICS declara un desafío audaz a un orden económico mundial desactualizado, mientras que los medios occidentales, por el contrario, predicen todo tipo de fallas para el BRICS. En conclusión de la breve revisión, los autores señalan: "Independientemente de su opinión con respecto a la cumbre BRICS, a todos, incluidos los cinco líderes mundiales, les parece que fue una gran operación fotográfica".
El tema de una exitosa sesión fotográfica de periódico. El New York Times Comenzó otro marzo de 28. Jim Yardley en un informe de Nueva Delhi "Un grupo de cinco países: el acrónimo es fácil, pero puntos de contacto difíciles", señala irónicamente que el mayor logro de un grupo de países fue "la adición de la letra S" (que significa admisión a los participantes de la asociación sudafricana).
Yardley informa a los lectores del periódico que los miembros del grupo no pudieron ponerse de acuerdo sobre el nuevo jefe del FMI y el candidato para el puesto de jefe del Banco Mundial. Además, los participantes del BRICS no tienen una opinión unánime sobre el terrorismo y la seguridad nacional (por ejemplo, no tienen una sola línea con respecto a las "ambiciones nucleares" de Irán).
"Este no es un bloque político en absoluto", dijo Yasheng Huang, profesor de economía y gestión global en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. - Esto es realmente una operación de fotos. "Esta es realmente una idea de que Occidente ya no es el único centro de atracción o que ya no debe ser tratado como tal".
Seguimos leyendo:
“Las profundas diferencias políticas y económicas internas complican las perspectivas de unidad. India, Brasil y Sudáfrica son democracias, y ya han utilizado su propio grupo tripartito, IBSA, como la plataforma principal para coordinar posiciones en varios asuntos diplomáticos importantes.
Sin embargo, Rusia se desvió de la democracia al poder de una personalidad fuerte bajo Vladimir V. Putin. China es el estado autoritario más grande del mundo y tiene, con mucho, la economía más grande y fuerte de BRICS, que genera una parte móvil aislada. China es un peso pesado y, por lo tanto, el líder natural del grupo, excepto que es una parte políticamente aislada.
También hay una considerable desconfianza en las relaciones entre India y China, cuyas disputas fronterizas continúan durante décadas, impulsadas por la silenciosa acumulación de poder militar en ambos lados. Los dos países difieren considerablemente en sus opiniones sobre Pakistán y el Dalai Lama, el líder espiritual exiliado del Tíbet. El comercio está creciendo rápidamente, pero la India se queja de que China ha hecho muy poco para abrir su mercado a las empresas indias. China, a su vez, sospecha que India está siguiendo una política de contención en alianza con Estados Unidos a través de sus relaciones diplomáticas con países de Asia oriental, como Corea del Sur, Japón, Australia e Indonesia ".
En general, no una unión, sino una maraña de contradicciones ...
El autor cita la opinión de que China es el líder del grupo y que implementará políticas dirigidas únicamente a sus propios intereses en los BRICS: “Además, algunos analistas consideran a los BRICS principalmente como la reunión anual de China y sus principales proveedores. Brasil, Rusia y Sudáfrica están vendiendo una cantidad cada vez mayor de productos a China. China insistió insistentemente en la inclusión de Sudáfrica en el grupo, en un momento en que las empresas estatales chinas estaban comprando materias primas en África ".
En otro informe de Nueva Delhi, titulado "Los líderes del BRICS no pueden crear un competidor para el Banco Mundial", publicado en marzo en 29 en El New York TimesYardley informa sobre numerosas violaciones de la democracia en Delhi durante la cumbre:
“Miles de policías y oficiales paramilitares fueron enviados a Nueva Delhi para reunirse, no solo para proteger a los líderes que llegaban, sino también para frustrar las protestas de los tibetanos contra la presencia del líder chino, Hu Jintao, y contra el poder de Beijing en el Tíbet.
Al menos las personas de 316 fueron detenidas bajo “arresto preventivo” en la prisión de la ciudad de Tihara, según el administrador, quien agregó que no fueron acusados. El miércoles, un monje tibetano del Monasterio Kirti en China occidental murió de autoinmolación, al igual que uno de los tibetanos en Nueva Delhi, que protestó contra la visita del Sr. Hu.
Activistas tibetanos y defensores de los derechos humanos criticaron la represión en Nueva Delhi como una violación de la libertad de expresión. El jueves, la policía trató de frustrar las manifestaciones cerca del lugar de la cumbre bloqueando las calles adyacentes. Pero alrededor del mediodía, dos tibetanos lograron correr hasta el puente peatonal a unos cientos de metros del hotel Taj Palace, el lugar de la reunión. Cantaron consignas y desplegaron una pancarta con la inscripción: "Hu Jintao es un líder fracasado, el Tíbet ahora es libre". La policía intervino rápidamente ".
Vieja canción molesta. Su motivo es el mismo, solo cambian los personajes: un luchador por la libertad de expresión y los archivos de video en Siria, se mudó a Egipto con un iPhone y un banquero que ha huido de Venezuela en los Estados Unidos debido al acoso de Chávez, el administrador sin nombre, que contó aquellos que inocentemente languidecen en las mazmorras indias, y le cuentan toda la verdad al corresponsal estadounidense.
Occidente, acostumbrado a mirar hacia abajo a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, en la persona de los BRICS, se encontró con lo que siempre había temido. Quizás, la parte occidental del mundo, encabezada por los Estados, teme que la estrategia de Khrushchev sea implementada por los cinco países nombrados ("Adelantar y superar a Estados Unidos"). O tal vez los políticos en Occidente ven en la alianza de los cinco países el espectro del CMEA, el Consejo para la Asistencia Económica Mutua que existió desde 1949 a 1991, surgió de la oscuridad histórica y en 1960-70. Actuando como una alternativa socialista a la CEE.
Adelantar y ponerse al día, BRICS, sin embargo, no va a nadie. En una cumbre reciente en Nueva Delhi, un objetivo similar no fue declarado, y desde un punto de vista económico, tal estrategia se vería como una asesina. Pero desde el punto de vista de que los devastados estadounidenses se están mudando masivamente a los campamentos de tiendas de campaña, la UE, que acaba de tapar un enorme agujero presupuestario en Grecia, no está experimentando el mejor momento, pero varias instituciones financieras internacionales como el FMI y varios bancos mundiales han perdido la confianza en quienes devastado, el momento adecuado para la actividad vigorosa de una asociación alternativa ahora es el más adecuado.
Recordemos el CMEA. En 1964, se lanzó un sistema de liquidación entre los países miembros de esta organización, cuyas operaciones fueron realizadas por el Banco Internacional para la Cooperación Económica. El IBEC se estableció en 1963 y tenía el objetivo principal de promover el desarrollo del comercio exterior de los países miembros de la CMEA, y el acuerdo se llevó a cabo en rublos transferibles. (El banco sigue siendo válido, sus miembros: Bulgaria, Vietnam, Cuba, Mongolia, Polonia, Rusia, Rumania, Eslovaquia, República Checa). Más tarde, en 1970, una entidad de crédito, el Banco Internacional de Inversiones, también apareció en el marco de la CMEA (también está en funcionamiento, sus participantes son: Bulgaria, Cuba, Mongolia, Vietnam, Rumania, Rusia, Eslovaquia, República Checa). En 1980's Debido al atraso científico, técnico y tecnológico de los países socialistas de los estados occidentales, el CMEA manifestó fenómenos de crisis. Programas 1985-1988 No salvó la situación, y luego en los países miembros los regímenes de poder cambiaron y las antiguas economías socialistas tomaron el camino del mercado y el capitalismo.
¿El BRICS no hereda al Consejo de Asistencia Económica Mutua en los mejores años de sus actividades? ¿No en el sentido de construcción socialista y la creación de un contrapeso a Occidente en la prolongada "guerra fría", sino en el propósito declarado, en la asistencia económica mutua? ¿Y no es porque los países occidentales con tanto escepticismo y tanto desprecio hablan de los BRICS, que sienten, como un mundo igual al occidental democrático desarrollado, que antes parecía tan fuerte y estable, e incluso el único posible (según los libros del idealista Fukuyama), cambia repentinamente, adquiriendo ¿Nuevas formas y preparándote para enviar a los antiguos hegemones a un lugar poco envidiable en la cola de la columna mundial?
I. Rublo para reemplazar el dólar.
Actualmente, BRICS representa más del cuarenta por ciento de la población mundial, una cuarta parte de su territorio, casi un tercio de las tierras cultivables, una quinta parte de la economía mundial, el quince por ciento del comercio internacional y más de la mitad de todo el capital atraído por la economía mundial. No cuente con él no funcionará.
La abreviatura "BRIC" fue inventada en 2001 por el Sr. Jim O'Neill, economista jefe del banco de inversiones "Goldman Sachs". La abreviatura "BRIC" significa Brasil, Rusia, India y China, cuyas economías fueron reconocidas como "en rápido desarrollo". En 2011, Sudáfrica se unió a cuatro países y la unión se llamó BRICS (S - Sudáfrica).
BRIC comenzó su trabajo activo no en 2001, sino solo en 2006. En septiembre de este año, por iniciativa de Vladimir Putin, se organizó una reunión de ministros de relaciones exteriores de cuatro países en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. En julio, 2008 organizó una reunión de los jefes de estado de BRIC en Japón, después de la reunión del G-8. Luego, los jefes de los departamentos financieros de los países BRIC se reunieron en noviembre en 2008 en Brasil y en marzo en 2009 en Londres. El presidente ruso D. Medvedev también se reunió en 2009 en Moscú con representantes de los países participantes responsables de los problemas de seguridad nacional. Desde 2009, las cumbres BRIC y BRICS se han celebrado regularmente.
La primera cumbre se celebró en Ekaterimburgo en junio 2009, la segunda cumbre, en Brasilia en abril 2010, III, en Sanya (PRC) en abril 2011, IV - 28-29 en marzo 2012 en Nueva Delhi. La última reunión preocupó seriamente a los políticos y economistas occidentales. El hecho es que los países BRICS ya no se contentarán con una cooperación económica entre ellos. Ahora han expresado claramente su deseo de influir en el orden mundial. Se trataba de crear nuestro propio sistema de liquidaciones y préstamos en monedas nacionales y abandonar el dólar y el euro en este sistema. “Por parte de Vnesheconombank, los documentos fueron firmados por el jefe del banco, Vladimir Dmitriev. Además de VEB, el Banco de Desarrollo de China, el Banco de Exportación e Importación de la India, el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil y el Banco de Desarrollo de Sudáfrica ( Banco de Desarrollo de África del Sur). Los bancos firmaron un acuerdo general sobre la provisión de préstamos en monedas nacionales y un acuerdo sobre la confirmación de cartas de crédito en el marco del mecanismo de cooperación interbancaria de los países BRICS "(fuente: RIA "Noticias").
Cita:
“Otro acuerdo firmado al final de la cumbre en Nueva Delhi es un acuerdo general sobre préstamos mutuos en monedas nacionales.
Según el asesor presidencial ruso Sergei Prikhodko, este acuerdo debería mejorar el papel de las monedas nacionales en los acuerdos entre países.
De hecho, esto significa que los estados del bloque han dado el primer paso hacia la reducción de la dependencia de las dos monedas de reserva mundiales más comunes: el dólar estadounidense y el euro.
La necesidad de este paso en los países BRICS se ha hablado durante mucho tiempo. Entonces, en agosto del año pasado, la República Popular China, el mayor acreedor de los Estados Unidos, expresó su confianza en que el mundo necesita otra moneda de reserva que pueda reemplazar al dólar.
Las autoridades rusas han hablado repetidamente sobre esto, ofreciendo el rublo ruso como una opción "("Servicio ruso" BBC ").
Además, los países BRICS decidieron fortalecer el papel de los "cinco" amigos en el Fondo Monetario Internacional.
Cita:
“Pero la representación de los países BRICS en organizaciones internacionales no corresponde a su papel en la economía global. “Se trata principalmente de reformar el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Esta reforma debe completarse y hacerse, como acordamos en el marco del G-20, sin posponerla porque los problemas no terminaron en el sistema financiero internacional ", dijo el presidente ruso, Dmitry Medvedev.
Los países en desarrollo están tratando de aumentar sus cuotas en el FMI. La reforma de la gobernanza en el FMI comenzó en 2010 y debe completarse en 2012 antes de la reunión anual del Fondo y el Banco Mundial, la revisión de la fórmula de cálculo de cuota para 1 en enero 2013 y la revisión de las cuotas a 1 en enero 2014.
Solo si la voz de los países en desarrollo en el fondo se vuelve más sustancial, el FMI puede contar con inversiones financieras adicionales de su lado, advirtieron los líderes del BRICS.
Solo al final de la reforma de las cuotas tendrán éxito los esfuerzos para aumentar los recursos del FMI, destaca la Declaración de Delhi.
El FMI cuenta con fondos de países en desarrollo. En noviembre pasado, la directora del fondo, Christine Lagarde, se reunió con algunos de los líderes de los países BRICS, incluido Dmitry Medvedev, para asegurarse de que estuvieran listos para aumentar los préstamos al FMI.
Pero la reforma del sistema de cuotas está avanzando muy lentamente, señalaron los líderes de los países BRICS. Así que, por ahora, los países se centrarán en sus propios proyectos "(Gazeta.ru, Olga Tanas).
Proyectos propios? Oh si Los países BRICS planean implementar un ambicioso proyecto económico: lanzar su propia institución financiera, un banco. Los analistas del Banco de BRICS ya han apodado a esta nena financiera no nacida. En la Declaración de Delhi, se llama el "Banco de Desarrollo BRICS".
“La creación de un nuevo Banco de Desarrollo BRICS fue propuesta por la India en febrero 2012 del año, en vísperas de la reunión de ministros de finanzas y jefes de bancos centrales del G-20. “Inicialmente, la idea de crear un banco era solo para ayudar a los países africanos. Pero luego, para hacer que los países BRICS estuvieran más interesados en crear un banco, India aclaró su posición y sugirió que además de los países más pobres, el banco podría prestar a los mismos países BRICS ", explicó a Gazeta.Ru el Ministro de Finanzas, Anton Siluanov" (Gazeta.ru, Olga Tanas).
"En una declaración conjunta después de la reunión, la llamada Declaración de Delhi, los líderes de los países BRICS declararon la necesidad de crear un nuevo banco que acumularía recursos para" proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible ".
Estamos hablando de proyectos no solo en los cinco países del bloque, sino también en otros países en desarrollo.
Los ministros de finanzas del BRICS tienen instrucciones de "estudiar la viabilidad y viabilidad" de esta iniciativa y presentar sus conclusiones en la próxima cumbre de bloques que se realizará en la República de Sudáfrica en 2013 "("Servicio ruso" BBC ").
Tales iniciativas, acuerdos y declaraciones no pueden dejar de preocupar a los países occidentales: después de todo, la unificación de los BRICS no es más que una amenaza económica a la existencia de la hegemonía geopolítica con Estados Unidos a la cabeza. El viejo orden mundial puede convertirse en una cosa del pasado con sus monedas clave: el dólar y el euro.
“People's Daily” (China) informa: “Durante el 4, los BRICS mostraron cuatro características específicas:
La primera especificidad es de época. La cooperación BRICS tiene como objetivo superar la crisis financiera, luchar por el desarrollo económico y romper el orden injusto.
La segunda especificidad son los países complementarios de BRICS, respectivamente, famosos en el mundo como una "fábrica global" (China), un "país de subcontratación" (India), un "imperio energético" (Rusia), un "almacén de recursos" (Brasil), un "país de oro" ( Sudáfrica), tienen ventajas específicas y gran complementariedad en el ámbito económico.
La tercera especificidad es la flexibilidad. El lema de la cooperación de los cinco estados es “arbitrariedad, inmensidad, descentralización, multidimensionalidad”. A pesar de esto, las partes siempre pueden expresar una "voz común", en la que se expresa el gran consenso de los BRICS.
La cuarta especificidad es la apertura. El año pasado, Sudáfrica se convirtió oficialmente en el quinto miembro de BRICS, lo que demuestra la confiabilidad de los BRICS en el área de unirse a un nuevo socio y encarna el espíritu abierto de esta plataforma "(fuente: Radio "Voz de Rusia").
BRICS se está convirtiendo en una organización influyente. En una reunión de los líderes de BRICS en 29 expandido en marzo, el Presidente de Rusia dijo: “Creo que lo común de nuestros intereses fundamentales puede ser la clave del éxito del proyecto BRICS. Todos estamos interesados en reformar el obsoleto sistema financiero y económico del mundo. Ahora esta reforma está en marcha, pero hoy hemos expresado nuestra insatisfacción con el ritmo al que se está implementando ... "(RIA "Noticias"). En un comunicado de prensa después de la cumbre en la capital de la India, Dmitry Medvedev dijo: "La agenda prometedora de BRICS es la transformación gradual de este foro en una organización fuerte e influyente ..." (RIA "Noticias").
Cita:
“La Declaración, basada en la Cumbre de Delhi, no deja ninguna duda de que el proceso de recolección de fuerzas dentro de los BRICS ha pasado a la fase de formulación de intereses comunes y la preparación de acciones conjuntas concretas en el escenario mundial.
“Nuestras discusiones, cuyo tema general fue“ la asociación BRICS en aras de la estabilidad, la seguridad y la prosperidad mundiales ”, se llevaron a cabo en un ambiente cordial y cálido y estuvieron imbuidos de nuestro deseo compartido de fortalecer aún más la asociación en interés del desarrollo común, así como de promover la cooperación basada en la apertura. "Solidaridad, mutua comprensión y confianza", dice la Declaración.
Detrás de estas sencillas formulaciones se lee la fatiga de los "dobles estándares" en la política internacional occidental. Las relaciones internacionales siempre han tenido que ser eliminadas de las mentiras y el fariseo que impregnaban la cultura política impuesta por los anglosajones en el mundo "(Dmitry Sedov, Fundación para la Cultura Estratégica.).
En 2012-2013 Los países BRICS tienen previsto celebrar reuniones de ministros de asuntos exteriores, finanzas, comercio, agricultura y salud, organizar foros científicos y técnicos, celebrar una reunión sobre urbanización, cooperación de ciudades gemelas, etc.
“Se firmó un acuerdo sobre el sistema de liquidación en monedas nacionales, cuyo objetivo es hacer a un lado y, en última instancia, reemplazar el dólar en las liquidaciones entre estos países. Los ministros de finanzas del grupo tenían la tarea de preparar propuestas para el Banco de Desarrollo para la próxima cumbre. Ahora, el volumen de negocios interno de BRICS es de 230 mil millones de dólares, y hay muchas posibilidades de que llegue rápidamente a 500 mil millones.
Líderes de BRICS ... notaron la representación desproporcionada de naciones y continentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. "Rusia apoya a India, Brasil y Sudáfrica como fuertes candidatos para ser miembros del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo el presidente ruso. Una advertencia seria a los estrategas de la OTAN que están llevando a cabo planes para hacer cumplir la cirugía política en varios países sonó en la declaración de la cumbre sobre la inadmisibilidad de usar a la ONU "para encubrir la política de desplazar regímenes indeseables e imponer formatos unilaterales de resolución de conflictos".
Irán y Siria han sido objeto de debate. "También discutimos cuestiones de política exterior, se prestó especial atención a las situaciones en los puntos calientes, incluida la situación en Siria", informó Medvedev. - Creemos que es importante no permitir la interferencia externa en los asuntos de Siria, permitir que el gobierno, por un lado, y la oposición, por otro lado, entren finalmente en un diálogo sin destruirlo, por no mencionar que inicialmente este diálogo está condenado al fracaso y solo a acciones militares. capaz de restablecer el orden: este es el enfoque más miope, más peligroso ". Ha surgido una posición consolidada para prevenir la agresión contra Irán. China, India y Sudáfrica reciben de Irán de 12 a 20% del total de las importaciones de petróleo. Solo hablan de eso. "Debemos evitar trastornos políticos que causen fluctuaciones en el mercado global de materias primas que afectan el flujo de bienes", dijo el primer ministro indio, Manmohan Singh. Fue apoyado por la presidenta brasileña Dilma Roussef, quien condenó la política de embargo contra Irán y la escalada de la retórica de la violencia.
Si recordamos que antes de esto, el primer ministro israelí, Netanyahu, expresó su intención de atacar las instalaciones nucleares de Irán, es evidente que se están formando en el mundo dos enfoques radicalmente diferentes para configurar la agenda internacional. Y el BRICS ya está emergiendo como una fuerza alternativa al enfoque occidental ”(Dmitry Sedov, Fundación para la Cultura Estratégica.).
Pero el escribe John Brown de Euro Pacific:
“Durante sesenta y ocho años, los angloamericanos han aumentado significativamente el poder y el tamaño de los gobiernos centrales y los bancos centrales. Los gobiernos obtuvieron niveles de deuda pública inimaginablemente irresponsables y devaluaron sus monedas casi más allá del reconocimiento. Desalentó el ahorro y la inversión. Pero si los gastos de emergencia del gobierno se agotan y las medidas monetarias se acurrucan, estas economías enfrentarán una recesión brutal, dejando solo algunas opciones a los políticos que quieren votar. Por otro lado, los países con industrias manufactureras saludables, altos ahorros e inversiones, baja deuda pública y políticas económicas más inteligentes han acumulado enormes reservas (reflejando el apogeo de Estados Unidos en el siglo 19).
Mientras que los países BRICS han acumulado reservas impresionantes de alrededor de $ 4 billones, solo el Tesoro de los Estados Unidos está endeudado en alrededor de $ 15.4 billones. Además, los políticos estadounidenses planean aumentar esta deuda pidiendo prestados otros trillones de dólares en el futuro previsible. Para muchos ya está claro que ya no se merece el dominio continuo de los angloamericanos.
Esta lucha fundamental sin una perspectiva real de compromiso se encuentra en el epicentro del futuro choque global por dinero y poder. Liderado por China, el bloque BRICS representa una alternativa al dólar estadounidense, porque está molesto por el hecho de que está bajo el yugo de un sistema monetario basado en fundamentos económicos cada vez menos estables. En mi opinión, están claramente enfocados en un nuevo estándar de reserva internacional vinculado al oro, que debería reemplazar el régimen de tipo de cambio existente.
Ahora los países BRICS están insistiendo en acelerar la reestructuración de la gestión de la financiación internacional. Los países sobrevivientes pueden querer buscar ayuda de estos nuevos recursos de apoyo. Al final, otros países ricos en recursos como Chile e Indonesia pueden querer elegir a sus acreedores ellos mismos. Además, si Estados Unidos continúa basando su fe en la imprenta, algunos países occidentales ricos en ahorros como Alemania, Noruega y Suiza pueden verse tentados a unirse al bloque BRICS en su búsqueda de un nuevo orden mundial basado en dinero garantizado.
Parece que el sol de la era de la tipificación impetuosa está cayendo. Cuando llegue el amanecer de los nuevos días, el camino recién trazado hacia la libertad y el espíritu empresarial no se pavimentará con papel, sino con oro y plata ”(fuente de la traducción: Noticias mixtas).
Pero la opinion Shemsa Eddina Shitura ("L'Expression", Argelia):
“Occidente, incorregible y sumido en los sueños de su propia grandeza, ignora deliberadamente a los países en desarrollo y no quiere contar con ellos, recordando su existencia solo cuando les pide que salven a Europa y apoyen el enorme déficit de Estados Unidos. China tiene las mayores reservas de divisas del mundo: 3,2 billones de dólares. Rusia tiene miles de millones de dólares de 514, Brasil tiene más de miles de millones de 350, India tiene más de miles de millones de 320.
Después de unirse al grupo sudafricano en abril 2011, el peso económico de los países BRICS llegó a 11,7 billones de dólares. En 2010, el PIB nominal de los miembros de los BRICS fue 18,5% del valor mundial. Cuando se convierte a paridad de poder de compra, esta cifra alcanza el 26,7%.
Además, la brecha económica entre los países BRICS y el G8 continúa reduciéndose. Sin Rusia, el resto del G8 (Canadá, Francia, Alemania, Japón, Italia, Gran Bretaña y los EE. UU.) Representa el 38,3% del PIB mundial, teniendo en cuenta la paridad del poder adquisitivo. Esta distancia disminuirá aún más en los próximos años, ya que algunos países del G-8 solo con gran dificultad logran hacer frente a sus dificultades crónicas. Al mismo tiempo, el crecimiento económico de los países BRICS se mantendrá en un nivel constantemente alto.
Si bien los Estados Unidos y la Unión Europea no pueden enderezar la economía que se está deslizando hacia la recesión, el grupo BRICS establece sus propias cartas de triunfo que le permitirán convertirse en una nueva fuerza motriz del mundo gracias a 2050. Además, el grupo no seguirá el bloqueo económico impuesto por Europa y los Estados Unidos a Irán: los participantes en la cumbre decidieron fortalecer la asociación con Teherán, que suministra petróleo a India y China. Con el fin de marcar claramente su independencia de las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el FMI, los cinco líderes de los BRICS destacaron en la declaración final el deseo del grupo de crear su propio banco de desarrollo para financiar grandes proyectos de infraestructura y otorgar préstamos a los países pobres.
Además, los países participantes acordaron aumentar el volumen de comercio dentro de la organización, que debería aumentar de los actuales 280 mil millones de dólares a 500 mil millones de dólares para el año 2015. En los próximos tres años, India y Rusia tienen la intención de cambiar a usar sus propias monedas nacionales en operaciones de comercio bilateral, eliminando así la dependencia de la tasa del dólar estadounidense.
Por otra parte, cabe señalar que Occidente está perdiendo terreno gradualmente y, por primera vez en historias Obligado a echarse atrás en los asuntos internacionales. Los linchamientos sobre Gaddafi, el colapso de Sudán, Libia, Irak y Yemen, todo esto fue la última gota. Por primera vez en la historia, dos estados pudieron detener la máquina infernal que apunta a Siria, a pesar de la fanfarria de los vasallos estadounidenses. Inevitablemente, habrá cambios en la política, y Bashar Asad cumplirá con las decisiones tomadas en las elecciones, pero el proyecto estadounidense del "Gran Oriente Medio" seguirá siendo solo una construcción mental irrealizable "(fuente de la traducción: "InoSMI").
Así, surgió una estructura en el ámbito geopolítico e internacional que decidió comerciar sin usar el dólar estadounidense. Además, la organización, a la que puede aspirar, pero con la que ya no puede ser ignorada, desarrolla enfoques políticos conjuntos: por ejemplo, la situación en Siria y la situación con las intenciones agresivas occidentales con respecto a Irán.
Todo esto explica por qué el antiguo escepticismo occidental con respecto a los BRICS, condimentado con una parte del desprecio y la demagogia habitual, cambia la ansiedad y la ansiedad. Además, en Occidente, son conscientes de que nada se acerca tanto a lo común ... bueno, digamos, no un enemigo, sino un delincuente.
Cita:
"Todavía existe la opinión de que pertenece al publicista James Traub de EE. UU. Que sería mejor si no hubiera BRICS en absoluto, y en lugar de ello, habría" IBSA ampliado ". Estos son la misma India con Brasil y Sudáfrica (que en realidad también se encuentran en tres), y si Turquía e Indonesia se unen a ellos, serán IBSATI.
Por que Debido a que los países IBA son "democracias queridas", Turquía e Indonesia también lo son, pero estos son Rusia y China ...
El punto aquí no es cuán democráticos son los turcos o los brasileños, y no es que si tomas en serio la división de países en "democracia" y "autocracia", siempre puedes decir adiós a las esperanzas de comprender cualquier cosa en nuestro mundo.
Lo principal aquí es el malentendido completo y, a veces, sincero de muchas personas acerca de lo que se trata el BRICS.
Por ejemplo, hay una gran cantidad de personas dispuestas a recordar la desconfianza mutua de larga data de India y China después de la guerra del año con 1962. (Sin embargo, ¿cómo lidiar con el crecimiento del comercio entre India y China, que ya superó los 60 mil millones de dólares? ¿Con el hecho de que China se ha convertido en el principal socio comercial de la India?)
O bien, puede sorprender: ¿qué está haciendo Sudáfrica aquí? O piense en el hecho de que los cinco países están físicamente alejados entre sí, y formar un bloque comercial regional de ellos es imposible. Y luego se llega a una conclusión clásica y muy errónea: si no veo qué reúne a los BRICS, entonces los BRICS no vivirán mucho tiempo.
Pero el hecho del asunto es que diferentes realidades económicas, tasas de crecimiento, disputas y contradicciones no solo no interfieren con la existencia de los BRICS, sino que también la cimentan. Son la razón por la cual los BRICS se crearon y crecieron, primero sobre la base del "triángulo" indo-chino-ruso llamado RIC. Y solo entonces los brasileños se acercaron a él en 2006, luego a los sudafricanos, y, por cierto, aparecieron nuevos, de los que se habló mucho en Delhi en la víspera de la cumbre "(RIA "Novosti", Dmitry Kosyrev).
Entonces, es hora de considerar a los BRICS, temer a los BRICS e incluso ... deshacerse de los BRICS. Eso es lo que piensan, por ejemplo, en Gran Bretaña.
Yo "Es hora de tirar los ladrillos".
Al final del foro de Delhi, los periódicos británicos, junto con las dudas sobre el hecho de que los BRICS podían hacer algo, especularon sobre el hecho de que Moscú tenía un lugar en Europa, y que el Kremlin no tenía necesidad de ser amigo de los chinos. "Servicio ruso" BBC " Recientemente complací a mis lectores con una revisión de la prensa británica, así que solo puedo traer algunos extractos de allí.
“Financial Times” en un comentario editorial, jugando con las palabras “BRICS” y “ladrillos” (“ladrillos”), señala que “la creación de un bloque que unió a los países, que representan casi la mitad de la población mundial y una cuarta parte de la economía mundial, fue una técnica espectacular de relaciones públicas y movimiento de mercado de gran alcance ". "Es difícil generar confianza entre sistemas políticos tan diferentes como el comunismo, el autoritarismo y la democracia", continúa el Financial Times. "Es igualmente difícil encontrar intereses comunes para los países exportadores e importadores de recursos naturales". "El periódico se abstiene de pronosticar directamente la probabilidad de tal desarrollo de eventos, pero inmediatamente recuerda que los participantes en la cumbre de Delhi no pudieron ponerse de acuerdo sobre el apoyo de un solo candidato para el puesto de jefe del Banco Mundial, y concluyen que" los ladrillos no tienen suficiente solución ".
"El tema de los" ladrillos BRICS "está dirigido al Times.
Según el editor diplomático del periódico, Roger Boyes, Occidente debería intentar destruir este "muro de ladrillo", porque el "eje ruso-chino es peligroso para el resto del mundo".
"Intentemos que Moscú vuelva a Europa", dice el subtítulo del artículo de Boyes.
El editor diplomático de Times ve el peligro en que "la filosofía BRICS, formada bajo la influencia de Rusia, reside en la rivalidad con Estados Unidos y los países del G7".
"En cuanto a Occidente, entonces, en opinión del editor del Times, su misión debería ser" atraer a Rusia fuera del alcance de los BRICS y ofrecerle un lugar alternativo en el sistema mundial, como un socio de la UE que reconozca sus raíces y valores europeos ".
"Echemos raíces en Rusia en Europa y no apoyaremos las confusas ideas de Moscú sobre los BRICS como una nueva Internacional", dice Boyes.
"Es hora de tirar los ladrillos", resume el Times.
Por cierto, con respecto al primer artículo de la revisión, del Financial Times, en el Internet ruso puede encontrar siguiente revisión (publicado sin editar):
“Bueno, los líderes de los países del tercer mundo de 5 se reunieron y ¿qué? India y China tienen la población más pobre del mundo, Rusia tiene un régimen sangriento que lucha duro con su propia gente. Brasil es un apéndice de materia prima de los Estados Unidos. Sudáfrica no hará ningún comentario. ¿Y estos países con una economía medieval, que no puede producir nada más que materias primas y productos primitivos que requieren mucha mano de obra, quieren oponerse a gigantes industriales como Inglaterra y los Estados Unidos? Sí, en los EE. UU., Todos los ciudadanos tienen una cantidad de conocimientos mucho mayor que la de un académico en Rusia ... Tienen democracia allí y la gente no teme decir la verdad, no como en Rusia y en China, donde la gente es zombie y solo puede pensar de la forma en que el poder lo permite. Los estadounidenses son mucho más talentosos y, por lo tanto, mucho más ricos ... ¿Y los países BRICS quieren competir con ellos? Sí, si no fuera por la ayuda humanitaria constante de los Estados Unidos, la población de los países BRICS sería menos en 2 de lo que es ahora. La gente habría muerto de hambre.
Creo que como muestra de gratitud por el hecho de que aún existimos, nosotros y todos los demás países BRICS debemos abandonar sus monedas y cambiar al dólar estadounidense. No necesita "grandes poderes", necesita ayudar a quienes crean todo, gracias a lo cual todavía existimos y debemos comenzar con la transición al dólar como la moneda principal ".
Periódico británico El guardián En la persona del periodista, Simon Tisdalla se une al coro de los oponentes del BRICS:
“La cumbre anual de un día de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) ha recibido poca atención en Occidente. Tal vez porque el grupo ha logrado poco desde su inicio en 2009. Los críticos se burlan de ella como un club de discusión vacío.
Pero esta negligencia, o incluso desprecio, también puede reflejar el hecho de que el bloque, que representa a casi la mitad de la población mundial y alrededor de una quinta parte de la producción económica mundial, es un desafío indeseable al orden mundial existente definido por el FMI y el Banco Mundial, así como por el Consejo de Seguridad de la ONU. dominado por los estados unidos.
El deseo de los países BRICS de cambiar el mundo plantea interrogantes sobre los valores fundamentales, así como la influencia geopolítica. Los miembros clave del bloque, China y Rusia, tienen poca o ninguna adhesión a los principios democráticos, que en particular incluyen las elecciones libres, la libertad de expresión y los medios libres. India también está sujeta a crecientes críticas con respecto a los intentos de silenciar el debate abierto. Las actitudes hacia los derechos humanos básicos que China y Rusia están mostrando, en particular con respecto al levantamiento sirio, pueden no ser un paradigma que los países en desarrollo aceptarán con gusto "(fuente de traducción: Noticias mixtas).
Por lo tanto, hay una tradición británica: inspirarse con una vieja canción sobre la democracia que siempre vive. No hay "democracia", no habrá nueva unión, no habrá desarrollo económico, no habrá un banco común. Aquí los Estados y Gran Bretaña lo tienen todo, porque una democracia fuerte, junto con la total libertad de expresión. Bueno, y ustedes, amigos, no importa cómo se sienten, todos los demócratas no están en forma ...
Los franceses cantan junto con los británicos. «Le Monde».
Alain Fouja escribió un artículo titulado "Falsa unidad BRICS". El periodista cree que el éxito de los BRICS se verá obstaculizado por la falta de experiencia bancaria en la educación financiera planificada, así como por el hecho de que los participantes de la organización no pueden llegar a una opinión común, incluso sobre "cuestiones simbólicas", como un candidato único para el cargo del Banco Mundial. Fuzha va tan lejos como para declarar a BRICS una ficción:
“En última instancia, los BRICS no pueden ponerse de acuerdo sobre ningún problema grave, a excepción de las protestas conjuntas contra el dominio de los países ricos en el sistema de liderazgo mundial. Además, es imposible decir que China se esfuerza tanto por esto: si obtiene un papel de liderazgo en la economía del planeta, tendrá que demostrar un grado mucho mayor de responsabilidad monetaria, comercial y pública. Por lo tanto, BRICS es una ficción que al mismo tiempo es muy popular en los medios de comunicación ”(la fuente de la traducción es "InoSMI").
Así es como el periodista francés simplemente resolvió el problema geopolítico con BRICS. Ficción, y el punto.
Sin embargo, esta voz de equilibrio proviene de algún lugar de la tercera fila. No es Francia o Gran Bretaña quien actúa como coro en el coro de detractores del fortalecimiento "cinco". El lote individual es derivado de los Estados Unidos de América.
Iii. Solista en el coro de albañiles.
Reporte de Rama Lakshmi desde Nueva Delhi a Washington Post El 29 de marzo, titulado "Cumbre BRICS: Economías emergentes condenan las amenazas militares contra Irán y Siria", está lleno de escepticismo.
El autor obviamente no cree o no quiere creer en el futuro de BRICS:
“La coalición, que representa a países que tienen más del 41 por ciento de la población mundial y 20 por ciento de la economía mundial, sufre de mutuas sospechas y desacuerdos. Y sus miembros no siempre han tomado una posición unificada en los esfuerzos internacionales para los levantamientos en Libia y Siria.
El término "BRICS" fue introducido por Goldman Sachs en 2001 para clasificar a las economías en desarrollo como motores del crecimiento internacional. Formalmente, el grupo se fusionó en 2006 año por iniciativa de Rusia. En 2011, se unió Sudáfrica. En los últimos años, los países BRICS han trabajado en la formación de disposiciones generales destinadas a determinar el resultado de las negociaciones sobre el cambio climático en Copenhague. Pero muchos analistas dicen que es poco probable que esto sea un bloque significativo en las negociaciones internacionales.
"El grupo BRICS tiene un peso económico, pero su influencia política aún debe ser probada", dijo Lalit Mansing, un ex embajador de la India en los Estados Unidos. - No tienen una opinión común sobre muchos asuntos internacionales. No tienen ningún principio de cementación común. Todos los miembros del grupo tienen problemas con China. "Todos tuvieron la charla correcta hoy en la cumbre, pero cada país tendría que hacer sus propios cálculos sobre lo lejos que podrían llegar para desafiar a los Estados Unidos".
En el artículo de Heather Timmons y Glenn Kates, "Ramos y fragmentos de ladrillos para BRICS" (el nombre también se puede traducir como "Felicitaciones y comentarios ásperos a BRICS". Juego de palabras. - O. C), publicado en marzo de 30 en El New York Times, en un blog sobre India, dice: "Ya sea que la reunión de BRICS en Nueva Delhi el jueves fue un gran triunfo o decepción, parece que depende un poco de a quién le preguntes".
El artículo proporciona una visión general de los diferentes puntos de vista sobre BRICS. Los autores llevan al lector al hecho de que, por ejemplo, la prensa de los países miembros del BRICS declara un desafío audaz a un orden económico mundial desactualizado, mientras que los medios occidentales, por el contrario, predicen todo tipo de fallas para el BRICS. En conclusión de la breve revisión, los autores señalan: "Independientemente de su opinión con respecto a la cumbre BRICS, a todos, incluidos los cinco líderes mundiales, les parece que fue una gran operación fotográfica".
El tema de una exitosa sesión fotográfica de periódico. El New York Times Comenzó otro marzo de 28. Jim Yardley en un informe de Nueva Delhi "Un grupo de cinco países: el acrónimo es fácil, pero puntos de contacto difíciles", señala irónicamente que el mayor logro de un grupo de países fue "la adición de la letra S" (que significa admisión a los participantes de la asociación sudafricana).
Yardley informa a los lectores del periódico que los miembros del grupo no pudieron ponerse de acuerdo sobre el nuevo jefe del FMI y el candidato para el puesto de jefe del Banco Mundial. Además, los participantes del BRICS no tienen una opinión unánime sobre el terrorismo y la seguridad nacional (por ejemplo, no tienen una sola línea con respecto a las "ambiciones nucleares" de Irán).
"Este no es un bloque político en absoluto", dijo Yasheng Huang, profesor de economía y gestión global en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. - Esto es realmente una operación de fotos. "Esta es realmente una idea de que Occidente ya no es el único centro de atracción o que ya no debe ser tratado como tal".
Seguimos leyendo:
“Las profundas diferencias políticas y económicas internas complican las perspectivas de unidad. India, Brasil y Sudáfrica son democracias, y ya han utilizado su propio grupo tripartito, IBSA, como la plataforma principal para coordinar posiciones en varios asuntos diplomáticos importantes.
Sin embargo, Rusia se desvió de la democracia al poder de una personalidad fuerte bajo Vladimir V. Putin. China es el estado autoritario más grande del mundo y tiene, con mucho, la economía más grande y fuerte de BRICS, que genera una parte móvil aislada. China es un peso pesado y, por lo tanto, el líder natural del grupo, excepto que es una parte políticamente aislada.
También hay una considerable desconfianza en las relaciones entre India y China, cuyas disputas fronterizas continúan durante décadas, impulsadas por la silenciosa acumulación de poder militar en ambos lados. Los dos países difieren considerablemente en sus opiniones sobre Pakistán y el Dalai Lama, el líder espiritual exiliado del Tíbet. El comercio está creciendo rápidamente, pero la India se queja de que China ha hecho muy poco para abrir su mercado a las empresas indias. China, a su vez, sospecha que India está siguiendo una política de contención en alianza con Estados Unidos a través de sus relaciones diplomáticas con países de Asia oriental, como Corea del Sur, Japón, Australia e Indonesia ".
En general, no una unión, sino una maraña de contradicciones ...
El autor cita la opinión de que China es el líder del grupo y que implementará políticas dirigidas únicamente a sus propios intereses en los BRICS: “Además, algunos analistas consideran a los BRICS principalmente como la reunión anual de China y sus principales proveedores. Brasil, Rusia y Sudáfrica están vendiendo una cantidad cada vez mayor de productos a China. China insistió insistentemente en la inclusión de Sudáfrica en el grupo, en un momento en que las empresas estatales chinas estaban comprando materias primas en África ".
En otro informe de Nueva Delhi, titulado "Los líderes del BRICS no pueden crear un competidor para el Banco Mundial", publicado en marzo en 29 en El New York TimesYardley informa sobre numerosas violaciones de la democracia en Delhi durante la cumbre:
“Miles de policías y oficiales paramilitares fueron enviados a Nueva Delhi para reunirse, no solo para proteger a los líderes que llegaban, sino también para frustrar las protestas de los tibetanos contra la presencia del líder chino, Hu Jintao, y contra el poder de Beijing en el Tíbet.
Al menos las personas de 316 fueron detenidas bajo “arresto preventivo” en la prisión de la ciudad de Tihara, según el administrador, quien agregó que no fueron acusados. El miércoles, un monje tibetano del Monasterio Kirti en China occidental murió de autoinmolación, al igual que uno de los tibetanos en Nueva Delhi, que protestó contra la visita del Sr. Hu.
Activistas tibetanos y defensores de los derechos humanos criticaron la represión en Nueva Delhi como una violación de la libertad de expresión. El jueves, la policía trató de frustrar las manifestaciones cerca del lugar de la cumbre bloqueando las calles adyacentes. Pero alrededor del mediodía, dos tibetanos lograron correr hasta el puente peatonal a unos cientos de metros del hotel Taj Palace, el lugar de la reunión. Cantaron consignas y desplegaron una pancarta con la inscripción: "Hu Jintao es un líder fracasado, el Tíbet ahora es libre". La policía intervino rápidamente ".
Vieja canción molesta. Su motivo es el mismo, solo cambian los personajes: un luchador por la libertad de expresión y los archivos de video en Siria, se mudó a Egipto con un iPhone y un banquero que ha huido de Venezuela en los Estados Unidos debido al acoso de Chávez, el administrador sin nombre, que contó aquellos que inocentemente languidecen en las mazmorras indias, y le cuentan toda la verdad al corresponsal estadounidense.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información