Military Review

Lanzamiento del segundo portaaviones británico

72
Ayer, sin celebraciones especiales, se inició la construcción del muelle seco de la empresa británica de construcción naval Babcock Marine en Rosait (Escocia) y se remolcó hasta el muelle de equipamiento del portaaviones R 09 Prince of Wales, el segundo barco del tipo Queen Elizabeth que se está construyendo para la Marina británica, informa BmpD.




El barco fue retirado del muelle de construcción en condiciones de niebla intensa, lo que dio a la acción un toque adicional de misterio.



“La producción de las secciones del segundo barco Príncipe de Gales se lanzó en mayo 2011, el barco se construyó en el muelle de construcción No. 1 Babcock Marine en Rosaite desde el final de 2014. La ceremonia de bautismo Príncipe de Gales se realizó en 8 en septiembre 2017, recuerda el recurso.



El lanzamiento del portaaviones para pruebas está programado para mediados del año 2019. Se espera que el barco llegue a alerta en 2023 año.

Cabe señalar que "el Príncipe de Gales será el barco más grande de la Royal flota в historiasPorque, en vista de los cambios y mejoras realizados en el proyecto del segundo barco, tendrá un desplazamiento total de 3000 toneladas más que la Reina Isabel (el desplazamiento final del diseño de este último en la mayoría de las fuentes se define como toneladas de 70600).

Fotos utilizadas:
ukdefencejournal.org.uk
72 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 22 diciembre 2017 13: 18 nuevo
    +5
    E-mine ... ¿Dónde hacer apuestas en "fluirá / no fluirá"? Quien acepta ¿Qué es una oficina de apuestas?
    1. Shura Perm
      Shura Perm 22 diciembre 2017 13: 19 nuevo
      +2
      Inglaterra ya no es la dueña de los mares ... la vergüenza con sus barcos continúa ...
      1. CAT BAYUN
        CAT BAYUN 22 diciembre 2017 13: 21 nuevo
        +5
        No sé tú, pero esta situación me conviene. riendo
        1. El jedi
          El jedi 22 diciembre 2017 13: 33 nuevo
          +5
          Vasya, hola! hi La situación con los pequeños portaaviones británicos me recuerda la situación con las ametralladoras en el jefe Gritsko de Tauride. wassat
          1. CAT BAYUN
            CAT BAYUN 22 diciembre 2017 13: 51 nuevo
            +5
            Saludos, Maxim. riendo
            Sí, una analogía suplica.
            Pero me hace reír cómo el letargo sobre el tema de la filtración hace que los liberales y los usuarios de ojos azules se emocionen riendo
            Entonces, derecho, pecho para defender los valores británicos y tirar.
            1. El jedi
              El jedi 22 diciembre 2017 13: 57 nuevo
              +5
              Cita: CAT BAYUN
              Entonces, derecho, pecho para defender los valores británicos y tirar.

              Así que déjelos apresurarse: cuantos menos sean esos "Marineros", más tranquilo. lol
              1. CAT BAYUN
                CAT BAYUN 22 diciembre 2017 14: 08 nuevo
                +5
                cuantos menos sean "marineros", más tranquilo.

                No ... No son "marineros" ... Ni siquiera entre comillas. Son colchones riendo
                1. El jedi
                  El jedi 22 diciembre 2017 14: 09 nuevo
                  +4
                  Cita: CAT BAYUN
                  Son colchones

                  bueno bebidas
      2. Siryonay
        Siryonay 22 diciembre 2017 13: 35 nuevo
        +12
        Cita: Shura Perm
        Inglaterra ya no es la dueña de los mares ... la vergüenza con sus barcos continúa ...


        "¿Qué se considera que funciona para los chismes, no es mejor volverse contra ti mismo, padrino?"
        Recuerda cómo dos aviones de combate cayeron al mar durante la ejecución de una misión de combate del gentil Kuzi debido a graves errores del piloto.

        ¡Felicitaciones a la Royal Navy con algo nuevo!
        1. 79807420129
          79807420129 22 diciembre 2017 13: 42 nuevo
          +8
          Cita: Shiryonay
          2 luchadores debido a errores graves del piloto.

          Bueno, la distorsión comienza riendo o tal vez debido a un aerofinisher de baja calidad? De acuerdo, estas son dos cosas diferentes. hi
          1. Siryonay
            Siryonay 22 diciembre 2017 14: 36 nuevo
            +6
            Cita: 79807420129
            Cita: Shiryonay
            2 luchadores debido a errores graves del piloto.

            Bueno, la distorsión comienza riendo o tal vez debido a un aerofinisher de baja calidad? De acuerdo, estas son dos cosas diferentes. hi



            No importa. Durante una misión de combate, se perdieron 2 aviones en incidentes separados. Esto es lo que importa. No recuerdo tal situación con los anglosajones que odias. Y si sucediera, me imagino cuánta alegría y placer tendrías
            1. 79807420129
              79807420129 22 diciembre 2017 14: 56 nuevo
              +7
              Cita: Shiryonay
              No importa.

              Es de gran importancia. El error de un piloto, la falta de preparación o la falla del equipo son cosas completamente diferentes. Sí Has culpado a los pilotos, aunque todos saben que los aviones se perdieron debido a cables de aerofinisher de mala calidad. Nadie respeta esto tampoco, no lo niega ni niega los problemas con las calderas en el Kuz. Pero es como distorsionar tu nacionalidad y no lucir bella en primer lugar tú mismo. Sí Por cierto Oleg "Profesor" no se permite tales cosas, puedes aprender de él. hi
              Cita: Shiryonay
              No recuerdo tal situación con los anglosajones que odias. Y si sucediera, me imagino cuánta alegría y placer tendrías

              Tu memoria es corta
              Moscú. El 21 de abril. INTERFAX.RU - El cazabombardero de combate estadounidense F / A-18E se estrelló al aterrizar en el portaaviones de la Marina de los EE. UU. Carl Vinson, informó Fox News citando una declaración de la Séptima Flota de los EE. UU. Según el comunicado, el piloto logró expulsar, y fue recogido del agua. El piloto no resultó herido.

              El incidente ocurrió en el Mar de Sulawesi, al sur de Filipinas, durante un vuelo regular F / A-18E. El ejército está investigando las causas del incidente. Al mismo tiempo, según Fox News, la declaración no está clara cuál es el estado actual del F / A-18E. El grupo de ataque de portaaviones de la Armada de los EE. UU., Dirigido por el portaaviones de propulsión nuclear Carl Vinson, se está mudando de Singapur al Mar de Japón. Según los representantes de la Marina, el propósito de estas maniobras es una demostración del poder de Estados Unidos frente a las costas de la RPDC. Se espera que el grupo llegue a la región la próxima semana.
              newsland.com/community/4765/content/istrebitel-s-
              avianostsa-vms-ssha-karl-vinson-upal-v-more-vo-vr
              emia-poleta / 5794011

              Nadie comenzó los fuegos artificiales en esta ocasión. Y si tienes problemas con el sentido del humor, no está aquí. Esto es, primero, segundo
              Cita: Shiryonay
              Anglosajones que odias

              Mejor odiar que lamer sus botas. hi
              1. Rushnairfors
                Rushnairfors 22 diciembre 2017 19: 15 nuevo
                +3
                Por cierto, mig29k ni siquiera se perdió. Más bien, en parte. El día 29 regresó al barco, pero hubo problemas con los cables y se lanzó al área de espera para enrollar círculos sobre el barco. Aquí, honestamente, el piloto también tuvo la culpa un poco, dio la vuelta al último, lo que finalmente llevó al motor a detenerse en la trayectoria de deslizamiento debido al agotamiento total del combustible y tuvo que abandonar ABSOLUTAMENTE CORRECTO NUEVO MIG29 !!!! Tuvo que enviar a todos estos comandantes por el culo y chukh a Khmeimim, un máximo de un trabajador estricto habría recibido una inyección. Bueno, su33 aquí, por supuesto, no hay duda de los cables.
              2. linkor11
                linkor11 23 diciembre 2017 02: 41 nuevo
                0
                Hola, número en orden, sin recordar parentesco. Sí, con estas botas Lendliz que odias, el Ejército Rojo llegó a Berlín. Qué poco recuerdo tienes de los raceanos.
                1. linkor11
                  linkor11 23 diciembre 2017 03: 17 nuevo
                  0
                  Inglaterra es una gran potencia marítima, que observa constantemente las sagradas tradiciones marítimas. El portaaviones lleva el nombre en memoria del acorazado del mismo nombre que participó en la batalla con Bismarck y, más tarde, murió bajo las bombas japonesas. En el Mar Negro, el líder de "Tashkent" y el destructor-siete "Impecable" murieron heroicamente bajo las bombas alemanas. ¿Y dónde están los barcos de la moderna Armada soviética / rusa, nombrados en memoria de ESTOS barcos muertos?
          2. Karabas-Barabas
            Karabas-Barabas 23 diciembre 2017 05: 19 nuevo
            +1
            Cita: 79807420129
            De acuerdo, estas son cosas diferentes


            ¡¿A quien le importa?! El hecho de que Kuzya es un balde de tornillos y aceite combustible y el valor de combate de Kuzya no es particularmente alto, contra la Armada de las mismas "pequeñas afeitadas", en general, guardo silencio sobre los estadounidenses. El viaje a la costa de Siria fue una campaña puramente propagandística para el consumo interno, por un montón de mantecas se llevaron varios aviones a Siria. Cayó al mar ¡Secar y Mig es solo el fondo! Después de todo, armaron, coordinaron el avión con Kuzi desde el suelo, y no con Kuzi, no había un transportador continuo de bombardeos de 24 horas como lo hizo la Marina de los EE. UU.
        2. Paranoid50
          Paranoid50 23 diciembre 2017 01: 45 nuevo
          +2
          Cita: Shiryonay
          ¡Felicitaciones a la Royal Navy con algo nuevo!

          Y había un remache característico. wassat
      3. NEXUS
        NEXUS 22 diciembre 2017 13: 47 nuevo
        +8
        Cita: Shura Perm
        Inglaterra ya no es la dueña de los mares ... la vergüenza con sus barcos continúa ...

        Estas equivocado La Marina de los EE. UU. Es esencialmente la misma flota británica. Los británicos, de hecho, no necesitan construir barcos en particular, ya que hay Estados Unidos a su lado con su máquina militar.
        1. Stranger03
          Stranger03 22 diciembre 2017 14: 07 nuevo
          0
          Algo en el período de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos no es mucho lo que se aprovecha. ¿Crees que si ahora alguien es más poderoso que los papúes en los británicos, Estados Unidos será aprovechado?
          1. NEXUS
            NEXUS 22 diciembre 2017 14: 10 nuevo
            +4
            Cita: Stranger03
            Algo en el período de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos no es mucho lo que se aprovecha. ¿Crees que si ahora alguien es más poderoso que los papúes en los británicos, Estados Unidos será aprovechado?

            No solo aprovechado, y arrasado hasta el suelo. En la Segunda Guerra Mundial, la alineación fue diferente: tomó casi 80 años y todo cambió. Los británicos mantienen el colchón elite con una correa corta y, en el caso de un gran cantante, sin dudarlo ordenarán "Fas"
          2. NKT
            NKT 22 diciembre 2017 19: 12 nuevo
            +1
            Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, les dieron (para el alquiler de bases) 50 destructores.
      4. Stranger03
        Stranger03 22 diciembre 2017 14: 04 nuevo
        +2
        Me pregunto cuántos calibres necesitas para hundir este recipiente. wassat
        1. Lexus
          Lexus 22 diciembre 2017 19: 36 nuevo
          +1
          Cero. Recluta un equipo de homosexuales, y el mismo fondo perderá peso. Ver la reina Isabel.
      5. Vadsonen
        Vadsonen 22 diciembre 2017 15: 47 nuevo
        +2
        Inglaterra ya no es la dueña de los mares ... la vergüenza con sus barcos continúa ...

        Los británicos son excelentes constructores navales, y su flota es la envidia de muchos, muchos países. Y todo esto en una pequeña isla sin ningún recurso.
      6. Castaña
        Castaña 22 diciembre 2017 20: 52 nuevo
        0
        Mira y envidia a los rusos, nunca tendrás tal.
        1. CAUTIVO
          CAUTIVO 22 diciembre 2017 21: 00 nuevo
          +1
          Cita: Castaño
          Mira y envidia a los rusos, nunca tendrás tal.

          Envidio a nuestros comandantes de submarinos y botes de misiles en el Caspio ... ¡Y también a las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las fuerzas aerotransportadas!
          Un hermoso blanco de ataque ..! ¡Quién será el primero en ..., en cuyo caso recibirá una estrella Hero!
          Estos canales serán los primeros en hundirse ... ¡TODOS!
        2. Rocket757
          Rocket757 22 diciembre 2017 21: 56 nuevo
          +4
          Es divertido, porque - ¡Y en una cabra, un acordeón de botones! -, no vamos al Zulus a visitar, y a las orillas del enemigo real es la corteza ... bueno, el milagro de la construcción naval de Aglitsky no se acercará, y la aviación de cubierta siempre será inferior a la costa y no necesitamos mucho lejos de nuestras costas, aquí sería normal traer!
      7. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 23 diciembre 2017 23: 43 nuevo
        0
        Cita: Shura Perm
        Inglaterra ya no es la dueña de los mares ... la vergüenza con sus barcos continúa ...

        Solo que tienen dos nuevos portaaviones multipropósito, y tenemos un viejo soviético, para el frenesí de los patriotas hurra ...
    2. 79807420129
      79807420129 22 diciembre 2017 13: 20 nuevo
      +7
      Si tan solo las juntas no fluyeran. Sí
    3. Blombirus
      Blombirus 22 diciembre 2017 13: 28 nuevo
      +1
      Zusulov los asustará?
      1. Nasrat
        Nasrat 22 diciembre 2017 13: 33 nuevo
        +10
        Sí, un barco normal ... ¿por qué molestarse?
        Supongo que galopando por la falta de descenso de tales barcos en los astilleros rusos ...

        Y sin embargo ... Supongo excusas de que no se necesitan tales barcos de Rusia, la Reina tiene una fuga, todos los grandes barcos de afeitar en los muelles para reparación, etc.
        1. Vladimir16
          Vladimir16 22 diciembre 2017 13: 39 nuevo
          0
          Cita: BlombiRus
          Zusulov los asustará?

          ¿Esto es lo que pacificó a la tripulación del tanque secreto alemán de la nueva generación arando la inmensidad de África? wassat Había una revista del video de los cómics de CALAMBUR.
          Zusuls desafiantes riendo
          ¿Cometiste un error o realmente escribiste sobre los "zusuls"?
        2. Per se
          Per se 22 diciembre 2017 14: 00 nuevo
          +6
          Cita: Nasr
          Y más ... asumo excusas de que Rusia no necesita tales barcos, la Reina tiene flujo.
          Por supuesto, es más fácil ser sericado que la publicación mensual de Elizabeth ... Es triste que UDC y los portaaviones ligeros desarrollen incluso "grandes" potencias marítimas como Corea del Sur e Italia, todas las flotas más o menos visibles del mundo tienen portaaviones, pero Rusia Resulta que la potencia "terrestre", y los portaaviones, resulta que solo son adecuados contra los zulúes. Si donamos la marca "Grach" para el evento, y las corbetas se construyen a lo largo de los años, solo se mofan y se quedan.
        3. Rushnairfors
          Rushnairfors 22 diciembre 2017 19: 18 nuevo
          +2
          Estoy de acuerdo con tu suposición
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 22 diciembre 2017 13: 20 nuevo
    +1
    Espero que nada se caiga, no se agriete y no se escape?
  3. Más
    Más seguro 22 diciembre 2017 13: 24 nuevo
    +1
    ¡Qué irónico! ¡El primero fue conducido a un dique seco, y el segundo fue lanzado!
  4. Egorovich
    Egorovich 22 diciembre 2017 13: 29 nuevo
    +2
    Otro portador objetivo para nuestros misiles antibuque es Zircons.
    1. alstr
      alstr 22 diciembre 2017 13: 47 nuevo
      +1
      Incluso dibujaron una cruz roja: dónde conseguirla. ))))
    2. Sam_gosling
      Sam_gosling 22 diciembre 2017 13: 52 nuevo
      +4
      Un transportista que no vuela y misiles que no vuelan. Toda la esencia del moderno complejo militar-industrial es correcta. Pague impuestos sobre todo.
      1. Egorovich
        Egorovich 22 diciembre 2017 14: 00 nuevo
        +2
        Es de tal razonamiento que nacen los traidores de la Patria, listos para hacer todo lo sagrado con su mierda.
        1. Sam_gosling
          Sam_gosling 22 diciembre 2017 14: 06 nuevo
          +4
          No sabía que eras un campeón tan celoso de la Royal Navy. Por Dios, no quería herir tus sentimientos.
  5. Rocket757
    Rocket757 22 diciembre 2017 13: 29 nuevo
    +4
    Nada especial. El dinero absorbió más y se completó.
    En principio, un objetivo muy grande y un presupuesto militar, estos barcos "chupan" no es débil.
    La broma es que la amante de los mares de Gran Bretaña no ha brillado durante mucho tiempo, y para la proyección del poder, como lo hacen los Yankees, los británicos nuevamente no brillan de ninguna manera. A menos que vuelva a encajar con los Falklans y asuste a Argentina ... otra vez, si se asustan.
    1. Sam_gosling
      Sam_gosling 22 diciembre 2017 13: 54 nuevo
      +1
      Además, además de los malditos Murkrians y los Británicos, nadie puede hacer algo similar a las Malvinas. Qué bárbaros, tal y superioridad.
      1. Rocket757
        Rocket757 22 diciembre 2017 14: 20 nuevo
        +6
        ¿Es difícil entender lo que querías expresar?
        Sobre el tema - la proyección de la fuerza, el nombre convencional de una operación militar - logística muy compleja. No es suficiente tener un ejército grande y listo para el combate; uno debe ser capaz de reubicar una parte suficiente de estas tropas al teatro de operaciones propuesto. Técnicamente una operación muy complicada.
        ¡Así que no mucha gente tiene esa oportunidad, especialmente fuera de su territorio!
  6. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 22 diciembre 2017 13: 31 nuevo
    0
    1. No hay catapulta, solo un trampolín.
    2. No hay aviones AWACS.
    3. GEM - no nuclear (turbina de gas).
    Además de un montón de jambas + y aún SIN ALAS DE AIRE.
    De hecho: se construyó un análogo de nuestro viejo Kuzi
    1. Rocket757
      Rocket757 22 diciembre 2017 14: 23 nuevo
      +4
      "Kuzya" está armado y puede dar mucho de manera independiente al hocico, los británicos crearon un esqueleto de avión desarmado ... ¡los conceptos son diferentes!
      1. Vadsonen
        Vadsonen 22 diciembre 2017 16: 00 nuevo
        +7
        "Kuzya" está armado y puede dar mucho al morro independientemente

        Esto es cuando no está en reparación, lo cual es muy raro.
        1. Rocket757
          Rocket757 22 diciembre 2017 16: 09 nuevo
          +3
          Esto es una cuestión de principios.
          Por las acciones de nuestras autoridades, por la efectividad de combate del único portaaviones, no estoy discutiendo ... me volverán a prohibir, no hay frases en el folklore.
  7. Tomket
    Tomket 22 diciembre 2017 13: 34 nuevo
    +6
    Esperando a komenty y gimiendo sobre la inminente bancarrota de Inglaterra, sobre cómo sus habitantes irán mendigando debido a este portaaviones))))))
    1. Burbon
      Burbon 22 diciembre 2017 13: 36 nuevo
      +2
      Cita: tomket
      Esperando komenty

      puedo ir contigo? ... tengo palomitas de maíz y cerveza izquierda ...? ... eh ... hi bebidas
    2. Siryonay
      Siryonay 22 diciembre 2017 13: 45 nuevo
      +4
      Cita: tomket
      Esperando a komenty y gimiendo sobre la inminente bancarrota de Inglaterra, sobre cómo sus habitantes irán mendigando debido a este portaaviones))))))



      Y agregue eso en un portaaviones
      Se basará "pingüino y hierro volador" F-35)))
  8. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 22 diciembre 2017 13: 40 nuevo
    +1
    Hubo un tiempo en que el Titanic era el vapor más grande y el mismo británico. Oh, no vale la pena que los británicos construyan los barcos más grandes, bueno, no vale la pena.
    1. Fedorov
      Fedorov 22 diciembre 2017 14: 43 nuevo
      +1
      Dicen que había una momia egipcia transportada, y por lo tanto kirdyk .. guiño
  9. Fedorov
    Fedorov 22 diciembre 2017 13: 42 nuevo
    +5
    Sí, no es broma. Rusia no tiene tal cosa. Otra cosa es que creo que Zircons aparecerá en dos años. Y anular todos los esfuerzos de la construcción naval británica.
    1. Rocket757
      Rocket757 22 diciembre 2017 14: 31 nuevo
      +4
      Rusia no tiene "fuerza" para mucho, no, y no aquí, lo más necesario todavía se está haciendo.
      Y "Zircon" no es una panacea, porque hay un punzón, ¡un corcho se inventará con más fuerza!
      Por lo principal, el alma duele, pobremente, ¡lentamente haz nuestros d-d-d-s!
    2. Mobik
      Mobik 22 diciembre 2017 15: 19 nuevo
      +1
      ¿A qué se parece? ¿Un portaaviones no nuclear sin catapulta? Bueno, Duc Kuzya, que tiene armas antisubmarinas, defensa aérea y misiles antibuque.
      1. Rocket757
        Rocket757 22 diciembre 2017 15: 51 nuevo
        +3
        Crucero "Kuzya", los británicos están haciendo aviamatki ... gran verdad.
        ¿¿¿Para qué??? No parecen estar llamando a los zulúes en África, a la India también ... no está claro.
  10. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 22 diciembre 2017 13: 46 nuevo
    +2
    Miré la cruz roja en mi nariz, pensé que sí - hospital flotante riendo
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. san4es
    san4es 22 diciembre 2017 14: 32 nuevo
    +6
    remolcado al paseo de equipamiento portaaviones R 09 Príncipe de Gales

    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 diciembre 2017 22: 11 nuevo
      +1
      Interesante, gracias!
  13. BABAY22
    BABAY22 22 diciembre 2017 15: 55 nuevo
    +1
    Aunque están bajo el ala cálida de Estados Unidos, todavía están tratando de estar "a un nivel" militarmente. Por supuesto, la introducción de Rusia de este Príncipe de Gales está absolutamente a la altura, estamos con Inglaterra en diferentes categorías de peso (son verdes para competir con nosotros). Pero, ¿qué piensa un país como Alemania sobre esto? ¿O ya han escupido en todo y los hombres con faldas y tacones de aguja están saliendo para todo tipo de acciones?
    1. Rocket757
      Rocket757 22 diciembre 2017 16: 11 nuevo
      +3
      ¡La confrontación universal entre Bosh y los británicos! ¿Cuando fue? Son como aliados, enganchados al mismo carro, ¡y está claro quién!
      1. BABAY22
        BABAY22 22 diciembre 2017 17: 05 nuevo
        +1
        Si fue una vez. Hace 70 años, hace 100 años. Entonces sí, todos están en el mismo carrito ahora. Pero como dicen, una daga es buena para alguien que la tiene. Es interesante para mí, los alemanes pagarán y se arrepentirán durante mucho tiempo, pagarán y se arrepentirán.
        1. Rocket757
          Rocket757 22 diciembre 2017 18: 30 nuevo
          +3
          ¡Pero esta es una pregunta realmente interesante!
          Además, ¡los británicos parecen haberse separado, en parte, de un gran barco europeo!
          El tiempo nos lo dirá, especialmente en Bosnland, ¡no todo está en orden!
  14. Veresk
    Veresk 22 diciembre 2017 17: 07 nuevo
    0
    Nombre femenino? También fluye ..................
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 diciembre 2017 22: 13 nuevo
      0
      ¿Por qué mujer? "Principe de Gales"
  15. Perviy
    Perviy 22 diciembre 2017 18: 00 nuevo
    0
    Cita: Shiryonay
    Cita: Shura Perm
    Inglaterra ya no es la dueña de los mares ... la vergüenza con sus barcos continúa ...


    "¿Qué se considera que funciona para los chismes, no es mejor volverse contra ti mismo, padrino?"
    Recuerda cómo dos aviones de combate cayeron al mar durante la ejecución de una misión de combate del gentil Kuzi debido a graves errores del piloto.

    ¡Felicitaciones a la Royal Navy con algo nuevo!

    ¡Oh vamos! ¿Te has olvidado del porta colchón? ¿También habiendo perdido un par de aviones después de Kuzi?
  16. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 22 diciembre 2017 20: 52 nuevo
    +3
    Gran Bretaña es una isla. Más amante de los mares (era). Su estado de tales "brújulas" puesto. Si los aplicará algún día o no es una gran pregunta, pero creo que puede permitirse el contenido. Por cierto, ¿notó la cantidad de remolcadores involucrados en los movimientos? ¿Y tú dices por qué necesitamos tantos remolcadores? Sin embargo, no hay muchos asistentes. Buenas tardes a todos.
    1. CAUTIVO
      CAUTIVO 22 diciembre 2017 21: 09 nuevo
      0
      Cita: Benzorez
      Gran Bretaña es una isla. Más amante de los mares (era). Su estado de tales "brújulas" puesto. Si los aplicará algún día o no es una gran pregunta, pero creo que puede permitirse el contenido.

      "Nuestro" Abramovich comprará lo mismo o esto ...! Para entrenar y mover el club de fútbol Chelsea, junto con el público ... je je ... ¡Solo $ 4 mil millones! Un poco señores ..
      1. Cortador de gasolina
        Cortador de gasolina 22 diciembre 2017 21: 22 nuevo
        +3
        Bueno, ¿qué hacer, qué hacer? El capitalismo está en el patio. Todo alrededor es capitalista, todo alrededor no es mío. Por lo que pelearon, se encontraron con eso (en este momento, recuerdo un montón de dichos). Dios lo bendiga, mañana al trabajo. Fortaleceré el poder de defensa del país. Sería más como vacaciones. Sin embargo, los gases de escape durante 10-11 horas.
  17. voyaka uh
    voyaka uh 23 diciembre 2017 11: 20 nuevo
    0
    Después de un par de años, tendrán un núcleo moderno de la flota de superficie:
    2 portaaviones, 6 destructores, 12 fragatas. No es denso, pero no está vacío para un poder oceánico.
    1. Rocket757
      Rocket757 23 diciembre 2017 18: 23 nuevo
      +3
      Lo más probable es que en un par de años no nos importe lo que tengan con la flota.
      La flota es un gran gasto, la gran flota es oooh ...
      Saben, se refieren a maestros de hecho. pero no serán capaces de ... ¿¿entonces nosotros?
  18. DEMENTOR
    DEMENTOR 23 diciembre 2017 17: 24 nuevo
    0
    lig, no volvería a maldecir, piratas informáticos de Marte)))) riendo lol