F-117: un "monstruo" plástico que no cumplió con las expectativas

Diciembre 22 2017 36

El avión, que no se notaba para el radar, era el sueño de todos los diseñadores de aviones desde el momento en que apareció el radar. El primer avión de este tipo, en un grado u otro, fue el avión estadounidense de reconocimiento a gran altitud SR-71. La tecnología "sigilosa" que funcionó se utilizó por primera vez a gran escala al crear un bombardero táctico F-117.

Para indicadores de sigilo comparativamente altos tuvimos que pagar más que las características de maniobrabilidad de la aeronave. Era extremadamente inestable en el aire, lo que requería la integración de sistemas de control automático complejos. Además, la forma angular del fuselaje eliminó la posibilidad de que el avión vaya a velocidades supersónicas.

Sin embargo, F-117 participó en varios conflictos militares. Estos bombarderos llevaron la democracia a Panamá, Irak y Yugoslavia.

Invisible fue planeado para usar la carne antes de 2018, pero la obsolescencia de la aeronave fue la razón de su retiro de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Una década antes.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

svp67

+14

22 diciembre 2017 15: 22
F-117: plástico "monstruo"
Me gusta más así ...
1. ImPerts
  
  +9
  
  22 diciembre 2017 15: 30
  
  Cita: svp67
  Me gusta más así ...
  
  Y podría escribir a "nosotros", no habría quejas.
  1. svp67
    
    +9
    
    22 diciembre 2017 15: 35
    
    Cita: ImPerts
    Y podría escribir a "nosotros", las reclamaciones no serían
    
    Expresé mi opinión, pero como ya somos dos, entonces:
    "Nos gusta más"
    1. ImPerts
      
      +9
      
      22 diciembre 2017 15: 36
      
      Somos mucho mas
      1. svp67
        
        +4
        
        22 diciembre 2017 15: 41
        
        Cita: ImPerts
        Somos mucho mas
        
        Creo, pero no me gusta referirme al "obchestvo", me gusta escuchar la opinión de TODOS. ¿Puede alguien como él bajo una luz diferente?
    2. BMP-2
      
      +6
      
      23 diciembre 2017 16: 51
      
      Aunque no bebo, ¡pero seré el tercero!
Falcond

+13

22 diciembre 2017 15: 37

El artículo está claramente dirigido a sus patriotas. No estoy de acuerdo con su nombre radicalmente! Si hablamos desde la posición de aficionados y profesionales de la aviación, y me considero así, entonces el avión merece atención. En cuanto a mí, ¡no hay aviones hermosos! ¡Y este también es muy futurista! Bueno, él no fue, ¿y qué? Es una locura para mí leer los comentarios de los asistentes locales (lectores) sobre el hecho de que todo lo estadounidense y ucraniano es jodidamente obvio, ¡y el nuestro es el mejor! ¿Tú mismo creaste algo? La paradoja es que si mañana, por ejemplo, este avión se presentara como un desarrollo de la industria siria (puramente hipopático), ¡habría salpicado de entusiasmo y aplausos! Entonces, caballeros, decidan: ya sea a la vista del f-117, ven un avión, o "chatarra ovskiy", etc.
1. Mik13
  
  +7
  
  22 diciembre 2017 15: 55
  
  Por lo tanto, es la gente que de alguna manera olvida que aviones como Su-27, Su-30, Su-35 también son "extremadamente inestables en el aire, lo que requiere la integración de complejos sistemas de control automático".
  Solo en un caso, se sirve como el Gran Logro de un Gran Poder sin un análogo (tm), y en otro caso, como un terrible fracaso y corte ...
  1. Combatiente
    
    +2
    
    22 diciembre 2017 16: 45
    
    ¿Qué quieres de las personas que ni siquiera tienen una idea sobre la aviación?
  2. Combatiente
    
    0
    
    22 diciembre 2017 18: 23
    
    Interesante: al menos uno de los "residentes aquí" conoce la "conexión estrecha" el 27 y su sucesor el 35
    1. Combatiente
      
      0
      
      22 diciembre 2017 18: 32
      
      No se vio ni un solo avión, pero se imaginan a sí mismos como EXPERTOS ...
  3. audigamma
    
    +2
    
    27 diciembre 2017 13: 47
    
    Era solo que se pensaba en el secado cuando se diseñaba para aumentar la maniobrabilidad. Y 117 es inestable y vuela mal porque es feo.
2. Lock36
  
  +12
  
  22 diciembre 2017 16: 50
  
  Cita: FalconD
  tan hermoso avión no existe
  
  Probablemente tampoco tengas mujeres feas, hay poco vodka.
  Para no dañar tu alma vulnerable, diré que la belleza de este avión es alternativa. Él es alternativamente hermoso.
  Placer en una palabra.
  1. Falcond
    
    +1
    
    22 diciembre 2017 19: 39
    
    Incluso un ratón como tú puede tener una opinión sobre un gato))
    1. Lock36
      
      +4
      
      22 diciembre 2017 20: 24
      
      Obviamente, su nivel de experto no le permite darse cuenta de que las personas son criaturas vivientes, y los mismos planos: objetos de la tecnosfera, artefactos hechos por el hombre y ninguna base para una analogía tan profunda no son visibles.
      Déjame preguntarte, ¿no eres humanitario por una hora? A menudo tienen un pensamiento mal estructurado. Aunque tal vez simplemente te saltaste las clases en la escuela.
      ¿O te estás saltando ahora?
      1. Falcond
        
        +1
        
        22 diciembre 2017 23: 33
        
        En términos generales, las normas de seguridad ambiental en el sector de la aviación ...
        Entonces, lo principal que no omites)
        
        Lock36
        
        +5
        
        23 diciembre 2017 12: 50
        
        Cita: FalconD
        En términos generales, las normas de seguridad ambiental en el sector de la aviación ...
        Ahhhh, ¿humanista por educación? Bueno, dirían inmediatamente: ¿cuáles son sus preguntas entonces ...
        Aunque aquí me llevo bien: es de plástico, ¿dónde miraste? ¿Cómo deshacerse de él? Subdesarrollado, subdesarrollado ...
        ... Aunque eres humanista, ¿de qué estoy hablando?
        
        Mavrikiy
        
        +4
        
        23 diciembre 2017 23: 43
        
        Cita: FalconD
        En términos generales, las normas de seguridad ambiental en el sector de la aviación ...
        Entonces, lo principal que no omites)
        
        El Milest One ha sustituido, y tu destino será triste. ¿Qué tienes que ver con los hombres? ¿Cuántas veces te has escapado de las lecciones? ¿Y cuánto costará 2x2?
        Me quedo y están siendo estampados en lotes ... KTN ... y él todavía no sabe qué es ... Este es el Científico, esta es la Luz. esto es Svetoch ... oh, lo siento, esto es lo que ha estado sucediendo desde 1990 ..... Rusia pobre.
        Y los ambientalistas solo pueden hacer popó en envoltorios de dulces enviados exclusivamente desde ... Durante otros 30 años se ha dicho: "No importa lo que bebas, ¡es importante que te deje beber!" Y aquí los chicos son lo más destacado: la estandarización. Todo el GOST soviético para vodka, agua, saneamiento ... cambió dramáticamente. "Condates a doctores"
        Excave en Internet, los estándares de basura antes y después ... los pelos se calmarán, y la mente pensará en por qué hemos plantado ecologistas. Porque sin ellos era más fácil respirar y vivir.
    2. Lock36
      
      +5
      
      22 diciembre 2017 20: 38
      
      En general, los "expertos" "alternativamente dotados" de su nivel son minoría.
      
      La optimización de la forma de la célula por el criterio de reducir la visibilidad empeoró significativamente la aerodinámica del automóvil. En la historia oficial de Skunk Works (el nombre de los proyectos de desarrollo avanzado de Lockheed), se dijo que cuando a la aerodinámica líder del departamento, Dick Cantrell, se le mostró por primera vez la configuración deseada del futuro F-117A, eso fue suficiente para un golpe. Una vez que recuperó el sentido y se dio cuenta de que estaba tratando con un avión único, durante la creación del cual el primer violín no fue tocado por especialistas de su perfil, sino por algunos electricistas, le dio a sus subordinados la única tarea posible: hacerlo. para que este monstruo pudiera volar de alguna manera. Los principales problemas se vieron en lograr una calidad aerodinámica suficiente en una configuración de crucero para garantizar un rango de vuelo dado, así como un nivel aceptable de estabilidad artificial y capacidad de control. El fuselaje angular, los bordes de ataque afilados de las superficies, el perfil del ala formado por segmentos de línea, todo esto es muy poco adecuado para el vuelo subsónico. Como resultado, la calidad aerodinámica del F-117A durante la aproximación al aterrizaje fue de solo 4, que corresponde al nivel del avión de A.F.Mozhaysky y es solo un poco más alto que el del Transbordador espacial. La velocidad de aterrizaje del avión resultó ser bastante grande, por lo que tuve que usar un paracaídas de freno, que se abre inmediatamente después del contacto con la pista.
3. antivirus
  
  +1
  
  22 diciembre 2017 20: 10
  
  Los estadounidenses hicieron lo que querían
  Si no tiene en cuenta la guerra con la URSS-RF (guerra nuclear), entonces sdr podría ser derrotado y aplastar a todos
  y la masa es suficiente de vez en cuando
  1. Vita vko
    
    +3
    
    23 diciembre 2017 14: 20
    
    Cita: antivirus
    Los estadounidenses hicieron lo que querían
    
    Un estado que puede permitirse imprimir dinero en cualquier cantidad continuará haciendo lo que quiera. Además, esto se hace con el consentimiento de los políticos en la mayoría de los países, incluida Rusia, que continúa aumentando la inversión en valores estadounidenses, y no en su propia economía. Y los "vítores-patriotas" inmediatamente activan una extraña selección de esta información.
    1. Mavrikiy
      
      +1
      
      23 diciembre 2017 23: 54
      
      Cita: Vita VKO
      Cita: antivirus
      Los estadounidenses hicieron lo que querían
      
      Un estado que puede permitirse imprimir dinero en cualquier cantidad continuará haciendo lo que quiera. Además, esto se hace con el consentimiento de los políticos en la mayoría de los países, incluida Rusia, que continúa aumentando la inversión en valores estadounidenses, y no en su propia economía. Y los "vítores-patriotas" inmediatamente activan una extraña selección de esta información.
      
      ¿Encenderemos a la desgraciada mente o iremos a pedirle consejo a papá?
      Si Estados Unidos acaba de sacudirse, entonces nuestra pequeña máquina simplemente gritará ... Estados Unidos desaparecerá. Es por eso que todo está sentado sobre el sacerdote exactamente a pesar de su PODEROSO ... ¿Tienes un peso en el bolsillo? Y para ti en una percha, ¿será hermoso?
4. NN52
  
  +9
  
  22 diciembre 2017 20: 47
  
  Falcond
  
  Puedes decidir por ti mismo, es hermoso o futurista ...
  Siderdel aquí te lavaré. ¿De dónde te sacaste?
  1. Falcond
    
    0
    
    22 diciembre 2017 23: 39
    
    Para mí, ya he decidido: este es un avión hermoso y futurista con todas sus ventajas y desventajas ...
    
    En el "sitler" por favor no reaccione insultante)
    1. Mavrikiy
      
      +1
      
      23 diciembre 2017 23: 14
      
      Cita: FalconD
      Para mí, ya he decidido: este es un avión hermoso y futurista con todas sus ventajas y desventajas ...
      
      En el "sitler" por favor no reaccione insultante)
      
      Lo que estalló, te estamos esperando.
5. BMP-2
  
  +3
  
  23 diciembre 2017 17: 08
  Dmitry, creo que estoy empezando a entender cuál es el problema: aparentemente, ¿el estándar de belleza de la aviación para ti es IAI Phalcon 707?
6. Mavrikiy
  
  +4
  
  23 diciembre 2017 19: 16
  
  Cita: FalconD
  El artículo está claramente dirigido a sus patriotas. No estoy de acuerdo con su nombre radicalmente! Si hablamos desde la posición de aficionados y profesionales de la aviación, y me considero así, entonces el avión merece atención. En cuanto a mí, ¡no hay aviones hermosos! ¡Y este también es muy futurista! Bueno, él no fue, ¿y qué? Es una locura para mí leer los comentarios de los asistentes locales (lectores) sobre el hecho de que todo lo estadounidense y ucraniano es jodidamente obvio, ¡y el nuestro es el mejor! ¿Tú mismo creaste algo? La paradoja es que si mañana, por ejemplo, este avión se presentara como un desarrollo de la industria siria (puramente hipopático), ¡habría salpicado de entusiasmo y aplausos! Entonces, caballeros, decidan: ya sea a la vista del f-117, ven un avión, o "chatarra ovskiy", etc.
  
  1. No estoy de acuerdo, bueno, ¿por qué ...... espolvorear?
  2. Si hablamos desde la posición de aficionados y profesionales de la aviación, y me considero como tal
  Aquí, desde el punto de vista de los amantes de la carne, ¿eres un amante de los devoradores o los alevines?
  3. En cuanto a mí, ¡no hay aviones hermosos! Bueno, a juzgar por TU avatar, lo más hermoso que ya has visto ...
  4. ¡Y este también es muy futurista! La pila en el patio de Kiev es aún más futurista ... ¿y tiene un gran futuro en el espacio? Sin duda.
  5. Bueno, él no fue, ¿y qué? Bueno, en realidad significa que no ha alcanzado el estándar. Ver p4.
  6. ... sobre el hecho de que todo lo estadounidense y ucraniano es g * aparentemente ... Duc y sin preguntas, correctamente descritas. Solo que no conocemos la industria de la aviación ucraniana ... Ruina ... así que hay tales artilugios y se golpean la cabeza ... Venderán el cohete, luego la Patria, luego la madre ... Y todo con fines de lucro ...
  7. .... cansado de ...
  1. Nitochkin
    
    +2
    
    23 diciembre 2017 21: 38
    
    Es una pena que solo puedas poner una +)) Bien sin sentido humanitario "frito".
    1. Mavrikiy
      
      0
      
      23 diciembre 2017 21: 49
      
      Gracias por el apoyo, mi joven amigo. Arderemos juntos. ("Hay ocho de ellos, somos dos. La alineación antes de la batalla, no la nuestra ..." Pero no necesitamos a nadie más. "La verdad es siempre la misma ...") Por otro lado, los cuervos croan ... pero no puedes expresarte.
El comentario ha sido eliminado.
ImPerts

+7

22 diciembre 2017 16: 19
Cita: FalconD
Posiciones de aviación amateur y profesional.

¿Así que eres un amante? O un profesional? Usted ya decide)))
Broma)))
El avión parecía muy original. Debido a esta mirada muy armoniosa en hollywood.
Aquí también hay un hermoso avión:
1. Falcond
  
  +1
  
  22 diciembre 2017 23: 35
  
  Bueno, aquí estamos hablando de un modelo de producción que realmente se usó en hostilidades)
Veresk

+2

22 diciembre 2017 17: 25

Derribado. Perseguido puramente accidentalmente. Y jugó.
1. freejack
  
  +4
  
  23 diciembre 2017 01: 05
  
  Puramente accidentalmente rastreado.
  
  No creo en el azar.
  Cualquier accidente es el resultado de patrones muy explicables ...
Siberia 9444

+4

23 diciembre 2017 13: 32
Peter Ufimimtsev esto es de acuerdo con sus obras (libro) ¡solo podían hacer este avión! Y ellos mismos no podían pensar qué formas debería tener el planeador para tener menos visibilidad. Pero hubo otros trabajos de este científico sobre cómo buscar este sigilo en el cielo que no tuvieron en cuenta.
1. antivirus
  
  0
  
  23 diciembre 2017 14: 36
  
  es visible en la cara --- a veces los matemáticos piensan mal el dinero
El comentario ha sido eliminado.
Lex

+1

24 diciembre 2017 22: 13

F-117: un "monstruo" plástico que no estuvo a la altura de las expectativas, o un duende cojo
Tolik_74

0

13 января 2018 14: 24

F-117: plástico "monstruo"
No tienen avión, todo es un bicho raro. Aparentemente, los diseñadores están desarrollando toda la tecnología mirándose en el espejo