Military Review

Para la Fuerza Aeroespacial rusa creó dos nuevos misiles.

83
Fuentes rusas revelaron la designación de un nuevo misil de crucero de alta precisión para el Far aviación. La munición recibió un índice X-50. El despliegue de un nuevo misil está previsto como parte del programa estatal de armas para 2018-2025.


El producto desarrollado por Dubna ICD Raduga es supuestamente un misil de crucero subsónico que utiliza el sistema de guía estratégico X-101, pero de menor tamaño y alcance de vuelo. Diseñado para ser colocado en los compartimentos internos de los porta cohetes Tu-22М3, Tu-95 y Tu-160, el proyectil tiene seis metros de largo, su peso en vacío es del orden de los kilogramos 1600. Equipado con un motor turbofan, el cohete desarrolla una velocidad de crucero del orden de 700 km / h, informó un blog militar. BMPD со ссылкой на журнал Jane's Missiles & Rockets.

Para la Fuerza Aeroespacial rusa creó dos nuevos misiles.


El fuselaje X-50 tiene una sección transversal aplanada y caras laterales. Esta forma reduce la visibilidad del radar del cohete y es óptima para la colocación en los lanzadores de torreta Tu-95 y Tu-160. El X-101 estratégico, debido a la gran longitud, no encaja en el compartimiento de armas del Tu-95 y solo se puede usar con pilones debajo de las alas.

El sistema de navegación del nuevo cohete es una combinación: inercial en el segmento de marcha, al acercarse al objetivo, se activa el sistema digital de correlación óptico-óptico "Reflexiones". Además de ser discreto, el X-50 utiliza una trayectoria de vuelo a baja altitud y un complejo de defensa aerotransportada que consiste en una estación de bloqueo activa y trampas remolcadas para superar los sistemas de defensa aérea. La ojiva puede ser de dos tipos: penetrar con fines protegidos o un casete, para destruir, por ejemplo, los aeródromos.

Después de la actualización, los portadores de misiles de largo alcance Tu-22М3 podrán transportar seis X-50 en el compartimiento interno y dos misiles en la eslinga externa. El Tu-160 puede tomar misiles 12 y el Tu-95 - 14, incluyendo seis debajo de las alas.

El nombre militar de otro desarrollo, diseñado para trabajar en una fuerte defensa aérea, aún no se ha revelado. Se está creando dentro del marco del programa de misiles guiados hipersónicos (GZUR) por la Corporación de Misiles tácticos y el ICD de Raduga. El proyectil tiene características y rango de peso y tamaño similares a X-50. La velocidad del GZUR en vuelo a lo largo del perfil de altitud es 6М. El proyectil tiene un cabezal activo-pasivo y está destinado principalmente para golpear barcos.

Para 2020, se supone que el GZUR se producirá en serie a una tasa de "hasta productos 50 por año", escribe el periódico. Esto sugiere que el cohete se está probando actualmente.
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. hrych
    hrych 22 diciembre 2017 15: 29 nuevo
    +19
    Con ojivas nucleares, aumentará un rango de mil, y el Tu22M3 se convertirá en el portador de misiles de crucero estratégicos, y el Tu-95 los eliminará de la suspensión de primavera, lo que afectará significativamente el rendimiento del vuelo. Bueno bueno Así es como las mujeres de Varsovia se convirtieron en portadoras estratégicas a expensas del Calibre, también nuestra gama se ha convertido en algo más guiño
    1. Iline
      Iline 22 diciembre 2017 16: 22 nuevo
      +7
      Новая российская крылатая ракета Х-50 сможет поражать цели на дальности до 1,5 тысячи километров, говорится в статье Петра Бутовского для Jane's Missiles & Rockets.

      Esta es una cita de un artículo en el Feed. O un error tipográfico, o necesidades incomprensibles de nuestro MO. La misma "anciana" X-555 con dimensiones comparables tiene un alcance mucho mayor y no puede caber en el Tu-22M3. ¿Cómo se ajustará al X-50 al mismo tamaño? Incluso cuando se realizan mejoras en estos lados. Decidió aumentar la longitud de la aeronave?
      Lo más probable es que estemos hablando de finalizar con precisión el modelo X-555 para nuevas realidades. Motor nuevo, equipo nuevo (aunque de la nueva estación de interferencia), un planeador modificado.
      Algo que engañó a los chicos del tema. Y no creeré que nuestro Ministerio de Defensa compartió sus planes con ellos.
      1. BABAY22
        BABAY22 22 diciembre 2017 16: 46 nuevo
        0
        Por cierto. Estimado autor, ¿cuántas alas hay en el Tu-95? Parece que tienes cohetes en el compartimento interior y debajo de las alas. Y al mismo tiempo me interesa la pregunta: ¿Cuántas tiras hay en el chaleco?
      2. hrych
        hrych 22 diciembre 2017 17: 10 nuevo
        0
        Cita: Iline
        X-555 con dimensiones comparables

        El significado del producto creado se ajusta con precisión al Tu22M3, respectivamente, sus dimensiones en el artículo pueden ser exageradas, y si lo comparamos con los contornos X-101, es poco probable que sea más de 5 metros
      3. hrych
        hrych 22 diciembre 2017 17: 23 nuevo
        0
        Quizás algo como esto si te enfocas en el diámetro
        1. Lexus
          Lexus 22 diciembre 2017 19: 52 nuevo
          +1
          Curiosamente, ¿pero el motor finalmente se coloca dentro o se deja retráctil?
          1. Mih1974
            Mih1974 22 diciembre 2017 22: 26 nuevo
            +1
            ¿Y qué olvidó por dentro?
            1. Lexus
              Lexus 22 diciembre 2017 22: 59 nuevo
              0
              Lo mismo que en "Calibre" y el resto de la República Kirguisa en el mundo.
              1. Mih1974
                Mih1974 22 diciembre 2017 23: 00 nuevo
                +1
                Pero el motor no se extiende en el collibre. amarrar ?
                Aprender estera parte. matón
                1. Lexus
                  Lexus 22 diciembre 2017 23: 11 nuevo
                  +1
                  3M14. La muesca triangular antes del plumaje es la entrada de aire frente al motor turborreactor. Especialmente para el material de "expertos".
                  1. Mih1974
                    Mih1974 22 diciembre 2017 23: 15 nuevo
                    +1
                    amarrar sentir
                    Basura, seducido un poco, recordé solo un video con 101_vy. lol
      4. alexmach
        alexmach 22 diciembre 2017 17: 26 nuevo
        +1
        El Kh-555 con dimensiones comparables tiene un alcance mucho mayor y no puede caber en el Tu-22M3 de ninguna manera ¿Cómo se ajustará el Kh-50 con las mismas dimensiones?

        ¿Para que su tamaño se reduzca en comparación con 555?
        X-55, X-555 y X-100 (1) parecen ser del mismo tamaño.
        1. Iline
          Iline 22 diciembre 2017 17: 36 nuevo
          +3
          X-100 es 1,5 metros más largo. Y esto se volvió crítico para colocar este misil en el Tu-95 en la bahía de carga. X-55 es un poco menos de 6 metros, X-555 es un poco más largo, pero no fundamentalmente. Para el X-50, se declara una longitud de 6 metros. Por lo tanto, la pregunta surge con la colocación en el Tu-22M3. El perfil del fuselaje no tiene una importancia fundamental (redonda o triangular) para su colocación en una batería. Este es un homenaje al "sigilo".
          1. anjey
            anjey 22 diciembre 2017 19: 34 nuevo
            +2
            Con tal perfil, más misiles entran en el tambor redondo ...
          2. abrakadabre
            abrakadabre 23 diciembre 2017 17: 04 nuevo
            0
            El perfil del fuselaje no tiene una importancia fundamental (redonda o triangular) para su colocación en una batería.
            Con tal perfil sub-triangular, el tambor se puede hacer un poco, pero de menor diámetro. Es decir, el diseño de los misiles en el tambor es más denso.
    2. Siberalt
      Siberalt 22 diciembre 2017 17: 23 nuevo
      0
      La geometría está bien pensada para el clip. Me pregunto cuántas de estas piezas caben en el clip.
      1. Iline
        Iline 22 diciembre 2017 17: 38 nuevo
        +3
        Seis. Y la geometría no tiene nada que ver con eso. En MKU y misiles redondos se colocan exactamente 6.
        1. Orionvit
          Orionvit 22 diciembre 2017 17: 51 nuevo
          +2
          Cita: Iline
          Seis. Y la geometría no tiene nada que ver con eso.

          Hola, en el B-52, con la misma geometría de los misiles, encajan nueve "tamahawks" en el tambor, contra seis X-55 redondos en el TUSHKI.
          1. Iline
            Iline 22 diciembre 2017 19: 08 nuevo
            +3
            El tamaño del compartimento de carga (diámetro) no desea comparar al mismo tiempo? Por interés, vea al menos un video del uso del X-101 del Tu-160 en Siria (disparando desde el compartimiento de carga en el momento de la descarga de misiles). Allí verá el espacio entre la piel y el cohete en el tambor.
            1. Orionvit
              Orionvit 22 diciembre 2017 20: 29 nuevo
              0
              Cita: Iline
              El tamaño del compartimento de carga (diámetro) no desea comparar al mismo tiempo?

              No, no quiero, pero ¿por qué? Y el erizo está claro que si empacas algo más denso, entonces entrarán más. Es cierto que hay una limitación en el X-55, estos son tanques de combustible adicionales que van más allá de las dimensiones de los misiles.
              1. Lexus
                Lexus 22 diciembre 2017 23: 32 nuevo
                +1
                Es cierto, hay una limitación en el X-55, estos son tanques de combustible adicionales

                En el X-55SM y X-555
          2. Lexus
            Lexus 22 diciembre 2017 23: 35 nuevo
            +1
            en el B-52, con la misma geometría del cohete, caben nueve tamahawks en el tambor

            El "tambor" estadounidense estándar contiene 8 misiles ALCM-B (C). "Tomahawks", que yo sepa, con el B-52 fue probado en una honda externa.
        2. anjey
          anjey 22 diciembre 2017 19: 36 nuevo
          0
          como entendí por el artículo, que 95 irá 8 ..., contra 6 - x55 ...
    3. RASKAT
      RASKAT 22 diciembre 2017 19: 54 nuevo
      0
      No, la nueva subsónica con el rango de carga habitual probablemente será de 1000 a 2000 km. Con YABCH 3000km, que tampoco es demasiado pequeño, ahora puede barrer toda Europa desde debajo de Smolensk e incluso llegar a Madrid am
      Esperamos misiles aún más pequeños, toda una serie con rangos de 200 a 1000km.
      1. anjey
        anjey 22 diciembre 2017 21: 43 nuevo
        0
        Me pregunto cómo el tipo de carga afecta el alcance: un misil es un producto terminado y originalmente afilado para manzanas ... es un poco estratégico, pero se puede usar como táctico ...
        1. RASKAT
          RASKAT 22 diciembre 2017 22: 01 nuevo
          0
          En pocas palabras, el cohete usa combustible líquido y YABCh pesa mucho menos de lo habitual. Coloque un tanque adicional con combustible en el volumen liberado y el cohete vuela más lejos.
          1. anjey
            anjey 23 diciembre 2017 03: 19 nuevo
            +1
            No he oído hablar de tales manipulaciones con tanques, ¿crees que si 2500 km vuelan desde una manzana, entonces volarán menos con una ojiva ordinaria, ya que se eliminará el tanque adicional? Siempre pensé que el compartimento de combate estaba unificado en volumen ... al menos en el x-55 ...
            1. RASKAT
              RASKAT 23 diciembre 2017 06: 56 nuevo
              +1
              El compartimento no está unificado, los misiles son diferentes. Nadie no reorganiza el CU, se instalan de fábrica. Por ejemplo X-101 y X-102.
              1. anjey
                anjey 23 diciembre 2017 07: 51 nuevo
                0
                No discutiré, es posible, es una telemetría diferente, aunque los misiles del mismo almacenamiento pueden tener diferentes tareas, con diferentes ojivas, por lo que un compartimento de combate universal es conveniente para operar ..., por ejemplo, cinco misiles con un convencional siglos suprimen el sistema de defensa aérea y el sexto lleva la manzana a la meta ...
              2. anjey
                anjey 23 diciembre 2017 07: 53 nuevo
                +1
                no entregan ojivas nucleares de la fábrica en el cohete con seguridad, están en un almacenamiento especial ...
  2. Arquero magico
    Arquero magico 22 diciembre 2017 15: 39 nuevo
    +4
    La buena noticia: se podría crear algo más parecido a amerikosovsky LRASM en su base. Un misil de largo alcance con tecnología de sigilo. Y, en general, se puede crear una familia completa sobre la base de esos misiles. Sí, no hay un buen misil anti-radar en las tropas.
    1. hrych
      hrych 22 diciembre 2017 15: 47 nuevo
      +6
      Cita: Magic Archer
      sobre su base crear algo como el LRASM Americanos

      Oh no no Como un misil estratégico con un sobre de alivio, es maravilloso, pero no hay nada que andar sobre el agua, son los estadounidenses quienes estudian y estudian con nosotros, tenemos misiles supersónicos, y el calibre RCC, en la sección final, también cambia a supersónico. Este artículo también habla de características similares de peso y tamaño con un cierto GZUR, que abrirá el vientre de los acorazados enemigos en 6 golpes. riendo Entonces, es demasiado pronto para que el Tu22M3 pierda la especialización de "asesinos de portaaviones" riendo
    2. Rushnairfors
      Rushnairfors 22 diciembre 2017 15: 50 nuevo
      +5
      Tu22m3 aún no se ha convertido en nadie, pero si este judo milagroso entra en nuestro armamento, personalmente estaré muy feliz
      1. Mih1974
        Mih1974 22 diciembre 2017 22: 29 nuevo
        +1
        Y así es como se adormecerá el colchón final: volveremos a fijar la segunda barra del tanquero a 22 lengua lengua luego risa.
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 22 diciembre 2017 18: 49 nuevo
      0
      LRASM-A es PKR / SLCM / ALCM puede pelarse tanto en "barcos" como en "superficie"
      y X-50 es un análogo de LRASM-A, además, una versión más pequeña de X-101 para aumentar BK YA: Tu-160M, Tu-95MS, Tu-22М3
  3. zzdimk
    zzdimk 22 diciembre 2017 15: 42 nuevo
    +2
    Esta noticia conducirá a un aumento en los recortes militares de EE. UU., Oh, el presupuesto.
  4. NEXUS
    NEXUS 22 diciembre 2017 15: 45 nuevo
    +5
    Sobre el rango, ni una palabra ... si es menor que X-101, entonces creo que el rango será algo en la región de 2-3 mil. Además, si equipa un misil de ojiva nuclear de este tipo, que sin duda será más pequeño en masa, y el alcance aumentará.
    Está siendo creado como parte del programa Hypersonic Guided Rocket (GZUR) por la Tactical Missile Weapons Corporation y el Rainbow Design Bureau. El proyectil tiene características y rango de peso y tamaño similares a X-50. La velocidad de GZUR cuando vuela a lo largo del perfil de altitud es 6M. El proyectil tiene una cabeza de referencia activa-pasiva y está destinado principalmente a golpear barcos.

    Pero esto es mucho más interesante ... aparentemente tiene documentación sobre el X-90 "Gela" ...
    1. hrych
      hrych 22 diciembre 2017 15: 49 nuevo
      +2
      El rango declarado con una mina terrestre de más de 1500 kilómetros, con ojivas nucleares, respectivamente, 1,5-2 veces más
      https://bmpd.livejournal.com/3016213.html
      Cita: NEXUS
      el rango será algo en la región de 2-3 mil

      Cuenta con 2,5 mil audaces bebidas
      1. NEXUS
        NEXUS 22 diciembre 2017 15: 53 nuevo
        +2
        [quote] [quote = gruñido] El rango declarado con una mina terrestre de 1600 kilómetros, con una cabeza nuclear, respectivamente, 1,5-2 veces más [/ quote]
        Usted confunde ... el artículo dice acerca de - [presupuesto] peso en vacío del orden de 1600 kilogramos[/ quote 022 ... sobre el rango de una palabra ...
        1. hrych
          hrych 22 diciembre 2017 15: 56 nuevo
          +2
          Agregué un enlace
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 23 diciembre 2017 04: 46 nuevo
          0
          Otra fuente indicada-aproximadamente, 1500 km.
    2. Sergei1982
      Sergei1982 22 diciembre 2017 15: 50 nuevo
      0
      Cita: NEXUS
      Sobre el rango, ni una palabra ... si es menor que X-101, entonces creo que el rango será algo en la región de 2-3 mil. Además, si equipa un misil de ojiva nuclear de este tipo, que sin duda será más pequeño en masa, y el alcance aumentará.
      Está siendo creado como parte del programa Hypersonic Guided Rocket (GZUR) por la Tactical Missile Weapons Corporation y el Rainbow Design Bureau. El proyectil tiene características y rango de peso y tamaño similares a X-50. La velocidad de GZUR cuando vuela a lo largo del perfil de altitud es 6M. El proyectil tiene una cabeza de referencia activa-pasiva y está destinado principalmente a golpear barcos.

      Pero esto es mucho más interesante ... aparentemente tiene documentación sobre el X-90 "Gela" ...

      Dicen https://bmpd.livejournal.com/3016213.html Se espera que un cohete equipado con un motor de turboventilador desarrollado por Omsk Motor Engineering Design Bureau JSC (OMKB) Producto 37-04 (o turbofan-50B) alcance un rango de más de 1500 km, con una velocidad de crucero de 700 km / hy una velocidad máxima de 950 km / h.

      1500 km.
      1. NEXUS
        NEXUS 22 diciembre 2017 15: 55 nuevo
        +3
        Cita: Sergei1982
        El "Producto 37-04" (o turbofan-50Б) alcanza una distancia de más de 1500 km

        Me pregunto si este KR podrá colgarse del SU-34. ¿Permitirá mucho tiempo ...
        1. Sergei1982
          Sergei1982 22 diciembre 2017 16: 46 nuevo
          +2
          Cita: NEXUS
          Me pregunto si este KR será capaz de colgar en el SU-34. ¿Permitirá que sea largo?

          Hubo una entrevista con Obnosov que acerca de una serie de TSA por 200,400,600 y 1000 km. Es una pena que no haya Anciano, tal vez no se iluminó.
          1. opus
            opus 22 diciembre 2017 17: 08 nuevo
            +1
            "Lo que está en camino para la serie TSA en 200,400,600,1000"
            Dispositivo de expulsión de Still Aviation según el ASP en 1000 km realizado.
            Y eso no lazet en su-34.
  5. Pacifista
    Pacifista 22 diciembre 2017 15: 49 nuevo
    +1
    Aquí está la respuesta al pez león americano AGM-158C LRASM. bueno
    1. opus
      opus 22 diciembre 2017 17: 01 nuevo
      +1
      LRSAM COMBATE!
      guiño
      Misil antitanque de largo alcance - misil anti-barco de largo alcance.
      Esto no es una respuesta.
      1. Pacifista
        Pacifista 22 diciembre 2017 17: 06 nuevo
        +2
        Por supuesto, podría estar equivocado, pero por lo que recuerdo, hubo una decisión de unificar los objetivos. Basado en esto, puedo suponer con un alto grado de probabilidad que los barcos estarán en la lista de objetivos. Entonces, aunque no hay una negación directa del desarrollador, prefiero permanecer con mi opinión. Especialmente dados los indicios de las características del segundo cohete. hi
        1. Vlad.by
          Vlad.by 22 diciembre 2017 18: 17 nuevo
          +1
          ¿por qué demonios necesitas misiles antibuques seriamente subsónicos si hay un set excelente con un perfil de vuelo supersónico y un alcance más que suficiente?
          Aquí está el segundo con 6M y un perfil casi balístico: ¡es una bomba!
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 23 diciembre 2017 04: 59 nuevo
        0
        Cita: opus
        Esto no es una respuesta.

        Por tu dinero, cada capricho! ¡Hagamos y contra la nave!
        Pero el "GZUR" se puede llamar "otvetkoy" en el AGM-158C LRASM
  6. svp67
    svp67 22 diciembre 2017 15: 52 nuevo
    +3
    El fuselaje X-50 tiene una sección transversal aplanada y caras laterales.
    Es muy interesante que algo me diga que puede aparecer en su base, que también es para Su-57 ... para resolver "problemas especiales"
    1. san4es
      san4es 22 diciembre 2017 16: 07 nuevo
      +4
      Cita: svp67
      ... algo me dice que en su base puede aparecer, algo para el Su-57 ...

      ... Probablemente (externa) semejanza con LRASM

  7. gerkost2012
    gerkost2012 22 diciembre 2017 16: 02 nuevo
    +3
    Todo esto es impresionante, pero 50 productos por año, ¡no será suficiente! Lanza sus misiles en grandes números. Está claro que una gran cantidad de Tomahawks pueden incluso romper un serio sistema de defensa antimisiles ruso. ¿Sigue en huelga a los transportistas de la República Kirguisa antes de lo previsto?
    1. hrych
      hrych 22 diciembre 2017 16: 15 nuevo
      +2
      Confían en armas no nucleares de alta precisión y su carácter masivo; confiamos en las armas nucleares estratégicas. Por lo tanto, 50 misiles estratégicos son un componente muy formidable de la Tríada.
      1. Siberalt
        Siberalt 22 diciembre 2017 17: 29 nuevo
        0
        6 metros sobre la superficie: una plaga para los barcos enemigos. amarrar
    2. opus
      opus 22 diciembre 2017 17: 03 nuevo
      +4
      , pero los productos 50 por año, ¡no será suficiente! Ia de sus cohetes están estampados en gran número.

      La URSS en su punto máximo en 1988-89 pudo dominar las unidades 80-90 al año (3m-10 o variantes).
      ¿Qué quieres de nosotros?
      1. Vlad.by
        Vlad.by 22 diciembre 2017 18: 20 nuevo
        +2
        Si y por que? suficiente para un conflicto local.
        Para un desastre grave, ya no serán necesarios.
        Los que sobrevivan mejor serán AK con cartuchos de zinc.
        1. opus
          opus 22 diciembre 2017 18: 47 nuevo
          +1
          Bien Cuanto más mejor.
          Y sobre ak sí. A la derecha
      2. Krabik
        Krabik 23 diciembre 2017 23: 37 nuevo
        0
        Durante 30 años, el software y la automatización han avanzado mucho.

        Ganó Ilon Musk en repuestos de impresoras para sellos de motores espaciales en su fábrica.

        Quizás no sea necesario más: esta es mi única respuesta ...
        1. Vlad.by
          Vlad.by 26 diciembre 2017 15: 57 nuevo
          0
          En Rybinsk, las palas de la turbina también fabrican tecnologías aditivas. ¿Y qué?
          Con la máscara, los estadounidenses todavía están bebiendo el más ligero.
          Barato en el espacio solo puede ser un truco.
          Y ahí que él y sobre qué sellos ya no es interesante
  8. rosomaha
    rosomaha 22 diciembre 2017 16: 38 nuevo
    0
    El nuevo CD es bueno. Pero, ¿por qué no reducirlo para que el Tu-160 incluya 24 piezas? De lo contrario, no hay diferencia con el X101, excepto por el rango. El lanzador giratorio Tu-95 está diseñado para 6 misiles, y después de la modernización tiene 8 nodos externos más. Además, este CR debe adaptarse a portadores tácticos (Su-30/34/35 y, si es posible, al MiG-35) como un brazo largo. Aquellos. en términos de implementación y capacidades TTX, debe corresponder a AGM-158B (prácticamente cualquier placa digital con una carga útil de aproximadamente 1,5 t puede ser un portador). El tamaño óptimo sería como el X-59mk2, pero el rango está bien 1000km, KVO 3m, ojiva ok 450kg.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 22 diciembre 2017 18: 22 nuevo
      +1
      No conduzcas caballos. Si hay una piedra, primero habrá una honda, luego una honda.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  10. Turbris
    Turbris 22 diciembre 2017 17: 49 nuevo
    0
    Es bueno que prácticamente no sepamos nada sobre nuevos misiles, y no necesitamos que nadie adivine. Pero el hecho de que el Tu-22M3 se esté convirtiendo en un portador de misiles de crucero estratégicos es una muy buena noticia, y ahora no es necesario superar la defensa aérea.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 22 diciembre 2017 18: 52 nuevo
      +2
      Todavía no se convierte en nada, primero aceptemos x32, y solo entonces oscilaremos a x50. Y luego una flor de piedra no sale de este AUR.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 25 diciembre 2017 02: 13 nuevo
        0
        X32 ya está en condiciones de desarmarse. Demasiado grande, demasiado caprichoso para usar cohetes. Aunque la idea no está exenta de atractivo.
    2. anjey
      anjey 23 diciembre 2017 03: 05 nuevo
      0
      2500 km no es un rango tan largo para los estrategas, tanto los aviones como los misiles tendrán que superar la defensa aérea, aplastando los sistemas de defensa aérea con estos misiles ...
      1. abc_alex
        abc_alex 24 diciembre 2017 00: 24 nuevo
        0
        ¿Por qué de la nada? 2500 km de alcance permitirán bombardear casi cualquier país de Europa, incluida Gran Bretaña, desde territorio ruso. Excepto quizás Portugal. Desde la base en Siria para controlar el Golfo Pérsico, la Península Arábiga, disparar en Pakistán o Afganistán, en cualquier país de la Península Balcánica e incluso en Polonia.
        Para el Tu-22M3 que, en esencia, es una "estrategia europea", es un arma excelente. Sin salir de los territorios controlados por Rusia, puedes controlar toda Europa.

        Y en el Lejano Oriente desde nuestro territorio, Japón y Corea del Sur están bajo fuego con una reserva, desde Alaska desde Chukotka y Sakhalin.

        Bueno, si construyes una base para el Tu-22M3 en Cuba, entonces casi toda la costa atlántica de los Estados Unidos, incluido Washington, estará en peligro.

        Tenga en cuenta que todo esto siempre que los aviones no abandonen el espacio aéreo de Rusia, Siria y Cuba.
        1. anjey
          anjey 24 diciembre 2017 18: 12 nuevo
          0
          si tomamos a los adversarios potenciales de los EE. UU., entonces el rango de 2500 km a lo largo de la parte continental de los EE. UU. no es suficiente, los interceptores y el sistema de defensa aérea no nos permitirán entrar en aguas neutrales ... aunque hay x-102 hay mucho más y la manzana está presente ...
          1. abc_alex
            abc_alex 25 diciembre 2017 01: 14 nuevo
            0
            Así es. Para Europa: un misil, para EE. UU. Otro. Pero el avión de transporte es el mismo.
          2. Vlad.by
            Vlad.by 25 diciembre 2017 02: 19 nuevo
            0
            ¿Vas a dejar algo en los Estados Unidos? Lo sentimos, pero el primero, en cualquier caso, volará los ICBM, y si después del intercambio del YU Tu-22 seguirán siendo una gran pregunta.
            Su uso es posible solo en conflictos locales y no con la OTAN. Aunque, como club, es ciertamente bueno.
            1. anjey
              anjey 25 diciembre 2017 08: 39 nuevo
              0
              esa alarma 95, como estratega, ya debería estar en el aire después de 45 minutos después de agregarla, al menos con una cr con manzana, ahora no sé qué ha cambiado, pero sí, el tiempo de vuelo del enemigo ..., también, Tu-22 estratega, entonces los requisitos son uno ...
            2. abc_alex
              abc_alex 25 diciembre 2017 18: 11 nuevo
              0
              Existe un concepto de "período anterior a la guerra". Este es el momento en que todos ya se han dado cuenta de que la guerra es inevitable. Entonces, durante este período, los portadores de misiles están de servicio en el cielo con armas nucleares a bordo. Turno día y noche. En el momento del ataque de esta manera, una parte del avión portador de misiles estará necesariamente en el aire al girar el arma.
              Por cierto, la ventaja de los nuevos misiles domésticos es que los límites del uso de armas en los aviones pueden ubicarse sobre territorio ruso.
              1. anjey
                anjey 26 diciembre 2017 07: 36 nuevo
                0
                Dios no lo quiera, en todo caso, será como en 1941, siempre atacarán repentinamente, su teoría del período anterior a la guerra no es adecuada ni beneficiosa para el enemigo, y no es tan simple como parece darles la orden de usar armas nucleares ...
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 26 diciembre 2017 15: 52 nuevo
                  0
                  Ya existía ese período: la crisis del Caribe.
                  Además, lo inevitable parecía posible. Pero establecido. Sin embargo, tiene razón: el estado de peligro militar, cuando el aire huele a pólvora, bien puede expresarse. Pero, quemar el recurso de aviación por turno en un tercio de los lados es suicida. Así que solo despega una señal de SPRN, y luego ... oscuridad.
                  1. abc_alex
                    abc_alex 26 diciembre 2017 23: 31 nuevo
                    0
                    su teoría del período anterior a la guerra no es adecuada ni beneficiosa para el enemigo, y no es tan simple como le parece dar una orden para usar armas nucleares ...


                    Esta no es mi teoría. Este es un concepto básico. Está presente en los planes de todos los ejércitos del mundo. Ningún ejército se despliega al 100% todo el tiempo.

                    Pero, quemar el recurso de aviación por turno en un tercio de los lados es suicida.


                    ¿Y cuál es el punto de salvar aviones si uno de los primeros ataques se envía a los aeródromos? Este no es el período de la "crisis del Caribe", ahora un ataque masivo con misiles en nuestro territorio no dejará la oportunidad de volar hasta aquellos que no están en el aire. Quizás no sea un tercio de la aeronave, pero mantendrán una parte importante en el aire.
  11. anjey
    anjey 22 diciembre 2017 19: 46 nuevo
    0
    Oh no no Como un cohete estratégico con alivio de sobres es maravilloso, pero no hay nada que andar sobre el agua.
    un cohete sobre el mar con una envoltura de la topografía del fondo, utilizando un medidor Doppler de frecuencias reflejadas, las rutas se preparan de antemano con la ayuda de satélites, la topografía se escanea por completo desde la zona de lanzamiento hasta el objetivo ..., los objetivos estratégicos estacionarios y los misiles de la manzana son ...
  12. Berkut24
    Berkut24 22 diciembre 2017 19: 47 nuevo
    +2
    A veces saben cómo complacer durante las vacaciones. Tanto nosotros como la OTAN. ¡Saludos para las fiestas!
  13. Machete
    Machete 22 diciembre 2017 22: 41 nuevo
    0
    Cohete económico?
    Para no gastar X-101 caro para disparar a gorriones, como ISIS?
    1. anjey
      anjey 23 diciembre 2017 03: 10 nuevo
      0
      de qué estás hablando, también puedes ponerle una ojiva vigorosa, por eso debes ahorrar ... y has entrenado bien en el igil ...
  14. Antiguo26
    Antiguo26 23 diciembre 2017 18: 51 nuevo
    0
    Cita: hrych
    Con ojivas nucleares, aumentará un rango de mil, y el Tu22M3 se convertirá en el portador de misiles de crucero estratégicos, y el Tu-95 los eliminará de la suspensión de primavera, lo que afectará significativamente el rendimiento del vuelo. Bueno

    Si. Y después de eso, necesitaremos reducir no solo el número de ojivas en nuestros misiles balísticos, sino también no desplegar muchos de ellos de la palabra EN ABSOLUTO.. Y en los materiales abiertos sobre el "producto 715" (9A5015) no hay una palabra sobre el posible uso de ojivas nucleares

    Cita: Iline
    Esta es una cita de un artículo en el Feed. O un error tipográfico, o necesidades incomprensibles de nuestro MO. La misma "anciana" X-555 con dimensiones comparables tiene un alcance mucho mayor y no puede caber en el Tu-22M3. ¿Cómo se ajustará al X-50 al mismo tamaño? Incluso cuando se realizan mejoras en estos lados. Decidió aumentar la longitud de la aeronave?

    Bueno, camarada, el segundo nombre de la cinta, si lo sabes, TAPE LIE. Intentan dejar escapar antes que los demás y, a veces, consiguen un montón. La prensa abierta sobre el tema de los nuevos misiles dice que el alcance de 1500 km es en el futuro GZUR.
    Pero el alcance del X-50 que conocí (aunque no puedo juzgar la fiabilidad de la fuente) es de 3000 km. Ahora, en cuanto al antiguo X-555. Podría entrar en la bahía de bombas TU-22M3. La torreta PU MKU-6-5U no cabe en la bahía de bombas. Y el cohete en sí podría encajar. ¿Pero cuál es el punto de poner 1, máximo 2 cohetes?

    Cita: hrych
    El significado del producto creado se ajusta con precisión al Tu22M3, respectivamente, sus dimensiones en el artículo pueden ser exageradas, y si lo comparamos con los contornos X-101, es poco probable que sea más de 5 metros

    La longitud ya ha sido anunciada: 6 metros.

    Cita: alexmach
    ¿Para que su tamaño se reduzca en comparación con 555?
    X-55, X-555 y X-100 (1) parecen ser del mismo tamaño.

    En comparación con el X-55, la longitud del X-50 aumentará (según las fuentes abiertas) hasta 12 centímetros, en comparación con el X-kkSM, el X-555 disminuirá en 4 centímetros, en comparación con X1-1 disminuirá en casi medio metro

    Cita: anjey
    como entendí por el artículo, que 95 irá 8 ..., contra 6 - x55 ...

    8 en la honda externa. De hecho, el TU-95MSM podrá transportar 14 misiles. : en la bahía de bombas y 8 en 4 nodos de la suspensión debajo del ala.
    1. Mimoprohodil
      Mimoprohodil 24 diciembre 2017 11: 33 nuevo
      0
      Cita: Old26
      La prensa abierta sobre el tema de los nuevos misiles dice que el alcance de 1500 km es en el futuro GZUR.

      Algo características demasiado fantásticas de este cohete, con un peso de 1.5 toneladas. Circón al menos como pesa Onyx
  15. Antiguo26
    Antiguo26 24 diciembre 2017 14: 29 nuevo
    0
    Cita: Mimoprohodil
    Algo características demasiado fantásticas de este cohete, con un peso de 1.5 toneladas. Circón al menos como pesa Onyx

    Si, fantastico. Por lo tanto, escribí que la información proviene de una fuente que no se puede verificar en cuanto a confiabilidad. Sin embargo, hay un detalle que no está directamente relacionado con este tema.

    Muchos de ustedes deben haber escuchado un apodo como Dancomm
    Este compañero de la actuación. Sirve en algún lugar "arriba". Lo más probable es que sea la fuente oficial de la "descarga" de información muy medida en la red.
    Lo más característico es que casi todo lo que habla (hace un "drenaje") casi siempre se confirma posteriormente. Daré solo dos ejemplos.
    Sus "notas" para el año 2012 y el año 2016.

    Siguiendo 2012 del año
    Como parte del OCD, el Liner actualizó el cohete Sineva, que está en servicio. La creación de otra modificación de la misma continúa. Se está trabajando para crear un increíble sistema Zircon.

    En 2012, no hemos escuchado nada sobre Zircon. Sí, y él, como ves la frase solo sobre un sistema increíble. Pero con respecto a otra modificación del "Sineva", la confirmación se deslizó por la prensa solo en 2016. Esta es una nueva modificación bajo la designación "LÍDER". Él, Dankomm, dijo una vez que "hay una familia. Madre y dos hijos pequeños". Después de descifrar que esa madre es SINEVA, uno de los "pequeños" - "TRANSATLÁNTICO", pero el nombre del segundo apareció solo en 2016 - "LÍDER". Pero lo que característicamente fue confirmado por la información que era de él 3 años antes.

    Ahora, con respecto a los resultados de 2016.
    Las pruebas de Zircon están en marcha, mientras que todo tiene éxito. Comenzó el desarrollo de dos nuevos "minerales"Ya reemplaza Zircon. Uno - desarrollo evolutivosegundo - revolucionario

    En la aviación.
    Se está trabajando para modernizar la flota de transportistas existente y la producción de TSA para él. Creado varios misiles de crucero prometedoresAdemás de X-101/102.

    En cuanto a la primera parte. Si una de las muestras es un camino evolutivo de desarrollo CIRCÓN, es decir, sin cambios notables en las características y el rango de las dimensiones de masa, entonces el segundo - PENETRACIÓN? ¿Qué significa avance? ¿Tal vez este es un rango aumentado con dimensiones y peso más pequeños? Tendremos que esperar nueva información.
    Al resumir todo lo que se escribió sobre estos dos productos, podemos decir lo siguiente

    Cohete X-50.
    Está equipado con un sistema de guía combinado que utiliza ANNs, correcciones GPS / GLONASS en la sección de marcha y un sistema de correlación electrónico-óptico "Flare" en la sección final. El sistema Gleam es un análogo del sistema estadounidense DSMAC.

    TTH
    El motor es el "producto 37-04".
    Longitud - 6 m
    Peso - 1600 kg
    Alcance - hasta 3000 km (en mi humilde opinión 1500 km - demasiado bajo)
    Velocidad de crucero - 700 km / h
    Velocidad máxima: 950 km / h.
    Tipos de equipamiento militar
    • ojiva penetrante tipo BS-715P
    • ojiva de racimo tipo BS-715K
    • ojiva nuclear desaparecida de la palabra TODO
    Transportistas
    • bombarderos estratégicos TU-160, TU-160M ​​y TU-160M2 (para el futuro)
    • Bombarderos estratégicos TU-95MSM (6 misiles por MKU en la bahía de bombas) y TU-95MSM (14 misiles. De estos, 6 en la bahía de bombas, 8 en cuatro pilones debajo del ala)
    • Bombardero pesado TU-22M3M con un lanzador de revólver en la bahía de bombas (lo más probable es que este misil se pueda suspender en el MKU-6-1, que anteriormente estaba destinado a misiles X-15)
    • avión de aviación táctica SU-34, SU-35S, SU-30SM

    Misil GZUR.
    Si bien el cohete es conocido por la abreviatura GZUR, un misil guiado hipersónico. ¿Cuál será el índice X - ??? - Todavía no se sabe.
    Sistema de guiado - cabezal de guiado por radar pasivo-activo "GRAN-75". Camino pasivo de banda ancha - GRAN-75PC

    TTH
    El motor es el "producto 70".
    Longitud - 6 m
    Peso - 1500 kg
    Alcance: perfil de vuelo de hasta 1500 km de altitud
    Velocidad de crucero - 6M
    Tipos de equipamiento militar
    • los tipos de ojivas son desconocidos, pero probablemente sean algo similar al misil X-50, ya que estos misiles son hipersónicos y antibuque (nuestro complejo antibuque es Zircon)
    • ojiva nuclear desaparecida de la palabra TODO
    Transportistas
    • aún no se conocen, pero es posible que los mismos portadores que los misiles X-50
  16. SPLV
    SPLV 25 diciembre 2017 08: 43 nuevo
    0
    El X-101 estratégico, debido a la gran longitud, no encaja en el compartimiento de armas del Tu-95 y solo se puede usar con pilones debajo de las alas.

    Guay No sabía que el 95 era un biplano.