Guatemala después de que Estados Unidos decidió trasladar la embajada a Jerusalén.

80
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, decidió trasladarse a Israel en Israel, luego de una decisión similar de Donald Trump, informa RIA Novosti.





Según Morales, discutió este tema con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Le informo que le he dado instrucciones al Ministro de Relaciones Exteriores para que inicie las acciones apropiadas para que así sea,
Escribió el presidente en facebook.

Recordemos que a principios de diciembre, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel, firmando un documento sobre la transferencia de la embajada allí desde Tel Aviv. Esta decisión fue recibida con mucho gusto en Israel, pero causó una reacción negativa en muchos estados, principalmente en los países del Medio Oriente y Palestina.

Recientemente, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución para no reconocer la decisión de los Estados Unidos sobre el estado de Jerusalén. Los países de 128 apoyaron el documento, nueve en contra y 35 se abstuvo.
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    25 diciembre 2017 10: 28
    Un buen comienzo no es un poco, aunque comienza con un poco candidato bebidas
    1. +16
      25 diciembre 2017 10: 48
      "¡La mercería y el cardenal son poder!" riendo
      1. +8
        25 diciembre 2017 11: 00
        Su única palabra salvó a América riendo
        1. +2
          25 diciembre 2017 11: 11
          Israel salvó ... riendo
          1. +1
            25 diciembre 2017 23: 25
            Esta es una coalición de Estados Unidos, Israel y un par de Honduras. riendo
      2. +3
        25 diciembre 2017 11: 16
        Cita: pinzones
        "¡La mercería y el cardenal son poder!"


        Los problemas de Down and Out comenzaron matón
      3. +2
        25 diciembre 2017 13: 20
        "¡La mercería y el cardenal son poder!"

        Sherkhan y Tabacos.
    2. +8
      25 diciembre 2017 10: 51
      Guatemala, siguiendo a los Estados Unidos, rechazó la decisión de trasladar la embajada a Jerusalén ... así como a Ukrolandiya, Limpopo, Nabira, Binomo y otros aliados estadounidenses menos importantes.
      1. +7
        25 diciembre 2017 11: 13
        Cita: DEPHIHTO
        así como Ukrolandiya, Limpopo, Nabiru, Binomo y otros


        Bueno, sí, Rusia está en manos de estados súper importantes: Armenia, Bielorrusia, Zimbabwe, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Siria, Sudán.

        Cuba, aparentemente, todavía está llena de felicidad por haber sido perdonada por casi $ 30 mil millones. Rusia es un país rico, un alma generosa bebidas

        Es cierto, los precios en Rusia están subiendo, los impuestos están subiendo, bueno, es tuyo ...
        1. +10
          25 diciembre 2017 11: 25
          Cita: Tiras
          Estados súper significativos: Armenia, Bielorrusia, Zimbabwe, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Siria, Sudán.

          ¡Si! Y también absolutamente, nada significativo: China, India ... ¿continúan con la lista?
          ¿Qué puedo decir? Incluso amigos de los estados como Canadá y Polonia se abstuvieron. Entonces, no es necesario sobre el mundo civilizado ... Ya he pasado esto ...
          1. +2
            25 diciembre 2017 11: 37
            Cita: Iaaa
            Cita: Tiras
            Estados súper significativos: Armenia, Bielorrusia, Zimbabwe, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Siria, Sudán.

            ¡Si! Y también absolutamente, nada significativo: China, India ... ¿continúan con la lista?
            ¿Qué puedo decir? Incluso amigos de los estados como Canadá y Polonia se abstuvieron. Entonces, no es necesario sobre el mundo civilizado ... Ya he pasado esto ...

            bebidas .. eso es todo, colega, no tengo nada que agregar si
          2. +4
            25 diciembre 2017 11: 37
            Cita: Iaaa
            ¡Si! Y también absolutamente, nada significativo: China, India ... ¿continúan con la lista?


            Por supuesto. Vamos

            La primera y significativa resolución sobre Crimea.
            ¿Quién votó con Rusia en contra de la resolución?

            Armenia, Bielorrusia, Bolivia, Venezuela, Zimbabwe, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Siria, Sudán.

            ¿Ves a China allí? ¿India?
            1. +9
              25 diciembre 2017 11: 55
              Cita: Tiras
              Por supuesto. Vamos

              Demasiado perezoso para mirar. Google usted mismo Pero el número de países que apoyan esta resolución está disminuyendo. Desafortunadamente para ti, probablemente.
              Y además. El artículo no trata sobre Crimea sino sobre Guatemala. Así que no eres un niño en el tema, comenzaron a comparar agrio con paralelo ...
              1. +1
                25 diciembre 2017 12: 46
                Cita: Iaaa
                Demasiado perezoso para mirar. Google usted mismo Pero el número de países que apoyan esta resolución está disminuyendo. Desafortunadamente para ti, probablemente.


                Sí, no se reduce particularmente en los últimos dos años.
                Recuerde la resolución que fue hace un año o dos.

                Cita: Iaaa
                Y además. El artículo no trata sobre Crimea sino sobre Guatemala. Así que no eres un niño en el tema, comenzaron a comparar agrio con paralelo ...


                Mucho se ve en comparación.
                Sí, es bastante comparable: tampoco quieren reconocerlo.
                1. +3
                  25 diciembre 2017 13: 27
                  Cita: Tiras
                  Sí, no se reduce particularmente en los últimos dos años.
                  Recuerde la resolución que fue hace un año o dos.

                  ¿Pero se está reduciendo? Y ya te escribí, ¿qué buscarías en Google? Quizás China e India lo hayan visto. Por extraño que parezca, dos poderes absolutamente no significativos: China e India están nuevamente en la lista de Rusia.
                  Una dinámica interesante comienza cuando comparamos la nueva decisión de la Asamblea General con la resolución "principal" sobre Crimea de 2014 - 68/262. Todos los documentos posteriores de la ONU sobre derechos humanos en la península se refieren a ella.

                  La primera y principal resolución se negó a reconocer el "referéndum" en Crimea y la anexión de Crimea por parte de Rusia. Luego, 100 países votaron a favor, solo 11 votaron en contra y 82 estados se abstuvieron y no votaron.

                  Pero más allá del regimiento de aquellos que no están de acuerdo con las decisiones pro ucranianas, la Asamblea General comenzó a llegar. Entonces, el número de países que están a favor el año pasado y este año cayó en un tercio, a 70. Y los que están en contra, más del doble, a 26.

                  Además, las principales potencias como India y China aparecieron en la composición de los opositores, que juntos ocupan el 25% del PIB mundial (en 2014 simplemente se abstuvieron de votar).

                  La evolución de las opiniones también es interesante para el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio: Arabia Saudita. En 2014, votó a favor, y en 2017 ya prefirió abstenerse, aparentemente no queriendo estropear las relaciones con Rusia, que este año comenzó a mejorar.
            2. +5
              25 diciembre 2017 12: 07
              Cita: Tiras
              Por supuesto. Vamos
              La primera y significativa resolución sobre Crimea.
              ¿Quién votó con Rusia en contra de la resolución? Armenia, Bielorrusia, Bolivia, Venezuela, Zimbabwe, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Siria, Sudán. ¿Ves a China allí? ¿India?
              China e India se abstuvieron de que, dados los dictados de los Estados Unidos ante la ONU, es equivalente "en contra".
              1. +2
                25 diciembre 2017 12: 49
                Cita: Nyrobsky
                China e India se abstuvieron de que, dados los dictados de los Estados Unidos ante la ONU, es equivalente "en contra".


                ¿Es China subordinada a la dictadura estadounidense? De Verdad? ¿Por qué se abstuvieron por primera vez y luego votaron en contra?

                Bueno, lo curioso es que Israel no votó por la primera resolución sobre Crimea. Especialmente no voté. ¿Dónde estaba la dictadura estadounidense de Israel? riendo
                1. +1
                  25 diciembre 2017 13: 10
                  Cita: Tiras
                  ¿Es China subordinada a la dictadura estadounidense? De Verdad? ¿Por qué se abstuvieron por primera vez y luego votaron en contra? Bueno, lo curioso es que Israel no votó por la primera resolución sobre Crimea. Especialmente no voté. ¿Dónde estaba la dictadura estadounidense de Israel?

                  La dictadura de los Estados Unidos en las Naciones Unidas en este contexto no consiste en ejercer presión sobre ningún país en particular, sino en general, ejercer presión sobre las actividades de la organización misma y un intento de reducir sus actividades para servir los intereses de los Estados Unidos. El hecho de que China o Israel tengan opciones para "abstenerse", "a favor" o "en contra" no significa en absoluto que no puedan decidir una solución, ya que China e Israel tienen sus propios problemas territoriales, cuya solución pueden encontrarse con "Alverds" de Rusia como un partido con veto, y por lo tanto su posición es más neutral.
                2. +4
                  25 diciembre 2017 13: 31
                  [quote = Tiras] ¿China obedece a la dictadura de los Estados Unidos? [/ quote]
                  Solo haces malabares. ¿Dónde viste en la publicación del colega de Nyrobsky sobre el dictado de Estados Unidos sobre China? Leer, escribe en ruso- [cita] con el existente Estados Unidos dicta a la ONU [/ cita] No atento ¡Eres nuestro! riendo lol
              2. 0
                26 diciembre 2017 12: 28
                China tiene una gran cantidad de contactos tanto con Estados Unidos como con Rusia. Además, ellos mismos tienen una gran cantidad de intereses (principalmente su esfera es Asia y África). Europa no es su "esfera de influencia" (y Ucrania geográficamente es Europa).
          3. 0
            26 diciembre 2017 12: 26
            No diría que China apoya a Rusia ni a nadie en absoluto. El siempre es neutral. Él mira, él es "para el ganador". Verá cómo termina todo esto y exigirá diferentes bollos para su "apoyo moral".
            1. +1
              26 diciembre 2017 22: 37
              Cita: Mikhail Filippov
              No diría que China apoya a Rusia ni a nadie en absoluto. El siempre es neutral. Él mira, él es "para el ganador". Verá cómo termina todo esto y exigirá diferentes bollos para su "apoyo moral".

              No, Misha, te equivocas. Hasta hace poco, China, como un imán, arrastraba la producción estadounidense a su territorio debido a la disponibilidad de mano de obra barata en exceso. Todo se adaptaba a todos: el capitalista estadounidense ahorró en el pago de salarios y recibió ganancias adicionales, mientras que el comunista chino proporcionó empleos y observó con calma al capitalista volverse dependiente de un sesgo de ideologías. En este contexto, el comunista chino recibió dinero extra con el que acreditó al capitalista y gradualmente lo privó de la amplitud de la acción en la dirección de aplastar al Partido Comunista Chino, más de un billón de dólares invertidos en títulos de deuda estadounidenses es un argumento serio para el capitalista. Ahora que el capitalista ha vuelto a sus cabales y decidió que era hora de dictarle al comunista cómo "debilitarse" correctamente, se propuso cortar al comunista del mar, por lo que la facturación comercial de China alcanza el 85%. ¡OCHENTA Y CINCO! Misha Esta es una seria adicción y amenaza. Sin embargo, se resuelve con la condición de amistad con Rusia. La entrega terrestre de productos chinos en las carreteras de Rusia a los puertos de Europa y, en consecuencia, se reduce de 1,5 a 2 meses a 10-15 días. De ahí su declaración de que ...
              Cita: Mikhail Filippov
              Europa no es su "esfera de influencia"

              Absolutamente no es cierto. Les interesa mucho, pero no a los intereses de los Estados Unidos, por lo que están comenzando a chocar con China.
              1. 0
                27 diciembre 2017 09: 22
                Ellos no. Su esfera de influencia es Asia y África (¿crees de quién es el protegido Mugabe o su nuevo presidente? ¿Estados Unidos? ¿Cómo podría no serlo?). Siga adelante. China es el principal titular de la deuda estadounidense.
                En cuanto a la producción, China es un país autosuficiente. Él tiene su propia producción. Pero Estados Unidos debería estar preocupado si China los expulsa. China es esencialmente el tercer polo
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +4
    25 diciembre 2017 10: 29
    Bueno, decidimos que Washington necesita más dinero y quién teme más a la ira de los Estados Unidos que a la ira de los árabes. ¿Y qué hay, a expensas de los "aliados bananeros", quiénes son de Rusia o de los Estados Unidos?
    1. +2
      25 diciembre 2017 11: 29
      Rusia dejará de suministrar con descuento los recursos de Bielorrusia y otros, y de repente, un amigo de Rusia, el pueblo fraterno volverá sus caras hacia Occidente. Los amigos de Rusia se volverán más delgados rápidamente.
      1. +1
        25 diciembre 2017 11: 42
        Cita: Tiras
        Rusia dejará de suministrar con descuento los recursos de Bielorrusia y, por cierto, y de repente un amigo de Rusia, el pueblo fraterno volverá su rostro hacia Occidente.

        Sabes, por supuesto, no todo es "rosado" allí, pero Lukashenka no es yo. Diot. Entiende perfectamente lo que es PERSONALMENTE para él, y con los demás, es hora de pasar a la primacía de los intereses de Rusia.
        1. +4
          25 diciembre 2017 11: 52
          Cita: svp67
          Sabes, por supuesto, no todo es "rosado" allí, pero Lukashenko no es yo. Idiota.


          Sobre Ucrania, también, lo dijeron.

          ¿Recuerdas cómo Lukoshenko puso casi los ultimátums de Rusia y Rusia tuvo que someterse?


          Pero su relativamente nueva declaración de marzo de 2017
          Un enfoque puramente contable, que le debe algo a cualquiera, es inaceptable en las relaciones entre países, miembros de la Unión Euroasiática, dijo el jefe de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. De lo contrario, el conflicto del petróleo y el gas costará más que Rusia que Bielorrusia. Los expertos creen que las palabras de Lukashenko son un nuevo intento de jugar una carta para salir de la EAEU.

          El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha observado otras observaciones escandalosas dirigidas a los líderes rusos. Dijo que la "contabilidad" no debería "estar entre las partes rusa y bielorrusa".

          "Medvedev debe entender que si pagamos (por el gas ruso." Gazeta.Ru ") como en Europa, entonces él también tendrá que pagar por algo. Y el precio será increíblemente más alto que el precio del gas natural. Me pareció, y todavía pienso, que nuestras relaciones con Rusia no son contabilidad ”, cita BelTA al jefe de Bielorrusia.

          https://m.gazeta.ru/business/2017/03/09/10565339.
          shtml
      2. +4
        25 diciembre 2017 11: 50
        Cita: Tiras
        Los amigos de Rusia se volverán más delgados rápidamente.

        Oh! Y como Israel "libre" ama a los Estados Unidos, como ama ...
        Estados Unidos proporcionará a Israel $ 38 mil millones en asistencia militar en 10 años

        15 2016 septiembre
        Estados Unidos e Israel concluyen el mayor acuerdo de asistencia militar antes de las elecciones estadounidenses
        Estados Unidos e Israel llegaron a un acuerdo final sobre la provisión de un nuevo paquete de asistencia militar estadounidense por un período de 10 años, que es el mayor compromiso en el campo de la asistencia militar bilateral en la historia de Estados Unidos. Su firma fue planeada el miércoles por la noche en los Estados Unidos. Israel recibirá aproximadamente $ 3,8 mil millones en ayuda cada año. En el acuerdo, que expira en 2018, esta cantidad fue de $ 3,1 mil millones. Anteriormente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presentó una demanda para aumentar la ayuda a $ 4,5 mil millones por año. Pero en el acuerdo final, además de reducir la cantidad, Israel tuvo que negarse a recibir fondos adicionales del Congreso de los Estados Unidos y aceptar una transición gradual a la compra de solo equipo militar estadounidense.

        Para años anteriores, las dimensiones del amor "gratuito" conducen? El amor es bueno, por 3c kopecks de manteca verde por año. Ay bien.
        1. +1
          25 diciembre 2017 12: 44
          Y ahora se acabó el telón: Israel no votó sobre la primera y más importante resolución sobre Crimea, a pesar de todos los bollos estadounidenses. candidato
          ¿Sabes por qué? Porque Israel, cuando es necesario, va en contra de la voluntad de los Estados Unidos.


          Olvida que Israel compra este dinero en los Estados Unidos y, por lo tanto, ayuda al complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Además, Israel está perdiendo aún más económicamente porque no está abriendo la producción. Este dinero es beneficioso para Israel porque es beneficioso para los Estados Unidos dar a Israel, e Israel a cambio obtiene acceso a compras de cosas que no tiene o no tiene el beneficio económico de su producción, como aviones y tecnología. Por lo tanto, el dinero puro no es beneficioso para Israel en absoluto.
          1. +2
            25 diciembre 2017 13: 35
            Cita: Tiras
            Olvidas que Israel compra el dinero en los Estados Unidos

            Comercio muy interesante! candidato candidato candidato qué
      3. +2
        25 diciembre 2017 12: 36
        Cita: Tiras
        Rusia dejará de suministrar con descuento los recursos de Bielorrusia y otros, y de repente, un amigo de Rusia, el pueblo fraterno volverá sus caras hacia Occidente. Los amigos de Rusia se volverán más delgados rápidamente.
        Bueno, esa será su elección. Sin embargo, como lo muestra la historia de los "retiros", ni un solo país que se ha unido a Europa o ha estado bajo control externo de los Estados Unidos no ha comenzado a vivir mejor, sino que, por el contrario, ha sufrido un daño económico enorme, al haber perdido la independencia política, financiera y económica. El "milagro" económico de los estados bálticos terminó con el fin de los programas de financiamiento para la destrucción de las capacidades de generación de energía, la electrónica, la industria automotriz, la industria y la marina, lo que los hizo completamente dependientes de los nuevos propietarios. Lo mismo se observa en Urkain, que, además, sin haberse convertido en miembro de pleno derecho de la Unión Europea, está alcanzando rápidamente a Somalia.
        1. 0
          26 diciembre 2017 12: 31
          Bueno, ¿por qué? Corea del Sur vive bien de esta manera, aunque durante mucho tiempo se le llamó el país de los techos de paja.
    2. +1
      25 diciembre 2017 13: 24
      y quien teme más a la ira de los Estados Unidos que a la ira de los árabes.

      Todavía no lo conocen, una docena de ataques terroristas e inmediatamente caerán, aunque en principio los guatemaltecos son muy pocos para tomarlos en serio ...
  3. +3
    25 diciembre 2017 10: 32
    ...
    Guatemala después de que Estados Unidos decidió trasladar la embajada a Jerusalén.
    la orden del propietario no se discute, y más aún un indicio directo de financiamiento ... por lo que se extrajeron los "aburridos" ... riendo
  4. +7
    25 diciembre 2017 10: 34
    Mientras se apresuraban por delante del motor, temiendo las amenazas de Trump sobre el financiamiento. Guatemala es la fortaleza de la "democracia" estadounidense. El mundo está desconcertado: si Guatemala misma ha decidido, ¿qué queda para el resto tan pronto como se lamentan por la "decisión equivocada"?
  5. +2
    25 diciembre 2017 10: 35
    Industria: azúcar, ropa, producción de petróleo.

    Exportaciones ($ 7,8 mil millones en 2008): café, azúcar, aceite, plátanos, frutas y verduras.

    Los principales compradores son Estados Unidos 39,4%, El Salvador 12,6%, Honduras 9,5%, México 6,6%, Nicaragua 4,2%.


    Importación ($ 13,4 mil millones en 2008): combustible, automóviles y vehículos, materiales de construcción, granos, fertilizantes, electricidad.


    Ellos con los estados tienen un excedente incluso de pequeños suministros. Entonces, como no puede ser de otra manera, se estrangularán de inmediato si eso es así.

    Los principales proveedores son EE. UU. 37,1%, México 9,8%, China 5,8%, El Salvador 4,8%.
    1. +1
      25 diciembre 2017 10: 49
      Honduras también está preocupada)))
      1. +1
        25 diciembre 2017 19: 12
        No arañe a Honduras, ¡él es para nosotros! hi
  6. +1
    25 diciembre 2017 10: 36
    Satélites / marionetas para papá fueron)))
  7. +4
    25 diciembre 2017 10: 36
    El presidente guatemalteco Jimmy Morales decide trasladar a Israel a Jerusalén

    Y todo el mundo comenzó.
  8. +1
    25 diciembre 2017 10: 39
    Guatemala es un mestizo estadounidense.
    E Israel es igual.
  9. 0
    25 diciembre 2017 10: 43
    En 15 años, las embajadas de la mayor parte de los países estarán en Jerusalén.
    Los árabes durante un par de años hierven lentamente y se calman.
    1. +1
      25 diciembre 2017 11: 06
      ¡Y no los alimentas, para que no te enfurruñes en vigor! wassat
  10. +5
    25 diciembre 2017 10: 45
    Cualquier estado soberano tiene el derecho de elegir libremente el lugar de su representación diplomática en un país amigo. Punto
    La idea de una resolución de Jerusalén distrae el hecho de que los principales perdedores potenciales en el gran juego de Oriente Medio son los palestinos. La línea de conflicto central y explosiva en la región es ahora la lucha por la supremacía en la región entre las fuerzas sunitas de Arabia Saudita, por un lado, y la República Islámica de Irán, por el otro.

    En otras palabras, Arabia Saudita y otros estados del Golfo Pérsico, aunque salieron con fuertes protestas, sin embargo, Absolutamente no interesado en exacerbar el conflicto con Israel.. Por el contrario, están en busca de una oportunidad para deshacerse rápidamente del desafortunado problema palestino, de modo que ya no obstaculice su conclusión de una alianza estratégica deseada con Israel contra su enemigo jurado de Irán.
    1. +3
      25 diciembre 2017 10: 55
      Cualquier estado soberano tiene el derecho de elegir libremente el lugar de su representación diplomática en un país amigo. Punto

      ¿Quién cometió tal estupidez? (similar a la cita)
      1. +5
        25 diciembre 2017 11: 05
        No hay un nudo débil allí, Estados Unidos está tratando de armar una coalición contra Irán.
    2. 0
      25 diciembre 2017 10: 57
      ¿Y cuánto tiempo es amiga de Guatemala contigo?
      1. +5
        25 diciembre 2017 11: 09
        Cita: sir_obs
        ¿Y cuánto tiempo es amiga de Guatemala contigo?

        Hace mucho tiempo A partir del año 1954. Guatemala se convirtió en el primer país en abrir su embajada acreditada ante Israel en Jerusalén en 1955. La embajada ha trabajado en esta ciudad durante aproximadamente 30 años. En 1980, bajo la presión de los países árabes, fue transferido a Tel Aviv. En 1958, una de las calles de Jerusalén fue nombrada después de Guatemala, mientras que en la ciudad de Guatemala hay una plaza que lleva el nombre del Estado de Israel.
        1. +2
          25 diciembre 2017 11: 22
          Largo. Desde 1954

          Curiosamente, desde principios de la década de 30, Guatemala era amiga de Hitler Alemania.
          Wow, como.
          En la década de 1930, Alemania se convirtió en el mayor socio de comercio exterior de Guatemala después de Estados Unidos, un tercio de las exportaciones e importaciones de Guatemala. Sin embargo, en diciembre de 1941, Guatemala se vio obligada, después de Estados Unidos, a declarar la guerra a los países del Eje: Alemania, Italia y Japón. Guatemala no participó en hostilidades, solo detuvo el comercio con estos países. La palabra soberana clave es forzada.

          De alguna manera, Israel todavía no estaba a la vista, y Guatemala ya estaba en pleno apogeo soberano bajo control estatal.
          Mientras que Alemania expulsó a Europa, Guatemala continuó cooperando con ella, hasta que los estados la prohibieron. Un país muy "soberano". Bueno, como todos los amigos estadounidenses.
          1. +5
            25 diciembre 2017 11: 45
            Cita: sir_obs
            Mientras que Alemania expulsó a Europa, Guatemala continuó cooperando con ella, hasta que los estados la prohibieron. Un país muy "soberano". Bueno, como todos los amigos estadounidenses.


            Creo que no será superfluo recordarle el acuerdo comercial germano-soviético (1939) y hasta qué fecha se implementó guiño
            1. +2
              25 diciembre 2017 11: 52
              Cuando Alemania comenzó a sacudir a Chéjov, la Unión Soviética ofreció ayuda, envió tropas y golpeó el cerebro de los alemanes. Pero incluso los aliados frente a los británicos y sus amigos no quisieron, y los polacos amenazaron tanto que derribarían nuestros aviones.
              Pues no, no.
              No será superfluo recordar en el contexto general de los eventos.
          2. +1
            25 diciembre 2017 19: 16
            sir_obs
            "Curiosamente, desde principios de los años 30, Guatemala era amiga de la Alemania nazi".
            La URSS, también, alguna vez fue amiga de Alemania, Hitler.
    3. +2
      25 diciembre 2017 11: 07
      ¿Es después de los acontecimientos de junio de 1954 ESTADO SOBERANO DE Guatemala?
      ¿Es después de la Operación FRUTA UNIDA que su democracia es "exuberante" y "fragante"?
      1. +4
        25 diciembre 2017 12: 31
        Fue entonces cuando entró en uso la frase "república bananera". El primer estado "bananero" fue, de hecho, Guatemala.
    4. 0
      25 diciembre 2017 13: 28
      Cualquier estado soberano

      Este estado es tan "soberano" como las afueras.
  11. +1
    25 diciembre 2017 11: 04
    OPERACIÓN "FRUTA UNIDA".
    Guatemala. Junio ​​de 1954
    Bajo el yugo del pulpo de plátano

    Octopus - ¡NO LANZA a sus víctimas!
  12. +1
    25 diciembre 2017 11: 05
    ¡Transferir la capital de Guatemala a los Estados Unidos a cualquier ciudad para mostrar cómo no hay una Guatemala independiente!
    1. 0
      25 diciembre 2017 11: 09
      De 1960 a 1996, la guerra civil estalló en Guatemala. Cuba y Nicaragua apoyaron a los rebeldes de la Unión Nacional Revolucionaria de Guatemala, y el gobierno de Guatemala obtuvo el apoyo de Argentina y Estados Unidos. En diciembre, 1996, representantes del gobierno y el comando de la guerrilla firmaron el "Tratado de paz duradera y duradera", que puso fin a la guerra civil.
      En todo caso, el personal puede reorganizar todo.
      1. +3
        25 diciembre 2017 11: 30
        Cita: sir_obs
        De 1960 a 1996, la guerra civil estalló en Guatemala. Cuba y Nicaragua apoyaron a los rebeldes de la Unión Nacional Revolucionaria de Guatemala, y el gobierno de Guatemala obtuvo el apoyo de Argentina y Estados Unidos. En diciembre, 1996, representantes del gobierno y el comando de la guerrilla firmaron el "Tratado de paz duradera y duradera", que puso fin a la guerra civil.
        En todo caso, el personal puede reorganizar todo.

        "Los rebeldes de la Unión Nacional Revolucionaria Guatemalteca apoyaron a Cuba y Nicaragua" - lea la URSS. Eso lo dice todo.
        1. 0
          25 diciembre 2017 11: 39
          Esto solo dice que los estadounidenses organizaron una guerra civil allí para no perder el control sobre el territorio, de modo que Guatemala permaneció "soberana" bajo su control, Nada nuevo desde entonces. Guatemala no fue la primera ni la última.
          1. +3
            25 diciembre 2017 13: 59
            Cita: sir_obs
            Esto solo dice que los estadounidenses organizaron una guerra civil allí para no perder el control sobre el territorio, de modo que Guatemala permaneció "soberana" bajo su control, Nada nuevo desde entonces. Guatemala no fue la primera ni la última.

            Todo lo que dice es que la URSS organizó una guerra civil allí para ganar control sobre el territorio, para que Guatemala se convirtiera en "soberana" bajo su control, nada nuevo desde entonces. Guatemala no fue la primera ni la última. hi
  13. +1
    25 diciembre 2017 11: 12
    -¿Y dónde está la amable "fraternal" Bulgaria ..? -Algo llega tarde ...
    1. 0
      25 diciembre 2017 11: 31
      Cita: gorenina91
      -¿Y dónde está la amable "fraternal" Bulgaria ..? -Algo llega tarde ...

      Espera a que la tubería se asiente completamente
  14. 0
    25 diciembre 2017 11: 22
    Trump dividió a sus amigos en "buenos" y "malos".
  15. +8
    25 diciembre 2017 11: 23
    Pues aquí está Guatemala. Al igual que la República Checa y Rumania también "pesan" la transferencia de sus embajadas a Jerusalén. Personalmente, estoy en contra. Nos sentaríamos en Tel Aviv o como la Embajada de Sudán en Herzliya y no ocuparíamos el centro de Jerusalén. Sí, y llegar a Tel Aviv es mucho más fácil para nosotros que a Jerusalén.

    PS
    ¿Qué dice Erdogan a esto? No consultado con él? Solo bromeaba, bromeaba. Nadie le pidió su opinión. riendo
    1. 0
      25 diciembre 2017 12: 02
      ¿Por qué no sacas a los árabes de Israel?
      1. +2
        25 diciembre 2017 12: 08
        Cita: Des10
        ¿Por qué no sacas a los árabes de Israel?

        ¿Por qué? solicita Son ciudadanos de Israel y luchamos por la pureza étnica de nuestro país.
        1. 0
          25 diciembre 2017 13: 54
          Cita: profesor
          Son ciudadanos de Israel y luchamos por la pureza étnica de nuestro país.

          De alguna manera de alguna manera. Sin embargo, aquí todos piensan bien, ya sea un mensaje oculto para ellos, o tienen una pureza con ellos.
    2. 0
      25 diciembre 2017 12: 30
      Te olvidaste del Líbano, iban a abrir la embajada, pero Erdogan iba a transferir la embajada a Jerusalén.
    3. +1
      25 diciembre 2017 16: 48
      Este tocador también es incomprensible para mí: en principio, esto ya es casi un área metropolitana (desde la autopista 6 a las afueras de la capital, 40 km en 1 autopista, con excelentes comunicaciones e incluso ferrocarriles subterráneos) Las residencias de los embajadores a menudo están mucho más allá de las ruidosas capitales, en suburbios tranquilos, nuevamente familias, el mar, la falta de especificidad religiosa multiconfesional en la cosmopolita, "no dormir" TA. Sala de recepción con un cartel "Embajador" en la capital y bastante ... candidato
  16. 0
    25 diciembre 2017 13: 14
    Es extraño que los usuarios del foro estuvieran tan entusiasmados ... ¿qué le importa a Rusia, dónde transfiere Guatemala su embajada?
    Estoy más preocupado por el lugar 90 de la Rusia rica en el mundo en términos de vida, junto a los países más pobres, que donde se encuentra la Embajada de Guatemala .....
    Me preocupa la difícil vida de mis amigos jubilados con quienes estudié, quienes, preguntan, reducen el costo de las zanahorias y rábanos israelíes vendidos en Moscú.
  17. +2
    25 diciembre 2017 13: 17
    Para ellos es más fácil y económico trasladar su embajada al cubículo del baño estadounidense y mudarse con ella. riendo
  18. 0
    25 diciembre 2017 14: 53
    Guatemala es un estado terriblemente genial ... Sí, y el lenguaje de Jimmy Morales también es claramente como el de Trump.
  19. 0
    25 diciembre 2017 15: 04
    Entre los primeros estaba específicamente la piel pagada. Es él quien recibe todas las preferencias y pagos. Bueno, el pueblo de Guatemala (todos los indios), como se esperaba, el saludo y los saludos de todos los estadounidenses.
    PD: Ahora, todos los que saben ver, escuchar y leer en todo el mundo, y no solo en Guatemala, saben que Jimmy Morales es ........... pero tiene más dinero. ¡Esto es libertad de opinión, hijo! (Carl, por favor, aunque este grupo es demasiado nuevo).
  20. +1
    25 diciembre 2017 17: 44
    ¿Y quién conoce la capital de Guatemala? Un nombre muy asombroso: ¡Guatemala!
    Entonces, ¡la capital de Israel debería ser la ciudad de Israel!
    ¿Pero qué es la moral? ¡Solo una especie de amorales!
  21. +5
    25 diciembre 2017 18: 10
    señores, Guatemala es uno de esos países que inmediatamente apoyó a Phasington ... no ahora la embajada está sufriendo un duro golpe para la comunidad mundial, que queda allí: micronesia, Honduras, Nauru, eso ... y más ... cómo Ya expresaron "bancos de mostaza, que empujan a quien quiera y lo que quieran" ... dependen completamente del tío Sam, ¿a dónde deben ir? ... incluso los aliados corruptos no apoyaron ... aquí el trampolín mismo declaró: estamos buscando el botín para aquellos que no apoyan: kulamba en busyamba ... "estamos esperando los votos, y ahorraremos mucho en eso ... todos somos iguales" ... la cita es literal del trampolín y yo....
  22. +1
    25 diciembre 2017 19: 23
    Quién no tuvo tiempo, llegó tarde. No hay suficiente espacio para todos, correrán la carrera. riendo
    1. +2
      25 diciembre 2017 19: 46
      No un Ahora, mientras se prepara para la "diversión comienza".
      1. +1
        25 diciembre 2017 20: 35
        http://www.newsru.co.il/israel/25dec2017/slovaqui
        e_00.htm El Presidente de la Knéset se ha reunido con los parlamentos de Rumania y Eslovaquia, y el Ministerio de Relaciones Exteriores declara a diez personas interesadas. Pero el precio de la tierra allí, en el centro, es impresionante, tal vez aquellos que puedan saberlo de antemano y reciban un "descuento increíble" por valor, luego empujarán su "tierra sagrada" a los ricos, se moverán al 10% -20% a las afueras, la diferencia se dividirá "por cheque "...
  23. +3
    25 diciembre 2017 19: 53
    ¿Cuál es el problema? No entiendo. Los dos países han acordado dónde estará la embajada. Este es solo su negocio.