En violación de las disposiciones del Artículo 65 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, los demandantes en la demanda original no demostraron que el demandante-2 (planta STGT Siemens, que fabricó las turbinas) tenía un entendimiento erróneo de la naturaleza y el objeto del contrato en disputa. La evidencia de que los demandados crearon deliberadamente para los demandantes una comprensión inexacta de la naturaleza de la transacción, sus condiciones, la identidad de los participantes, el sujeto y otras circunstancias que influyeron en la decisión del demandante de celebrar el contrato disputado.
Dicho en un fallo judicial.“En vista de lo anterior, no existen motivos legales para invalidar las transacciones basadas en los argumentos expuestos en la demanda original, así como para aplicar las consecuencias de la invalidez de las transacciones previstas en el párrafo 2 del Artículo 167 del Código Civil de la Federación Rusa. La satisfacción de la reclamación inicial debe ser negada ", dice el documento.
Recordemos que en el verano, Siemens anunció que todos los 4 de sus turbinas, una vez destinadas al proyecto en Taman, fueron suministradas ilegalmente a Crimea. En este sentido, la empresa anunció su intención de rescindir los acuerdos de licencia con empresas rusas para el suministro de equipos para centrales eléctricas, así como para suspender las entregas en virtud de los contratos existentes.