¿Destrucción de Europa tendrá lugar en el año 2018?
El presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, Wolfgang Ischinger, y el vicepresidente del Bundestag alemán del Partido Demócrata Libre, Wolfgang Kubicki, dieron una entrevista conjunta a la revista Focus. El tema de discusión fueron los conflictos que amenazan al mundo en 2018. Las conclusiones de los expertos están llenas de pesimismo.
La "fricción atómica" entre los Estados Unidos y Corea del Norte ha creado una tremenda tensión en el planeta.
En el Medio Oriente - una nueva escalada de violencia. Surgió después del reconocimiento de Jerusalén por el presidente de los Estados Unidos como la capital de Israel, razón por la cual Hamas anunció una nueva Intifada.
Muchos otros eventos alarmantes ocurren en el mundo. ¿Qué pasa en 2018?
Esto fue dicho a la revista. "Enfoque" el jefe de la Conferencia de Seguridad de Munich, Wolfgang Ischinger (Wolfgang Ischinger), y el vicepresidente del Bundestag alemán del Partido Demócrata Libre, Wolfgang Kubicki (Wolfgang Kubicki). Ambos llegaron a una opinión común: Europa solo puede dar respuestas a los conflictos globales.
“Vivimos en tiempos peligrosos. Creo que la situación estratégica en Europa es más peligrosa que nunca desde el colapso de la Unión Soviética ", dijo Herr Ischinger.
En los últimos años, recordó, el mundo ha visto muchos fracasos en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Y "solo suerte que nadie presione el botón equivocado".
La amenaza militar en los últimos años ciertamente se ha intensificado. Ischinger no considera culpable al presidente Trump "de todos los pecados de este mundo". Sin embargo, la decisión de Trump sobre el tema de Jerusalén "funciona como un acelerador". Ischinger considera que tal decisión es "irrazonable"; La política "irrazonable" de Trump.
Herr Kubicki cree que es poco probable que el gobierno federal alemán sea capaz de manejar eficazmente muchos problemas. Por ejemplo, el desarrollo de una política europea común de seguridad y defensa llevará una generación. “Comparto la opinión de que Europa necesita una cooperación más estrecha para desempeñar su papel en el mundo. Esto requerirá gastos de defensa. ¿Y qué podemos ofrecer a los alemanes? Lo diré de nuevo: submarinos que no pueden sumergirse, combatientes que no pueden volar, tanquesquién no puede disparar, rifles que no funcionan ", dijo Kubicki con ironía.
Al desarrollar el pensamiento de un colega, Ischinger trató de caracterizar la política de defensa común de la UE. Encontró hasta cinco oraciones sobre este tema.
Primero, los europeos deberían invertir significativamente más en sus equipos (una proporción significativa de sus presupuestos de defensa).
En segundo lugar, es necesario ajustar el mantenimiento general de los equipos.
En tercer lugar, sería útil estandarizar nuevos sistemas de adquisiciones. armas. ¡Hoy en Europa hay diecisiete tipos de tanques!
Cuarto, la UE debería limitar el predominio de las compañías nacionales de armas.
Quinto, el presupuesto para investigación y desarrollo militar debería triplicarse.
El corresponsal recordó: Martin Schulz está a favor de la aparición de ciertos Estados Unidos de Europa por 2025. (Schultz - presidente del Partido Socialdemócrata de Alemania, anteriormente fue presidente del Parlamento Europeo durante cinco años).
Kubitsky está perplejo. ¿Cómo creará Martin Schulz los Estados Unidos de Europa? ¿Por fuerza de armas? ..
Ischinger cree que hoy uno debería pensar en los intereses de 500 de millones de europeos. Los intereses deben estar "adecuadamente representados" a nivel internacional. Mientras tanto, la UE "sigue decidiendo que incluso los más pequeños en este jardín de infantes tienen derecho de veto". Como resultado, no es necesario hablar de una representación adecuada de Europa. "Mi propuesta: la UE debería tomar decisiones sobre asuntos extranjeros y de seguridad por mayoría cualificada", Herr Ischinger propuso una alternativa a las interminables fluctuaciones europeas.
Además, la pregunta tocó Rusia.
Ischinger cree que el comportamiento de Moscú cambió hace unos diez años, cuando Vladimir Putin pronunció un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich (año 2007). "No tomamos este discurso tan en serio como se lo merecía", señaló el experto. Desde entonces, la relación está rodando "hacia abajo".
Pero, ¿es correcto adherirse a las sanciones contra Rusia?
Kubitsky cree que Europa está interesada en "encontrar un equilibrio" en las relaciones con Rusia. Sin embargo, tal equilibrio "no significa" que Europa aceptará "violaciones de la ley". Take the Crimea - hay una "violación del derecho internacional". Kubitsky sugiere "reducir lentamente el régimen de sanciones". Por ejemplo, Moscú regresa a casa con los ucranianos, que fueron "arrestados y sentenciados en Crimea, y ahora están en Siberia". “Podríamos responder a esto y reducir el nivel de aumento de las sanciones. En primer lugar, debemos hablar el uno con el otro. La distancia entre el dedo y el botón rojo debe aumentar, no disminuir ", el experto compartió su opinión.
¿Con quién beber vino o cerveza internacionalmente: con Trump o con Putin?
Kubitsky no cree que haya mucho placer en ambos casos. Ischinger no habló en absoluto sobre este tema.
Pero Ischinger habló sobre las amenazas de internet. En el ciberespacio, ahora existe una situación de este tipo, que se produjo en el siglo XIX real en el Salvaje Oeste estadounidense. "Cualquiera puede correr con un arma y dispararle a cualquiera, porque no hay policía", señaló el experto.
Llegó al punto en que el principal abogado de Microsoft exigió redactar un Convenio de Ginebra "digital". "Este es el objetivo correcto", Herr Ischinger aprueba este plan.
En cuanto a la situación en el Medio Oriente, Ischinger encuentra una victoria sobre el "IG" (prohibido en Rusia) en Siria e Irak con el "show" habitual. La victoria es imaginaria, ya que el movimiento islamista no está muerto: "cobrará vida en otro lugar". "Hemos estado diciendo durante muchos años que Assad debería irse, pero hemos demostrado que no hemos abordado la estrategia adecuada", agregó el experto.
Kubitsky agregó a esto que la paz duradera en Siria vendrá solo "sin Assad". Y Alemania podría convertirse en un moderador, iniciar un tipo de proceso de recuperación en Siria en el formato de "2 + 4", combinando estadounidenses y rusos.
Por otro lado, la decisión de Trump sobre el estado de Jerusalén no solo "destruirá el proceso de pacificación de Medio Oriente, sino que también lo revertirá", cree el experto. Trump abrió un barril de pólvora y los europeos sentirán las consecuencias de la explosión. En particular, los alemanes obtendrán.
Ambos expertos firmaron la impotencia política de la Europa actual, tanto a nivel local (europeo) como a nivel global.
La Unión Europea no solo no tiene una política "adecuada" adecuada para enfrentar las amenazas modernas, sino que ni siquiera existe esa unidad sobre la que los analistas escribieron con tanta admiración en los primeros años del siglo XXI.
Hoy en día, Europa, que ha adoptado sanciones contra Rusia a las órdenes de los Estados Unidos, está indignada por la política de Trump, pero aún no toma medidas para mejorar las relaciones con Rusia, sino que mira al "hegemon" extranjero. Muchos países de la UE, especialmente Alemania, rechazan la intervención del gobierno de Trump en los problemas de seguridad energética de Europa, pero esto no impide que Polonia compre gas de Estados Unidos.
Difícil, casi intratable es la cuestión del número creciente de refugiados en los países de la UE, algunos de los cuales ya están siguiendo una política que va en contra de la política de Bruselas.
Varios estados de la UE quieren un acercamiento con Rusia y el fin de la nueva guerra fría, pero otros estados sindicales quieren mantener fuertes sanciones contra Moscú.
Como resultado de una serie de contradicciones, una Europa unida, como un jugador político importante, se entierra. Una sola Unión Europea podría proporcionar respuestas a los desafíos globales, pero solo juntos. Pero este "juntos", como los expertos realmente notan, simplemente no está allí. Europa sigue colapsando desde el interior, y la separación de Gran Bretaña, el problema de los refugiados y la cuestión española-catalana es una prueba de ello.
La "fricción atómica" entre los Estados Unidos y Corea del Norte ha creado una tremenda tensión en el planeta.
En el Medio Oriente - una nueva escalada de violencia. Surgió después del reconocimiento de Jerusalén por el presidente de los Estados Unidos como la capital de Israel, razón por la cual Hamas anunció una nueva Intifada.
Muchos otros eventos alarmantes ocurren en el mundo. ¿Qué pasa en 2018?
Esto fue dicho a la revista. "Enfoque" el jefe de la Conferencia de Seguridad de Munich, Wolfgang Ischinger (Wolfgang Ischinger), y el vicepresidente del Bundestag alemán del Partido Demócrata Libre, Wolfgang Kubicki (Wolfgang Kubicki). Ambos llegaron a una opinión común: Europa solo puede dar respuestas a los conflictos globales.
“Vivimos en tiempos peligrosos. Creo que la situación estratégica en Europa es más peligrosa que nunca desde el colapso de la Unión Soviética ", dijo Herr Ischinger.
En los últimos años, recordó, el mundo ha visto muchos fracasos en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Y "solo suerte que nadie presione el botón equivocado".
La amenaza militar en los últimos años ciertamente se ha intensificado. Ischinger no considera culpable al presidente Trump "de todos los pecados de este mundo". Sin embargo, la decisión de Trump sobre el tema de Jerusalén "funciona como un acelerador". Ischinger considera que tal decisión es "irrazonable"; La política "irrazonable" de Trump.
Herr Kubicki cree que es poco probable que el gobierno federal alemán sea capaz de manejar eficazmente muchos problemas. Por ejemplo, el desarrollo de una política europea común de seguridad y defensa llevará una generación. “Comparto la opinión de que Europa necesita una cooperación más estrecha para desempeñar su papel en el mundo. Esto requerirá gastos de defensa. ¿Y qué podemos ofrecer a los alemanes? Lo diré de nuevo: submarinos que no pueden sumergirse, combatientes que no pueden volar, tanquesquién no puede disparar, rifles que no funcionan ", dijo Kubicki con ironía.
Al desarrollar el pensamiento de un colega, Ischinger trató de caracterizar la política de defensa común de la UE. Encontró hasta cinco oraciones sobre este tema.
Primero, los europeos deberían invertir significativamente más en sus equipos (una proporción significativa de sus presupuestos de defensa).
En segundo lugar, es necesario ajustar el mantenimiento general de los equipos.
En tercer lugar, sería útil estandarizar nuevos sistemas de adquisiciones. armas. ¡Hoy en Europa hay diecisiete tipos de tanques!
Cuarto, la UE debería limitar el predominio de las compañías nacionales de armas.
Quinto, el presupuesto para investigación y desarrollo militar debería triplicarse.
El corresponsal recordó: Martin Schulz está a favor de la aparición de ciertos Estados Unidos de Europa por 2025. (Schultz - presidente del Partido Socialdemócrata de Alemania, anteriormente fue presidente del Parlamento Europeo durante cinco años).
Kubitsky está perplejo. ¿Cómo creará Martin Schulz los Estados Unidos de Europa? ¿Por fuerza de armas? ..
Ischinger cree que hoy uno debería pensar en los intereses de 500 de millones de europeos. Los intereses deben estar "adecuadamente representados" a nivel internacional. Mientras tanto, la UE "sigue decidiendo que incluso los más pequeños en este jardín de infantes tienen derecho de veto". Como resultado, no es necesario hablar de una representación adecuada de Europa. "Mi propuesta: la UE debería tomar decisiones sobre asuntos extranjeros y de seguridad por mayoría cualificada", Herr Ischinger propuso una alternativa a las interminables fluctuaciones europeas.
Además, la pregunta tocó Rusia.
Ischinger cree que el comportamiento de Moscú cambió hace unos diez años, cuando Vladimir Putin pronunció un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich (año 2007). "No tomamos este discurso tan en serio como se lo merecía", señaló el experto. Desde entonces, la relación está rodando "hacia abajo".
Pero, ¿es correcto adherirse a las sanciones contra Rusia?
Kubitsky cree que Europa está interesada en "encontrar un equilibrio" en las relaciones con Rusia. Sin embargo, tal equilibrio "no significa" que Europa aceptará "violaciones de la ley". Take the Crimea - hay una "violación del derecho internacional". Kubitsky sugiere "reducir lentamente el régimen de sanciones". Por ejemplo, Moscú regresa a casa con los ucranianos, que fueron "arrestados y sentenciados en Crimea, y ahora están en Siberia". “Podríamos responder a esto y reducir el nivel de aumento de las sanciones. En primer lugar, debemos hablar el uno con el otro. La distancia entre el dedo y el botón rojo debe aumentar, no disminuir ", el experto compartió su opinión.
¿Con quién beber vino o cerveza internacionalmente: con Trump o con Putin?
Kubitsky no cree que haya mucho placer en ambos casos. Ischinger no habló en absoluto sobre este tema.
Pero Ischinger habló sobre las amenazas de internet. En el ciberespacio, ahora existe una situación de este tipo, que se produjo en el siglo XIX real en el Salvaje Oeste estadounidense. "Cualquiera puede correr con un arma y dispararle a cualquiera, porque no hay policía", señaló el experto.
Llegó al punto en que el principal abogado de Microsoft exigió redactar un Convenio de Ginebra "digital". "Este es el objetivo correcto", Herr Ischinger aprueba este plan.
En cuanto a la situación en el Medio Oriente, Ischinger encuentra una victoria sobre el "IG" (prohibido en Rusia) en Siria e Irak con el "show" habitual. La victoria es imaginaria, ya que el movimiento islamista no está muerto: "cobrará vida en otro lugar". "Hemos estado diciendo durante muchos años que Assad debería irse, pero hemos demostrado que no hemos abordado la estrategia adecuada", agregó el experto.
Kubitsky agregó a esto que la paz duradera en Siria vendrá solo "sin Assad". Y Alemania podría convertirse en un moderador, iniciar un tipo de proceso de recuperación en Siria en el formato de "2 + 4", combinando estadounidenses y rusos.
Por otro lado, la decisión de Trump sobre el estado de Jerusalén no solo "destruirá el proceso de pacificación de Medio Oriente, sino que también lo revertirá", cree el experto. Trump abrió un barril de pólvora y los europeos sentirán las consecuencias de la explosión. En particular, los alemanes obtendrán.
* * *
Ambos expertos firmaron la impotencia política de la Europa actual, tanto a nivel local (europeo) como a nivel global.
La Unión Europea no solo no tiene una política "adecuada" adecuada para enfrentar las amenazas modernas, sino que ni siquiera existe esa unidad sobre la que los analistas escribieron con tanta admiración en los primeros años del siglo XXI.
Hoy en día, Europa, que ha adoptado sanciones contra Rusia a las órdenes de los Estados Unidos, está indignada por la política de Trump, pero aún no toma medidas para mejorar las relaciones con Rusia, sino que mira al "hegemon" extranjero. Muchos países de la UE, especialmente Alemania, rechazan la intervención del gobierno de Trump en los problemas de seguridad energética de Europa, pero esto no impide que Polonia compre gas de Estados Unidos.
Difícil, casi intratable es la cuestión del número creciente de refugiados en los países de la UE, algunos de los cuales ya están siguiendo una política que va en contra de la política de Bruselas.
Varios estados de la UE quieren un acercamiento con Rusia y el fin de la nueva guerra fría, pero otros estados sindicales quieren mantener fuertes sanciones contra Moscú.
Como resultado de una serie de contradicciones, una Europa unida, como un jugador político importante, se entierra. Una sola Unión Europea podría proporcionar respuestas a los desafíos globales, pero solo juntos. Pero este "juntos", como los expertos realmente notan, simplemente no está allí. Europa sigue colapsando desde el interior, y la separación de Gran Bretaña, el problema de los refugiados y la cuestión española-catalana es una prueba de ello.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información