Irán: no habrá guerra si el ayatolá promete no fabricar bombas atómicas
I. Israel amenaza, Irán no se detiene.
14 en abril en Estambul (según otros datos, en Damasco, e incluso en Bagdad, porque Irak es ahora un amigo de Irán) debe someterse a negociaciones de los países de los "seis" (Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, China, Francia) con Irán. Los seis países intermedios, junto con el OIEA, exigen que Teherán cese el enriquecimiento de uranio. Se cree que Irán está implementando un programa para crear un nuclear armas bajo el disfraz de declaraciones sobre el átomo pacífico.
Hay tanta evidencia de que el presidente Ahmadinejad está construyendo una bomba atómica tanto como Saddam Hussein tenía sobre la bomba. Pero Gadafi una vez abandonó el desarrollo de armas nucleares, y su destino ahora es poderoso histórico factor tomado en cuenta en Irán. Obedecer a la democracia mundial: es más costoso para usted.
Además, nadie, incluidos el OIEA y los oficiales de inteligencia estadounidenses seleccionados, no pudo dejar de probar que el trabajo sobre la creación de una bomba atómica está en marcha en Irán.
Por eso, al parecer, Irán no está a la cabeza de sus principales críticos entre comillas: Israel y los Estados Unidos, así como los países de Europa Occidental, cantando junto a Tel Aviv y Washington en un coro democrático y armonioso, compuesto exclusivamente por luchadores por la paz con palomas blancas sobre sus hombros. .
Cita: “Irán no dejará de enriquecer uranio y no cerrará la instalación nuclear a Ford. Así lo aseguró el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Fereydun Abbasi Davani, en respuesta a la información publicada por The New York Times de que el grupo de “cinco más uno” (miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) tiene la intención de exigir a la República Islámica que cierre cerca de la ciudad de Qom, la instalación de Ford donde el uranio se está enriqueciendo al nivel de 19,75 por ciento "("Vesti.ru"). La segunda cita: "Desafortunadamente, las amenazas de ataque emanan de algunos países en el grupo de" cinco más uno ", agregó (Fereydun Abbasi Davani. - O. Ch.), Recomendando a Occidente" abandonar el lenguaje de las sanciones y amenazas "en Diálogo con Irán, "entonces no habrá necesidad de construir instalaciones nucleares pacíficas bajo tierra" (la misma fuente).
Así, los "seis" acusan a Irán de intentar crear armas nucleares, mientras que Teherán, a su vez, acusa a los "seis" de las intenciones agresivas.
El funcionario de Tel Aviv cree (y por una buena razón) que Irán no abandonará su programa atómico. Sin embargo, Israel se adhiere al único punto de vista sobre la cuestión, a saber, aquel según el cual el programa nuclear de Teherán no es en absoluto pacífico, sino militar.
Ehud Barak, ministro de defensa de Israel, dijo recientemente en una entrevista con CNN: "No creo que las sanciones existentes y la presión política obliguen a los líderes iraníes a darse cuenta de la necesidad de cerrar su programa nuclear militar" ("Hoy.ua").
A medida que el RosbaltEhud Barak "está convencido de que para" llevar a Teherán a un rincón ", uno debe aceptar" las sanciones más duras posibles ". El ministro agregó que Israel considerará las conversaciones a seis bandas como un éxito solo si Irán acuerda detener el enriquecimiento de uranio al 20%.
Las reservas del combustible nuclear ya enriquecido deberían transferirse a un país vecino "confiable", Barak está seguro.
El ministro, como señaló ITAR-TASS, también destacó que Israel aún no ha tomado una decisión, "qué hacer" con el programa nuclear iraní. Según Barak, tampoco hay una fecha específica, "antes de la cual se debe tomar una decisión".
"Tenemos un tiempo limitado disponible. No tenemos que tomar una decisión la próxima semana, pero no podemos esperar por años ", dijo el Ministro".
Como vemos, el jefe del departamento militar israelí no tiene dudas de que el programa atómico de Teherán es militar. Y parece que el militante Israel no encontrará un punto de contacto con Irán.
Y aquí hay otra declaración beligerante, ya de Irán:
"La conocida clérigo iraní Gholamreza Mesbahi Mogadam, que pertenece a un grupo parlamentario influyente de empresarios y clérigos, confirmó que Irán tiene el conocimiento y el equipo técnico suficiente para la producción de armas nucleares. Al mismo tiempo, señaló, Teherán nunca dará un paso así, ya que no sigue esa política, informa la Associated Press.
La declaración de G. Mogadam apareció en el sitio de noticias del Parlamento iraní. Además, sus palabras se presentaron como un punto de vista individual, que puede no coincidir con la política del estado.
Tenga en cuenta que los comentarios de una persona política y religiosa de alto rango sobre la capacidad de Irán para crear una bomba atómica aparecieron en el dominio público por primera vez "(RBC).
Más sobre este tema de "Servicio ruso de la BBC":
"El corresponsal de la BBC informa que el diputado (Mogadam. - O. Ch.) No es ni el ejército ni el jefe del programa nuclear de Irán, y no está claro en qué se basa su declaración.
Los expertos occidentales creen que incluso si Irán tiene la tecnología y las materias primas necesarias para producir una bomba nuclear, todavía llevará años ".
La confrontación diplomática entre Irán e Israel ya ha pasado al nivel intercultural.
Yo Gunter Grass: "Lo que se debe decir"
El escritor alemán Günter Grass, el Premio Nobel de Literatura, recientemente fue prohibido ingresar a Israel. De ahora en adelante, el escritor es reconocido como un antisemita, por su poema, que contiene líneas desagradables sobre Israel.
Cita:
"Como se informó, el Premio Nobel de Literatura Günther Grass criticó a Israel en su poema, calificando al estado judío de" una amenaza para la paz mundial ".
Grasse instó a la comunidad mundial a no permitir el ataque militar de Israel contra Irán, y también condenó el suministro de armas alemanas al estado judío "("NTV").
Otra cita:
"El poder atómico de Israel amenaza a un mundo ya frágil", escribe en un poema titulado "Lo que debería decirse". El escritor de 84 en el texto hace un llamado a organizar un "control permanente" no solo sobre las instalaciones nucleares iraníes, sino también sobre el potencial nuclear de Israel.
"Ya no puedo estar en silencio, porque la hipocresía de Occidente ha caído en mi garganta", admite Grasse. "Ahora podemos esperar que otros sean liberados de las cadenas del silencio y otros llamarán al culpable en un peligro visible de abandonar la violencia". Al mismo tiempo, al comienzo del poema, el autor escribe que quien habla sobre esto se pondrá en peligro, ya que el veredicto de "antisemitismo" a menudo se pronuncia ("Vesti.ru").
Y más:
“Después de la publicación del poema en la prensa, Günter Grass realmente comenzó a llamarse antisemita. Se le recordó de inmediato que sirvió en las fuerzas de las SS. El escritor de 84, de un año de edad, habló sobre esto en su libro autobiográfico, The Memory Onion, que se publicó en Alemania en 2006 y se convirtió en una sensación. Antes de eso, solo se sabía que había servido en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial, pero nunca había hablado de su servicio en las unidades de élite de las SS "("Lenta.ru").
El escritor encontró no solo detractores, sino también defensores:
"En una entrevista con el Sueddeutsche Zeitung, el escritor dijo que necesitaba reformular su poema de una manera diferente, para que" quedara claro que estaba hablando del gobierno de Netanyahu ".
“A menudo me pongo del lado de Israel. "He visitado este país muchas veces y quiero que este país exista y que finalmente pueda hacer las paces con los países vecinos", agregó Grasse.
Se sabe que en su juventud, Günther Grass sirvió en las filas de Waffen-SS. Este hecho fue escondido por Grass hasta el año 2006.
Es curioso que Grasse en Israel encontró no solo a los críticos, sino también a los defensores.
El periodista Gideon Levy en su columna del periódico Haaretz criticó la decisión de las autoridades israelíes de declarar Grass persona non grata y se ofreció a escuchar las palabras del escritor "("BBC Russian Service").
Y "el viceministro de Cultura de Irán, Javad Shamakdari, expresó admiración por este trabajo controvertido el sábado ..." ("NTV").
En general, todo está claro: lo que Israel condena, Irán lo aprueba.
Iii. Podemos, pero no lo haremos.
Estados Unidos se comporta en la histeria de la historia atómica mucho más tranquila que Israel. O bien la diferencia en las distancias a Irán afecta, o la renuencia a permanecer en la guerra antes de las elecciones presidenciales de otoño, la guerra cargada de atentados suicidas y otros momentos desagradables. A veces incluso puede parecer que Estados Unidos tiene suficientes palabras honestas de Teherán, y Washington retrocederá.
Según Armenia hoyEstados Unidos "puede aprobar el programa nuclear de Irán si el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Khamenei, prueba de manera convincente que Teherán nunca creará armas nucleares. Así lo informó el Washington Post.
Según el periódico, estas palabras de Obama al líder iraní fueron transmitidas por el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien se reunió con Khamenei la semana pasada.
No se sabe si Estados Unidos está listo para permitir que Irán enriquezca uranio en su territorio. Aparentemente, esta pregunta seguirá sin resolverse hasta el inicio de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní ... "
Cita de "Experto":
"Según lo informado por Rose Gottemoeller, y. acerca de Subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional, Washington reconoce el derecho de Irán a un átomo pacífico, solo que es necesario probar que el átomo es verdaderamente pacífico. "Esperamos que en las próximas negociaciones de los" seis "con Irán podamos obtener respuestas a las preguntas que surgieron", dijo, asegurando que ni Estados Unidos ni Occidente querrían la guerra en la región. Dijo que Washington utiliza canales militares, de inteligencia, estratégicos y diplomáticos para intercambiar información y evaluaciones de la situación con Israel a todos los niveles. Barack Obama, según el diplomático, señaló a los líderes de Israel que "no interesa a nadie infligir ataques unilaterales contra Irán". Cabe señalar que Moscú cree que Washington no usa todas las palancas posibles para motivar a Tel Aviv a abandonar el formato militar del problema.
La prensa israelí, citando fuentes de alto rango en los círculos de defensa, informa que la acción contra Irán supuestamente se pospuso a 2013 año. Los medios de comunicación escriben que la razón de esto es el efecto descrito de las sanciones económicas. Según las autoridades israelíes, Teherán aún no ha decidido comenzar a enriquecer uranio con fines militares "("Experto", Evgenia Novikova).
Mientras tanto, Estados Unidos está tomando algo, además de los pasos diplomáticos y la participación en los "seis". América, junto con los países árabes del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), está considerando implementar un plan para desplegar sistemas de defensa de misiles en la región del Golfo.
"Según el ministro de defensa iraní, Washington está tratando de crear la apariencia de que Irán representa una seria amenaza para los países del Golfo que no apoyan estas declaraciones.
Más temprano el viernes, el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Khalid Bin Ahmed Al Khalifa, en una entrevista con el periódico japonés Asahi, declaró que los Estados Unidos y los países del CCG en general acordaron la creación de un sistema de defensa de misiles en la región en caso de un punto caliente en Irán. Añadió que Irán es la única fuente de peligro para los países del CCG. En su opinión, un solo sistema de defensa de misiles debería ser la "señal correcta" para Irán.
En la actualidad, los sistemas de misiles antiaéreos Patriot ya están instalados en Arabia Saudita y en los Emiratos Árabes Unidos ... ”(RIA "Noticias").
A partir de aquí, al parecer, tiene raíces e información en la prensa sobre el tema de la "amenaza rusa". Sin verificar, por supuesto.
Iv. Amenaza rusa
“La agencia iraní FARS, en referencia a los medios occidentales, informa que Rusia está empujando a sus tropas hacia el Cáucaso, preparándose para proteger sus intereses en la región si Israel ataca las instalaciones nucleares de Israel.
La agencia cita el sitio GenerationalDynamics.com, según el cual el comando ruso confía en que, en caso de un ataque a Irán, Estados Unidos desplegará sus unidades en Georgia y Azerbaiyán.
En este sentido, Rusia está colocando misiles anti-barco en su costa del mar Caspio y está desplegando un grupo de ataque equipado con armas de largo alcance, señala NEWSru.co.il.
La tarea de este grupo, según los expertos, es realizar un ataque preventivo para evitar el surgimiento de bases estadounidenses en la región y establecer el control sobre el corredor de energía del sur del Cáucaso "(Rosbalt).
Sin embargo, Rusia realmente toma en cuenta la posibilidad de un escenario militar en el "problema nuclear" iraní:
"El jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, no excluye que mantener el vector de desarrollo de la situación alrededor de Irán podría conducir al estallido de hostilidades este año.
“Para Rusia, es importante si 2012 será el año de la nueva guerra. Si la situación con Irán va de acuerdo con el peor escenario, y existen requisitos previos para esto, la Duma del Estado considerará una declaración sobre la situación iraní. Ahora hay varios escenarios en la mesa, entre los cuales hay un llamado "escenario militar" y, a juzgar por las declaraciones de varios estados, este escenario militar es cada vez más probable. Esto es motivo de gran preocupación ", dijo Pushkov el viernes en una reunión de la mesa redonda en la Duma Estatal sobre la situación en torno a Irán.
Pushkov también dijo que Rusia todavía excluye la intervención militar como un escenario para resolver el problema iraní ". (RIA "Noticias").
Sin embargo, Pushkov tiene dudas sobre el éxito de las próximas conversaciones de los Seis sobre el programa atómico iraní en abril (consulte la fuente mencionada anteriormente).
Mucha gente duda del desarrollo pacífico de la situación con Irán y, por lo tanto, es posible encontrar en los medios de comunicación algunas predicciones y escenarios para una guerra rápida.
V. ¿Por qué los enemigos de Irán tienen miedo de luchar con él?
La posible confrontación entre Irán e Israel o con Israel y los Estados Unidos tiene muchos aspectos.
Primero, ahora están en vigor amplias sanciones económicas que, como creen en los Estados Unidos, ya están produciendo un efecto, y tendrán un impacto en las próximas conversaciones del G-6. Es decir, Estados Unidos cree en la victoria de la diplomacia y en las medidas económicas de influencia mucho más que en la guerra victoriosa de Israel, que incluso ofreció bombas contra el búnker recientemente poderosas a cambio del aplazamiento de una operación militar contra Irán.
En segundo lugar, Teherán promete no iniciar la guerra en sí, pero en el caso de la agresión militar de Israel, indudablemente contraatacará a Israel y a los Estados Unidos, considerando que el primero actúa con la aprobación de este último. Hay diferentes opiniones sobre las represalias, pero la mayoría de los analistas están de acuerdo en que Israel tendrá momentos difíciles. Cita
"Los analistas del Medio Oriente confían en que Irán tomará medidas de represalia si Israel ataca sus instalaciones nucleares, aunque la fuerza, la naturaleza y los objetivos del ataque en represalia siguen siendo un misterio, escribe The Washington Times.
Irán tiene varias opciones, incluidas hostilidades a gran escala que cubrirán toda la región, un ataque más limitado con la ayuda de sus aliados en el Líbano y en la Franja de Gaza o una campaña terrorista contra embajadas israelíes y sitios judíos en todo el mundo, dice el artículo.
"El contraataque tendrá consecuencias globales, incluida la desaceleración del crecimiento económico debido a los precios más altos del petróleo y la gasolina, la escasez de combustible debido a las interrupciones en los suministros del Golfo Pérsico y la posibilidad de que Estados Unidos entre en la nueva guerra", escribe el autor Ben Bernbaum.
"Después de la huelga, Irán tendrá su propio dilema estratégico", dijo Matthew Kronig, un investigador de seguridad nuclear en el Consejo de Relaciones Exteriores. - Por un lado, Irán tendrá que responder para salvarse la cara en su país y recrear una fuente de intimidación a nivel internacional. Por otro lado, no querrá pelear con Israel y los Estados Unidos, ya que esto puede llevar a la caída del régimen. Entonces, el experto cree que tratará de verificar su reacción para hacer algo, pero no demasiado ”(Ben Bernbaum, El Washington Times; traducción - "InoPressa").
Se supone que Irán se unirá a las acciones militares de Hamas y Hezbolá, que lanzarán ataques con cohetes contra ciudades israelíes. Teherán también tiene misiles de largo alcance Shahab-3, que también volarán a alguna parte. ¿Qué podemos decir acerca de la organización de ataques terroristas que comenzarán de inmediato en todas las áreas relevantes, pero Estados Unidos realmente quiere repetir el 11 de septiembre? Por lo tanto, es terrible lanzarse a Irán, y es por eso que Estados Unidos desalienta a Israel para que se arrastre allí: porque Washington recibirá (o puede recibir, es difícil de juzgar) de Teherán por medio de una manada y por el ataque de Irán por Tel Aviv.
Tercero, Irán amenaza a Israel y a los Estados Unidos para bloquear el Estrecho de Ormuz, aunque un bloqueo prolongado del estrecho es difícilmente posible. Pero incluso el bloqueo a corto plazo impedirá el comercio mundial de petróleo. Es poco probable que un enfrentamiento a gran escala de la Armada de los Estados Unidos en el estrecho de Irán perdure, pero Teherán tiene dos docenas de submarinos de su propia construcción, y los iraníes pueden instalar campos de minas en el estrecho.
En cuarto lugar, ahora es costumbre en el mundo volver a temer la "amenaza rusa" (ver Capítulo IV), y los rumores persistentes sobre la concentración de las tropas rusas en la costa del Mar Caspio deberían ser muy perturbadores para quienes pesan bombas anti-bunker israelíes y estadounidenses destinadas a ataques aéreos iraníes Instalaciones nucleares, y componiendo sombríos escenarios militares.
Quinto, Irán es amigable no solo con Siria, sino también con Irak. Por lo que luchó Estados Unidos, y se topó con él: "... Irán después de la caída del régimen de Saddam Hussein involucra activamente a Irak en su órbita, a pesar del hecho de que Estados Unidos y sus aliados participaron en la eliminación del régimen. Hoy podemos decir con seguridad que el Primer Ministro iraquí, Shiit Nuri al-Maliki, es un gran amigo de Teherán. La invitación iraní de los "seis" a Bagdad es una inyección para los Estados Unidos: esta es una declaración oficial de que el esfuerzo de la guerra de 9 de Washington en el verano de Irak hizo de este país un amigo de Irán, un enemigo de los Estados Unidos "("Experto", Evgenia Novikova). La amistad de Irán con Irak y Siria al comienzo de la guerra no se tendrá en cuenta. Pero una cosa es clara: no habrá más amor internacional por los Estados Unidos en la región. Y la América previa a las elecciones, inclinada en años recientes a ser relativamente amantes de la paz y no arriesgarse a enredarse con su democracia armada en Siria, comprende esto muy bien. Y después de Irak y Siria, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se convertirán en amigos íntimos de Irán y, en general, en todos los países del Golfo Pérsico. Por que Sigue leyendo
Sexto Sobre esto, los analistas de alguna manera guardan silencio. ¿O no creen que las bombas israelíes perforan los estratos concretos de bunkers iraníes en los que se está trabajando en un "programa nuclear militar"? Pero todavía hay bombas americanas. Hace un mes, Washington le ofreció oficialmente a Israel el suministro de poderosas bombas anti-bunker GBU-28 (toneladas de 2,25 toneladas, kg de ojivas penetrantes de 306 kg, penetra en 6 metros de concreto reforzado) y, al mismo tiempo, un avión de recarga de largo alcance - a cambio de Tel Aviv debería posponer un ataque aéreo. Irán a 2013 año. Sin embargo hay informacionque Washington lleva mucho tiempo entregando bombas tan pesadas a Tel Aviv, desde el año 2009. Quizás ahora Estados Unidos decidió legalizar los suministros encontrando una excusa conveniente para esto. También es interesante aquí:
“Mientras se desempeñaba como presidente George W. Bush, Estados Unidos se negó a vender estas armas a Israel, creyendo que Tel Aviv las estaba utilizando para atacar a Irán. Como escribió el periódico israelí Haaretz, después de su llegada a la Casa Blanca de Obama, Washington aprobó varias solicitudes de Tel Aviv para la venta de armas.
Varias cartas de la correspondencia diplomática estadounidense, que fueron publicadas por el portal WikiLeaks, demostraron las diferencias existentes con respecto al armamento de Israel. En uno de los informes fechados en el 2009 de noviembre del año, que trataba temas de defensa de los dos países, se afirmó que "ambas partes discutieron la venta de bombas anti-bunker GBU-28 a Israel, y que debían ser transferidas sin ruido, de modo que para evitar las acusaciones de Washington de ayudar a Tel Aviv a atacar a Irán "(fuente: Pros y contras).
Entonces, las bombas anti-bunker cayeron, el terreno y el concreto se abrieron paso, y Chernobyl, que, como otros fracasos rusos, los estadounidenses y los demócratas occidentales quieren recordar, parecerá un juguete de computadora en comparación con lo que siguió a las instalaciones nucleares de Irán en 6. (Parchin, Qom, Arak, Natanz, Isfahan, Bushehr). Este es el sexto. Y entonces el viento soplará ...
Y los satélites de recursos minerales de EE. UU., Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y otros, aprenden qué es la enfermedad por radiación y el dolor común con Irán los unirá contra Estados Unidos. Y los precios mundiales del petróleo en el caso de una catástrofe atómica pueden llegar a tal altura que muchas personas saldrán de los automóviles y andarán en bicicleta o comenzarán a caminar. La industria automotriz global aprende lo que es una crisis real y no solo los problemas de la recesión o la sobreproducción. El aumento en los precios del petróleo jugará en manos de Rusia, la que el candidato presidencial de Estados Unidos, Mitt Romney, llamó recientemente el "enemigo número uno" para Estados Unidos.
Los Estados Unidos no participarán en una historia tan horriblemente horrible, al menos hasta 2013, y muy probablemente nunca. Hiroshima y Nagasaki, así como los campamentos de tiendas de campaña, serán suficientes para ellos: nuevos guvervilles, bautizados así debido a la Gran Depresión que a menudo se recuerda hoy. El "viento democrático" atómico, que camina en el Golfo Pérsico, especialmente antes de las elecciones presidenciales, Estados Unidos no necesita. (¿Por qué los Estados de Israel suministran GBU-28 a Israel, preguntas? Por lo tanto, no lo suministran de forma gratuita). Por lo tanto, Israel, con sus planes agresivos, se arriesga a estar solo o toma una actitud de esperar y ver, hasta el año 2013. Si Obama gana las elecciones de EE. UU., No habrá guerra con Irán y, posiblemente, aparecerá otra potencia nuclear en el mapa mundial. Pero si el militante Mitt Romney, partidario de un aumento en el presupuesto de "defensa" estadounidense, gana, entonces el Pentágono, que se ha recuperado de los recortes presupuestarios de Obama, puede extender una "mano amiga" a Tel Aviv.
Les deseo a todos un cielo tranquilo sobre su cabeza.
14 en abril en Estambul (según otros datos, en Damasco, e incluso en Bagdad, porque Irak es ahora un amigo de Irán) debe someterse a negociaciones de los países de los "seis" (Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, China, Francia) con Irán. Los seis países intermedios, junto con el OIEA, exigen que Teherán cese el enriquecimiento de uranio. Se cree que Irán está implementando un programa para crear un nuclear armas bajo el disfraz de declaraciones sobre el átomo pacífico.
Hay tanta evidencia de que el presidente Ahmadinejad está construyendo una bomba atómica tanto como Saddam Hussein tenía sobre la bomba. Pero Gadafi una vez abandonó el desarrollo de armas nucleares, y su destino ahora es poderoso histórico factor tomado en cuenta en Irán. Obedecer a la democracia mundial: es más costoso para usted.
Además, nadie, incluidos el OIEA y los oficiales de inteligencia estadounidenses seleccionados, no pudo dejar de probar que el trabajo sobre la creación de una bomba atómica está en marcha en Irán.
Por eso, al parecer, Irán no está a la cabeza de sus principales críticos entre comillas: Israel y los Estados Unidos, así como los países de Europa Occidental, cantando junto a Tel Aviv y Washington en un coro democrático y armonioso, compuesto exclusivamente por luchadores por la paz con palomas blancas sobre sus hombros. .
Cita: “Irán no dejará de enriquecer uranio y no cerrará la instalación nuclear a Ford. Así lo aseguró el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Fereydun Abbasi Davani, en respuesta a la información publicada por The New York Times de que el grupo de “cinco más uno” (miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) tiene la intención de exigir a la República Islámica que cierre cerca de la ciudad de Qom, la instalación de Ford donde el uranio se está enriqueciendo al nivel de 19,75 por ciento "("Vesti.ru"). La segunda cita: "Desafortunadamente, las amenazas de ataque emanan de algunos países en el grupo de" cinco más uno ", agregó (Fereydun Abbasi Davani. - O. Ch.), Recomendando a Occidente" abandonar el lenguaje de las sanciones y amenazas "en Diálogo con Irán, "entonces no habrá necesidad de construir instalaciones nucleares pacíficas bajo tierra" (la misma fuente).
Así, los "seis" acusan a Irán de intentar crear armas nucleares, mientras que Teherán, a su vez, acusa a los "seis" de las intenciones agresivas.
El funcionario de Tel Aviv cree (y por una buena razón) que Irán no abandonará su programa atómico. Sin embargo, Israel se adhiere al único punto de vista sobre la cuestión, a saber, aquel según el cual el programa nuclear de Teherán no es en absoluto pacífico, sino militar.
Ehud Barak, ministro de defensa de Israel, dijo recientemente en una entrevista con CNN: "No creo que las sanciones existentes y la presión política obliguen a los líderes iraníes a darse cuenta de la necesidad de cerrar su programa nuclear militar" ("Hoy.ua").
A medida que el RosbaltEhud Barak "está convencido de que para" llevar a Teherán a un rincón ", uno debe aceptar" las sanciones más duras posibles ". El ministro agregó que Israel considerará las conversaciones a seis bandas como un éxito solo si Irán acuerda detener el enriquecimiento de uranio al 20%.
Las reservas del combustible nuclear ya enriquecido deberían transferirse a un país vecino "confiable", Barak está seguro.
El ministro, como señaló ITAR-TASS, también destacó que Israel aún no ha tomado una decisión, "qué hacer" con el programa nuclear iraní. Según Barak, tampoco hay una fecha específica, "antes de la cual se debe tomar una decisión".
"Tenemos un tiempo limitado disponible. No tenemos que tomar una decisión la próxima semana, pero no podemos esperar por años ", dijo el Ministro".
Como vemos, el jefe del departamento militar israelí no tiene dudas de que el programa atómico de Teherán es militar. Y parece que el militante Israel no encontrará un punto de contacto con Irán.
Y aquí hay otra declaración beligerante, ya de Irán:
"La conocida clérigo iraní Gholamreza Mesbahi Mogadam, que pertenece a un grupo parlamentario influyente de empresarios y clérigos, confirmó que Irán tiene el conocimiento y el equipo técnico suficiente para la producción de armas nucleares. Al mismo tiempo, señaló, Teherán nunca dará un paso así, ya que no sigue esa política, informa la Associated Press.
La declaración de G. Mogadam apareció en el sitio de noticias del Parlamento iraní. Además, sus palabras se presentaron como un punto de vista individual, que puede no coincidir con la política del estado.
Tenga en cuenta que los comentarios de una persona política y religiosa de alto rango sobre la capacidad de Irán para crear una bomba atómica aparecieron en el dominio público por primera vez "(RBC).
Más sobre este tema de "Servicio ruso de la BBC":
"El corresponsal de la BBC informa que el diputado (Mogadam. - O. Ch.) No es ni el ejército ni el jefe del programa nuclear de Irán, y no está claro en qué se basa su declaración.
Los expertos occidentales creen que incluso si Irán tiene la tecnología y las materias primas necesarias para producir una bomba nuclear, todavía llevará años ".
La confrontación diplomática entre Irán e Israel ya ha pasado al nivel intercultural.
Yo Gunter Grass: "Lo que se debe decir"
El escritor alemán Günter Grass, el Premio Nobel de Literatura, recientemente fue prohibido ingresar a Israel. De ahora en adelante, el escritor es reconocido como un antisemita, por su poema, que contiene líneas desagradables sobre Israel.
Cita:
"Como se informó, el Premio Nobel de Literatura Günther Grass criticó a Israel en su poema, calificando al estado judío de" una amenaza para la paz mundial ".
Grasse instó a la comunidad mundial a no permitir el ataque militar de Israel contra Irán, y también condenó el suministro de armas alemanas al estado judío "("NTV").
Otra cita:
"El poder atómico de Israel amenaza a un mundo ya frágil", escribe en un poema titulado "Lo que debería decirse". El escritor de 84 en el texto hace un llamado a organizar un "control permanente" no solo sobre las instalaciones nucleares iraníes, sino también sobre el potencial nuclear de Israel.
"Ya no puedo estar en silencio, porque la hipocresía de Occidente ha caído en mi garganta", admite Grasse. "Ahora podemos esperar que otros sean liberados de las cadenas del silencio y otros llamarán al culpable en un peligro visible de abandonar la violencia". Al mismo tiempo, al comienzo del poema, el autor escribe que quien habla sobre esto se pondrá en peligro, ya que el veredicto de "antisemitismo" a menudo se pronuncia ("Vesti.ru").
Y más:
“Después de la publicación del poema en la prensa, Günter Grass realmente comenzó a llamarse antisemita. Se le recordó de inmediato que sirvió en las fuerzas de las SS. El escritor de 84, de un año de edad, habló sobre esto en su libro autobiográfico, The Memory Onion, que se publicó en Alemania en 2006 y se convirtió en una sensación. Antes de eso, solo se sabía que había servido en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial, pero nunca había hablado de su servicio en las unidades de élite de las SS "("Lenta.ru").
El escritor encontró no solo detractores, sino también defensores:
"En una entrevista con el Sueddeutsche Zeitung, el escritor dijo que necesitaba reformular su poema de una manera diferente, para que" quedara claro que estaba hablando del gobierno de Netanyahu ".
“A menudo me pongo del lado de Israel. "He visitado este país muchas veces y quiero que este país exista y que finalmente pueda hacer las paces con los países vecinos", agregó Grasse.
Se sabe que en su juventud, Günther Grass sirvió en las filas de Waffen-SS. Este hecho fue escondido por Grass hasta el año 2006.
Es curioso que Grasse en Israel encontró no solo a los críticos, sino también a los defensores.
El periodista Gideon Levy en su columna del periódico Haaretz criticó la decisión de las autoridades israelíes de declarar Grass persona non grata y se ofreció a escuchar las palabras del escritor "("BBC Russian Service").
Y "el viceministro de Cultura de Irán, Javad Shamakdari, expresó admiración por este trabajo controvertido el sábado ..." ("NTV").
En general, todo está claro: lo que Israel condena, Irán lo aprueba.
Iii. Podemos, pero no lo haremos.
Estados Unidos se comporta en la histeria de la historia atómica mucho más tranquila que Israel. O bien la diferencia en las distancias a Irán afecta, o la renuencia a permanecer en la guerra antes de las elecciones presidenciales de otoño, la guerra cargada de atentados suicidas y otros momentos desagradables. A veces incluso puede parecer que Estados Unidos tiene suficientes palabras honestas de Teherán, y Washington retrocederá.
Según Armenia hoyEstados Unidos "puede aprobar el programa nuclear de Irán si el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Khamenei, prueba de manera convincente que Teherán nunca creará armas nucleares. Así lo informó el Washington Post.
Según el periódico, estas palabras de Obama al líder iraní fueron transmitidas por el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien se reunió con Khamenei la semana pasada.
No se sabe si Estados Unidos está listo para permitir que Irán enriquezca uranio en su territorio. Aparentemente, esta pregunta seguirá sin resolverse hasta el inicio de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní ... "
Cita de "Experto":
"Según lo informado por Rose Gottemoeller, y. acerca de Subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional, Washington reconoce el derecho de Irán a un átomo pacífico, solo que es necesario probar que el átomo es verdaderamente pacífico. "Esperamos que en las próximas negociaciones de los" seis "con Irán podamos obtener respuestas a las preguntas que surgieron", dijo, asegurando que ni Estados Unidos ni Occidente querrían la guerra en la región. Dijo que Washington utiliza canales militares, de inteligencia, estratégicos y diplomáticos para intercambiar información y evaluaciones de la situación con Israel a todos los niveles. Barack Obama, según el diplomático, señaló a los líderes de Israel que "no interesa a nadie infligir ataques unilaterales contra Irán". Cabe señalar que Moscú cree que Washington no usa todas las palancas posibles para motivar a Tel Aviv a abandonar el formato militar del problema.
La prensa israelí, citando fuentes de alto rango en los círculos de defensa, informa que la acción contra Irán supuestamente se pospuso a 2013 año. Los medios de comunicación escriben que la razón de esto es el efecto descrito de las sanciones económicas. Según las autoridades israelíes, Teherán aún no ha decidido comenzar a enriquecer uranio con fines militares "("Experto", Evgenia Novikova).
Mientras tanto, Estados Unidos está tomando algo, además de los pasos diplomáticos y la participación en los "seis". América, junto con los países árabes del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), está considerando implementar un plan para desplegar sistemas de defensa de misiles en la región del Golfo.
"Según el ministro de defensa iraní, Washington está tratando de crear la apariencia de que Irán representa una seria amenaza para los países del Golfo que no apoyan estas declaraciones.
Más temprano el viernes, el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Khalid Bin Ahmed Al Khalifa, en una entrevista con el periódico japonés Asahi, declaró que los Estados Unidos y los países del CCG en general acordaron la creación de un sistema de defensa de misiles en la región en caso de un punto caliente en Irán. Añadió que Irán es la única fuente de peligro para los países del CCG. En su opinión, un solo sistema de defensa de misiles debería ser la "señal correcta" para Irán.
En la actualidad, los sistemas de misiles antiaéreos Patriot ya están instalados en Arabia Saudita y en los Emiratos Árabes Unidos ... ”(RIA "Noticias").
A partir de aquí, al parecer, tiene raíces e información en la prensa sobre el tema de la "amenaza rusa". Sin verificar, por supuesto.
Iv. Amenaza rusa
“La agencia iraní FARS, en referencia a los medios occidentales, informa que Rusia está empujando a sus tropas hacia el Cáucaso, preparándose para proteger sus intereses en la región si Israel ataca las instalaciones nucleares de Israel.
La agencia cita el sitio GenerationalDynamics.com, según el cual el comando ruso confía en que, en caso de un ataque a Irán, Estados Unidos desplegará sus unidades en Georgia y Azerbaiyán.
En este sentido, Rusia está colocando misiles anti-barco en su costa del mar Caspio y está desplegando un grupo de ataque equipado con armas de largo alcance, señala NEWSru.co.il.
La tarea de este grupo, según los expertos, es realizar un ataque preventivo para evitar el surgimiento de bases estadounidenses en la región y establecer el control sobre el corredor de energía del sur del Cáucaso "(Rosbalt).
Sin embargo, Rusia realmente toma en cuenta la posibilidad de un escenario militar en el "problema nuclear" iraní:
"El jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, no excluye que mantener el vector de desarrollo de la situación alrededor de Irán podría conducir al estallido de hostilidades este año.
“Para Rusia, es importante si 2012 será el año de la nueva guerra. Si la situación con Irán va de acuerdo con el peor escenario, y existen requisitos previos para esto, la Duma del Estado considerará una declaración sobre la situación iraní. Ahora hay varios escenarios en la mesa, entre los cuales hay un llamado "escenario militar" y, a juzgar por las declaraciones de varios estados, este escenario militar es cada vez más probable. Esto es motivo de gran preocupación ", dijo Pushkov el viernes en una reunión de la mesa redonda en la Duma Estatal sobre la situación en torno a Irán.
Pushkov también dijo que Rusia todavía excluye la intervención militar como un escenario para resolver el problema iraní ". (RIA "Noticias").
Sin embargo, Pushkov tiene dudas sobre el éxito de las próximas conversaciones de los Seis sobre el programa atómico iraní en abril (consulte la fuente mencionada anteriormente).
Mucha gente duda del desarrollo pacífico de la situación con Irán y, por lo tanto, es posible encontrar en los medios de comunicación algunas predicciones y escenarios para una guerra rápida.
V. ¿Por qué los enemigos de Irán tienen miedo de luchar con él?
La posible confrontación entre Irán e Israel o con Israel y los Estados Unidos tiene muchos aspectos.
Primero, ahora están en vigor amplias sanciones económicas que, como creen en los Estados Unidos, ya están produciendo un efecto, y tendrán un impacto en las próximas conversaciones del G-6. Es decir, Estados Unidos cree en la victoria de la diplomacia y en las medidas económicas de influencia mucho más que en la guerra victoriosa de Israel, que incluso ofreció bombas contra el búnker recientemente poderosas a cambio del aplazamiento de una operación militar contra Irán.
En segundo lugar, Teherán promete no iniciar la guerra en sí, pero en el caso de la agresión militar de Israel, indudablemente contraatacará a Israel y a los Estados Unidos, considerando que el primero actúa con la aprobación de este último. Hay diferentes opiniones sobre las represalias, pero la mayoría de los analistas están de acuerdo en que Israel tendrá momentos difíciles. Cita
"Los analistas del Medio Oriente confían en que Irán tomará medidas de represalia si Israel ataca sus instalaciones nucleares, aunque la fuerza, la naturaleza y los objetivos del ataque en represalia siguen siendo un misterio, escribe The Washington Times.
Irán tiene varias opciones, incluidas hostilidades a gran escala que cubrirán toda la región, un ataque más limitado con la ayuda de sus aliados en el Líbano y en la Franja de Gaza o una campaña terrorista contra embajadas israelíes y sitios judíos en todo el mundo, dice el artículo.
"El contraataque tendrá consecuencias globales, incluida la desaceleración del crecimiento económico debido a los precios más altos del petróleo y la gasolina, la escasez de combustible debido a las interrupciones en los suministros del Golfo Pérsico y la posibilidad de que Estados Unidos entre en la nueva guerra", escribe el autor Ben Bernbaum.
"Después de la huelga, Irán tendrá su propio dilema estratégico", dijo Matthew Kronig, un investigador de seguridad nuclear en el Consejo de Relaciones Exteriores. - Por un lado, Irán tendrá que responder para salvarse la cara en su país y recrear una fuente de intimidación a nivel internacional. Por otro lado, no querrá pelear con Israel y los Estados Unidos, ya que esto puede llevar a la caída del régimen. Entonces, el experto cree que tratará de verificar su reacción para hacer algo, pero no demasiado ”(Ben Bernbaum, El Washington Times; traducción - "InoPressa").
Se supone que Irán se unirá a las acciones militares de Hamas y Hezbolá, que lanzarán ataques con cohetes contra ciudades israelíes. Teherán también tiene misiles de largo alcance Shahab-3, que también volarán a alguna parte. ¿Qué podemos decir acerca de la organización de ataques terroristas que comenzarán de inmediato en todas las áreas relevantes, pero Estados Unidos realmente quiere repetir el 11 de septiembre? Por lo tanto, es terrible lanzarse a Irán, y es por eso que Estados Unidos desalienta a Israel para que se arrastre allí: porque Washington recibirá (o puede recibir, es difícil de juzgar) de Teherán por medio de una manada y por el ataque de Irán por Tel Aviv.
Tercero, Irán amenaza a Israel y a los Estados Unidos para bloquear el Estrecho de Ormuz, aunque un bloqueo prolongado del estrecho es difícilmente posible. Pero incluso el bloqueo a corto plazo impedirá el comercio mundial de petróleo. Es poco probable que un enfrentamiento a gran escala de la Armada de los Estados Unidos en el estrecho de Irán perdure, pero Teherán tiene dos docenas de submarinos de su propia construcción, y los iraníes pueden instalar campos de minas en el estrecho.
En cuarto lugar, ahora es costumbre en el mundo volver a temer la "amenaza rusa" (ver Capítulo IV), y los rumores persistentes sobre la concentración de las tropas rusas en la costa del Mar Caspio deberían ser muy perturbadores para quienes pesan bombas anti-bunker israelíes y estadounidenses destinadas a ataques aéreos iraníes Instalaciones nucleares, y componiendo sombríos escenarios militares.
Quinto, Irán es amigable no solo con Siria, sino también con Irak. Por lo que luchó Estados Unidos, y se topó con él: "... Irán después de la caída del régimen de Saddam Hussein involucra activamente a Irak en su órbita, a pesar del hecho de que Estados Unidos y sus aliados participaron en la eliminación del régimen. Hoy podemos decir con seguridad que el Primer Ministro iraquí, Shiit Nuri al-Maliki, es un gran amigo de Teherán. La invitación iraní de los "seis" a Bagdad es una inyección para los Estados Unidos: esta es una declaración oficial de que el esfuerzo de la guerra de 9 de Washington en el verano de Irak hizo de este país un amigo de Irán, un enemigo de los Estados Unidos "("Experto", Evgenia Novikova). La amistad de Irán con Irak y Siria al comienzo de la guerra no se tendrá en cuenta. Pero una cosa es clara: no habrá más amor internacional por los Estados Unidos en la región. Y la América previa a las elecciones, inclinada en años recientes a ser relativamente amantes de la paz y no arriesgarse a enredarse con su democracia armada en Siria, comprende esto muy bien. Y después de Irak y Siria, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se convertirán en amigos íntimos de Irán y, en general, en todos los países del Golfo Pérsico. Por que Sigue leyendo
Sexto Sobre esto, los analistas de alguna manera guardan silencio. ¿O no creen que las bombas israelíes perforan los estratos concretos de bunkers iraníes en los que se está trabajando en un "programa nuclear militar"? Pero todavía hay bombas americanas. Hace un mes, Washington le ofreció oficialmente a Israel el suministro de poderosas bombas anti-bunker GBU-28 (toneladas de 2,25 toneladas, kg de ojivas penetrantes de 306 kg, penetra en 6 metros de concreto reforzado) y, al mismo tiempo, un avión de recarga de largo alcance - a cambio de Tel Aviv debería posponer un ataque aéreo. Irán a 2013 año. Sin embargo hay informacionque Washington lleva mucho tiempo entregando bombas tan pesadas a Tel Aviv, desde el año 2009. Quizás ahora Estados Unidos decidió legalizar los suministros encontrando una excusa conveniente para esto. También es interesante aquí:
“Mientras se desempeñaba como presidente George W. Bush, Estados Unidos se negó a vender estas armas a Israel, creyendo que Tel Aviv las estaba utilizando para atacar a Irán. Como escribió el periódico israelí Haaretz, después de su llegada a la Casa Blanca de Obama, Washington aprobó varias solicitudes de Tel Aviv para la venta de armas.
Varias cartas de la correspondencia diplomática estadounidense, que fueron publicadas por el portal WikiLeaks, demostraron las diferencias existentes con respecto al armamento de Israel. En uno de los informes fechados en el 2009 de noviembre del año, que trataba temas de defensa de los dos países, se afirmó que "ambas partes discutieron la venta de bombas anti-bunker GBU-28 a Israel, y que debían ser transferidas sin ruido, de modo que para evitar las acusaciones de Washington de ayudar a Tel Aviv a atacar a Irán "(fuente: Pros y contras).
Entonces, las bombas anti-bunker cayeron, el terreno y el concreto se abrieron paso, y Chernobyl, que, como otros fracasos rusos, los estadounidenses y los demócratas occidentales quieren recordar, parecerá un juguete de computadora en comparación con lo que siguió a las instalaciones nucleares de Irán en 6. (Parchin, Qom, Arak, Natanz, Isfahan, Bushehr). Este es el sexto. Y entonces el viento soplará ...
Y los satélites de recursos minerales de EE. UU., Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y otros, aprenden qué es la enfermedad por radiación y el dolor común con Irán los unirá contra Estados Unidos. Y los precios mundiales del petróleo en el caso de una catástrofe atómica pueden llegar a tal altura que muchas personas saldrán de los automóviles y andarán en bicicleta o comenzarán a caminar. La industria automotriz global aprende lo que es una crisis real y no solo los problemas de la recesión o la sobreproducción. El aumento en los precios del petróleo jugará en manos de Rusia, la que el candidato presidencial de Estados Unidos, Mitt Romney, llamó recientemente el "enemigo número uno" para Estados Unidos.
Los Estados Unidos no participarán en una historia tan horriblemente horrible, al menos hasta 2013, y muy probablemente nunca. Hiroshima y Nagasaki, así como los campamentos de tiendas de campaña, serán suficientes para ellos: nuevos guvervilles, bautizados así debido a la Gran Depresión que a menudo se recuerda hoy. El "viento democrático" atómico, que camina en el Golfo Pérsico, especialmente antes de las elecciones presidenciales, Estados Unidos no necesita. (¿Por qué los Estados de Israel suministran GBU-28 a Israel, preguntas? Por lo tanto, no lo suministran de forma gratuita). Por lo tanto, Israel, con sus planes agresivos, se arriesga a estar solo o toma una actitud de esperar y ver, hasta el año 2013. Si Obama gana las elecciones de EE. UU., No habrá guerra con Irán y, posiblemente, aparecerá otra potencia nuclear en el mapa mundial. Pero si el militante Mitt Romney, partidario de un aumento en el presupuesto de "defensa" estadounidense, gana, entonces el Pentágono, que se ha recuperado de los recortes presupuestarios de Obama, puede extender una "mano amiga" a Tel Aviv.
Les deseo a todos un cielo tranquilo sobre su cabeza.
información