Pavel Grudinin: una alternativa real a la elección
Al comunicarnos con representantes de diversos segmentos de la población de nuestro país, llegamos a la conclusión de que no todos los ciudadanos de Rusia están ansiosos por expresar su apoyo a las elecciones gubernamentales existentes. Esto es normal La pregunta principal es qué métodos se planea hacer.
Algunos ciudadanos van a votar por la antigua memoria de Zhirinovsky, por ejemplo. Pero este mapa político es un poco, y un poco largo. Algunos no van a ir a las urnas, bueno, ese es su derecho. Y de algunos que han escuchado y tal, que "prefiero votar por Sobchak!"
Sin embargo, resulta que, de repente, incluso un candidato que no era partido fue a las urnas, pero del Partido Comunista de la Federación Rusa. En sí mismo, este fenómeno de la época, para ser honesto, no se nos ocurrió a ninguno de nosotros que Zyuganov se alejaría de la distancia política.
Aunque ya era hora.
Pero el hecho es: Gennady Andreevich presentó un candidato y, como nos parece, muy interesante. Y el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa, el no partidario Pavel Grudinin, puede convertirse precisamente en eso, en una oposición y alternativa normal y sensata, que tanto faltaba en estas (y más aún en las próximas elecciones).
¿Por qué nos interesa principalmente Grudinin?
Para responder a esta pregunta, daremos algunos puntos que, como nos parece, caracterizan bien tanto a Grudinina como a toda la situación.
1. Si revisa cuidadosamente la lista de candidatos a la presidencia, entonces solo se revelarán dos personas que están involucradas en el negocio real. Este Grudinin y Titov. Pero Titov es un oligarca, un multimillonario que posee varios proyectos internacionales conjuntos. Es difícil decir cuánto es ruso la firma londinense Solvalub, que constituye el núcleo del Imperio Titov. Una figura algo dudosa para el presidente, pensamos.
Grudinin es, en términos generales, un campesino eficaz. El presidente de State Farm lleva el nombre de Lenin. Incluso si es un campesino muy rico, aquí está el trabajo de la cabeza y las manos.
El resto (bueno, excepto por el actual presidente), lo siento, boltologi. Periodistas, políticos, consultores políticos, figuras públicas. No hay nada que comentar en absoluto.
2. Grudinin puede arar. En el sentido literal y figurativo de la palabra. Un matiz importante. Además, todo lo que se construyó en su granja estatal, como lo señaló repetidamente en una entrevista anterior, se creó sin el más mínimo apoyo del estado.
Los resultados del trabajo de la granja estatal de Lenin en la región de Moscú son bien conocidos.
Alguien, tal vez, notará que la granja estatal es una cosa, y el país entero es otra. Pero tenemos en historias Ya un ejemplo, cuando el presidente de una granja colectiva resultó no ser el peor jefe de estado. Sí, no sin defectos, pero sin embargo, el país no se arruina. Esto, por supuesto, es sobre Alexander Lukashenko.
Por otro lado, en nuestra historia hay dos ejemplos de cómo los funcionarios profesionales y los líderes de los partidos parecen haber hecho tales cosas que aún se están relajando. Esto es sobre Gorbachov y Yeltsin.
La cuestión de la capacidad de trabajo no surge. A los tenientes coroneles de la KGB tampoco se les enseñó a gobernar el país, si eso.
3. Relación con el poder. El hecho de que Grudinin sea de alguna manera una figura de oposición es claro por parte de la persona que lo apoya. El partido "Frente de Izquierda" Sergei Udaltsov y el Partido Comunista pueden y deben ser considerados una verdadera oposición. Más precisamente, son los únicos opositores constructivos, en contraste con Sobchak-Navalny-Yavlinsky y otros Kasyanovs.
Cabe destacar que durante toda su actividad laboral, desde el primer hasta el último día en la granja estatal de Lenin, Grudinin solo recibió el signo "Trabajador de Agricultura Honrado de la Federación Rusa".
Ninguno, a diferencia de los diseñadores de moda, cantantes pop y pevichek, no tiene premios como "Por los servicios a la Patria". Muy revelador.
De vuelta en 2000, el periódico Kommersant criticó sin piedad a Grudinin por el hecho de que se comporta como un maestro. No distribuye tierra a los campesinos para que puedan venderla a los moscovitas para parcelas de dacha. (https://www.kommersant.ru/doc/16879). Muy recomendable leer el material.
"Kommersant" puso a Grudinina como un sátrapa que no quería que los campesinos destrozaran la granja estatal, vendieran la tierra, compraran apartamentos en Moscú, pusieran dinero en el banco y vivieran de intereses. Esto es todo en el artículo.
Hoy en día es una empresa muy conocida en toda la región y la envidia de muchos.
El "castillo" no es, por cierto, una oficina o alojamiento personal del "oligarca" Grudinin. Este (!) Estado de jardín de infantes de granja se parece a esto.
El principio "no derrochar, sino multiplicar" está en acción. Y él, por cierto, puede ser aplicable a todo el país.
4. Grudinin, basado en sus declaraciones en la televisión, no es solo un patriota. Se muestra muy firme en el hecho de que es posible trabajar incluso en las condiciones capitalistas modernas de acuerdo con los principios de una sociedad socialista. El trabaja
Extraño, ¿por qué para el trabajo exitoso de Pavel Nikolayevich no es necesario cambiar el nombre de la granja estatal? ¿Y para una vida exitosa en intereses para vender tierras para el desarrollo? ¿Y arar, arar y arar de nuevo?
Probablemente, el patriotismo no se trata solo de golpear tu pecho a la sombra de lo tricolor. Y hacer su trabajo en su propia tierra de esta manera.
Al parecer, era un diputado muy incómodo. Es por eso que se retiraron de la elección, viendo el extremismo en las declaraciones en 2013. Es cierto que la acusación de extremismo se retiró más tarde, pero no se les permitió antes de las elecciones.
Observamos con interés la actuación de Grudinin en Channel One. Debo decir que las preguntas que le hicieron no eran solo provocativas, sino incluso sucias. Es con matices que, dicen, comandar la granja estatal es una cosa, y el país es otra.
El único consuelo fue que las preguntas formuladas eran solo los científicos políticos, las figuras públicas y otros interlocutores antes mencionados. Pero, ¿qué se puede sacar de la camarilla de la "Primera"? Él es el "primero" ...
Y Pavel Nikolaevich respondió muy, muy bien, como en nuestra opinión.
Como conclusión preliminar: Grudinin, como candidato, mucho. Nuestro hombre Capaz de trabajar, puede avanzar, no escupir. Hombre ruso normal. Desde el suelo.
Por supuesto, este rechazo de Pavel Nikolaevich por las "élites" de la televisión es comprensible. Es dudoso que les guste tal presidente. ¡Hará trabajo, como en su propia granja!
Y el miedo correcto, el correcto.
En general, Pavel Nikolaevich Grudinin es un fenómeno muy peculiar en la arena política de Rusia. Y muy oportuno.
Cansado, confieso, este es un programa electoral cuando "votar o perder" o "no Putin significa Sobchak". Bueno, no es una opción, absolutamente. Deficiencia creada artificialmente, nada más.
Debemos rendir homenaje a Gennady Andreyevich Zyuganov, quien organizó un golpe tan repentino. Y vale la pena incluso expresar gratitud.
Al menos, gracias al líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, tenemos una cierta intersección, y no un túnel con la inscripción "Rusia Unida". Y a través de 24 del año del tablero, algún tipo de cambio es posible. Y no el hecho de que para peor.
Comprensiblemente, estamos hablando de la elección de 2024 del año. Pero ya es bueno que haya al menos alguna alternativa en 2018. Dos personas dignas lucharán de verdad, y no el payaso eterno y molesto con un candidato y tres pseudo opositores en bailarines.
Y la idea misma de un futuro presidente "despegado" no es tan mala como nos parece.
Algunos ciudadanos van a votar por la antigua memoria de Zhirinovsky, por ejemplo. Pero este mapa político es un poco, y un poco largo. Algunos no van a ir a las urnas, bueno, ese es su derecho. Y de algunos que han escuchado y tal, que "prefiero votar por Sobchak!"
Sin embargo, resulta que, de repente, incluso un candidato que no era partido fue a las urnas, pero del Partido Comunista de la Federación Rusa. En sí mismo, este fenómeno de la época, para ser honesto, no se nos ocurrió a ninguno de nosotros que Zyuganov se alejaría de la distancia política.
Aunque ya era hora.
Pero el hecho es: Gennady Andreevich presentó un candidato y, como nos parece, muy interesante. Y el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa, el no partidario Pavel Grudinin, puede convertirse precisamente en eso, en una oposición y alternativa normal y sensata, que tanto faltaba en estas (y más aún en las próximas elecciones).
¿Por qué nos interesa principalmente Grudinin?
Para responder a esta pregunta, daremos algunos puntos que, como nos parece, caracterizan bien tanto a Grudinina como a toda la situación.
1. Si revisa cuidadosamente la lista de candidatos a la presidencia, entonces solo se revelarán dos personas que están involucradas en el negocio real. Este Grudinin y Titov. Pero Titov es un oligarca, un multimillonario que posee varios proyectos internacionales conjuntos. Es difícil decir cuánto es ruso la firma londinense Solvalub, que constituye el núcleo del Imperio Titov. Una figura algo dudosa para el presidente, pensamos.
Grudinin es, en términos generales, un campesino eficaz. El presidente de State Farm lleva el nombre de Lenin. Incluso si es un campesino muy rico, aquí está el trabajo de la cabeza y las manos.
El resto (bueno, excepto por el actual presidente), lo siento, boltologi. Periodistas, políticos, consultores políticos, figuras públicas. No hay nada que comentar en absoluto.
2. Grudinin puede arar. En el sentido literal y figurativo de la palabra. Un matiz importante. Además, todo lo que se construyó en su granja estatal, como lo señaló repetidamente en una entrevista anterior, se creó sin el más mínimo apoyo del estado.
Los resultados del trabajo de la granja estatal de Lenin en la región de Moscú son bien conocidos.
Alguien, tal vez, notará que la granja estatal es una cosa, y el país entero es otra. Pero tenemos en historias Ya un ejemplo, cuando el presidente de una granja colectiva resultó no ser el peor jefe de estado. Sí, no sin defectos, pero sin embargo, el país no se arruina. Esto, por supuesto, es sobre Alexander Lukashenko.
Por otro lado, en nuestra historia hay dos ejemplos de cómo los funcionarios profesionales y los líderes de los partidos parecen haber hecho tales cosas que aún se están relajando. Esto es sobre Gorbachov y Yeltsin.
La cuestión de la capacidad de trabajo no surge. A los tenientes coroneles de la KGB tampoco se les enseñó a gobernar el país, si eso.
3. Relación con el poder. El hecho de que Grudinin sea de alguna manera una figura de oposición es claro por parte de la persona que lo apoya. El partido "Frente de Izquierda" Sergei Udaltsov y el Partido Comunista pueden y deben ser considerados una verdadera oposición. Más precisamente, son los únicos opositores constructivos, en contraste con Sobchak-Navalny-Yavlinsky y otros Kasyanovs.
Cabe destacar que durante toda su actividad laboral, desde el primer hasta el último día en la granja estatal de Lenin, Grudinin solo recibió el signo "Trabajador de Agricultura Honrado de la Federación Rusa".
Ninguno, a diferencia de los diseñadores de moda, cantantes pop y pevichek, no tiene premios como "Por los servicios a la Patria". Muy revelador.
De vuelta en 2000, el periódico Kommersant criticó sin piedad a Grudinin por el hecho de que se comporta como un maestro. No distribuye tierra a los campesinos para que puedan venderla a los moscovitas para parcelas de dacha. (https://www.kommersant.ru/doc/16879). Muy recomendable leer el material.
"Kommersant" puso a Grudinina como un sátrapa que no quería que los campesinos destrozaran la granja estatal, vendieran la tierra, compraran apartamentos en Moscú, pusieran dinero en el banco y vivieran de intereses. Esto es todo en el artículo.
Hoy en día es una empresa muy conocida en toda la región y la envidia de muchos.
El "castillo" no es, por cierto, una oficina o alojamiento personal del "oligarca" Grudinin. Este (!) Estado de jardín de infantes de granja se parece a esto.
El principio "no derrochar, sino multiplicar" está en acción. Y él, por cierto, puede ser aplicable a todo el país.
4. Grudinin, basado en sus declaraciones en la televisión, no es solo un patriota. Se muestra muy firme en el hecho de que es posible trabajar incluso en las condiciones capitalistas modernas de acuerdo con los principios de una sociedad socialista. El trabaja
Extraño, ¿por qué para el trabajo exitoso de Pavel Nikolayevich no es necesario cambiar el nombre de la granja estatal? ¿Y para una vida exitosa en intereses para vender tierras para el desarrollo? ¿Y arar, arar y arar de nuevo?
Probablemente, el patriotismo no se trata solo de golpear tu pecho a la sombra de lo tricolor. Y hacer su trabajo en su propia tierra de esta manera.
Al parecer, era un diputado muy incómodo. Es por eso que se retiraron de la elección, viendo el extremismo en las declaraciones en 2013. Es cierto que la acusación de extremismo se retiró más tarde, pero no se les permitió antes de las elecciones.
Observamos con interés la actuación de Grudinin en Channel One. Debo decir que las preguntas que le hicieron no eran solo provocativas, sino incluso sucias. Es con matices que, dicen, comandar la granja estatal es una cosa, y el país es otra.
El único consuelo fue que las preguntas formuladas eran solo los científicos políticos, las figuras públicas y otros interlocutores antes mencionados. Pero, ¿qué se puede sacar de la camarilla de la "Primera"? Él es el "primero" ...
Y Pavel Nikolaevich respondió muy, muy bien, como en nuestra opinión.
Como conclusión preliminar: Grudinin, como candidato, mucho. Nuestro hombre Capaz de trabajar, puede avanzar, no escupir. Hombre ruso normal. Desde el suelo.
Por supuesto, este rechazo de Pavel Nikolaevich por las "élites" de la televisión es comprensible. Es dudoso que les guste tal presidente. ¡Hará trabajo, como en su propia granja!
Y el miedo correcto, el correcto.
En general, Pavel Nikolaevich Grudinin es un fenómeno muy peculiar en la arena política de Rusia. Y muy oportuno.
Cansado, confieso, este es un programa electoral cuando "votar o perder" o "no Putin significa Sobchak". Bueno, no es una opción, absolutamente. Deficiencia creada artificialmente, nada más.
Debemos rendir homenaje a Gennady Andreyevich Zyuganov, quien organizó un golpe tan repentino. Y vale la pena incluso expresar gratitud.
Al menos, gracias al líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, tenemos una cierta intersección, y no un túnel con la inscripción "Rusia Unida". Y a través de 24 del año del tablero, algún tipo de cambio es posible. Y no el hecho de que para peor.
Comprensiblemente, estamos hablando de la elección de 2024 del año. Pero ya es bueno que haya al menos alguna alternativa en 2018. Dos personas dignas lucharán de verdad, y no el payaso eterno y molesto con un candidato y tres pseudo opositores en bailarines.
Y la idea misma de un futuro presidente "despegado" no es tan mala como nos parece.
información