Una oferta sin respuesta para la OTAN.
En la víspera del aniversario 20 del establecimiento de la OTSC, se celebró una reunión entre los jefes de los Ministerios de Relaciones Exteriores de los países que participan en esta asociación. La reunión se llevó a cabo en la capital de Kazajstán y estuvo llena de conversaciones no solo sobre el próximo aniversario, sino también sobre el hecho de que la OTSC había superado, digamos, los pantalones de los niños, y bien podría declarar sus intereses en diferentes regiones del mundo. Uno de los temas clave discutidos en Astana es la pregunta de que la OTSC está lista para ofrecer cooperación a la Alianza del Atlántico Norte para resolver una serie de tareas: desde eliminar la amenaza de las drogas y trabajar juntos para nivelar los efectos de los desastres naturales y causados por el hombre hasta combatir el terrorismo. En una reunión con colegas de otros países miembros de la OTSC (Armenia, Bielorrusia, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kazajstán), el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, expresó la opinión de que la OTSC está dispuesta a pedir a la OTAN que coopere de manera plena y productiva en diversas áreas.
La propuesta de cooperar con la OTAN puede ciertamente verse como un intento de entablar un diálogo constructivo con Bruselas y Washington, pero la reacción del Secretario General de la OTAN, el Sr. Rasmussen, fue muy lejana a la que obviamente se esperaba de él en Astana. Rasmussen dijo que no ve la necesidad de que la OTAN opte por una actividad conjunta con la OTSC, ya que la Alianza puede hacer frente a las amenazas identificadas por sus miembros y sin ayuda externa. Al parecer, Rasmussen cree que la OTAN "lucha" de manera excelente con el narcotráfico afgano, y los terroristas de todo el mundo se estremecen y se esconden en las esquinas con solo una mención de la palabra "OTAN".
Tal reacción de Bruselas sugiere que Occidente no está listo para ver a la OTSC como una organización capaz de trabajar con la OTAN en pie de igualdad. Esto confirma una vez más que la actitud de la OTAN hacia cualquier iniciativa rusa, aunque sea obviamente productiva, que se ofrece en cualquier formato es obviamente negativa. Cuánto Washington y Bruselas no dirían acerca de la preparación para un "reinicio" en las relaciones con Rusia, pero de hecho, cualquier reinicio está condenado a convertirse en una pila de escombros en la primera etapa de su implementación. Aparentemente, el estereotipo sobre Rusia, como el enemigo número uno, es un estereotipo lejos de Mitt Romney solo, pero de todo el "Oeste progresista". Las palabras de Rasmussen muestran una vez más que Occidente no está listo para deshacerse de las fobias de la Guerra Fría y para percibir a Rusia y sus aliados como socios iguales, cooperación con la cual puede traer beneficios tangibles.
Sin embargo, la respuesta del Sr. Rasmussen es, como dicen, su caso, y él puede rechazar las iniciativas de la OTSC tanto como quiera, pero hay un matiz del cual, obviamente, Bruselas y Washington no podrán disociarse. De acuerdo con los documentos firmados por los delegados de los países participantes (de la misma manera firmados por todos, excepto Uzbekistán), la OTSC se compromete a trabajar con el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas. Esto sugiere que la OTSC llevará a cabo un cierto tipo de trabajo de mantenimiento de la paz, guiado por sus propios principios. Después de todo, hoy, hay que admitirlo, hay un gran papel de la ONU hacia los intereses de la OTAN. En esencia, las Naciones Unidas comenzaron a ser percibidas por Washington y Bruselas como un tipo de herramienta para lograr sus objetivos. Y si la OTSC está realmente preparada para implementar sus propias iniciativas a través de las Naciones Unidas, entonces esto será una fuerte inyección para la OTAN, que se siente un monopolio de facto en el orden mundial.
Pero los problemas de cooperación con las Naciones Unidas sobre el mantenimiento de la paz pueden plantear una serie de problemas dentro de la propia OTSC. Y la pregunta principal es que si la OTSC ingresa a la iniciativa de una naturaleza global de mantenimiento de la paz, no debe esperar el despliegue de los contingentes militares de la Organización en la misma Siria o Libia. Es obvio que la empresa con la introducción de tropas por parte de la OTSC en cualquier otro país está condenada a una falta total de apoyo entre los ciudadanos de los países participantes. Sin embargo, aquí tenemos que hablar sobre el tema de la terminología. El mundo se ha acostumbrado a juzgar las palabras "iniciativas de pacificación" únicamente a través del prisma de comprensión de este término por parte de Washington y Bruselas. Ahora incluso la frase "operación de mantenimiento de la paz" en sí misma se ha convertido, casi, en un sinónimo de la guerra real en sí misma. Estos son los frutos obvios del trabajo de la OTAN "solo".
Hablando sobre la iniciativa CSTO, es necesario comprender que en la reunión en Astana surgió una idea para restaurar la efectividad real de las misiones de mantenimiento de la paz con herramientas diplomáticas. Para esto, no es necesario enviar un par de decenas de miles de soldados a cualquier lugar. Después de todo, las misiones de mantenimiento de la paz son mucho más efectivas si se basan en un diálogo diplomático constructivo y no en el uso de los Tomahawks. Si volvemos hoy, podemos darnos cuenta de la magnitud de todas las misiones de "mantenimiento de la paz" de Occidente. Entrar en el contingente de la OTAN en cualquier región es una guerra ya a priori. Por lo tanto, la iniciativa CSTO parece un verdadero contrapeso al entendimiento de la OTAN de restablecer el orden en el mundo, que casi siempre se convierte en una presión militar abierta sobre una de las partes en el conflicto.
En este sentido, podemos asumir que la OTSC eligió una forma muy reflexiva de su trabajo futuro. La propuesta sobre una asociación de beneficio mutuo rechazada por Rasmussen será ahora una excelente oportunidad para demostrarle a las Naciones Unidas que realmente quieren trabajar por la paz y la estabilidad, y que están buscando una excusa para vender la próxima parte mil millones bajo el mantenimiento de la paz. armasAñejo en almacenes.
información