Armas y armadura de los guerreros mongoles (primera parte)
"Os echaré del firmamento,
De abajo hacia arriba, te arrojaré como un león.
No dejaré a nadie vivo en tu reino.
Daré fuego a las ciudades, a las tierras ya tus tierras ”.
(Fazlullah Rashid-ad-Din. Jami-at-Tavarih. Bakú: "Nagy Yevi", 2011. C.45)
De abajo hacia arriba, te arrojaré como un león.
No dejaré a nadie vivo en tu reino.
Daré fuego a las ciudades, a las tierras ya tus tierras ”.
(Fazlullah Rashid-ad-Din. Jami-at-Tavarih. Bakú: "Nagy Yevi", 2011. C.45)
La reciente publicación en la Revisión militar del material "¿Por qué crearon una falsificación sobre la invasión" mongol "de Rusia? Provocó una gran controversia, de una manera diferente y no se puede decir. Y a algunos les gustó, a otros no. Lo cual es natural. Pero en este caso no estamos hablando del lado del contenido de este material, sino de ... "formal", es decir, las reglas aceptadas para escribir dichos materiales. En publicaciones sobre histórico tema, especialmente si el material del autor afirma ser algo nuevo, es habitual comenzar con la historiografía del tema. Al menos brevemente, porque "todos estamos sobre los hombros de gigantes", o más bien, aquellos que estaban antes que nosotros. En segundo lugar, cualquier declaración a priori generalmente se prueba mediante referencias a fuentes creíbles. Además de las acusaciones de adherentes del material de que los mongoles no dejaron rastro en la historia militar. Y dado que el sitio de VO se enfoca específicamente en él, tiene sentido hablar sobre él con más detalle, basándose no en revelaciones míticas, sino en los datos de la ciencia histórica moderna.
Lucha de las unidades de caballos mongoles. Ilustración del manuscrito "Jami 'at-tavarih", siglo XIV. (Biblioteca del Estado, Berlín)
Deberíamos comenzar con el hecho de que casi no hay otra nación sobre la cual se haya escrito tanto, pero de hecho se sabe muy poco. De hecho, aunque los textos de Plano Karpini y Guillaume de Rubrucay Marco Polo [1] se citaron repetidamente (en particular, la primera traducción de la obra de Karpini al ruso se publicó tan pronto como 1911), en general no damos sus comentarios por escrito. ha aumentado.
Negociaciones. Ilustración del manuscrito "Jami 'at-tavarih", siglo XIV. (Biblioteca del Estado, Berlín)
Pero tenemos algo con que comparar sus descripciones, ya que en el Este, Rashid ad-Din Fazlullah ibn Abul-Khair Ali Hamadani escribió (Rashid ad-Doleh; Rashid at-Tabib - "Doctor Rashid") (aprox. 1247 - 18 July 1318,) - famoso estadista persa, médico y erudito-enciclopedista; ex ministro en el estado Hulaguid (1298 - 1317). Es el autor de una obra histórica escrita en persa llamada "Jami 'at-Tavarih" o "Colección de Crónicas", que es la fuente histórica más valiosa sobre la historia del Imperio Mongol e Irán del período Hulaguid [2].
Asedio de Alamut 1256. Miniatura del manuscrito "Tarih y Jahangushai". (Biblioteca Nacional de Francia, París)
Otra fuente importante sobre este tema es el ensayo histórico "Ta'rih-i Jahangushai" ("La historia del pacificador") de Ala ad-Din Ata Malik ibn Mohammed Juvayni (1226 - 6 en marzo 1283), otro estadista persa e historiador del mismo. Era Hulaguid. Su trabajo incluye tres partes principales:
Primero: la historia de los mongoles, así como descripciones de sus conquistas antes de los acontecimientos que siguieron a la muerte de Khan Guyuk, incluida una historia sobre los descendientes de los Khans Dzhuchi y Chagatai;
El segundo: la historia de la dinastía Khorezmshah, y aquí la historia de los gobernadores mongoles de Khorasan antes de 1258;
Tercero: continúa la historia de los mongoles hasta su victoria sobre los Asesinos; y cuenta sobre la propia secta [3].
La conquista mongol de Bagdad en 1258. Ilustración del manuscrito Jami 'at-Tavarih, siglo XIV. (Biblioteca del Estado, Berlín)
Hay fuentes arqueológicas, pero no son demasiado ricas. Pero hoy ya son suficientes para llegar a conclusiones basadas en la evidencia, y los textos sobre los mongoles, como se vio, existen no solo en idiomas europeos, sino también en chino. Las fuentes chinas, a las que en este caso se hace referencia, se encuentran en las historias dinásticas, en los datos de estadísticas estatales y crónicas de estados. Y aquí están detalladamente y por años, con la minuciosidad peculiar de los chinos, describen las dos guerras, las campañas, el tributo a los mongoles en forma de arroz, frijoles y ganado, e incluso métodos tácticos de guerra. Los viajeros chinos que acudieron a los gobernantes mongoles también dejaron sus notas sobre los mongoles y el norte de China en la primera mitad del siglo XIII. "Men-da Bei-lu" ("Una descripción completa de los mongoles-tártaros"): en la práctica, esta es la fuente más antigua, escrita en chino sobre la historia de Mongolia. Esta "Descripción" contiene la historia del embajador surcoreano Zhao Hong, quien visitó a Yanjin en 1221 con el comandante en jefe de las tropas mongoles en el norte de China, Muhali. "Men-da Bay-lu" fue traducido al ruso por el vicepresidente Vasilyev tan pronto como 1859, y durante ese tiempo este trabajo fue de gran interés científico. Sin embargo, hoy ya está desactualizado y se necesita una nueva traducción de mayor calidad.
Conflicto civil Ilustración del manuscrito "Jami 'at-tavarih", siglo XIV. (Biblioteca del Estado, Berlín)
También hay una fuente histórica tan valiosa, como "Chang-chun jen-jen si-ju" ("Nota sobre el viaje al oeste de los justos Chiang-chun") - dedicada a los viajes de un monje taoísta en Asia Central durante la marcha occidental de Genghis Khan (1219 - 1225 yy.). Una traducción completa de este trabajo fue realizada por PI Kafarov en 1866, y esta es la única traducción completa de este trabajo para hoy, que no ha perdido su importancia hoy en día. Hay "Hey-da Shi-lue" ("Breve información sobre los tártaros negros") - ¡una fuente aún más importante (y la más rica!) De la información sobre los mongoles en comparación con "Men-da Bei-lu" y "Chang-chun chen- jen hsi ji ". Es una nota de dos viajeros chinos a la vez, Peng Da-ya y Xu Ting, que visitaron Mongolia en la corte de Ogedei como parte de las misiones diplomáticas de South Hun, y organizaron juntas. Sin embargo, en ruso solo tenemos la mitad de estas notas.
La entronización del khan mongol. Ilustración del manuscrito "Jami 'at-tavarih", siglo XIV. (Biblioteca del Estado, Berlín)
Finalmente, está la fuente de Mongolia en sí, y un monumento de la cultura nacional de Mongolia del siglo XIII. "Mongolian Un Niucha Tobchan" ("La historia secreta de los mongoles"), cuyo descubrimiento está directamente relacionado con la historiografía china. Cuenta los antepasados de Genghis Khan y cómo luchó por el poder en Mongolia. Originalmente fue escrito usando el alfabeto Uigur, que los mongoles tomaron prestado a principios del siglo XIII, pero nos llegó con transcripciones hechas en caracteres chinos y (afortunadamente para nosotros) con una precisa traducción palabra por palabra de todas las palabras mongoles y un breve comentario sobre cada uno de los párrafos. escrito en chino.
Mongoles La figura Angus McBride
Además de estos materiales, hay una cantidad significativa de información contenida en los documentos chinos de la regla mongol en China. Por ejemplo, "Tung-chzhi tyo-ge" y "Yuan dian-chang", que contienen decretos, decisiones administrativas y judiciales sobre diversos temas, que comienzan con instrucciones sobre cómo sacrificar una oveja según la costumbre de los mongoles y terminan con los decretos que gobernaron en China. Emperadores mongoles, y descripciones de la posición social de varias clases de la entonces sociedad china. Es claro que, como fuentes primarias, estos documentos son de gran valor para los historiadores que estudian el tiempo del gobierno mongol en China. En resumen, hay una extensa capa de fuentes en el campo de la sinología, que están directamente relacionadas con la historia de la Mongolia medieval. Pero está claro que todo esto debe ser estudiado, como, de hecho, cualquier rama de la historia del pasado. El “ataque de caballería a la historia” según el tipo “vino, vi, ganó” con enlaces a solo uno de Gumilyov y Fomenko y K (como vemos a menudo en los comentarios que lo acompañan), en este caso es completamente inapropiado.
El mongol conduce prisioneros. La figura Angus McBride
Sin embargo, debe enfatizarse que, al comenzar a estudiar este tema, es mucho más fácil tratar con fuentes secundarias, incluidas aquellas que se basan no solo en el estudio de las fuentes primarias escritas de autores europeos y chinos, sino también en los resultados de las excavaciones arqueológicas realizadas por el Soviet. y los científicos rusos. Bueno, para el desarrollo general en la historia de su tierra natal, podemos recomendar volúmenes de la serie "Arqueología de la URSS" presentada en el acceso abierto por el Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, publicada durante el período de 18 a 1981. Bueno y, por supuesto, para nosotros, la principal fuente de información es el PSRL, la colección completa de crónicas rusas. Tenga en cuenta que hoy no hay evidencia real de su falsificación, ni en la era de Mikhail Romanov, ni Peter I, ni Catherine II. Todo esto no es más que las fabricaciones de aficionados de la historia popular, que no vale la pena. Lo más interesante es que todos escucharon acerca de las historias de la crónica (esta última, por cierto, ¡no una, sino muchas!), Pero por alguna razón muy pocas personas las leen. ¡Y en vano!
Mongol con cebolla. La figura Vine Reynolds.
En cuanto al tema de investigación de armas, un lugar importante está ocupado por la investigación de una serie de historiadores rusos reconocidos tanto en Rusia como en el extranjero [4]. Hay escuelas enteras creadas por historiadores famosos en universidades seleccionadas de nuestro país y han preparado varias publicaciones interesantes y significativas sobre este tema [5].
Trabajo muy interesante "Arma y armadura. Armas siberianas: desde la Edad de Piedra hasta la Edad Media ”, publicado en 2003, fue escrito por A.I. Sokolov, en el momento de su publicación, Candidato de Ciencias Históricas, Investigador Principal en el Instituto de Arqueología y Etnografía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia, quien ha participado en investigaciones arqueológicas en Altai y en las estepas de la Cuenca Minusinsk [20] durante más de 6 años.
Uno de los libros de Stephen Turnbull.
Los historiadores mongoles y de habla inglesa que publicaron en la editorial Osprey, y en particular, un experto tan conocido como Stephen Turnbull [7], prestaron atención al tema de los asuntos militares. La familiarización con la literatura en inglés en este caso es dos veces más rentable: brinda la oportunidad de familiarizarse con el material y mejorar en inglés, sin mencionar que el lado ilustrativo de las publicaciones de Osprey tiene un alto nivel de autenticidad.
Guerreros mongoles pesados. La figura Vine Reynolds.
Habiéndose familiarizado, aunque sea brevemente, con la base historiográfica del arte militar mongol [8], ya puede considerarlo como un todo, dejando referencias a cada hecho específico para trabajos puramente científicos en esta área.
Para comenzar, sin embargo, la historia del armamento mongol no debe ser de un arma, sino ... de un arnés de caballo. Fueron los mongoles quienes supusieron reemplazar la broca con el salmo con la broca con los grandes anillos exteriores, los filetes. Estaban en los extremos de la varilla, y ya a ellos se les ataron las cintas y se ataron las riendas. Entonces, las brocas adquirieron un aspecto moderno y permanecen como tales hoy en día.
Brocas mongoles, anillos de filete, estribos y herraduras.
Mejoraron sus monturas. Ahora los arcos de las monturas comenzaron a hacerlo para obtener una base más ancha. Y esto, a su vez, hizo posible reducir la presión del jinete en la espalda del animal y aumentar la maniobrabilidad de la caballería mongol.
En cuanto al lanzamiento de armas, es decir, arcos y flechas, entonces los mongoles los dominaron hábilmente, como lo señalan todas las fuentes. Sin embargo, el mismo diseño de sus arcos era casi perfecto. Usaron arcos con una cubierta frontal de cuerno y extremidades "acolchadas". Según los arqueólogos, la distribución de estos arcos en la Edad Media estaba asociada precisamente con los mongoles, por lo que a menudo se los llama "mongoles". La almohadilla frontal hizo posible aumentar la resistencia de la parte central del arco para una fractura, pero en general no redujo su flexibilidad. Se armó un kibit de cebollas (alcanzando 150 - 160 cm) a partir de varios tipos de madera, y desde el interior se reforzó con placas de los cuernos de los solteros: la cabra, el tur, el toro. Los tendones de la espalda de un ciervo, alce o toro se pegaron a la base de madera del arco desde el exterior del arco, lo que aumentó su flexibilidad. En los maestros Buryat, los arcos de los que más se parecen a los antiguos mongoles, este proceso duró hasta una semana, ya que el grosor de la capa del tendón debería haber alcanzado un centímetro y medio, y cada capa se pegó solo después de que la anterior estaba completamente seca. Las cebollas terminadas se pegaron con corteza, se ataron en un anillo y se secaron ... durante al menos un año. Y solo se necesitó un arco de ese tipo durante al menos dos años, por lo que al mismo tiempo, probablemente, se colocaron muchos arcos en la reserva al mismo tiempo.
A pesar de esto, los arcos a menudo se rompen. Por lo tanto, los guerreros mongoles se llevaron con ellos, según Plano Karpini, dos o tres arcos. Probablemente también tenían cuerdas de arco de repuesto necesarias en diferentes condiciones climáticas. Por ejemplo, se sabe que una cadena de intestinos de oveja torcidos sirve bien en el verano, pero no tolera el aguanieve de otoño. Así que para disparar con éxito en cualquier época del año y el clima necesitaba una cuerda de arco diferente.
Encuentra y su reconstrucción del museo Zolotarevskogo asentamiento cerca de Penza.
Sin embargo, las cebollas tensadas se conocían mucho antes de que los mongoles aparecieran en la escena histórica. Se llamó "el camino con el anillo:" Al tirar del arco, lo toman ... en su mano izquierda, colocan la cuerda para el anillo de ágata en el pulgar de la mano derecha, cuya articulación frontal está inclinada hacia adelante, manténgala en esta posición con la ayuda de la articulación central del dedo índice presionada hacia él, y estire la cuerda mientras la mano izquierda se extienda, y la mano derecha llegue a la oreja; Habiendo marcado su objetivo, le quitan su dedo índice del grande, en ese mismo momento la cuerda de arco se desliza del anillo de ágata y lanza una flecha con una fuerza considerable (Reino Unido, Soch. AI Solovyov - S.160).
Anillo de jade arquero. (Museo Metropolitano, Nueva York)
Casi todas las fuentes escritas que han llegado hasta nosotros marcan la habilidad con la que los guerreros mongoles usaban cebollas. "Es muy peligroso comenzar una pelea con ellos, porque incluso en pequeños choques con ellos hay muchos muertos y heridos, como otros en grandes batallas. "Esto es una consecuencia de su destreza en el tiro con arco, ya que sus flechas perforan casi todos los tipos de equipos de protección y proyectiles", escribió el príncipe armenio Gayton en el año 1307. La razón de un disparo tan exitoso se asoció con las cualidades llamativas de las puntas de flecha mongoles, que eran grandes en tamaño y se distinguían por una gran nitidez. Plano Carpini escribió sobre ellos así: "Las puntas de flecha de hierro son muy afiladas y cortadas en ambos lados como una espada de doble filo" y las que se usaron "... para disparar a pájaros, animales y personas desarmadas, con tres dedos de ancho".
Puntas de flecha, encontradas en el asentamiento Zolotarevskoe cerca de Penza.
Las puntas eran planas en sección transversal, pecioladas. Hay puntas asimétricas rómbicas, pero también hay quienes tienen la parte llamativa de una forma recta, obtusa o incluso semicircular. Este es el llamado corte. Menos comunes son los de dos cuernos, que sirven para disparar a los caballos y al enemigo, no protegidos por armaduras.
Puntas de flecha del Tíbet, siglos XVII - XIX. (Museo Metropolitano, Nueva York)
Es interesante que muchas puntas de gran formato tenían una sección en zigzag o "relámpago", es decir, una mitad de la punta sobresalía ligeramente sobre la otra, es decir, en una sección parecida a un zigzag de un rayo. Se ha sugerido que tales puntas podrían girar en vuelo. Pero es realmente nadie lo comprobó.
Se cree que con tal corte masivo se acostumbraba disparar con un dosel. Esto hizo posible golpear a los guerreros sin armadura en las filas traseras de construcciones densas, y también fue difícil herir a los caballos. En cuanto a los soldados con armadura, usualmente se usaban contra ellos enormes puntas de perforación de armadura de tres, cuatro lados o completamente redondas, en forma de punzón.
Las puntas de tamaño pequeño de la forma rómbica, antes popular incluso entre los turcos, también se encontraron y se pueden ver entre los hallazgos arqueológicos. Pero las puntas de tres lóbulos y de cuatro lóbulos con hojas anchas y agujeros perforados en la época de Mongolia prácticamente dejaron de ocurrir, aunque antes eran muy populares. La adición a las puntas eran "silbidos" de hueso en forma de doble cono. Fueron hechos a través de un par de agujeros y en vuelo hicieron un silbido agudo.
La búsqueda de correr. Ilustración del manuscrito "Jami 'at-tavarih", siglo XIV. (Biblioteca del Estado, Berlín)
Plano Carpini informó que cada arquero mongol tenía con él "tres grandes carcajadas, llenas de flechas". El material para los quivers era una corteza de abedul y contenían alrededor de flechas 30 cada una. Las flechas en los carcaj para la protección del clima se cubrieron con un caso especial: tokhtuem. Las flechas en los aljaba pueden caber y se inclinan hacia arriba y hacia abajo, e incluso en diferentes direcciones. Se acostumbraba a decorar los estremecimientos con parches de huesos y huesos con dibujos geométricos e imágenes de varios animales y plantas.
Carcaj y nalud. Tíbet o Mongolia, siglos XV - XVII. (Museo Metropolitano, Nueva York)
Además de tales temblores, las flechas también podrían almacenarse en estuches de cuero planos, con su forma parecida a las vigas con un lado recto y el otro rizado. Son bien conocidos por las miniaturas chinas, persas y japonesas, así como por la exposición en la Armería del Kremlin de Moscú, y entre el material etnográfico de las regiones de Transbaikalia, Siberia meridional y oriental, el Lejano Oriente y la estepa forestal de Siberia Occidental. Las flechas en tales aljaba se colocaban siempre con sus plumas hacia arriba, de modo que sobresalían más de la mitad de su longitud. Los usó en el lado derecho para que no interfieran con la conducción.
Carcaj chino del siglo XVII (Metroliten Museum, Nueva York)
Lista bibliografica
1 Plano Carpini J. Del. La historia de Mongalov // J. Del Plano Karpini. La historia de Mongal / G. de Rubruk. Viaje a los países orientales / Libro de Marco Polo. - M .: Pensamiento, 1997.
2. Rashid ad-Din. Colección de crónicas / Per. del persa L. A. Khetagurova, editorial y notas del prof. A. A. Semenova. - M., L.: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1952. - T. 1, 2,3; Fazlullah Rashid al-Din. Jami-en-Tawarikh. - Bakú: "Nagyl Evi", 2011.
3. Ata-Melik Juvaini. Genghis Khan. Historia del conquistador del mundo = Genghis Khan: la historia del conquistador del mundo / Traducido del texto de Mirza Muhammad Qazwini al inglés por J. E. Boyle, con prefacio y bibliografía de D. O. Morgan. Traducción del texto del inglés al ruso por E. E. Kharitonova. - M.: "Editorial MAGISTR-PRESS", 2004.
4. Gorelik M. V. Armadura de Mongolia temprana (siglos IX - primera mitad de los siglos XVI) // Arqueología, etnografía y antropología de Mongolia. - Novosibirsk: Nauka, 1987. - S. 163-208; Gorelik M. V. Ejércitos de los mongoles-tártaros de los siglos X-XIV: arte militar, armas, equipo. — M.: Horizonte oriental, 2002; Batalla de Gorelik M.V. Steppe (de la historia de los asuntos militares de los tártaros-mongoles) // Asuntos militares de la población antigua y medieval del norte y centro de Asia. - Novosibirsk: IIFF SO AN URSS, 1990. - S. 155-160.
5. Khudyakov Yu. S. Armamento de nómadas medievales del sur de Siberia y Asia Central. - Novosibirsk: Nauka, 1986; Khudyakov Yu. S. Armamento de los nómadas del sur de Siberia y Asia Central en la era de la Edad Media desarrollada. - Novosibirsk: IAET, 1997.
6. La IA de Sokolov "Armas y armaduras. Armas siberianas: desde la Edad de Piedra hasta la Edad Media. - Novosibirsk: "INFOLIO-prensa", 2003.
7. Stephen Turnbull. Genghis Khan & the Mongol Conquests 1190-1400 (HISTORIAS ESENCIALES 57), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Mongol Warrior 1200-1350 (WARRIOR 84), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Las invasiones mongoles de Japón 1274 y 1281 (CAMPAÑA 217), Osprey, 2010; Stephen Turnbull. La Gran Muralla China 221 a. C. - 1644 d. C. (FORTALEZA 57), Águila pescadora, 2007.
8. Está claro que el ejército mongol nunca fue multinacional, sino una mezcla heterogénea de tribus nómadas de habla mongola y, más tarde, de habla turca. Por lo tanto, el concepto mismo de "mongol" en este caso tiene un contenido más colectivo que étnico.
To be continued ...
información