Military Review

La NASA llamó a la cooperación exitosa con Rusia en el programa ISS

29
La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) ha colaborado exitosamente con Rusia en el programa ISS, informa TASS una declaración del director del programa de desarrollo de vuelos comerciales de la NASA, Philip Macalister.




Rusia fue un muy buen socio para los Estados Unidos en la implementación del programa ISS. Sin embargo, los Estados Unidos consideran que el acceso al espacio es una cuestión de importancia estratégica. Pretendemos asegurarnos de poder confiar en los logros de la industria espacial estadounidense para realizar estas tareas.
McAllister dijo en una entrevista con la francesa La Gazette de l'Eco Economie.

Señaló que "al dejar de usar el barco estadounidense de uso reutilizable, EE. UU. Ya se estaba esforzando por garantizar que el período de transición (creación de transportistas) fuera lo más corto posible".

En un año o dos, si todo sale bien, recuperaremos la oportunidad de enviar personas al espacio gracias a nuestros socios.
Un portavoz de la NASA dijo, refiriéndose a las compañías estadounidenses y la cooperación con los países occidentales.

Cuando se le preguntó si la agencia espacial reanudaría la creación y el uso de sus propios vehículos de lanzamiento en algún momento, McAllister respondió:

Esto es muy poco probable. La capacidad de confiar en empresas privadas en esta área es muy beneficiosa para la NASA. Debido a la competencia, los precios están cayendo, y todo esto permite a la NASA concentrarse en otros objetivos, como la Luna y Marte.


Al mismo tiempo, señaló que "nada impide que la NASA coopere (en la organización de vuelos a la Luna y Marte) con las compañías Space X y Blue Origin".

Sin embargo, los objetivos de estas empresas difieren de las tareas de la NASA (...). Creo que en esta área habrá un lugar para diferentes compañías operadoras. Hay suficiente espacio en el sistema solar para todos, y además, podemos ayudarnos unos a otros,
añadió McAllister.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey53
    Sergey53 27 diciembre 2017 13: 40 nuevo
    +1
    Dado que todo aquí tiene éxito con ellos, así que hazles sanciones en esta área. ¿O es el dinero por encima de todo? Entonces, inmediatamente en alta mar y conducirlos, no funcionarán para nuestro país.
    1. Shura Perm
      Shura Perm 27 diciembre 2017 13: 42 nuevo
      +2
      Entonces les declararemos una bicicleta en la esfera espacial ... este es un gran argumento en el contexto de sus gritos, diciendo que el astronauta toca, luego se vuelve estadounidense ...
      1. Corriendo
        Corriendo 27 diciembre 2017 13: 47 nuevo
        +4
        Después de todo, también es beneficioso para nosotros, no es tan simple.
        1. El jedi
          El jedi 27 diciembre 2017 14: 01 nuevo
          +4
          Cuando se trata de dinero, no hay extremos como "blanco y negro", pero hay muchos tonos.
          1. Corriendo
            Corriendo 27 diciembre 2017 14: 34 nuevo
            +4
            Todavía hay muchas cosas interesantes, no todos lo sabemos, solo podemos adivinar.
          2. Sergey53
            Sergey53 27 diciembre 2017 14: 41 nuevo
            +1
            En este caso, puede justificar cualquier acto, mala conducta y cualquier otra cosa.
            Cita: Jedi
            Cuando se trata de dinero, no hay extremos como "blanco y negro", pero hay muchos tonos.
            1. El jedi
              El jedi 27 diciembre 2017 14: 45 nuevo
              +2
              ¿Pero los que llamamos oligarcas no hacen esto?
              1. Sergey53
                Sergey53 27 diciembre 2017 14: 47 nuevo
                +1
                Pero esperamos que no los apoyen, y criticamos a las autoridades por su apoyo, y no a la gente.
                1. El jedi
                  El jedi 27 diciembre 2017 14: 51 nuevo
                  +5
                  No hablaré por todos, pero ciertamente no apoyo a estos comerciantes ladrones.
                  1. Sergey53
                    Sergey53 27 diciembre 2017 14: 52 nuevo
                    +1
                    Estoy totalmente de acuerdo con usted en este caso.
        2. starogil
          starogil 27 diciembre 2017 14: 03 nuevo
          +1
          ¿Rentable? Entonces, ¿por qué comenzar la noche del martes al miércoles, desde Baikonur,
          fracasado de nuevo?
          1. Scoun
            Scoun 27 diciembre 2017 14: 31 nuevo
            +1
            Cita: starogil
            ¿Rentable? Entonces, ¿por qué comenzar la noche del martes al miércoles, desde Baikonur,
            fracasado de nuevo?

            ++ Y soy ingenuo hace una hora, sobre el tipo ucraniano "Yuzhmash", bromeó.
      2. Scoun
        Scoun 27 diciembre 2017 14: 27 nuevo
        +1
        Cita: Shura Perm
        Entonces les declararemos una bicicleta en la esfera espacial ... este es un gran argumento en el contexto de sus gritos

        Estas seguro
        Personalmente, tengo la impresión de que el terreno se está preparando activamente para reducir la reputación de Roscosmos debajo del zócalo ... Todavía no quiero saber nada sobre los lanzamientos de satélites.
        ¿Cuándo van a encontrar?

        Comunicación perdida con el satélite angoleño lanzado desde Baikonur
        Interfax aún no tiene confirmación oficial de esta información de Roskosmos. Anteriormente se informó que el vehículo de lanzamiento Zenit-2SB se lanzó desde el lanzador número 1 de la plataforma número 45 del cosmódromo de Baikonur con el primer satélite angoleño Angosat.
        Interfax
        12:46

        Realmente espero que todo salga bien.
        Paso a paso, las fundas de colchones con europeos están exprimiendo a nuestros clientes. ¿Es una rata, un seguro, un sabotaje o un desastre?
      3. Yarik
        Yarik 27 diciembre 2017 19: 06 nuevo
        0
        Shura Perm
        Entonces declaralos una bicicleta

        Tenemos con "cuentos" no es muy. guiño En los Estados Unidos es un espectáculo para el dolor de ojos.
    2. ALEX_SHTURMAN
      ALEX_SHTURMAN 27 diciembre 2017 18: 28 nuevo
      0
      Desafortunadamente, la nuestra no puede hacer nada aquí, la estación internacional. No puede cerrar el acceso a los estadounidenses. Por supuesto, puede cerrarlos a la órbita, pero solo la estación en sí sufrirá. Nosotros, lamentablemente, no hacemos nada excepto la ISS. Mire a los Estados Unidos cuántas estaciones interplanetarias hay actualmente en el espacio, cuántos telescopios en órbita para el estudio del espacio lejano. Para nuestro pesar, ahora están moviendo Cosmonoftics ..
      1. Yarik
        Yarik 27 diciembre 2017 19: 09 nuevo
        0
        ALEX_SHTURMAN

        Para nuestro pesar, ahora están moviendo Cosmonoftics ..

        Bueno, aquí de nuevo. "Naftiku" ruso llamado los oligarcas "se mueven", y ellos - la astronáutica.
    3. antivirus
      antivirus 28 diciembre 2017 10: 54 nuevo
      0
      Siéntete orgulloso de Rusia y llora en Europa, y ...
  2. Dorz
    Dorz 27 diciembre 2017 13: 40 nuevo
    +2
    Rusia fue un muy buen socio para EE. UU.

    Ya se llama Rusia en tiempo pasado.
    1. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 27 diciembre 2017 13: 44 nuevo
      +1
      "Enseñado, pasado" - a la salida ..
      Inicialmente, estratégicamente perdido ((((
      Pero alguien se lo ganó.
      Tenemos, después de todo, un negocio !!
  3. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 27 diciembre 2017 13: 41 nuevo
    +2
    ... En la vida cotidiana, TODOS necesitan, en taxis y fontanería ...
  4. MoJloT
    MoJloT 27 diciembre 2017 13: 57 nuevo
    +3
    ¡Tenemos otro triunfo!
    [cita] Conexión perdida con el satélite Angosat lanzado desde Baikonur, TASS informa citando una fuente en el cosmodromo [cita]
  5. Vadim851
    Vadim851 27 diciembre 2017 14: 34 nuevo
    +2
    El espacio es una cuestión muy complicada, es realmente necesario cooperar aquí, a pesar de la política, ni nosotros ni ellos nos esforzaremos solos, y mientras más países unan fuerzas, antes será el resultado de la exploración espacial.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2017 15: 21 nuevo
      +3
      Por el momento, están tirando de la exploración espacial solos, pero Roscosmos, no.
      1. Vadim851
        Vadim851 27 diciembre 2017 15: 39 nuevo
        +1
        Pero será más difícil, por ejemplo, todavía necesitan motores RD-180 y lanzamientos tripulados, también necesitamos una base electrónica en primer lugar, tan pronto como algunos elementos chinos sean útiles para ambos.
  6. Romin
    Romin 27 diciembre 2017 16: 24 nuevo
    +1
    Solo las personas estúpidas de nuestro liderazgo pudieron hacer esto:
    ¡Comparte tecnología espacial y siéntete orgulloso de ella!
    Sin nuestras tecnologías, no habría ISS, ya que no habría habido vuelos a largo plazo de estaciones espaciales con rotación continua de la tripulación.
    Refleje la situación, los Estados Unidos habrían poseído tales tecnologías, ¡pero no se nos permitiría acercarnos a la EEI! Incluso por el dinero! Un máximo de turistas;)

    ¡Nuestro gobierno no valora nada propio!
    Imprudentemente y de forma gratuita, comparte tecnologías y, en cambio, se para con una mano extendida, esperando la reciprocidad de los Estados Unidos y Europa. ¡Tontos!
    No existe un único objetivo de la humanidad en el espacio; ¡existe una competencia normal en la exploración espacial! Y qué país encontrará y dominará más que eso, florecerá. Y para esperar la reciprocidad, esto es ... como según Lavrov ... ¡estamos preocupados y decepcionados!
    ¡Ingenuos tontos que no apoyan acuerdos con instrumentos legales!
  7. Antiguo26
    Antiguo26 27 diciembre 2017 17: 55 nuevo
    +2
    Cita: Romin
    Sin nuestras tecnologías, no habría ISS, ya que no habría habido vuelos a largo plazo de estaciones espaciales con rotación continua de la tripulación.

    Y había una estación estadounidense de SkyLab. Solo había tres tripulaciones. Además, en términos de duración, superamos a la tercera tripulación, ya sea en Salute-3 o en Salute-4. Los estadounidenses han confiado en sistemas de tipo lanzadera; estamos en estaciones orbitales. Y los estadounidenses tenían y tienen tecnologías para crear grandes instalaciones. La mayoría de los módulos en la estación son estadounidenses. Todos los accesorios externos (armaduras, paneles SB, etc.) también son suyos.
    Lo único que logran es no pagar todo por sí mismos. Hay un orden de magnitud más equipo científico en su segmento que el nuestro. Entonces, con nosotros o sin ellos, habrían tenido vuelos anuales ...

    Anteriormente informó que el vehículo de lanzamiento Zenit-2SB

    En realidad, no Zenit-2SБ, sino Zenit-3F. Este fue el cuarto lanzamiento de esta modificación del vehículo de lanzamiento. Por cierto, la modificación Zenit-2SB no existe en absoluto. Hubo una modificación de Zenit-2SLБ (Zenit-2M) y voló solo una vez en 2006
  8. Dedall
    Dedall 27 diciembre 2017 19: 55 nuevo
    +1
    ¡Oh, "paz" es una pena! Y también debe recordar que nuestro rechazo a transferirlo a otra órbita fue expresado por nuestro Gran y Terrible. Ahí es donde está la política de alto vuelo.
  9. Mentat
    Mentat 27 diciembre 2017 21: 55 nuevo
    0
    Cita: Sergey53
    Dado que todo aquí tiene éxito con ellos, así que hazles sanciones en esta área. ¿O es el dinero por encima de todo? Entonces, inmediatamente en alta mar y conducirlos, no funcionarán para nuestro país.

    La respuesta al estilo de "¿quién es más preciso al arrojar caca en la caja de arena" es todo lo que su poderosa mente podría inventar para resolver problemas estratégicos internacionales?
    El dinero aquí no está por encima de todo. Rusia muestra claramente quién vale qué. Quién, por el bien de la situación política, está listo para lanzar mierda con palas a los vecinos, y quién apoya la cooperación internacional en el campo científico y en el desarrollo de líneas avanzadas para la humanidad.
    Pula su frente de cobre ligeramente para que se deslicen los destellos de pensamientos brillantes.
  10. Romin
    Romin 28 diciembre 2017 02: 12 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Cita: Romin
    Sin nuestras tecnologías, no habría ISS, ya que no habría habido vuelos a largo plazo de estaciones espaciales con rotación continua de la tripulación.

    Y había una estación estadounidense de SkyLab. Solo había tres tripulaciones. Además, en términos de duración, superamos a la tercera tripulación, ya sea en Salute-3 o en Salute-4. Los estadounidenses han confiado en sistemas de tipo lanzadera; estamos en estaciones orbitales. Y los estadounidenses tenían y tienen tecnologías para crear grandes instalaciones. La mayoría de los módulos en la estación son estadounidenses. Todos los accesorios externos (armaduras, paneles SB, etc.) también son suyos.
    Lo único que logran es no pagar todo por sí mismos. Hay un orden de magnitud más equipo científico en su segmento que el nuestro. Entonces, con nosotros o sin ellos, habrían tenido vuelos anuales ...

    Anteriormente informó que el vehículo de lanzamiento Zenit-2SB

    En realidad, no Zenit-2SБ, sino Zenit-3F. Este fue el cuarto lanzamiento de esta modificación del vehículo de lanzamiento. Por cierto, la modificación Zenit-2SB no existe en absoluto. Hubo una modificación de Zenit-2SLБ (Zenit-2M) y voló solo una vez en 2006

    Skylab - la primera y la última - 3 expediciones sin reabastecimiento, en aproximadamente 29-54-89 días. Bueno, bueno ... una operación tan larga y completa. Todas las reservas en la estación fueron retiradas con ella. La atmósfera en la estación es artificial (nitrógeno-oxígeno), pero en nuestras estaciones el aire está cerca de la Tierra en composición.
    Skylab es solo un barril: una etapa de cohete, no una estación independiente, no había una envoltura térmica protectora que funcionara, no había motores de orientación independientes, ... y mucho más.
    Creado a partir de lo que fue. No lo recordaron y "se rieron" con las inundaciones, bombardearon el territorio de Australia.
    Para trajes espaciales, vamos;))) blandos, duros o semirrígidos, que son aceptados como el estándar para zlotot y quién los hizo y los hace: ¡la URSS y Rusia!
    Nodos de acoplamiento? ;)))))
    ¡El fracaso de las estaciones orbitales a largo plazo en los Estados Unidos y Europa se manifiesta a principios de los años 80-90!
    Sí, para alcanzar nuestro nivel de 90 en las estaciones de DOS, Occidente necesitaba cientos de miles de millones.
    ¡No tenían un ciclo tecnológico completo!
    Y de hecho no pudieron !!!
    Nos llevó gratis!