Vladislav Dvoryaninov: ¡Nuestro sistema de armas pequeñas es el mejor del mundo!
Rifle de asalto Kalashnikov, rifle de francotirador Dragunov, "Vintorez" de Serdyukov ... Estas y muchas otras muestras de rifle armas Hace mucho tiempo se convirtieron en los verdaderos símbolos de la industria de defensa nacional. Al mismo tiempo, por alguna razón, no hay entendimiento en la conciencia de masas de que ninguna de las armas pequeñas, ni siquiera magníficamente diseñadas, será absolutamente inútil sin municiones que sean tan excelentes en sus características.
En cierta medida restablecer el status quo, corresponsal de la Agencia Federal Noticias se reunió con una persona verdaderamente única: Vladislav Dvoryaninov.
El "magnetrón" y sus consecuencias.
Vladislav Nikolaevich: candidato a Ciencias Técnicas, galardonado con el Premio Leninsky Komsomol, con el Premio S.Isin y con el Premio 2004 del Gobierno ruso en el campo de la ciencia y la tecnología. Dio más de cinco décadas de trabajo dentro de los muros de la Orden de la Revolución de Octubre del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión - TSNIITOCHMASH.
Con la participación directa de Dvoryaninov, se crearon muchos cartuchos de combate rusos modernos, incluido el cartucho de francotirador de rifle 7,62-mm 7H1. Por cierto, 7Н1 con una bala CH resultó ser el primer cartucho especial del ejército para armas de francotirador.
Vladislav Nikolaevich es el autor de las patentes de 40 de la Federación de Rusia y de los certificados de derechos de autor de la invención. No hace mucho tiempo se publicó su monografía única en cuatro volúmenes. "Munición de armas pequeñas". En otras palabras, Vladislav Nikolayevich es un verdadero gurú ruso del mundo de los cartuchos.
- Vladislav Nikolayevich, trabajaste en 52 durante el año en TsNIITOCHMASH. De hecho, has estado desarrollando cartuchos toda tu vida. ¿Cómo fue que te convertiste en un diseñador-patrón?
- Para ser honesto, hasta cierto punto, esto sucedió por casualidad. Durante la guerra, nuestra familia fue evacuada de Moscú a Kazajstán, así que terminé la escuela en Almaty. Y allí, en el décimo grado, leí la novela científica y técnica "Magnetron" de Georgy Babat y Anna Garf. Este es un trabajo informativo grueso sobre el desarrollo de los primeros radares domésticos. El trabajo de los diseñadores estaba muy bien descrito allí, se destacó la importancia de su trabajo para la defensa del país. Anteriormente había pensado en la profesión de ingeniero de diseño, y después de “Magnetron” esta profesión se convirtió en mi sueño. Tenía muchas ganas de convertirme en un desarrollador de dispositivos militares. Conseguí un libro de referencia para postulantes universitarios, lo examiné y parecía encontrar lo que necesitaba: el Instituto de Mecánica Militar de Leningrado, la facultad de fabricación de instrumentos. "¡Eso es!", Pensé. Los padres trataron de disuadir, pero allí donde ... fui a Leningrado.
- Recibido?
- Recibido. Ya durante sus estudios en el instituto, en algún lugar de su tercer año, finalmente quedó claro que nuestra facultad estaba formando ingenieros mecánicos generales, pero ...
- ¿pero?
- ... Pero principalmente para las empresas de la industria de los cartuchos, y no para la radio electrónica. En el año 1960, en el momento de la distribución, me negué a permanecer en la escuela de posgrado con la posibilidad de ser profesor en LVMI y expresé mi deseo de trabajar en Klimovsk, cerca de Moscú, en SRI-61 (el futuro TsNIITOCHMASH), el único instituto de investigación en el país que desarrolló municiones para rifles. Allí trabajé para 23 del año como ingeniero de diseño y otros años de 29, como jefe de liderazgo, líder en la URSS, el departamento de municiones de la CEI y Rusia para armas pequeñas y armas de fuego.
"¿Por qué no querías quedarte en la escuela de posgrado?"
- Digamos que este "vector de movimiento" me pareció bastante aburrido. Quería inventar, inventar algo, hacer un trabajo real y sentir la alegría de lograr el objetivo que finalmente se logró.
- ¿Y cómo, alegría experimentada?
De que se trata Recuerdo que la primera vez que obtuvimos resultados decentes sobre la precisión del disparo, mi colega Viktor Alekseevich Petrov no pudo soportarlo y gritó: "¡Hurra, la precisión está en nuestras manos!". Sin embargo, hemos estado refinando 15 durante años ... Sin embargo, la alegría de los primeros éxitos fue Y corto, pero créeme, inolvidable.
Vladislav Dvoryaninov. Fotos de la junta de honor TSNIITOCHMASH. Año 1973.
"Lucky - no me tomaron!"
- ¿Tu trabajo siempre te ha traído solo alegría?
- No, por supuesto. Después de comenzar a trabajar en SRI-61, rápidamente me convertí en un ejecutor responsable para el trabajo de investigación independiente. Al año siguiente, volví a ser responsable de la investigación independiente. Y en el tercer año, fui incluido en el grupo de uno de nuestros santos patronos más famosos, Pyotr Fedorovich Sazonov, quien desarrolló, en particular, el diseño de una bala, que luego se usó para crear un cartucho 5,45-mm. ¡La bala de Sazonov se llama la mejor bala del siglo XX! ... Entonces, me convertí en un tecnólogo del grupo Sazonov. Por otra parte, nuestro tema sobre el desarrollo de un solo cartucho de rifle automático fue cerrado. Y me quedé sin trabajo. Todos están trabajando, pero yo no. Cerca abrió la oficina de diseño de maquinaria agrícola. Estaba tan molesta por lo que pasó que de alguna manera traté de conseguir un trabajo allí.
- ¿Resultó?
- Lucky - no me llevaron! Esta fue la primera y la última vez que pensé en cambiar de trabajo. Y tu que piensas Tan pronto como recibí un rechazo de la oficina de diseño, inmediatamente obtuve un nuevo tema interesante: balas de sub-calibre emplumadas, el trabajo que le di a 17 más tarde durante años y ¡fue increíblemente feliz!
- ¿Cuál es, en su opinión, lo más difícil en el trabajo del diseñador de cartuchos?
- Tal vez, la suerte de convertirse en miembro no solo del comienzo del desarrollo de municiones, sino también de la adopción de estas municiones. Debe entenderse que en cualquier sistema de armas pequeñas el cartucho es decisivo, pero la parte más conservadora. Después del desarrollo y desarrollo de la producción del cartucho en tamaño, diseño, balística ya no está sujeto a cambios fundamentales. Los nuevos tipos de cartuchos se desarrollan solo en el nacimiento de nuevos tipos de armas o cuando se rearman, lo que ocurre muy raramente.
- ¿Qué tan raro?
- En promedio, en años 25. Mientras tanto, se están actualizando las municiones que ya están en servicio o la investigación científica. Por supuesto, tales estudios son necesarios. Por ejemplo, la misma investigación sobre las causas que afectan la penetración de las balas. Pero estos estudios para el diseñador no son tan significativos como el desarrollo y la adopción del nuevo modelo adquirido para el servicio. Por lo tanto, lo más difícil en la vida de un usuario es ser un contemporáneo y un participante en el trabajo real, y no solo la investigación científica, la investigación y los cálculos teóricos. Y, en todos los casos, el desafío no es la artesanía, sino el componente creativo del trabajo del diseñador: ofrecer algo nuevo, original. Entienda las razones, encuentre una solución y logre el resultado deseado, previamente no disponible.
- Mosin, Simonov, Shpagin, Degtyarev, Dragunov, Tokarev, Makarov, Stechkin, Kalashnikov, Yarygin, Serdyukov ... Muchos de nosotros conocemos los nombres de los armeros domésticos. Casi nadie sabe los nombres de los desarrolladores de municiones para armas pequeñas en Rusia. ¿Por qué sucedió esto?
- Creo que este resultado se debió a varios factores. Antes de la aparición de un cartucho unitario en el siglo XIX, las municiones para armas pequeñas solían tener un diseño extremadamente simple y simplemente no tenían un autor específico. A esto le agregamos el hecho de que las armas de fuego tradicionalmente atrajeron más atención que las municiones. Las armas son amadas, recogidas, estudiadas. Las armas a menudo reciben el nombre de quien las diseñó. Bajo el mismo cartucho se creó una gran cantidad de muestras diferentes. Y cuando dispara, por ejemplo, desde una pistola, primero que nada llame la atención sobre el hecho de que está sosteniendo exactamente esta arma en sus manos, y el cartucho ... Es "el mismo, normal".
Por lo tanto, el interés en los cartuchos usados y sus creadores es mucho más débil y se debe a un error erróneo acerca de la simplicidad de todo lo relacionado con los cartuchos. Como, ¿qué es el cartucho? Esto es solo una funda encapsulada, una muestra de polvo y una bala ... Mientras tanto, el patrón determina el poder de cualquier complejo de rifle. Un profesional siempre le preguntará primero qué tipo de rifle tiene, pero para qué tipo de cartucho es.
Melodrama alrededor del cartucho 5,45-mm.
- Una parte importante del público ruso es muy crítico con las municiones domésticas, considerando que las características y la calidad de la fabricación de municiones extranjeras son mucho más altas. ¿Compartes esta opinión?
- Creo que el sistema doméstico de armas pequeñas, incluidas las municiones, sigue siendo el mejor del mundo. Está claro que, por un lado, cada lavandero alaba su pantano. Por otro lado, personalmente sé bien de qué estoy hablando. Incluso si nos dirigimos a las evaluaciones extranjeras modernas, veremos que en casi todos los análisis objetivos relacionados con el estado real de las cosas, el hecho de nuestra superioridad se manifiesta directamente. Esto justifica la necesidad de nuevos, como siempre programas muy ambiciosos para el desarrollo de municiones de rifle, armas y sistemas auxiliares.
- ¿En qué se basan estas conclusiones?
"Sacan tales conclusiones sobre la base de un análisis comparativo de las características técnicas y de combate reales de nuestros cartuchos modernos, que se han mejorado significativamente en los últimos años. Por ejemplo, no hace mucho tiempo se usaron dos nuevos cartuchos de autómatas 5,45-mm a la vez: 7H39 - con penetración de armadura mejorada y 7H40 - precisión mejorada. Este último garantiza la precisión de los disparos con disparos únicos de acuerdo con el estándar para un cartucho de rifle de francotirador, es decir, 5 es mejor en el área de dispersión que el cartucho estándar 7N6 estándar. Al mismo tiempo, según las pruebas comparativas correctas y objetivas, es bien sabido que la ametralladora AK74 doméstica supera a las mejores contrapartes extranjeras en cuanto a eficiencia, por ejemplo, el mismo rifle M16, aproximadamente 1,3 veces, pero al mismo tiempo les entregó el cartucho 7HX6. 1,3 veces.
- ¿Fue causado por la mejor precisión técnica de los cartuchos 5,56 mm externos cuando se disparan tomas individuales?
- si Y durante mucho tiempo ha habido debates acalorados en torno a esto: ¿qué factor es más importante? Con el desarrollo del mismo cartucho 7H40, todas estas disputas pueden detenerse, como se dice, "para la clara ventaja" de nuestro nuevo cartucho. Sin entrar en detalles, también observo que en todos los otros calibres de rifle, los cartuchos domésticos no son de ninguna manera inferiores a los mejores análogos extranjeros.
- Y aún así, a menudo escuchas quejas sobre la calidad de los cartuchos rusos.
- Con respecto a la calidad de la fabricación de nuestros cartuchos, aquí es necesario separar las municiones en vivo y las comerciales, destinadas al mercado civil: cazadores, tiro práctico, deportes de tiro. Ya que, después de todo, tienen diferentes requisitos. No tenemos preguntas o problemas con municiones en vivo. Con el comercial, la situación es algo diferente, aunque no me considero un experto en este campo. Pero estoy seguro de que cuando (y si) en nuestro país los deportes de tiro se desarrollen y estén realmente disponibles, la situación cambiará radicalmente como en los países occidentales, donde la circulación civil de cartuchos y armas tiene tradiciones seculares, y el tamaño de este mercado es muy grande y no es comparable. con la nuestra. Pero tales cambios no pueden y no deben suceder de la noche a la mañana, por supuesto.
- Por lo tanto, podemos concluir que la balística, el efecto llamativo y otras características de los cartuchos de combate domésticos están a la altura?
- Además, en relación con el efecto dañino de la munición doméstica, nuestros clientes incluso tuvieron que demostrar a los extranjeros que no es tan alto como se cree en Occidente.
- Disculpe, ¿cómo es?
- En 1980, los especialistas occidentales se dieron cuenta del uso de un nuevo rifle de asalto para el calibre original de 5,45 por las tropas soviéticas en Afganistán. Al mismo tiempo, hubo rumores de que la bala del cartucho 5,45 no solo era "venenosa", sino que también debido a su núcleo hueco en la parte de la cabeza de la carcasa, que supuestamente se destruyó fácilmente, tiene un enorme efecto destructivo. Lo que no es compatible con los requisitos de la Declaración de La Haya 1899 del Año. Hasta este punto, el foco de atención de las organizaciones internacionales era el problema de las heridas de bala excesivamente pesadas con balas de 5,56-mm del cartucho estadounidense MXNUM. ¡Y luego estaba el igualmente terrible cartucho 193-mm soviético!
"Creo que los estadounidenses inmediatamente comenzaron a" tocar las campanas "en todos los sentidos y culpar a los diseñadores soviéticos por su inhumanidad.
- Y no solo los americanos. Los suecos y los alemanes occidentales, también. Uno de los diputados del Bundestag incluso hizo una solicitud a su gobierno: "¿Qué se va a comprometer a prohibir la nueva arma soviética 5,45-mm, que es contraria al derecho internacional?"
- ¿Qué es todo?
- Se demostró que todas las acusaciones contra el cartucho soviético 5,45-mm son insostenibles. Pero el diseño de las balas de munición OTAN 5,56-mm y 7,62-mm, aunque no sea formalmente contrario al Convenio de La Haya, de hecho, debe ser prohibido para uso como causa de sufrimiento innecesario por lesiones. Detalle este melodramático. historia Lo describí en mi monografía "Munición de armas pequeñas.".
Acerca de "Precisión" y no solo
- Su monografía, que consta de cuatro libros, se publicó en el año 2015. Por primera vez en una única publicación en ruso, se ha consolidado y presentado una historia detallada de los cartuchos casi desde los tiempos prehistóricos hasta nuestros días. Por lo que sé, la monografía ha sido escrita por usted durante los años 17. ¿Cómo y cuándo se te ocurrió la idea de crear una obra tan monumental?
- Comencé a trabajar en estos libros el 1995 de abril del año y prácticamente terminé en 2012. ¿Cómo surgió la idea de escribirlos? En respuesta, citaré de mi propio diario de la época: “¿Por qué surgió este deseo? La razón principal - la ansiedad por el futuro de mi profesión, que dio toda su vida. Sabiendo lo difícil que fue la escuela nacional de desarrolladores de armas pequeñas que se creó durante décadas, y viendo cómo muere, mi corazón sufre de ansiedad por Rusia ... Escribo estas líneas al comienzo de 1995 del año. La escasez de financiamiento, los incumplimientos crónicos y la ausencia de planes confiables para el futuro provocaron el sangrado de la gran mayoría de empresas de defensa, institutos de investigación científica y agencias de diseño ... ¡Casi todos los jóvenes y especialistas de mediana edad, así como parte de especialistas maduros, intentaron sobrevivir! Desde nuestro departamento, 55 [al comienzo de 28] dejó 1995 ... ¿Y qué sucederá en unos pocos años cuando los principales expertos comiencen a retirarse? ¿Para transmitir la experiencia? ”Fue escrito exactamente en 1995, sinceramente. Me parece que no se requieren comentarios adicionales.
- De hecho, una respuesta exhaustiva. Déjame tener una pregunta más sobre el tema. La adopción del complejo ruso de francotiradores "Tochnost" utilizando el análogo doméstico de la munición 2017 .338 Lapua Magnum (8,670 mm), causó mucho ruido en el extranjero. El manual del Manual de Guerra de Nueva Generación Rusa del Ejército de los EE. UU. Indica que la aparición de un rifle de francotirador con el cartucho .338 LM por parte de las fuerzas de seguridad rusas obligaría a los francotiradores estadounidenses a reconsiderar seriamente sus tácticas. En el artículo El ejército ruso Los francotiradores tienen rifles y municiones que pueden perforar la armadura estadounidense, publicado por la publicación analítica The National Interest, el autor afirmó que los fusiles rusos bajo el .338 LM hacen que cualquier equipo de protección personal estadounidense sea inútil. ¿El surgimiento de una munición de contraparte en Rusia 338 LM realmente amplía las capacidades de los francotiradores rusos?
- Sí, el nuevo complejo de francotiradores "Tochnost" ha sido desarrollado y puesto en servicio por unidades especiales de nuestras fuerzas de seguridad. Pero no veo ninguna sensación en esto, tan pronto como decidieron que necesitaban su propio complejo, se desarrolló. Eso confirmó una vez más la alta profesionalidad de nuestros diseñadores. El resultado fueron dos buenos cartuchos de francotirador de producción totalmente nacional, con balas ordinarias y perforantes. Los cartuchos son similares e intercambiables con los de otros países, pero el diseño de las balas es diferente. Como resultado, las características finales de nuestros cartuchos, tanto en precisión como en penetración de armaduras, superaron a las mejores contrapartes extranjeras, lo que realmente le da a nuestros combatientes mayores oportunidades ... Pero un complejo de este tipo para nuestro país no es el primero. Por ejemplo, en 2005, el ejército ruso adoptó nuevos cartuchos de francotirador y armas para ellos a la vez en tres calibres, incluido el cartucho 9,3H64 de 7х33 mm, que es solo ligeramente inferior al cartucho del complejo de "Precisión".
De izquierda a derecha: 7,62х54 francotirador 7Н14; 9х63 francotirador 7Н33; 8,6х70 francotirador "Precisión"
- Existe la opinión de que las armas pequeñas y, en consecuencia, las municiones a las mismas, por el momento han alcanzado el límite de sus capacidades. Al igual que, algo más sin cambiar los principios físicos del arma y la transición a cualquier pistola electromagnética, cañones de riel o sustancias propulsoras líquidas no se puede lograr. ¿Es eso así?
"Teniendo en cuenta hoy las perspectivas de un mayor desarrollo, es necesario comprender bien que, en primer lugar, las cualidades de combate de cualquier complejo están determinadas por su eficacia práctica y que incluso características tan" hermosas "como la precisión o la penetración de armaduras son importantes, pero solo una de las características comunes. Factores que afectan el resultado final. Por lo tanto, por ejemplo, nadie se beneficiará con una bala perforadora de súper armadura si la probabilidad de golpear el objetivo (debido a un mayor impulso de retroceso en la búsqueda de esta penetrabilidad) será solo 1 - 2%.
En segundo lugar, cualquier cartucho o sistema prometedor de lanzar elementos dañinos, de acuerdo con las leyes de la física, fue y será una combinación de diferentes parámetros y requisitos que se contradicen directamente entre sí. Y la elección de prioridades, las opciones para combinar estos parámetros deben proceder solo de requisitos técnicos sólidos para resolver una tarea específica. Y no es lo que sucede a menudo en estos días, cuando un "nuevo cartucho de milagro óptimo" nace primero, y luego los comercializadores obtienen "ventajas" por ello.
En tercer lugar, las armas pequeñas no pueden considerarse por sí solas, sin tener en cuenta su interacción con todos los demás tipos de armas modernas, un análisis adecuado de las tareas que enfrenta cada tipo. Como es bien sabido, criterios o requisitos erróneos de eficiencia conducen a tendencias erróneas en la dirección del desarrollo, la pérdida de enormes fondos, los esfuerzos y el tiempo.
- Es decir, es muy temprano para hablar de armas ferroviarias ...
- Específicamente, no fantasearé con los cañones y otras maravillas, pero en general el tema es muy serio, ya que tenemos que estar de acuerdo en que las posibilidades para un mayor desarrollo de los cartuchos del esquema clásico están prácticamente agotadas hoy. Como resultado, es imposible obtener un nivel de eficiencia fundamentalmente nuevo en este camino. Eso no excluye la demanda en el futuro, bajo ciertas circunstancias, tales esquemas no clásicos de cartuchos, como municiones barridas en versiones de polea simple o polea múltiple. No excluyo la aparición de armas automáticas basadas en municiones con pulsos de retroceso mínimos en combinación con elementos lanzagranadas de armas diseñadas para derrotar objetivos altamente protegidos.
- ¿De qué estamos hablando?
- Por ejemplo, sobre el combate terrestre cada vez más de moda. robots en una plataforma de oruga ... En cualquier caso, para un progreso notable en el desarrollo de nuevos sistemas de rifle, se requieren búsquedas intensivas, investigaciones científicas profundas e inventos. Pero esta ya es tarea de la actual y próxima generación de mecenas y armeros. Por supuesto, utilizando la experiencia más rica de los predecesores, ¡porque el conocimiento es el arma más invencible!
PS Nuestra conversación con Vladislav Nikolayevich duró un par de horas y, por supuesto, no todos se metieron en el texto publicado. Sin embargo, quiero dibujar una cierta línea. Si quieres, poner una especie de posdata dedicada a la pleíada de veteranos del complejo militar-industrial soviético.
Estas son personas increíbles. Aquellos de ellos que todavía están vivos a menudo siguen activos y enérgicos. Esta es una verdadera fuente de conocimiento, experiencia e información. Se retiraron cuando su recurso estaba lejos de agotarse. NO TRABAJARON, por muy paradójico que pueda sonar en nuestro tiempo. ¡Y cómo extrañan su trabajo! ... Al Poder. ¡A algo global e inexplorado! .. No es la primera vez que me doy cuenta de cómo estas personas se iluminan sus ojos, cuando (la mayoría de las veces, por accidente) les lanzan un rompecabezas. Análisis casi instantáneos, explicando todos los pro y contra, después de lo cual explican en sus dedos la solución más aceptable ...
Personas absolutamente impresionantes. Muchas gracias a ellos por lo que fueron y son.
- Andrey soyustov
- https://riafan.ru/1011149-vladislav-dvoryaninov-nasha-sistema-strelkovogo-vooruzheniya-luchshaya-v-mire
- Nikolay Dvoryaninov
información