Military Review
iniciar la sesión Registrarse

Estados Unidos sigue mejorando torpedos Mk 48

35
La US Navy volvió al desarrollo de una nueva versión del torpedo Mk 48, como se esperaba aún más de largo alcance y letal. Hace varios años, se suspendió su producción, pero más recientemente se supo que el torpedo recibirá una electrónica modernizada, informa We are poderoso


Estados Unidos sigue mejorando torpedos Mk 48


Los torpedos "Gould Mark 48" fueron diseñados para golpear objetivos de superficie y submarinos de alta velocidad. Utilizar sistema de homing activo y pasivo. Además, estos torpedos están equipados con un sistema de ataques repetidos, que se usa cuando pierdes un objetivo. Torpedo busca de forma independiente, se apodera y ataca al objetivo.

Por el momento, las principales modificaciones de este torpedo son la versión 6-i, que ha recibido una nueva computadora y la versión 7-i con un nuevo sistema hidroacústico de banda ancha. La sexta versión fue desarrollada en el año 2008, y desde entonces no ha habido cambios en los torpedos.

Actualmente, Lockheed está trabajando en la actualización de los torpedos Mk 48 Mod 6 y Mod 7. Modificaciones armas mejore el receptor acústico, reemplace la administración de hardware y el control de la tecnología actualizada, aumente la cantidad de memoria y mejore el rendimiento del procesador para hacer frente a los requisitos avanzados de software necesarios para mejorar la eficiencia de los torpedos.
Fotos utilizadas:
http://army-news.ru/
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen Google News
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. katana
    katana 28 diciembre 2017 12: 20
    +4
    Bueno, ¿qué puedo decir sobre esta noticia: las avispas de los Estados Unidos?
    Tengo un gran buggy de Internet. Por lo tanto, los EE. UU. Está actualizando su torpedo para la Armada, y Rusia está equipando su Rosgvardiyu con DVR individuales a un precio irrazonable (hay información sobre esto en la rama inferior): estas son las conclusiones que un simple miembro del foro puede sacar.
    1. Muvka
      Muvka 28 diciembre 2017 12: 34
      +8
      Inmediatamente se sintió, las elecciones olían. Los trabajadores salieron.
      1. katana
        katana 28 diciembre 2017 12: 59
        +4
        Cita: Muvka
        Inmediatamente se sintió, las elecciones olían. Los trabajadores salieron.

        Lea el artículo y los comentarios de los usuarios del foro en la rama inferior, y luego escriba sobre los trabajadores: "La Guardia Rusa está comprando grabadoras de video personales para los combatientes".
        1. solo exp
          solo exp 28 diciembre 2017 14: 23
          +5
          y en Armenia, en una taberna, los visitantes bebieron 3 botellas de coñac, ¿y qué?
          y las noticias sobre la aviación, la flota y el BTT, los trolls del Departamento de Estado ignoran intencionalmente o ¿está su IA programada para no verlos en absoluto?
        2. Pacifista
          Pacifista 29 diciembre 2017 07: 41
          +1
          ¿Conoce los requisitos para estos registradores? Probablemente no. Nunca es sorprendente por qué, por ejemplo, el sistema de posicionamiento para una tableta cuesta 15 rublos, y lo mismo para un ejército de 12000 rublos.
          Por lo tanto, la pregunta es sobre los trabajadores. Antes de declarar, es necesario familiarizarse con los requisitos y el paquete de paquetes y, en base a estas comparaciones, hacer declaraciones. Si no lo están, hay una pregunta razonable sobre el sesgo de las declaraciones. Además, los estadounidenses están modernizando el torpedo, su derecho. Nosotros también lo hacemos.
          Pagan $ 2000 por asientos de inodoro (los datos de su informe al comité especial del Congreso sobre el control del gasto de defensa, si mi memoria para 1998 es correcta), no lo hacemos. ¿Se relaciona esto con el tema del artículo? No.
      2. solo exp
        solo exp 28 diciembre 2017 14: 22
        +3
        y lo más importante, las masas de la barra, probablemente hay alrededor de una docena y media girando constantemente.
        1. Pato muerto
          Pato muerto 28 diciembre 2017 19: 19
          +6
          Cita: solo explora
          y lo más importante, las masas de la vara, probablemente alrededor de una docena y media

          Estos suelen ser los mismos ... pero bajo diferentes apodos matón
      3. Nikolay Fedorov
        Nikolay Fedorov 29 diciembre 2017 11: 20
        +1
        Cita: Muvka
        Inmediatamente se sintió, las elecciones olían. Los trabajadores salieron.

        No por elección, sino por espíritus malignos y podredumbre ...
    2. NEXUS
      NEXUS 28 diciembre 2017 13: 22
      +6
      Cita: katana
      Estados Unidos está actualizando su torpedo para la Armada, y Rusia está equipando su Rosguard con DVR individuales a un precio insoportable.

      Querido, no estropees el cerebro.
      "Caso" ha mejorado el rendimiento. No se revelan detalles por razones de seguridad. Pero se sabe que la versión mejorada utilizará el sistema de propulsión térmica TPS-53, capaz de aumentar el alcance a 60 km y la velocidad a nudos 65. En su motor de turbina de gas, se utiliza combustible líquido tipo Otto-fuel, que permite desarrollar potencia en 800 kW.

      Por lo tanto, el "Caso" debe exceder la velocidad del torpedo más masivo y poderoso del US Navy Mark 48, cuya velocidad máxima es igual a los nodos 60. La masa de explosivos en el "americano" es la misma que en el "físico" - 300 kg. Pero se espera que la masa "Caso" aumente ligeramente. En cuanto al alcance, el Mark 48 es inferior a 10 kilómetros.

      También se está desarrollando un torpedo de cohete Predator.
      En los nuevos torpedos de cohetes Predator, los defectos de la ráfaga deben tenerse en cuenta y eliminarse. Si bien no hay información detallada sobre el proyecto, está claro que, en primer lugar, los diseñadores tendrán que trabajar para mejorar los mecanismos de control de torpedos, aumentar la profundidad de lanzamiento y la distancia de disparo. Si se resuelven estos problemas, los submarinistas rusos obtendrán armas realmente terribles contra portaaviones y submarinos nucleares estratégicos, ya que será simplemente imposible esquivar dicho torpedo (si obtiene mecanismos de control efectivos). Y teniendo en cuenta el hecho de que su ojiva fue diseñada con la capacidad de establecer una carga nuclear, el enemigo simplemente no tendrá oportunidad de sobrevivir. Según información preliminar, las pruebas preliminares del "Depredador" ya están previstas para este año.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 diciembre 2017 16: 12
        +4
        Cita: NEXUS
        Por lo tanto, el "Caso" debe superar en velocidad al torpedo más masivo y poderoso de la Armada de los EE. UU. Mark 48,

        Esto, por supuesto, agrada ... Así es como están las cosas con la hidroacústica ¿Con los cerebros a bordo? con correa TU manguera ??? ¿Qué es el silencio, amigo? ¿Esperas velocidad? ¿Y dónde vas a disparar? ¿Teniendo en cuenta que te ataca Mk-48? En respuesta, por así decirlo ... triste
        Bueno, tad, oh! riendo
        1. NEXUS
          NEXUS 28 diciembre 2017 16: 15
          +3
          Cita: Boa constrictor KAA
          Esto, por supuesto, agrada ... ¿Así son las cosas con la hidroacústica? ¿Con los cerebros a bordo? con correa TU manguera ??? ¿Qué es el silencio, amigo? ¿Esperas velocidad? ¿Y a dónde vas a disparar? Bueno, tad, ¡oh!

          Sasha, un saludo, feliz.
          Las obras en el caso están clasificadas, las mismas partes superiores y en el depredador, y según este último, solo frases generales y analogía con Squall. Pero si asumimos que todas las desventajas de Squall se eliminan en el Depredador, entonces nuestra flota recibirá un arma, "esté aquí, usted está".
          1. Boa kaa
            Boa kaa 28 diciembre 2017 16: 20
            +2
            Cita: NEXUS
            Pero si asumimos que todas las desventajas de Squall se eliminan en el Predator, entonces nuestra flota recibirá un arma, "aquí estás tú".

            Alexey, hola!
            Una vez dibujé un "huevo" en el mapa, así que sé algo sobre su b / aplicación. Pero no puedo imaginar cómo eliminar sin su SBP todos sus defectos, otras cosas son iguales. Bueno, si solo has encontrado una forma de apuntar a los campos de torsión ... riendo
            1. NEXUS
              NEXUS 28 diciembre 2017 16: 23
              +2
              Cita: Boa constrictor KAA
              Bueno, si solo has encontrado una forma de apuntar a campos de torsión ...

              Creo que se inventó algo, de lo contrario no tiene sentido hacer un jardín para inventar y reinventar el mismo Squall. Puedo suponer que el Depredador usará una forma similar, como la cavitación, pero con la capacidad de apuntar y maniobrar ... Dios sabe lo que piensan allí. El hecho es que algo similar a Squall es aprovechado.
    3. Arane
      Arane 28 diciembre 2017 14: 20
      0
      Cita: katana
      Bueno, ¿qué puedo decir sobre esta noticia: las avispas de los Estados Unidos?
      Tengo un gran buggy de Internet. Por lo tanto, los EE. UU. Está actualizando su torpedo para la Armada, y Rusia está equipando su Rosgvardiyu con DVR individuales a un precio irrazonable (hay información sobre esto en la rama inferior): estas son las conclusiones que un simple miembro del foro puede sacar.

      Bueno, en primer lugar, la Guardia rusa ordenó solo cinco juegos de estas grabadoras, y en segundo lugar, si observa las especificaciones requeridas, no puede comprarlas en la tienda y el costo puede ser bastante adecuado.
  2. 16112014nk
    16112014nk 28 diciembre 2017 12: 24
    +3
    Pero la cosa es realmente seria. Más abruptamente "Flurry" será.
    1. NEXUS
      NEXUS 28 diciembre 2017 13: 26
      +4
      Cita: 16112014nk
      Pero la cosa es realmente seria. Más abruptamente "Flurry" será.

      Para reemplazar el Flurry, ya están desarrollando un Predator. Al mismo tiempo, los defectos de la ráfaga se tuvieron en cuenta y se eliminaron.
      1. 16112014nk
        16112014nk 28 diciembre 2017 13: 42
        0
        Bueno, el desarrollo de "Predator" incluso después de algunos años puede tomar. Pero si lo hacen, según lo planeado, e instalan el GOS, que no está en el "Shkval", será más inclinado que el MK 48.
        1. NEXUS
          NEXUS 28 diciembre 2017 13: 46
          +3
          Cita: 16112014nk
          Bueno, el desarrollo de "Predator" incluso después de algunos años puede tomar. Pero si lo hacen, según lo planeado, e instalan el GOS, que no está en el "Shkval", será más inclinado que el MK 48.

          El caso tampoco es inferior al Mk-48, y el rango de 10 km más.
          1. Arane
            Arane 28 diciembre 2017 14: 15
            0
            Cita: NEXUS
            Cita: 16112014nk
            Bueno, el desarrollo de "Predator" incluso después de algunos años puede tomar. Pero si lo hacen, según lo planeado, e instalan el GOS, que no está en el "Shkval", será más inclinado que el MK 48.

            El caso tampoco es inferior al Mk-48, y el rango de 10 km más.

            Bueno, inferior o simplemente no puedo decir. Markovka realmente buen torpedo.
            10 km es ciertamente genial, pero no es lo más importante para un torpedo. Especialmente cuando se dispara a objetivos bajo el agua. Aquí los parámetros más importantes son el radio de detección del objetivo, que, de nuevo, depende de las características del objetivo. Y la probabilidad de alcanzar un objetivo en condiciones de oposición activa EW, pero no lo sabemos, y no podemos comparar.
        2. igorka357
          igorka357 28 diciembre 2017 14: 18
          0
          Una ráfaga no necesita un GOS, ¡no sabe cómo maniobrar!
          1. solo exp
            solo exp 28 diciembre 2017 14: 26
            +1
            el sucesor podrá hacerlo, allí el problema no estaba en las maniobras, pero debido al ruido de la cavitación, un torpedo de sordos era como un demonio después de una sirena.
    2. igorka357
      igorka357 28 diciembre 2017 14: 15
      0
      Squall generalmente no tiene sentido, la mayoría de los submarinistas llaman "Squall" una bala de suicidios ... ¡ya que la distancia con la que se debe dejar no da posibilidades de sobrevivir al submarino!
      1. Arane
        Arane 28 diciembre 2017 14: 45
        +1
        Cita: igorka357
        Squall generalmente no tiene sentido, la mayoría de los submarinistas llaman "Squall" una bala de suicidios ... ¡ya que la distancia con la que se debe dejar no da posibilidades de sobrevivir al submarino!

        Mierda Hay matices por supuesto, solo hay que aprender material.
        Por cierto, le disparé a ella ... En la versión escolar, por supuesto ...
      2. Arane
        Arane 28 diciembre 2017 14: 54
        +2
        Cita: igorka357
        Squall generalmente no tiene sentido, la mayoría de los submarinistas llaman "Squall" una bala de suicidios ... ¡ya que la distancia con la que se debe dejar no da posibilidades de sobrevivir al submarino!

        Y mas Duelo de dos peleas muy específicas del PL. En el que no puede haber sobrevivientes. Y la tormenta da una BUENA probabilidad de que si te descubren primero y te atacan, ¡llévate al enemigo!
      3. Boa kaa
        Boa kaa 28 diciembre 2017 16: 32
        +2
        Cita: igorka357
        ¡La distancia con la que es necesario dejarlo no da posibilidades de supervivencia del submarino!
        El primer squall corrió en 7-8 km, el último - 10-13. SBP 3-5 radio de daño km. Bueno, ¿cuál es la conexión aquí? Sí, temblará, pero no se ahogará ... a diferencia del enemigo. hi
        1. Pato muerto
          Pato muerto 28 diciembre 2017 19: 26
          +7
          Cita: Boa constrictor KAA
          El primer squall corrió en 7-8 km, el último - 10-13. SBP 3-5 radio de daño km. Bueno, ¿cuál es la conexión aquí? Sí, temblará, pero no se ahogará ... a diferencia del enemigo.

          Es como disparar "rieles" en un quack (a la vez), alguien escribe disparos en la cabeza y alguien no puede entrar en el cadáver. solicitar riendo
          Una vez tuvimos submarinos que, en caso de peligro (ataque), podrían haber escapado del torpedo y haberse girado en el "parche" y haber ingresado al enemigo en el "quinto punto" y haberlos pulsado allí con un torpedo y una tormenta. guiñó un ojo
        2. Arane
          Arane 28 diciembre 2017 23: 21
          0
          Cita: BoA KAA
          Cita: igorka357
          ¡La distancia con la que es necesario dejarlo no da posibilidades de supervivencia del submarino!
          El primer squall corrió en 7-8 km, el último - 10-13. SBP 3-5 radio de daño km. Bueno, ¿cuál es la conexión aquí? Sí, temblará, pero no se ahogará ... a diferencia del enemigo. hi

          Saludos Alexander. Todo en el agujero. Maldita sea, todavía, por costumbre, no escribo números ... ¡Eso es correcto! hi
    3. solo exp
      solo exp 28 diciembre 2017 14: 25
      +3
      Trampolín más empinado que una hamburguesa.
      MK48 y Flurry son generalmente 2 categorías diferentes.
    4. Mih1974
      Mih1974 29 diciembre 2017 07: 31
      +1
      No confundas cuadrado y verde. engañar Los colchones no tienen y no tuvieron (y si será desconocido) al menos un análogo de un aluvión "antiguo" durante mucho tiempo. Nuestros y sus torpedos están diseñados para cazar objetivos solitarios. Una ráfaga - va a donde otros dos minutos serán brujos hostiles y que después de este minuto serán "disputados en una explosión nuclear". estáblecido,
  3. Redfox3k
    Redfox3k 28 diciembre 2017 12: 35
    +3
    Los clientes de la "demonización" de Rusia han logrado su objetivo: nuevas órdenes militares por miles de millones de dinero estadounidense.
  4. 16112014nk
    16112014nk 28 diciembre 2017 21: 03
    0
    Cita: igorka357
    La mayoría de los submarinistas llamaron al Flurry una bala por suicidios.

    Eso es solo la "Flurry" y arruinó el "Kursk". En la tangente, tocó el "Memphis" de Amsky, y rebotó, se metió en el "Kursk".
    1. Brylevsky
      Brylevsky 29 diciembre 2017 08: 39
      +1
      Le recomiendo que lea el libro del vicealmirante Ryazantsev VD, "En la estela de la muerte". De ella aprenderá que ni Flurry ni los estadounidenses tienen nada que ver con la tragedia del barco. Aparentemente, tenemos este rasgo nacional: culpar a todos, excepto a sí mismos, de todos los problemas ... El Kursk fue arruinado por la estupidez e irresponsabilidad del liderazgo de la Flota del Norte, las acciones erróneas de la tripulación y los defectos de diseño del barco y sus armas.
  5. Dzafdet
    Dzafdet 1 января 2018 18: 43
    0
    Cita: BoA KAA
    Cita: NEXUS
    Por lo tanto, el "Caso" debe superar en velocidad al torpedo más masivo y poderoso de la Armada de los EE. UU. Mark 48,

    Esto, por supuesto, agrada ... Así es como están las cosas con la hidroacústica ¿Con los cerebros a bordo? con correa TU manguera ??? ¿Qué es el silencio, amigo? ¿Esperas velocidad? ¿Y dónde vas a disparar? ¿Teniendo en cuenta que te ataca Mk-48? En respuesta, por así decirlo ... triste
    Bueno, tad, oh! riendo

    ¡Oh mamá, llévame a casa! ¿Canal de televisión estrella para qué películas sobre la Premier League hace? Contra el Mk-48 lanzarán un imitador y los dejarán perseguir hasta que se pongan azules ... Pero la flota tiene problemas, pero nadie quiere resolverlos ...
  6. Dzafdet
    Dzafdet 1 января 2018 18: 45
    0
    Cita: Brylevsky
    Le recomiendo que lea el libro del vicealmirante Ryazantsev VD, "En la estela de la muerte". De ella aprenderá que ni Flurry ni los estadounidenses tienen nada que ver con la tragedia del barco. Aparentemente, tenemos este rasgo nacional: culpar a todos, excepto a sí mismos, de todos los problemas ... El Kursk fue arruinado por la estupidez e irresponsabilidad del liderazgo de la Flota del Norte, las acciones erróneas de la tripulación y los defectos de diseño del barco y sus armas.

    Escritores como Ryazantsev, una moneda de diez centavos por docena. Estos son solo los HECHOS que los ponen en la pose de un ciervo bebedor. El bote fue destruido por fundas de colchones. Punto. Y los problemas impidieron que la tripulación elevara rápidamente el resto ...
    1. Brylevsky
      Brylevsky 3 января 2018 05: 40
      0
      Curioso, ¿de qué hechos estás hablando? ¿Has leído este libro?