Gangrena de gas de Ucrania
Desde la muerte de Karl Marx, el capitalismo clásico y las leyes de una economía de mercado han cambiado "ligeramente". Hoy en día, la plusvalía a menudo se define en una ganancia política mal medida.
Antes del primer golpe de Maidan, con Ucrania todo estaba bien con el gas. A menudo, y con mucha fuerza, ella simplemente no pagaba por eso, incluso esos centavos que el costo de la gasolina para las "personas de hermanos" entonces. En el año 2005, los funcionarios de Kuchma aún no habían tenido tiempo de abandonar sus puestos, lograron firmar un contrato del año 10 para abastecer a Ucrania con gas a un precio fijo de 50 dólares por mil metros cúbicos. Y podría comprar 50-60 mil millones de metros cúbicos anualmente. En una reventa de excedentes en la UE, el país podría ganar decenas de miles de millones de dólares.
En cambio, Yushchenko exigió (junto con Yulia Tymoshenko) cambiar al sistema de precios del mercado europeo en tres años. Después de una serie de "choques" con la Unión Europea desconectándose del gas por una decisión del tribunal de distrito (!) De la ciudad de Kiev, en enero de 2009, el Primer Ministro Tymoshenko concluyó un contrato extremadamente lucrativo para ella personalmente. En preparación para convertirse en presidenta, logró desde Rusia una reducción de precio doble para 2009 por año (y un 20 por ciento de descuento para 2010-th), un pago por adelantado para el tránsito de gas hasta el trimestre 2-th de 2010. Y (un bono en karma) consentimiento tácito para la selección absolutamente ilegal de gas de Firtash. Para posponer la apelación ante el tribunal europeo y devolver el dinero (o el gas) después de las elecciones presidenciales en 2010 (Rusia cumplió el contrato, el dinero fue devuelto por Yanukovych).
Desafortunadamente, ningún regalo financiero y de gas de Yulia Tymoshenko aseguró personalmente su victoria en las elecciones. Contrariamente a sus acuerdos con el Kremlin, el pueblo de Ucrania eligió a Yanukovich sobre sus cabezas. Con todo lo que implica. El nuevo acuerdo con todas las adiciones (incluidos los "acuerdos de Kharkiv") incluía principios completamente no comerciales debido a la compensación de los miles de millones que recibió Julia por su campaña electoral 2009-2010 del año.
Hoy en día, no tiene sentido recordar que si no fuera por el Maidan, Ucrania, hasta 2016, recibiría gasolina a 50 dólares, la política resultó estar por encima de las ganancias. Y fue precisamente el politicking lo que obligó a Kiev a imponer sanciones contra Rusia, a comenzar a comprar gas ruso en la UE, además de cada mil metros cúbicos, pagando extra por la conexión al sistema Euro-gas y el tránsito adicional de dólares 40-50. Casi en 20-25% que aumenta el costo del gas comprado por sí mismo.
El problema (para el régimen de Kiev) es que las condiciones no comerciales para la celebración de contratos, las adiciones a ellas y todas las reclamaciones posteriores ante los tribunales de la UE, así como las decisiones unilaterales de Kiev sobre el aumento unilateral de los precios del tránsito de gas desde Rusia a la UE, predeterminan la pérdida final de cualquier reclamación en los tribunales de la unión europea.
La pérdida se debe simplemente al hecho de que dentro de la UE los tribunales se ven obligados a seguir leyes orientadas al mercado; de lo contrario, la UE se habría derrumbado hace mucho tiempo. Y por el bien de Poroshenko, en Berlín, París, etcétera, que ya no es muy popular, nadie romperá el sistema judicial.
La primera pérdida importante es la decisión del arbitraje de Estocolmo. Eliminando todas las capas no comerciales, el tribunal tomó una decisión justa: Kiev está obligada a comprar 5 mil millones de metros cúbicos de gas por año en Rusia de acuerdo con el principio de "toma o paga". El mismo principio, por cierto, entre Lituania y Noruega: Lituania está obligada a pagar por el gas de GNL que ni siquiera se compra en Noruega. Además, el precio del gas está determinado por los precios en el centro de gas de NCG en Alemania, y para el gas ya entregado pero no pagado, Kiev tendrá que pagar a Moscú $ 2 mil millones con un poco. Además de 600 miles de dólares por cada día vencido después de diciembre 22. 4,2 millones en la parte superior ya "goteaban".
Teniendo en cuenta que la ganancia anual de Naftogaz es al menos la mitad de la cantidad que se recuperará, Kiev continúa recurriendo al caucho, con la esperanza de que el tribunal europeo emita un veredicto sobre el caso de tránsito de gas que es ventajoso para Naftogaz.
En tránsito, tenemos una posición de ataque, debemos pagar dinero real. Exigimos de $ 6,5 a $ 16 mil millones, y esperamos que nuestros requisitos se cumplan en este rango.
- Dijo el representante de "Naftogaz".
Desafortunadamente, esta "posición de ataque" se ejecuta a través de un solo lugar conocido. Kiev revisó unilateralmente el precio del tránsito de gas a través de su territorio, elevándolo por encima de cualquier otro existente en la UE. Dado que no hay práctica en la UE para revisar unilateralmente los precios de los contratos, hay una triste verdad más para Kiev. Dicho aumento de precios recaerá totalmente en los consumidores de la UE, ya que existe una "fuerza mayor" (solución de un solo uso). Tomar el lado de la corte de Kiev, en la UE aumentará el costo del combustible comprado. "¿Y lo necesitan?".
Como resultado, la demora en los pagos llevará al hecho de que los montos aumentarán y usted tendrá que pagar mucho más. Además, se acerca la decisión final e incontrovertida del Tribunal Superior de Londres sobre el pago de las deudas de Kiev en los eurobonos, que aseguró un préstamo 2013 en diciembre 3. Ahí la situación es totalmente desesperada: el acuerdo a través de la bolsa de valores irlandesa es indiscutible, tendrá que pagar con multas, multas y costos legales. Hasta 4 costará miles de millones de dólares.
Si a esto le sumamos el hecho de que recientemente el gas que se reexportaba a Ucrania fue arrestado en la demanda de Eslovaquia, la situación es absolutamente terrible. Después de todo, estas ya no son reclamaciones rusas, Kiev está en deuda con la compañía italiana IUGas. Todas estas demandas y tribunales (además de accidentes en gasoductos europeos, de los cuales hubo tres recientemente, incluida una explosión en Austria, un accidente en el gasoducto británico y la plataforma offshore de Noruega), convencen a los socios europeos de Gazprom de que es mejor no solo "Nord Stream - 2", pero todos los demás, sin pasar por Ucrania, proyectos.
Los pragmáticos viven y trabajan en la Unión Europea. Los políticos solo se dan cuenta de su influencia en aras de la mayor ganancia posible de solo estos pragmáticos. La UE no es el "Proekt UKRAINA" estadounidense, donde la política es reemplazada por la política, pero el pragmatismo del capitalista es la corrupción desenfrenada del oficial oligarca. Los Europragmatistas aseguraron y construyeron terminales de GNL en toda la Unión Europea, y ya aceptan el gas licuado ruso, de Qatar e incluso estadounidense (el más caro). Sí, es más caro que el oleoducto ruso, pero esto es un seguro. Hasta que lanzan gasoductos directos, sin intermediarios anormales.
Por cierto, exactamente los mismos pragmáticos temen esto en los Estados Unidos que en la Unión Europea. Estados Unidos está lejos, el costo de los bienes y materias primas de su propia producción siempre será más alto que el de Rusia, China y la unión que están construyendo estos países. Si no se rompe todo de raíz, si el "Proekt UCRANIA" se derrumba (y ya se está derrumbando), será beneficioso para la UE tratar con Rusia y China. Y la ruta terrestre de Beijing a Lisboa, incluso a través de las ruinas de Ucrania (o incluso sin pasarlas), convierte a los Estados Unidos en un estado "isla" muy militarizado, pero muy distante. 10 u 11 flotas de portaaviones de las cuales no asustan a nadie, porque entre la UE, Rusia y China, así como a través de Eurasia en general, nunca se trazarán rutas para estos escuadrones. ¿Y quién necesita entonces a Estados Unidos, si casi todos los consumidores solventes y más del 70 por ciento de los recursos naturales se encuentran aquí?
Esta es la verdadera razón de la presión sin precedentes de Estados Unidos sobre Rusia, sobre la Unión Europea y sobre los artistas del "Proekt UKRAINA" en sí.
información