Military Review

Defensa aérea militar repelerá armas de precisión.

53



La defensa aérea militar es menos conocida para el público en general que la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales, pero es de este tipo de tropas de la que depende la capacidad del ejército para realizar tareas asignadas en el contexto de una guerra moderna. El teniente general Alexander Leonov, comandante de la defensa aérea militar de las Fuerzas Armadas, habló a Izvestia sobre los nuevos sistemas de armas antiaéreas, los avances prometedores y la experiencia de combate en Siria.

- ¿Cuál es la diferencia entre la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) y la defensa aérea militar de las Fuerzas Armadas (AR)?

- Las tropas de defensa aérea del VKS han equipado previamente las posiciones de inicio y los puestos de mando. Su objetivo principal es repeler la agresión repentina de la esfera aeroespacial, para proteger los centros administrativos e industriales clave.

La defensa de las tropas proporciona cobertura para los grupos del ejército y las instalaciones militares de retaguardia. Sus formaciones, unidades y subdivisiones actúan directamente en las formaciones de combate de las tropas cubiertas, que incluyen las organizativas.

- ¿Qué nuevos sistemas han entrado en servicio con la defensa aérea militar en los últimos años?

- Desde 2014, comenzó a entrar en servicio la modificación más reciente del sistema de misiles antiaéreos de largo alcance (SAM) S-300V4, el más "de largo alcance" de su clase. Fortaleció significativamente las capacidades del componente antimisiles, aumentó el área afectada aviación fondos. Las capacidades de modernización del sistema permiten destruir aviones balísticos y avanzados.

El desarrollo del sistema de defensa aérea de alcance medio de la familia Buk continúa. Aparecieron las modificaciones “Buk-М2” y “Buk-МЗ”. La iluminación y la guía del radar se han introducido en el sistema Buk-М2. Esto hizo posible expandir el horizonte de radio a niveles de vuelo extremadamente pequeños del objetivo y aumentar el alcance de la destrucción de los misiles de crucero. Cada arma de fuego proporciona detección, identificación y disparo simultáneamente hasta cuatro objetivos desde una posición inicial sin preparación.

Desde 2016, las entregas en serie de la última modificación del complejo Buk-MZ han comenzado. Debido al radar multifuncional con un conjunto de antenas en fase y los nuevos misiles, los complejos Buk-MZ son 2 - 3 veces más grandes que las capacidades de los misiles de defensa aérea anteriores de esta clase. Una unidad autopropulsada es capaz de disparar hasta seis objetivos.

En 2012, las unidades de defensa aérea de nivel táctico comenzaron a equiparse con el sistema de defensa aérea de corto alcance Tor-M2U. Fueron transferidos al elemento base moderno, se proporcionó capacidad de cuatro canales para el objetivo, se mejoró la inmunidad al ruido y se mejoraron las posibilidades de interconexión con otros medios de disparo a través de canales de comunicación digital. Se implementó el intercambio de información sobre la situación aérea entre los dos vehículos de combate cuando se opera en el modo "enlace". Proporciona la protección más efectiva contra la alta precisión. armas.

Desde 2016, la última modificación del sistema de defensa aérea Tor-М2 comenzó a llegar. La alta maniobrabilidad y las características de disparo hacen posible su uso como complejos de disparo de reconocimiento altamente móviles. El uso de un nuevo misil guiado antiaéreo permitió expandir las fronteras del área afectada casi una vez y media y llevar las municiones del vehículo de combate a los misiles 16. Tor-M2 sigue siendo el único medio de esta clase en el mundo capaz de disparar simultáneamente cuatro misiles al mismo tiempo con cuatro misiles.

Para la protección directa de unidades tácticas individuales de 2014, se utiliza el sistema de misiles antiaéreo portátil Verba (MANPADS). Debido al uso de un nuevo cabezal de orientación óptica, se incrementó la zona de bombardeo de objetivos con baja radiación térmica y protección contra la interferencia pirotécnica. Como resultado, se redujo el consumo de misiles para alcanzar un objetivo, y la efectividad del complejo aumentó 1,5 - 2 veces en comparación con Igla.

- El sistema C-300B4 SAM estuvo presente en el grupo de tropas en Siria. ¿Podrías decirnos más sobre esto?

- Para ampliar el área de control del espacio aéreo en el este de Siria, evitar que los aviones enemigos ataquen el aeródromo de Khmeimim y la base logística de Tartus en octubre 2016, la división de combate en el área designada fue tomada por la división de defensa aérea C-300BX4.

Durante la ejecución de las misiones de combate, el reconocimiento estratégico y los bombarderos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se detectaron repetidamente y se llevaron al rastreo automático. Las metas fueron detectadas y seguidas constantemente. El impacto de la interferencia de alta intensidad no puede interferir con el trabajo de los equipos de combate.

Las tripulaciones de los aviones tácticos reaccionaron con bastante nerviosismo ante su seguimiento sostenido por los sistemas de defensa aérea en 200 - 300 km.

El personal y el equipo de la división cumplieron adecuadamente con las tareas asignadas y en junio de este año fueron devueltos al punto de despliegue permanente.

- Por favor, cuéntenos sobre el desarrollo de modelos prometedores de armas y equipo militar en interés de la defensa aérea militar.

- Ahora en el interés de la defensa aérea militar llevó a cabo cuatro importantes trabajos de desarrollo.

En la etapa final está el desarrollo del sistema de defensa aérea de corto alcance "Ártico" Tor-M2. Las instalaciones del complejo están ubicadas sobre la base de tractores DT-30PM de dos enlaces de alto tráfico. El sistema de defensa aérea es capaz de llevar a cabo tareas de combate en el Ártico y el Extremo Norte, tanto como parte de un batallón como de forma totalmente autónoma. El equipo de combate del complejo Tor-MXNXDT se presentó al público en general en el 2 Victory Parade of May 9. El primer set irá a las tropas el próximo año.

Para reemplazar los complejos Shilka, se está desarrollando un nuevo complejo de artillería antiaérea con rondas de municiones innovadoras. Está diseñado para destruir vehículos aéreos no tripulados (UAV) tácticos, lanzacohetes de MLRS, misiles de crucero, elementos de ataque de sistemas de armas de alta precisión, aviones tácticos, helicópteros de apoyo contra incendios, así como objetivos blindados en tierra y superficie. La peculiaridad del complejo es su baja radioactividad debido al uso de medios pasivos de reconocimiento, detección y seguimiento de objetivos aéreos.

Para las subunidades armadas con sistemas de misiles antiaéreos portátiles de tipo humano de los tipos Igla-S y Verba, se está completando el desarrollo de la máquina de comando del comandante de pelotón y el vehículo de combate de la sección de artilleros antiaéreos. Un vehículo de combate es capaz de llevar a cabo el reconocimiento de objetivos en el aire y su bombardeo de misiles guiados desde un lugar y en movimiento.

Se están completando las pruebas de un complejo universal de entrenamiento de objetivos para unidades de entrenamiento de defensa aérea militar. Utiliza software y objetivos reutilizables controlados a distancia que simulan un misil de crucero, un UAV táctico, un avión de reacción y un helicóptero de ataque flotante.
autor:
Originador:
https://iz.ru/688854/nikolai-surkov/voiskovaia-pvo-dast-otpor-vysokotochnomu-oruzhiiu
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 31 diciembre 2017 06: 20
    +7
    ¡Feliz año nuevo a todos los graduados y cadetes de la Academia de Defensa Aérea Militar Mariscal Vasilevsky en Smolensk!
  2. profesor
    profesor 31 diciembre 2017 07: 37
    +7
    Me gustaría preguntar a dónde se fue la "menor de edad" a la base aérea siria de Tomahawka, pero no quiero estropear las vacaciones con los VO. guiño
    1. Veresk
      Veresk 31 diciembre 2017 07: 51
      +13
      Así que, profesor, me gustaría preguntar, siempre bravura artículos sobre VO. Sobre el tema, todos seremos fuertes también. No es probable que haya una sola conclusión analítica en comparación con las armas. Todo es mejor. O- "Somos pocos, ¡pero estamos en chalecos!" Por cierto, no se trata de lo que te estoy sosteniendo. Bueno y tú, Oleg con nuevo! Deja de ser imprudente. Excavas demasiado. Te creas problemas.
    2. vard
      vard 31 diciembre 2017 08: 16
      +4
      Cayeron ...
      1. profesor
        profesor 31 diciembre 2017 17: 28
        +6
        Cita: Vard
        Cayeron ...

        ... cayó en el objetivo, y la "curvatura de la tierra" evitó que fueran derribados. Compañero
        1. Phoenix_L'vov
          Phoenix_L'vov 3 января 2018 08: 02
          0
          Sí, algunos cayeron al objetivo e incapacitaron el aeródromo durante varias horas, por lo que al día siguiente ya recibió y envió aviones. Bueno, el resto cayó cerca de la meta, no muy lejos, durante 20 kilómetros)
    3. 210ox
      210ox 31 diciembre 2017 08: 43
      +2
      ¿A dónde fueron? Probablemente fueron enviados a donde estaban ... No hubo intercepción allí. Más precisamente, hubo comandos para interceptar. ¡Y saldrás de nuestra base de datos!
      Cita: profesor
      Me gustaría preguntar a dónde se fue la "menor de edad" a la base aérea siria de Tomahawka, pero no quiero estropear las vacaciones con los VO. guiño
      1. Dalai Lama
        Dalai Lama 31 diciembre 2017 18: 44
        +3
        Cita: 210ox
        Muy probablemente donde fueron enviados ...

        ¿Cómo sabes qué pasó, qué equipos, a quién y cuándo? El orador del Ministerio de Defensa ruso dijo modestamente que no habían llegado.
    4. Apasus
      Apasus 31 diciembre 2017 11: 40
      +4
      Cita: profesor
      Me gustaría preguntar a dónde se fue la "menor de edad" a la base aérea siria de Tomahawka, pero no quiero estropear las vacaciones con los VO. guiño

      Bueno, según los informes de la Marina de los Estados Unidos, el ataque se llevó a cabo desde barcos en el área de Chipre, a la base aérea de Shairat a unos 250 km en línea recta, la mayoría a unos 170 km sobre la superficie del mar.
      ¿A dónde podrían ir los Tamahawks si fueran atacados por la guerra electrónica, lo más probable es que se ahogaron, esa no es su foto?
      1. Vadim237
        Vadim237 31 diciembre 2017 18: 45
        +2
        "Si fueron atacados por medios de guerra electrónica" - No pueden "lanzar" misiles de crucero físicamente. Todos menos uno de los misiles volaron al aeródromo: un bigote.
    5. TOR2
      TOR2 31 diciembre 2017 17: 48
      +1
      Cita: profesor
      Me gustaría preguntar a dónde fueron los "miopes" a la base aérea siria de Tomahawk
      Profesor, supongamos que se trata de una falla técnica. sonreír En este escenario, el escándalo debería estar "debajo de la barra". Además, un escándalo de este nivel amenaza con la pérdida del contrato. ¿Y si sucede algo así con los sistemas responsables de la defensa de la nave? Y luego la mejor y excepcional tripulación irá a alimentar a los peces comunes.
    6. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 3 января 2018 01: 34
      +4
      Cita: profesor
      Uno quisiera preguntarse a dónde fue el "menor de edad" a la base aérea siria de Tomahawka,

      Aterrizó con éxito en el aeropuerto de Ben-Gurion, gee ... todos hasta la linterna, lo que los judíos israelíes piensan sobre las capacidades de la defensa aérea militar de las Fuerzas Armadas de RF ...
    7. ism_ek
      ism_ek 3 января 2018 11: 54
      +1
      50 misiles de crucero en un objetivo: este es un golpe muy serio. Planeamos dañar seriamente un portaaviones con diez misiles, que está protegido por varios cruceros, y luego cincuenta misiles ... Este ataque no puede ser repelido sin el uso de la aviación.
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 3 января 2018 12: 15
        0
        Cita: ism_ek
        Misiles de crucero 50 en un objetivo: este es un golpe muy serio. Estamos planeando diez misiles para dañar seriamente el portaaviones.que está protegido por varios cruceros, y aquí cincuenta misiles ...

        Por primera vez escuché sobre eso, para destruir AUG, necesitas la mitad de Tu-22М3 ...
        Tal huelga sin el uso de la aviación no repele.

        ¿Cómo vas a derribar el avión KR? En la primera guerra de Irak, las Fuerzas Armadas iraquíes derribaron con éxito el KR MZA, por ejemplo ...
        1. ism_ek
          ism_ek 3 января 2018 13: 20
          0
          Cita: MOSKVITYANIN
          ¿Cómo vas a derribar aviones con aviones?
          como un lobo mata ovejas :) KR está indefenso frente a un luchador. MIG 31 especialmente creado para combatir el CD.
          Cita: MOSKVITYANIN
          Por primera vez escuché sobre eso, para destruir AUG, necesitas la mitad de Tu-22М3 ...
          El crucero de Moscú está destinado a la destrucción de grandes barcos, incl. portaaviones. El armamento principal: misiles 16 Vulkan.
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 3 января 2018 13: 51
            0
            ism_ek
            como un lobo mata ovejas :) KR está indefenso frente a un luchador. MIG 31 especialmente creado para combatir el CD.

            Parcialmente tienes razón, sin embargo, fue creado para derrotar a un conjunto de objetivos aéreos más grande que solo el CD
            El MiG-31 está diseñado para interceptar y destruir misiles de crucero en todo el rango de altitudes y velocidades de vuelo accesibles para aviones aerodinámicos (incluidos los misiles de crucero que realizan vuelos de baja altitud en el modo de redondeo del terreno), satélites de bajo vuelo, aviones furtivos y otros objetivos aéreos cualquier tipo en altitudes extremadamente pequeñas, pequeñas, medianas y altas, día y noche, en condiciones meteorológicas simples y complejas, cuando el enemigo utiliza interferencias de radar activas y pasivas, así como objetivos térmicos falsos d.

            http://army-news.ru/2014/02/mig-31-istrebitel-ope
            redivshij-vremya /
            El crucero de Moscú está destinado a la destrucción de grandes barcos, incl. portaaviones. El armamento principal: misiles 16 Vulkan.

            Lo se
            Las principales armas del crucero fueron originalmente los misiles antibuque B-500 "Basalt" con el sistema de control Argon. Hay un total de misiles 16 en la nave, montados en 8 y lanzadores de odio gemelos, ubicados en la cubierta superior. En el curso de la modernización, estos misiles fueron reemplazados por los misiles P-1000 "Vulkan", que se distinguen por un mayor alcance de fuego: 600-700 km.

            https://topwar.ru/16983-gvardeyski-raketnyy-kreys
            er-moskva-flagman-chernomorskogo-flota.html
            Me refería al componente de aviación, para que fuera más accesible ver qué fuerzas tendrían que ser atraídas ...
  3. vard
    vard 31 diciembre 2017 08: 18
    +3
    Todas las armas de precisión ... Necesito un consejo ... En términos generales, cortar los satélites y dormir bien ... Y la precisión ya no es una tarea de defensa aérea ...
    1. Bongo
      Bongo 31 diciembre 2017 08: 29
      +6
      Cita: Vard
      Pero esta no es una tarea de defensa aérea altamente precisa ...

      En comparación con los tiempos soviéticos, nuestras capacidades en términos de defensa aérea han disminuido varias veces. Y en la defensa aérea militar probablemente un orden de magnitud. Por lo tanto, no fue posible reemplazar la relación 1: 1 según lo previsto por el sistema de defensa aérea "Circle" en С-300В. Las brigadas equipadas con "trescientos" rastreados y una docena no se escribirán, y el "Bukovsky" capaz no es mucho más.
    2. profesor
      profesor 31 diciembre 2017 17: 33
      +4
      Cita: Vard
      Todas las armas de precisión ... Necesito un consejo ... En términos generales, cortar los satélites y dormir bien ... Y la precisión ya no es una tarea de defensa aérea ...

      No duermas bien. No todo es guiado por satélites. Aquí por ejemplo:
      1. TOR2
        TOR2 1 января 2018 17: 08
        +1
        Profesor, ¿a qué distancia puede estar una refinería de petróleo? Una "guida" 100km. chicos solo lo suficiente?

        A qué distancia del objeto, los halcones agarrarán a los perros esquimales en el "tubo de humo" una pregunta retórica. Aunque ni siquiera es adecuado para volar no el tuyo, sino para las monarquías persas.
        1. profesor
          profesor 2 января 2018 07: 39
          +1
          Cita: TOR2
          Profesor, ¿a qué distancia puede estar una refinería de petróleo? Una "guida" 100km. chicos solo lo suficiente?

          En cualquiera.
          https://www.flightglobal.com/news/articles/israel
          -integra-spice-1000-bomb-onto-f-16-fleet-43134
          5/

          Cita: TOR2
          A qué distancia del objeto, los halcones agarrarán a los perros esquimales en el "tubo de humo" una pregunta retórica. Aunque ni siquiera es adecuado para volar no el tuyo, sino para las monarquías persas.

          No lo agarres. Como dijo su famoso experto militar: "La curvatura de la superficie de la tierra evitará que sean derribados ..."
          1. Turbris
            Turbris 2 января 2018 13: 57
            +2
            Cita: profesor
            Como dijo su famoso experto militar: "La curvatura de la superficie de la tierra evitará que sean derribados ..."

            Estás bromeando o no entiendes realmente que el experto militar estaba diciendo la verdad. Ningún sistema de defensa aérea en el mundo puede alcanzar el CD volando a una altitud de 100 m, en la dualidad de más de 40-45 km, precisamente debido a esta curvatura, por lo que su sarcasmo es absolutamente inapropiado.
            1. profesor
              profesor 2 января 2018 15: 36
              +2
              Cita: turbris
              Cita: profesor
              Como dijo su famoso experto militar: "La curvatura de la superficie de la tierra evitará que sean derribados ..."

              Estás bromeando o no entiendes realmente que el experto militar estaba diciendo la verdad. Ningún sistema de defensa aérea en el mundo puede alcanzar el CD volando a una altitud de 100 m, en la dualidad de más de 40-45 km, precisamente debido a esta curvatura, por lo que su sarcasmo es absolutamente inapropiado.

              Que sarcasmo Entiendo muy bien cuál es la probabilidad de intercepción y de dónde viene. Sin embargo, algunos "camaradas" creen que no tener diálogo en el mundo C-300, C-400 o C-X00 cierra herméticamente el cielo. Compañero
              1. TOR2
                TOR2 2 января 2018 17: 58
                +1
                Cita: profesor
                Entiendo muy bien cuál es la probabilidad de intercepción y de dónde viene. Sin embargo, algunos "camaradas" creen que no tener análogos en el mundo de S-300, S-400 o S-x00 cierra herméticamente el cielo.

                Mucho depende de la "junta" entre el panel de control y el asiento. En el "Patriota" puedes rezar tanto como quieras, solo una de las últimas modificaciones no ayudó a los sauditas a pesar de que el objetivo era una réplica de un viejo cohete soviético.
                С-х00 - Entiendo esto sobre C-200. Pollos de tiro complejos antiaéreos que luego arruinan la costosa cobertura.
                1. profesor
                  profesor 2 января 2018 20: 24
                  +4
                  Cita: TOR2
                  Mucho depende de la "junta" entre el panel de control y el asiento. En el "Patriota" puedes rezar tanto como quieras, solo una de las últimas modificaciones no ayudó a los sauditas a pesar de que el objetivo era una réplica de un viejo cohete soviético.

                  Patriot tiene aviones y drones y misiles balísticos con su trayectoria. Los objetivos únicos imbatibles de C-300 y C-400 no pueden presumir de esto. Compañero

                  Cita: TOR2
                  С-х00 - Entiendo esto sobre C-200. Pollos de tiro complejos antiaéreos que luego arruinan la costosa cobertura.

                  С-х00 es:
                  C-100
                  C-200
                  C-300
                  C-400
                  y más adelante en la lista.
                  Si tienes un cohete C-200 con una ojiva 5B14Sh de 220 kg que contiene una explosión de explosivo de 90 kg explosivo (20% TNT / 80% de hexógeno), rasqué la pintura del luchador, luego me quité el sombrero ante los desarrolladores de este luchador. hi
      2. vard
        vard 2 января 2018 10: 26
        +1
        Todo está contigo ... y tenemos que volar y volar ... Y el error se está acumulando ... para acumular ...
  4. el cannabis
    el cannabis 31 diciembre 2017 09: 01
    +7
    ¿Ya calculó el número de vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero, aviones y misiles MLRS que tiene la OTAN y lo comparó con el número de nuestros sistemas de defensa aérea? ¿Y cuánto durará la guerra, y cuánto podrá suministrar su industria y cuánto es el nuestro? ¿Y cuánto le costará a nuestra gente? ¿Quizás los políticos y los diplomáticos necesitan trabajar más con la tarea de mantener la paz? ¿O se te ocurre un movimiento en el que la guerra es imposible en principio? Hay una solución en este entorno, hay .....
    1. Vladimirets
      Vladimirets 31 diciembre 2017 13: 02
      +7
      Cita: astucia
      ¿Quizás los políticos y los diplomáticos necesitan trabajar más con la tarea de mantener la paz?

      ¿Y nuestros diplomáticos están ansiosos por la guerra? ¿O afirman constantemente que se debe mostrar a los Estados Unidos "su lugar en el mundo"?
      Cita: astucia
      ¿O se te ocurre un movimiento en el que la guerra es imposible en principio?

      Hay tal movimiento, y no fue inventado hoy: armas nucleares. Por eso todavía no hay una guerra caliente.
      1. el cannabis
        el cannabis 31 diciembre 2017 13: 13
        +3
        ¿Cómo podría algo, tan inmediatamente amenazar con armas nucleares, es que todos nuestros diplomáticos son capaces de hacerlo? Hay varias otras formas de calmar las tensiones en las relaciones internacionales. Además, todo el mundo está esperando que estas acciones apaciguen y espera de Rusia.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 31 diciembre 2017 13: 19
          +11
          Cita: astucia
          ¿Cómo podría algo, tan inmediatamente amenazar con armas nucleares, es que todos nuestros diplomáticos son capaces de hacerlo?

          Nuestros diplomáticos trabajan y trabajan mucho, ¿dónde amenazan las armas nucleares? engañar La existencia misma de las armas nucleares afecta a muchos políticos no muy adecuados de todo el mundo.
          Cita: astucia
          Además, todo el mundo está esperando que estas acciones apaciguen y espera de Rusia.

          Si ??? ¿Y qué, en su opinión, el "mundo entero" espera de Rusia para "pacificar"? ¿Realmente la rendición de Crimea? ¿Puede el hormigón verter minas de cohetes? Tal vez la elección del presidente de Navalny? ¿Y qué hay de Gorbachov como asesores? ¿Quizás él espera que cancelemos noblemente las contra-sanciones? ¿Quizás las luces de la democracia mundial darán una galleta? ¿De qué estás hablando?
          1. el cannabis
            el cannabis 31 diciembre 2017 13: 45
            +3
            Aquí. ¡Aquí hay un estereotipo de pensamiento que no va más allá del alcance de la discusión impuesta por los medios! Sin saber, preguntando a qué me refería, me atribuyes tus pensamientos. Por supuesto, tengo una solución a este problema, pero usted es la última persona con quien hablaré sobre esto. Ahora sobre los diplomáticos. En los últimos 27 años, nuestra diplomacia ha perfilado todos los logros de nuestra gente durante el siglo pasado. El hecho de que ahora estemos rodeados por una bandada de ladrones también es un "mérito" de nuestra diplomacia comenzando con Shevarnadze - Kozyrev. Para la gente común de Europa a principios de los noventa, estaba claro que la creación de la Unión Europea con el colapso paralelo de la URSS era la preparación para una nueva guerra.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 31 diciembre 2017 13: 50
              +5
              Cita: astucia
              Sin saber, preguntando a qué me refería, me atribuyes tus pensamientos.

              Leí tu publicación, significa que estás atado de lenguas.
              Cita: astucia
              Por supuesto, tengo una solución a este problema, pero usted es la última persona con quien hablaré sobre esto.

              Entonces, simplemente no tienes esta solución, el resto es demagogia.
              Cita: astucia
              En los últimos 27 años, nuestra diplomacia ha perfilado todos los logros de nuestra gente durante el siglo pasado. El hecho de que ahora estemos rodeados por una bandada de ladrones también es un "mérito" de nuestra diplomacia comenzando con Shevarnadze - Kozyrev.

              ¿Y por qué no tomar inmediatamente un período más largo? ¿100 años? O 1000? De alguna manera, combinas muy rápidamente los períodos de la historia reciente.
              Cita: astucia
              Eres la última persona con la que hablaré sobre esto.

              Lloró y entró en una pelea.
              1. el cannabis
                el cannabis 31 diciembre 2017 13: 58
                +3
                Si es conveniente que alguien se doble con la línea de la fiesta, déjelo entrenar la columna vertebral. Para mí no hay "historia reciente". Para mí, existe RUS, que ha estado plagado por los últimos 1000 años y que durante el milenio ha repelido más de 200 invasiones. Eres tú quien llorará y pedirá ayuda cuando resulte que no hay ninguna persona cerca que sepa qué hacer. ¡Tu cabeza está vacía!
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 31 diciembre 2017 14: 00
                  +6
                  Cita: astucia
                  Si es conveniente que alguien se doble con la línea de la fiesta, déjelo entrenar la columna vertebral. Para mí no hay "historia reciente". Para mí, existe RUS, que ha estado plagado por los últimos 1000 años y que durante el milenio ha repelido más de 200 invasiones. Eres tú quien llorará y pedirá ayuda cuando resulte que no hay ninguna persona cerca que sepa qué hacer. ¡Tu cabeza está vacía!

                  Todo se hizo claro para mí, gracias por su atención, sea saludable. sí
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Boa kaa
                Boa kaa 31 diciembre 2017 14: 43
                +8
                Cita: Vladimirets
                Leí tu publicación, significa que estás atado de lenguas.

                Colega hi
                Usted adula este tema: ¡él sólo tiene razón! Y con los derechos de los caballos en el sitio militar, bueno, es difícil llegar a ... ochchchcheeeeeen ... ¡Así que tienes que ocultar tus genitales (ugh, "genio", por supuesto!) ¡¡¡Pensamientos !!!.
                Pero como si no De lo contrario, no hay manera! KONO tiene razón, después de todo! riendo
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 31 diciembre 2017 14: 34
          +6
          Cita: astucia
          el mundo entero está esperando que estas acciones se apaciguen y espera a Rusia.

          Seguramente como un manchado para desarmar iba a hacer !? am
          Si es así, entonces ve y mejor dispárate. enojado
    2. ism_ek
      ism_ek 3 января 2018 13: 24
      0
      Cita: astucia
      ¿Ya calculó el número de vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero, aviones, misiles MLRS disponibles para la OTAN y lo comparó con el número de nuestros sistemas de defensa aérea?
      acerca de,
      100 Tomahawks al año, los países de la OTAN compran. Por supuesto, si es necesario, pueden multiplicar la salida ... Pero por ahora, la paridad aproximada está presente.
  5. m.cempbell
    m.cempbell 31 diciembre 2017 10: 51
    +9
    Corta a tus compañeros y duerme tranquilamente

    Me gustan estos camaradas. Realmente quiero que nuestros sistemas puedan hacer esto, pero ... La comunicación con el satélite es compatible a través de un canal bien encriptado y estrechamente dirigido, y muy probablemente durante todo el vuelo de la República Kirguisa. Los diseñadores de hachas tampoco son personas estúpidas; además, para el satélite también hay un sistema óptico de corrección de ruta y también uno inercial. Ahora imagine el efecto de un sistema de guerra electrónica en un hacha, por ejemplo. Suponga que, por algún milagro, este sistema apareció directamente en su camino, incluso suponga que fue capaz de suprimir la comunicación con el satélite con un fuerte impulso. Y ahora la primera pregunta: ¿a qué distancia del objeto protegido está la estación de guerra electrónica para no extinguir la electrónica de su propio objeto con sus impulsos? Vootoot: al menos, a una distancia que excede el radio de acción del sistema mismo. Ahora la segunda pregunta: ¿qué hacer con los sistemas de guía ópticos e inerciales? Bueno, apaga tu satélite, ¿y qué? Esta sección de la República Kirguisa volará por inercia y óptica, y luego, saliendo de la zona de guerra electrónica, restablecerá la comunicación con los satélites, corregirá su posición y alcanzará el objetivo. Incluso si coloca la estación EW en el centro del objeto, envuélvala con humo (para que la óptica no la vea); en un sistema inercial, todavía golpeará el objetivo. Incluso si ataca con un KVO de 10-20 metros, el daño seguirá siendo. Si este es, por ejemplo, un campo de aviación, el daño a la franja es suficiente para evitar que la aviación despegue durante las próximas 3-4 horas o, si ya está en el aire, salga temprano, porque volar al aeródromo alternativo es un tiempo adicional en vuelo, combustible adicional, lo que significa un tiempo de operación reducido. Algo como esto. Simplemente no piense que soy un "defensor integral": solo estoy un poco versado en este asunto y trato de mirar objetivamente las cosas desde el campanario de un ingeniero de diseño simple.
    1. profesor
      profesor 31 diciembre 2017 17: 50
      +6
      https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh
      -raket.html
      Métodos de navegación de misiles de crucero.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 diciembre 2017 18: 54
        0
        El Panzer ruso necesita 900 piezas en toda Rusia, entonces estaremos cubiertos de manera confiable desde la República Kirguisa.
        1. m.cempbell
          m.cempbell 2 января 2018 12: 54
          +1
          Me temo que 900 no será suficiente incluso para cubrir instalaciones militares, sin mencionar todos los objetivos estratégicos para el enemigo.
      2. m.cempbell
        m.cempbell 2 января 2018 12: 51
        +1
        Gracias por la referencia Aunque todo esto me es familiar, el material es interesante.
    2. TOR2
      TOR2 2 января 2018 22: 54
      +2
      Publica con preguntas interesantes.
      Cita: m.cempbell
      La comunicación con el satélite se mantiene a través de un canal bien encriptado y estrechamente dirigido, y muy probablemente durante todo el vuelo de la República Kirguisa.

      Aquí la tecnología www en encriptación de datos no es del todo adecuada. Cuanto más encriptado haya cifrado el paquete, mayor será la probabilidad de que el destinatario no lo descifre. Un paquete puede ser maltratado, por ejemplo, por un frente de tormenta eléctrica o por sistemas enemigos.
      Cita: m.cempbell
      Suponga que, por algún milagro, este sistema apareció directamente en su camino, incluso suponga que fue capaz de suprimir la comunicación con el satélite con un fuerte impulso.

      La defensa del objeto se construye sobre la base de datos topográficos y los milagros simplemente no suceden aquí. También se tienen en cuenta las circunstancias por las cuales se puede guiar el "hacha", por ejemplo, a lo largo del lecho de un río. Todo esto se trata de cómo conducir una rata a una esquina. En la situación descrita por usted, el impacto será no solo en las comunicaciones, sino también en los componentes electrónicos del cohete.
      Cita: m.cempbell
      Ahora la segunda pregunta: ¿qué hacer con los sistemas de guía ópticos e inerciales? Bueno, apaga tu satélite, ¿y qué? Esta sección de la República Kirguisa volará por inercia y óptica, y luego, saliendo de la zona de guerra electrónica, restablecerá la comunicación con los satélites.

      La tarea de guerra electrónica en este caso es distorsionar los datos recibidos por el cohete de los sensores. Por ejemplo, un altímetro mostrará datos falsos. En esta situación, un vuelo con una envoltura de terreno terminará muy rápidamente.
      1. m.cempbell
        m.cempbell 3 января 2018 20: 47
        +2
        Solo puedo estar parcialmente de acuerdo contigo. En el formato de un comentario, es largo e incomprensible describir el funcionamiento de varios dispositivos de guerra electrónica, tal vez algún día madure para escribir un artículo sobre este tema. Debido a la falta de comprensión de los principios de funcionamiento de los dispositivos de guerra electrónica y su propósito específico, las personas sobreestiman enormemente sus capacidades.
  6. m.cempbell
    m.cempbell 31 diciembre 2017 10: 54
    +3
    Si todo fuera tan simple, nuestros calibres también serían establecidos para uno o dos, ¿no crees?
  7. Mikhail3
    Mikhail3 31 diciembre 2017 13: 46
    +2
    Hace un año, al parecer, el dron voló alrededor de la Academia de Defensa Aérea. Y en toda la Academia no había ni mano de obra ni medios para impedir los vuelos. Este caso es varias veces más revelador que los artículos de información vigorosos. Espero que haya al menos media docena de oficiales en estas tropas que estén realmente listos para sorpresas reales ...
  8. egsp
    egsp 31 diciembre 2017 15: 58
    +1
    ¡Felicitaciones a todos los que sirvieron y están sirviendo en las Fuerzas de Defensa Aérea o en las Fuerzas de Defensa Aérea (como lo deseen) con el próximo Año Nuevo! Más complejos: ¡nuevos y diferentes!
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Kostadinov
    Kostadinov 2 января 2018 14: 59
    +1
    Cita: profesor
    Me gustaría preguntar a dónde se fue la "menor de edad" a la base aérea siria de Tomahawka, pero no quiero estropear las vacaciones con los VO. guiño

    Solo quiero preguntar qué logró golpear a todos los etomahawki en la base aérea siria.
    Todos volaron y ¿qué hiciste?
    1. profesor
      profesor 2 января 2018 15: 38
      +3
      Cita: Kostadinov
      Cita: profesor
      Me gustaría preguntar a dónde se fue la "menor de edad" a la base aérea siria de Tomahawka, pero no quiero estropear las vacaciones con los VO. guiño

      Solo quiero preguntar qué logró golpear a todos los etomahawki en la base aérea siria.
      Todos volaron y ¿qué hiciste?

      Y no dudes en preguntar. Le pondremos imágenes de satélite "antes" y "después" de los ejes. guiño
  11. Dzafdet
    Dzafdet 2 января 2018 16: 08
    +1
    Cita: profesor
    Cita: Vard
    Cayeron ...

    ... cayó en el objetivo, y la "curvatura de la tierra" evitó que fueran derribados. Compañero

    Cayeron tanto que dañaron dos viejos cobertizos e hicieron un montón de embudos que atraparon en dos días ... riendo Una cosa no está clara: ¿a dónde vas? ¿No has peleado por mucho tiempo? am
    1. No importa
      No importa 2 января 2018 18: 08
      +1
      Cita: Dzafdet
      Cita: profesor
      Cita: Vard
      Cayeron ...

      ... cayó en el objetivo, y la "curvatura de la tierra" evitó que fueran derribados. Compañero

      Cayeron tanto que dañaron dos viejos cobertizos e hicieron un montón de embudos que atraparon en dos días ... riendo Una cosa no está clara: ¿a dónde vas? ¿No has peleado por mucho tiempo? am


      Dos cobertizos y un montón de embudos:
  12. Dzafdet
    Dzafdet 2 января 2018 16: 10
    0
    Me gustan estos camaradas. Me gustaría que nuestros sistemas sean tan capaces, pero ...

    Exactamente, PERO los nuestros han transmitido recientemente a los colchones una señal del satélite ZhPS de que están a 27 kilómetros en tierra. Por lo tanto, es suficiente cambiar las coordenadas y eso es todo. las raquetas volarán por el camino equivocado ... bebidas lengua
  13. Turbris
    Turbris 2 января 2018 17: 33
    +1
    Cita: profesor
    Sin embargo, algunos "camaradas" creen que no tener análogos en el mundo de S-300, S-400 o S-x00 cierra herméticamente el cielo.

    Y algunos de los "camaradas" que están haciendo publicidad, realmente creen que algunos sistemas de armas pueden no tener análogos en el mundo. Esto no tiene sentido para los periodistas, nadie en el mundo moderno tiene permitido avanzar mucho en el sector de armas, alguien es mejor, alguien es peor, pero todos están al mismo nivel en la etapa de desarrollo.
    1. Rocket757
      Rocket757 2 января 2018 21: 49
      +5
      ¿Por qué no puede ser así? Sucede que no hay un sistema analógico en el mundo ... una pregunta tan simple: ¿por qué en realidad?
      ¿Por qué Israel es el mismo caparazón? ¿Qué tienen a dónde ir? ¡Tenemos espacios abiertos, no podemos ver borde por borde, y puede surgir una amenaza desde cualquier dirección! aquí estamos creando complejos móviles con todo lo que necesita ... ¡la verdad es que ahora todo esto está acoplado bajo un sistema de administración centralizado! ¡Eso es todo exclusividad!
      La categoría de "racionalidad", "todo lo que ve y todo es sorprendente" es una carrera que avanza ... aquí podemos estar a la vanguardia, pero sigue siendo declarativa y no el hecho de que alguien más no avance.
      Tenemos defensa aérea: defensa antimisiles, nadie se arriesgará a echarle un vistazo, pero de todos modos, el principal factor limitante para aquellos que "desean" "sentirnos" son las armas nucleares y nada se ha inventado aquí.
  14. El comentario ha sido eliminado.