Pentágono: Estados Unidos está implementando el Tratado INF en su totalidad.

26
Los Estados Unidos no van más allá del marco del Tratado sobre misiles de alcance intermedio y de rango más corto (INF), mientras que Rusia viola sus disposiciones, los informes RIA Novosti El portavoz del Pentágono Johnny Michael.



Anteriormente, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que el despliegue de elementos de defensa antimisiles de Estados Unidos en Japón significaría una violación por parte de Washington con la asistencia de Tokio.

Los complejos de Aegis Ashore "están equipados con lanzadores universales que son capaces de usar armas de choque, en la práctica esto significará otra violación del tratado sobre la eliminación de misiles de alcance medio y corto por parte de los estadounidenses con la ayuda real de Japón", dijo Zakharova.

El Ministerio de Defensa cumple con todas las obligaciones derivadas del Tratado INF. El gobierno de los Estados Unidos, en contraste, encontró que Rusia violaba las obligaciones del Tratado INF,
dijo Michael a la agencia.

Recordemos que a principios de diciembre, el presidente de los Estados Unidos aprobó nuevas sanciones contra Rusia por supuestas violaciones del Tratado INF. Moscú considera que tales acciones no tienen fundamento y espera que la administración estadounidense se abstenga de imponer nuevas restricciones.

El contrato se firmó en 8 el 1987 de diciembre del año durante la visita de Mikhail Gorbachev a Washington. Por primera vez, toda una clase de armas de misiles con un rango de destrucción de 500 a 1000 y de 1000 a 5500 km se redujo. El documento es de duración ilimitada. Al mismo tiempo, cada una de las partes tiene el derecho de terminarlo presentando evidencia convincente sobre la necesidad de salir de él.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 diciembre 2017 11: 42
    demonios atornillaron sus lanzadores profesionales. mientras que solo tenemos dos bases en el extranjero y un par de "puntos de sub-salto". anaconda envuelve, youkny babai.
    1. Maz
      0
      29 diciembre 2017 11: 50
      Todo se ha ido, Khan, kapets, pipa, tapa
      1. +2
        29 diciembre 2017 11: 52
        probablemente te criaron, pero olvidaron despertarte. querido hombre, ¿de qué estás hablando?
      2. +3
        29 diciembre 2017 12: 07
        Los estadounidenses pronto se retirarán de este tratado, a juzgar por la exageración que lo rodea.
        1. +4
          29 diciembre 2017 12: 10
          y lo tienen todo bien Al principio hacen ruido apuntando con el dedo a los demás y preparando el terreno con todo su entusiasmo. luego salen del contrato ya con el "tapete" terminado. parte".
  2. 0
    29 diciembre 2017 11: 42
    Esto cubre todo el Lejano Oriente ... Una clara violación ...
  3. +1
    29 diciembre 2017 11: 44
    Las mentiras goleadas vuelven a dar por la verdad. La raza Amer.ikosovskoy no se puede cambiar.
    1. 0
      29 diciembre 2017 11: 49
      Cita: Egorovich
      Golimye miente nuevamente emitido por la verdad.

      Esto no es una "mentira golimye", sino un "engaño puro", el que inventó este movimiento, la "cabeza brillante". Debe ser admitido
      1. +1
        29 diciembre 2017 12: 28
        Mentiras, engaños, mentiras: el objetivo es engañar a alguien creando una idea falsa sobre los hechos.
        1. +1
          29 diciembre 2017 12: 29
          Cita: Egorovich
          Mentiras, engaños, mentiras: el objetivo es engañar a alguien creando una idea falsa sobre los hechos.

          Este es un aspecto del "arte de la guerra".
          1. +1
            29 diciembre 2017 12: 35
            Te acabo de mostrar que "una mentira" y "puro engaño" son lo mismo.
            1. 0
              29 diciembre 2017 12: 37
              Cita: Egorovich
              Te acabo de mostrar que "una mentira" y "puro engaño" son lo mismo.

              Cómo no llamarlo, debemos admitir que nos han "hecho" aquí y mientras estamos "haciendo ruido", necesitamos preparar urgentemente RESPUESTA
              1. +1
                29 diciembre 2017 12: 48
                Nadie hizo nada al respecto, simplemente los alcanzamos o incluso nos adelantamos de alguna manera, como lo demostró claramente el Calibre X-101 en Siria. Por lo tanto, viene el hedor. Después de todo, el lanzador se puede colocar no solo en el barco y los colchones entienden todo perfectamente.
                1. 0
                  29 diciembre 2017 13: 37
                  Cita: Egorovich
                  En este asunto, nadie hizo nada, simplemente los alcanzamos, o incluso los superamos de alguna manera, lo que fue claramente demostrado por "Gauges, X-101" en Siria.

                  Estos misiles son BUENOS, pero no viste lo que perdimos. Y el hecho es que para misiles de diferentes clases no creamos PU universales, que podrían ser, al igual que pueden desplegarse en cualquier lugar, a nuestra voluntad, pero dejar que luchen y qué hay dentro "dentro".
                  1. +1
                    29 diciembre 2017 13: 45
                    ¿Y quién te dijo que no creamos o no hemos creado?
                    1. 0
                      29 diciembre 2017 14: 26
                      Cita: Egorovich
                      ¿Y quién te dijo que no creamos o no hemos creado?

                      Lo que no se crea, por lo que es visible, pero lo que estamos creando, veremos lo que hemos creado ... Por ahora, no es así. Todo el queso boro de nuestro "Iskander", que es claramente una carga diferente ...
                      Ves la diferencia en apariencia ... sin mencionar el tamaño


                      Y no entiendo por qué estos complejos se ven de manera diferente ...


                      ¿Crees que podrían hacerse EXTERNOS idénticos?
                      1. +1
                        29 diciembre 2017 15: 38
                        Vemos y analizamos lo que es, para que todos lo vean, pero los lanzadores (si los hay) para el INF no se encontrarán en ningún lado y nadie se los mostrará.
  4. 0
    29 diciembre 2017 11: 47
    Todo este alboroto con el Tratado INF es una pequeña prueba de que al redactar dichos contratos es necesario tener en cuenta la perspectiva y establecer más claramente las limitaciones. Dado que Estados Unidos realmente no prohíbe el uso de "PU universales", pero esto no nos hace más fáciles ... en cualquier momento, estos misiles pueden llegar a tener misiles de ataque para entregar el "primer ataque global", y luego misiles de defensa antimisiles, por reflexiones de nuestro ataque de represalia ... Es triste que no hayamos hablado mucho sobre el universalismo de la misma manera ...
  5. 0
    29 diciembre 2017 11: 52
    Te sientes imperfecto por su monstruosa paz que todo lo consume. ¿CÓMO, bueno, CÓMO podría pensar que son ushlopki?
  6. +2
    29 diciembre 2017 11: 54
    Miré la foto del artículo y, por alguna razón, el pensamiento parpadeó: qué blanco tan maravilloso, e incluso con la indicación de "diez". Desde el espacio de un vistazo. Sin embargo, no fue por nada que el departamento militar estadounidense se encontraba en el pentagrama.
  7. 0
    29 diciembre 2017 11: 54
    Hutspa alegre y brillante
  8. 0
    29 diciembre 2017 12: 08
    Estados Unidos se imagina a sí mismo como el gobernante del mundo, y todos los intentos de Rusia de indicar una violación de los acuerdos se vuelven contra Rusia. Amerikosy superpuso los sistemas de defensa antimisiles del oeste y el este y argumenta que esto no está dirigido contra nosotros. Rusia en Cuba necesita reanimar su base para que estos "halcones" estén bajo el capó.
  9. 0
    29 diciembre 2017 13: 59
    Otra caja de Washington
  10. 0
    29 diciembre 2017 15: 42
    Cita: Egorovich
    pero la PU (si lo es) para el INF no se encuentra en ninguna parte y nadie se la mostrará.

    No subestimes el EVENTO del oponente. Desafortunadamente, tenemos muchos lugares donde es muy difícil ocultar la extensión de estas instalaciones, esta es la misma región de Crimea y Kaliningrado.
  11. 0
    29 diciembre 2017 22: 30
    Trescientos treinta y tres actos de ballet de Marlezon ... ¿Cuánto se puede masticar esta goma de mascar sobre lanzadores. Mientras no haya Tomogavks en ellos, esto no es una violación. Solo podemos hablar de la violación del "espíritu" del Tratado. El presidente ya ha hablado de esto más de una vez. Ahora Zakharova también se ha iluminado en este campo.
    Al mismo tiempo, nos indignamos cuando nos acusan del hecho de que el alcance de los misiles Iskander es mucho mayor que el acordado en el acuerdo, de que podemos poner misiles de mediano alcance en este lanzador.
    Pero estos son fenómenos del mismo orden. Sí, probablemente podamos poner cohetes en el lanzador que caen bajo la prohibición del Tratado INF. Pero aunque no están parados allí, esto no es una violación del artículo (por así decirlo, "cartas") del Tratado, sino solo una violación efímera del "espíritu" del Tratado (después de todo, pueden sostenerse). Pero rechazamos con enojo estas acusaciones. Pero incluso los lanzadores Mk-41 NO DETENEN los "ejes" todavía. aunque puedan estar de pie. ¿Por qué deberíamos considerar esto una violación? Sin contar una violación de los lanzadores Iskander. Honestamente, durante un cuarto de siglo, estos reproches y acusaciones mutuos se han enfermado tanto. Hay una violación específica: hable sobre ella y retírese del contrato. Y los ejercicios de trepidación ya están cansados. Todo político, tanto con nosotros como con nosotros, si quiere que lo noten, simplemente está obligado a hablar sobre esto ...

    Cita: svp67
    Todo este alboroto con el Tratado INF es una pequeña prueba de que al redactar dichos contratos es necesario tener en cuenta la perspectiva y establecer más claramente las limitaciones. Dado que Estados Unidos realmente no prohíbe el uso de "PU universales", pero esto no nos hace más fáciles ... en cualquier momento, estos misiles pueden llegar a tener misiles de ataque para entregar el "primer ataque global", y luego misiles de defensa antimisiles, por reflexiones de nuestro ataque de represalia ... Es triste que no hayamos hablado mucho sobre el universalismo de la misma manera ...

    Además, el acuerdo indicaba lanzadores de misiles específicos. Lanzadores Griffon, lanzadores Pershing-1A y Pershing-2, lanzadores de misiles RK-55, RSD-10, R-12, R-14, SS-12, SS-23. En particular, el lanzador de misiles de crucero se consideraba el lanzador, que era transportado por un camión y tenía las siguientes dimensiones. Longitud - 10,64 m, ancho - 2,44 m, altura - 2,64 metros, peso 14, 3 toneladas. El número de misiles en el lanzador es 4. Todo, Sobre cualquier PU universal, ni en el texto principal del contrato, ni en las modificaciones posteriores se dijo No hay palabras. Es decir, todas las conversaciones sobre violaciones en forma de lanzadores, tanto de nuestra parte como de la estadounidense, están dirigidas a los medios de comunicación y a la multitud. Porque siempre necesitas mantener la imagen del enemigo, listo para engañarte a la primera oportunidad. Entonces la multitud es mucho más fácil de controlar
  12. 0
    31 diciembre 2017 08: 07
    ¡Eso es todo lo que tenemos, por el contrario en Rusia significa leyes solo para esclavos, y los caballeros (diputados, burócratas) pueden hacer cualquier cosa! Y el derecho internacional significa que estamos observando. Bueno, que santo es. Pero en Estados Unidos es todo lo contrario para nosotros ... para todos, ¡lo principal es Estados Unidos y está bien hecho! ¡La URSS entregó ayuda a cualquiera, pero ellos tolerarán la suya! Torturaron estas miserables declaraciones del Mead, se volvieron fuertes o soportaron y volvieron las mejillas ...