Military Review

En Japón, habló sobre el propósito del establecido sistema de defensa de misiles de Estados Unidos.

46
El sistema de defensa de misiles en tierra tiene como objetivo proteger a Japón y a sus ciudadanos, será controlado por Japón y no representa una amenaza para Rusia y otros países vecinos, dijo RIA. noticias en la cancillería japonesa.


En primer lugar, es necesario decir que nos abstenemos de comentar las declaraciones distribuidas a través de los medios de comunicación. En cuanto al despliegue del sistema de defensa con misiles Aegis Ashore en Japón, la defensa con misiles de nuestro país es un sistema puramente defensivo destinado a proteger las vidas y propiedades de nuestros ciudadanos, y nuestro país lo controla, no representa una amenaza para Rusia u otros países rodeados por Japón. El lado japonés informó sobre esto durante la visita del Ministro de Relaciones Exteriores japonés Taro Kono a Moscú en noviembre durante sus reuniones con el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov.
- Dijo el representante de la cancillería.

En Japón, habló sobre el propósito del establecido sistema de defensa de misiles de Estados Unidos.


Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores enfatiza que Japón aún "tiene la intención de conducir negociaciones de manera persistente para determinar la propiedad de las cuatro islas", como se llama a Kunashir, Iturup, Habomai y Shikotan en Japón, y "concluir un tratado de paz con Rusia".

El jueves, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que la decisión de Japón de desplegar sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos tendría un impacto negativo en las conversaciones sobre un tratado de paz entre Moscú y Tokio. Instó a tener en cuenta el hecho de que "los complejos antes mencionados están equipados con lanzadores universales, que también son capaces de usar armas de choque". Zakharova destacó que esto significaría la violación real del tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance por los estadounidenses con la asistencia de Japón.

El gobierno de Japón, 19 diciembre, ha decidido desplegar los dos sistemas de defensa antimisiles terrestres de Aegis Ashore en el territorio del país. Se planea desplegarlos en las prefecturas de Akita en el norte del país y en Yamaguchi en el suroeste. Se entiende que el radio de sus acciones podrá cubrir todo el territorio del país. Cada instalación costará a Japón 100 mil millones de yenes (aproximadamente 890 millones de dólares). Tokio espera que se encarguen antes del año 2023.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vard
    vard 29 diciembre 2017 11: 43 nuevo
    0
    Entonces ... y no soy yo ... y la cabaña no es mía ... Por supuesto, ahora estará equipada con misiles antiaéreos ... pero quién evita que se coloquen un par de contenedores cerca ... recargar los lanzadores en misiles tácticos es cuestión de decenas de segundos. ... Y dado que tales sistemas ya están ubicados en Rumania y Polonia ... entonces la pintura al óleo ...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 29 diciembre 2017 11: 48 nuevo
      +8
      El sistema de defensa antimisiles tiene como objetivo proteger a Japón y sus ciudadanos, será controlado por Japón y no representa una amenaza para Rusia y otros países vecinos, dijo RIA Novosti

      ¡Entonces nuestros iskanders ubicados en las islas Kuriles no representan una amenaza para Japón y "otros países vecinos"!
      1. BVS
        BVS 29 diciembre 2017 11: 56 nuevo
        +2
        Armas tácticas ofensivas "iskanders". Cualquier arma de defensa aérea y defensa antimisiles. Entonces es aceptado en el mundo.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 29 diciembre 2017 11: 58 nuevo
          +7
          Cita: bvs
          Armas tácticas ofensivas "iskanders". Cualquier arma de defensa aérea y defensa antimisiles. Entonces es aceptado en el mundo.

          No es habitual en el mundo usar sistemas de defensa antimisiles de misiles, ¡que son armas ofensivas!
          1. Vladimir16
            Vladimir16 29 diciembre 2017 12: 43 nuevo
            +3
            Los japoneses estadounidenses violaron dos veces con la ayuda de bombas atómicas. Destruyó a cientos de miles de personas.
            Ahora los estadounidenses están haciendo en la tierra de los japoneses lo que quieren, y los nativos tienen algo de basura sobre el propósito de las armas estadounidenses.
            Japs, ¿quién eres? No eres nadie y no hay forma de llamarte. Primero gane soberanía, y luego hable sobre la seguridad de las armas estadounidenses, y no se olvide de Hiroshima y Nagasaki en este ensayo.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 29 diciembre 2017 20: 24 nuevo
            0
            Pida cheques repentinos. ¿Cuál es el problema? Los japoneses estarán de acuerdo.
            Tanto rumanos como polacos de la OTAN. Dichos controles son aceptados y realizados entre Rusia y los Estados Unidos. Oficiales rusos visitaron las bases estadounidenses de ICBM, y viceversa.
            1. _Jack_
              _Jack_ 29 diciembre 2017 20: 58 nuevo
              +1
              en primer lugar, no es un hecho que estén de acuerdo, especialmente los polacos, y en segundo lugar, no es una panacea, no lo verifica todos los días, además, puede negarse a verificarlo cuando sea inconveniente (una buena excusa), y cuando todo esté en orden, verifique
              1. voyaka uh
                voyaka uh 29 diciembre 2017 21: 37 nuevo
                +1
                Fácil de instalar las 24 horas de las cámaras de videovigilancia. Con una línea constante con Rusia. No hay nada secreto en la caja exterior de los misiles de lanzamiento.
                Y Rusia se calmará, y la OTAN estará de acuerdo. Si lo desea, siempre puede ponerse de acuerdo sobre un modo de prueba mutua.
                1. _Jack_
                  _Jack_ 30 diciembre 2017 11: 33 nuevo
                  0
                  Era antes, hace unos 15-20 años, era posible ponerse de acuerdo sobre tal cosa, ahora la histeria se crea artificialmente en Occidente sobre Rusia, la imagen del enemigo está siendo empujada hacia las masas, y con bastante éxito, a juzgar por las encuestas generales. opiniones Nadie estará de acuerdo sobre este fondo, qué acuerdos con los enemigos. Y países rusos como Polonia no estarán de acuerdo con el principio.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 30 diciembre 2017 13: 54 nuevo
                    0
                    Las estaciones son propiedad de la OTAN. Estados Unidos manda a la OTAN.
                    Como dicen los estadounidenses, lo hará. Todos los cheques entre Rusia y los Estados Unidos son válidos. Y se ve extraño: "ah, ¿y si te engañan?" Y no se toman medidas concretas para eliminar el engaño.
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 30 diciembre 2017 14: 33 nuevo
                      +1
                      Tales controles no cambiarán fundamentalmente nada. Si bien todo será honesto, las cámaras funcionarán y se realizarán inspecciones. Tan pronto como realmente necesiten reemplazar los misiles con los ofensivos, las cámaras se apagan y los cheques serán enviados. Entenderemos sus intenciones y qué? El equilibrio de poder no cambiará esto. Los misiles en nuestras fronteras no serán más pequeños.
                2. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 30 diciembre 2017 22: 06 nuevo
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  Fácil de instalar las 24 horas de las cámaras de videovigilancia. Con una línea constante con Rusia. No hay nada secreto en la caja exterior de los misiles de lanzamiento.
                  Y Rusia se calmará, y la OTAN estará de acuerdo. Si lo desea, siempre puede ponerse de acuerdo sobre un modo de prueba mutua.

                  Es decir ¿A Israel no le importará si en el territorio de la RAE habrá bases para el PRO de Irán, equipadas con cámaras de video?
        2. Martillo 75
          Martillo 75 29 diciembre 2017 12: 02 nuevo
          +5
          ¡En su mundo "democrático" se aceptan muchas cosas! Por ejemplo: agite un tubo de ensayo y bombardee el país, elimine al gobierno legítimo y ¡haga crecer al ISIS en su lugar! Tu regla más importante: ¡quita a los débiles!
        3. sergo1914
          sergo1914 29 diciembre 2017 12: 18 nuevo
          +2
          Cita: bvs
          Cualquier arma de defensa aérea y defensa antimisiles. Entonces es aceptado en el mundo.


          Jajaja Detener. ¡Ya no es necesario bromear así!
        4. Nikolay Fedorov
          Nikolay Fedorov 29 diciembre 2017 13: 39 nuevo
          +2
          Cita: bvs
          Armas tácticas ofensivas "iskanders". Cualquier arma de defensa aérea y defensa antimisiles. Entonces es aceptado en el mundo.

          Especialmente para los británicos.
          Según los británicos, al cargar estos sistemas de defensa de misiles defensivos con misiles de crucero ofensivos Tomogavk, los sistemas de defensa de misiles siguen siendo un arma defensiva. Bueno, entonces, aplicando la misma técnica, nuestros Iskanders son un arma muy defensiva. El arma más defensiva del mundo, habla inglés. Sí
        5. Sémola
          Sémola 30 diciembre 2017 02: 28 nuevo
          +1
          Cualquier arma de defensa aérea y defensa antimisiles. Entonces es aceptado en el mundo.
          Esto es habitual en un mundo donde se mantiene el cumplimiento. Pero esto no se aplica a los estadounidenses.
          Querido inglés, vendrás ... (oh, una persona miope), o perderás el tiempo. Después de todo, es precisamente el sistema ABM que los estadounidenses están instalando lo que simplemente no puede considerarse un arma puramente defensiva. Si puede leer, y no solo considerar imágenes, le aconsejo que lea el artículo con más cuidado. Y allí se dice claramente al respecto. Lo estoy traduciendo a un lenguaje simple de un usuario estándar: puedes empujar el Tomogavk en este "tubo" con un ligero movimiento de tu mano, después de haber tirado previamente el misil antiaéreo desde allí. Y listo, el complejo se convierte suavemente en una percusión.
          Lo sentimos, VO lectores por la explicación de los niños, ustedes son competentes en estos asuntos. La masticación está dirigida a nuestro "socio" cercano.
      2. Chertt
        Chertt 29 diciembre 2017 11: 59 nuevo
        +6
        Cita: СРЦ П-15
        Entonces, nuestros iskanders ubicados en las islas Kuriles no representan una amenaza para Japón

        Y la ubicación en las islas de Kunashir, Iturup, Habomai y Shikotan de unidades militares y equipos de las Fuerzas Armadas de Rusia, se lleva a cabo únicamente con el propósito de mantener buenas relaciones de vecindad con Japón.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 29 diciembre 2017 12: 01 nuevo
          +2
          Cita: Chertt
          Y la ubicación en las islas de Kunashir, Iturup, Habomai y Shikotan de unidades militares y equipos de las Fuerzas Armadas de Rusia, se lleva a cabo únicamente con el propósito de mantener buenas relaciones de vecindad con Japón.

          ¡Correctamente! ¡Después de todo, nuestros "hombres verdes" son los más educados y amables! Sí hi
          1. Chertt
            Chertt 29 diciembre 2017 12: 09 nuevo
            +4
            Cita: СРЦ П-15
            ¡Correctamente! ¡Después de todo, nuestros "hombres verdes" son los más educados y amables!

            Traemos al mundo un poco más de cortesía.
        2. Angel_y_demon
          Angel_y_demon 29 diciembre 2017 12: 55 nuevo
          +5
          Cita: Chertt
          conducido exclusivamente para buenas relaciones de vecindad con Japón

          1. Chertt
            Chertt 29 diciembre 2017 12: 59 nuevo
            +1
            El mapa está ligeramente incompleto: varios países de Europa oriental, central y occidental, por así decirlo, no se muestran en rojo.
            1. Angel_y_demon
              Angel_y_demon 29 diciembre 2017 13: 03 nuevo
              +4
              Cita: Chertt
              Varios países de Europa Oriental, Central y Occidental, por así decirlo, no están representados en rojo

              Bueno, eres un entusiasta, ¿necesitas regiones transeuropeas?
              1. Chertt
                Chertt 29 diciembre 2017 13: 25 nuevo
                +2
                Cita: Angel_and_Demon
                ¿Necesitas regiones transeuropeas?

                Tendría que terminar el cobertizo para fumar en el sitio, pero ¿debo preguntarle a los asesores del presidente sobre geopolítica si estas áreas son necesarias en Rusia? aquí estrecheces si, definitivamente es necesario guiñó un ojo
  2. novato
    novato 29 diciembre 2017 11: 45 nuevo
    +3
    Sí, defensores, maldita sea. el futuro portaaviones, también, probablemente por protección.
    1. higo
      higo 29 diciembre 2017 11: 59 nuevo
      +1
      Cita: novato
      Sí, defensores, maldita sea. el futuro portaaviones, también, probablemente por protección.

      Eso es seguro, todas sus armas no son letales y defensivas, sino en Rusia, una ofensiva letal.
    2. Chertt
      Chertt 29 diciembre 2017 12: 01 nuevo
      +1
      Antiguo proverbio ruso "Lo mejor es ser amigo de un vecino, a través de una valla fuerte"
    3. Angel_y_demon
      Angel_y_demon 29 diciembre 2017 13: 04 nuevo
      +4
      Cita: novato
      el futuro portaaviones, también, probablemente por protección.

      así que este es un viento sagrado  solicitar
  3. DMoroz
    DMoroz 29 diciembre 2017 11: 48 nuevo
    0
    El hecho de que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Japón para protegerlo de Irán es un hecho bien conocido, pero el hecho de que Japón todavía está
    "tiene la intención de negociar agresivamente para determinar la propiedad de las cuatro islas"
    Esto es una obsesión, una obsesión.
    A diferencia de las dudas racionales inherentes a cada persona sana, la obsesión no desaparece incluso después de que el paciente se asegura de su falta de fundamento. En contenido, tales pensamientos pueden ser muy diversos y surgir como resultado de circunstancias traumáticas experimentadas, estrés, dudas y recuerdos insuperables).
    engañar
    1. Angel_y_demon
      Angel_y_demon 29 diciembre 2017 13: 06 nuevo
      +4
      Cita: DMoroz
      En contenido, tales pensamientos pueden ser muy diversos y surgir como resultado de circunstancias traumáticas experimentadas, estrés, dudas y recuerdos insuperables).

      Entonces, Hiroshima y Nagasaki, ¿no es esto estrés?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 29 diciembre 2017 11: 50 nuevo
    +3
    Todo lo que se está colocando, y no sin la ayuda de los estadounidenses en Rusia, está a la defensiva contra alguien (Irán, Corea del Norte ...), pero no contra nosotros. Es solo que Rusia no ha elegido con éxito su ubicación en el mundo. Pero si no existía en absoluto, entonces no había necesidad de gastar dinero en armamentos. La lógica del adherente de la "amenaza rusa".
  5. Vadim851
    Vadim851 29 diciembre 2017 12: 05 nuevo
    0
    Por otro lado, ¿tiene sentido colocar 24 Tomahawks en las islas en estos TPK? Es mucho más fácil y económico construir un par de destructores con 96 TPK y golpear con "hachas" desde una distancia más cercana.
    1. donavi49
      donavi49 29 diciembre 2017 12: 16 nuevo
      +3
      O instale el MK-41 en el suelo, sin ningún accesorio como el radar caro.
    2. Topotun
      Topotun 29 diciembre 2017 13: 21 nuevo
      +2
      Las islas se pueden colocar en cualquier lugar. El costo de TPK, en comparación con el costo del destructor, es basura. Además, no gastes dinero en la tripulación del destructor. Además, KR puede estar relativamente cerca y esperar una hora, y antes de eso es defensa aérea ... Además, en la isla es fácil equipar posiciones de emergencia ocultas. Y si es necesario, aumentar el número no es tan difícil. Hay muchas ventajas
    3. BVS
      BVS 30 diciembre 2017 05: 27 nuevo
      +2
      ¿Y qué representa "24 Tomahawk en las islas" un gran peligro para el Lejano Oriente de la Federación de Rusia, además, en la versión habitual (no una unidad especial)?
  6. chidoryan
    chidoryan 29 diciembre 2017 13: 14 nuevo
    +1
    "Instó a tener en cuenta el hecho de que" los complejos mencionados están equipados con lanzadores universales que también son capaces de usar armas de choque "." ¿Hay otra charla o hay evidencia?
  7. ul_vitalii
    ul_vitalii 29 diciembre 2017 14: 07 nuevo
    +6
    Hay una charla cortés habitual de dos partes en guerra. Todos tienen todo pensado y probado. Y dudo profundamente que el Iskander se haya utilizado a una distancia oficialmente permitida, pero no se haya mezclado en algún lugar cerca de Astrakhan con el Calibre.
  8. 7gor
    7gor 29 diciembre 2017 14: 22 nuevo
    0
    No necesita la la !!!! no ¡No creo!
  9. Rayo
    Rayo 29 diciembre 2017 15: 22 nuevo
    +1
    Maria Zakharova declaró que la decisión de Japón de desplegar los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos afectará negativamente las negociaciones sobre un tratado de paz entre Moscú y Tokio.
    Querían escupir en el proceso de negociación ... la cuestión de los "Territorios del Norte" es utilizada por los políticos japoneses para jugar con los sentimientos nacionalistas de los votantes japoneses ordinarios durante una lucha entre partidos. Entonces, si no funciona pacíficamente, entonces Japón planea expandirse tomando el control (maximizando lo militar y lo económico) debilitamiento de Rusia). Zakharova encontró algo para asustar, porque está claro que Japón no se negará a desplegar defensa antimisiles y desarrollar sus capacidades ofensivas. Bueno, para quién es entonces el "tratado de paz" op "y las perspectivas que se abren con él son más importantes ...?
  10. arrasado
    arrasado 29 diciembre 2017 15: 49 nuevo
    0
    Canción vieja. El autor es el mismo, solo los artistas están cambiando.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 29 diciembre 2017 21: 39 nuevo
    +1
    Cita: Vard
    Entonces ... y no soy yo ... y la cabaña no es mía ... Por supuesto, ahora estará equipada con misiles antiaéreos ... pero quién evita que se coloquen un par de contenedores cerca ... recargar los lanzadores en misiles tácticos es cuestión de decenas de segundos. ... Y dado que tales sistemas ya están ubicados en Rumania y Polonia ... entonces la pintura al óleo ...

    Estructuralmente, el lanzamiento de este complejo Aegis Ashor es un complejo de radar con un puesto de mando y tres unidades para 8 misiles. Dejemos a un lado por ahora si los misiles de crucero se colocarán allí o no. pero realmente me gustó tu currículum, que recargar estos lanzadores lleva una docena de segundos ... Se toma un misil de crucero de unos 6-7 metros de largo y un peso de una tonelada y media. Además, este cohete debe ser levantado por un sistema de grúa, y la punta del cohete debe elevarse entre 12 y 14 metros para que el fondo del cohete pueda enviarse a la celda de lanzamiento. Si necesita varias decenas de segundos para hacer esto, bueno, usted es el Señor Dios o su adjunto.

    Cita: СРЦ П-15
    No es habitual en el mundo usar sistemas de defensa antimisiles de misiles, ¡que son armas ofensivas!

    ¿Se pueden usar lanzadores de misiles tácticos para misiles de medio alcance?

    Cita: Vadim851
    Por otro lado, ¿tiene sentido colocar 24 Tomahawks en las islas en estos TPK? Es mucho más fácil y económico construir un par de destructores con 96 TPK y golpear con "hachas" desde una distancia más cercana.

    No funcionará Entonces los camaradas no podrán hablar sobre las violaciones del tratado por parte de los estadounidenses. Aunque si bien no hay misiles de crucero, no hay violaciones de los artículos del tratado ...

    Cita: donavi49
    O instale el MK-41 en el suelo, sin ningún accesorio como el radar caro.

    Usted no entiende. Esto es un disfraz. Los estadounidenses están dispuestos a gastar millones en vano (en radares) solo para engañarnos ...

    Cita: Topotun
    Las islas se pueden colocar en cualquier lugar. El costo de TPK, en comparación con el costo del destructor, es basura. Además, no gastes dinero en la tripulación del destructor. Además, KR puede estar relativamente cerca y esperar una hora, y antes de eso es defensa aérea ... Además, en la isla es fácil equipar posiciones de emergencia ocultas. Y si es necesario, aumentar el número no es tan difícil. Hay muchas ventajas

    El costo del TPK, o más bien el bloque del lanzador, es realmente con el costo del destructor: la basura. La pregunta es diferente. ¿Qué vas a equipar con misiles de crucero para atacar en Rusia? ¿Cabeza explosiva alta? Y construir de manera encubierta un complejo que consiste en un bloque central y tres bloques de 7 metros de altura, esto es algo muy pequeño. Construir es cómo dibujar en papel
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 30 diciembre 2017 22: 16 nuevo
      0
      Antiguo26 Aunque hasta ahora no hay misiles de crucero, esto no es una violación de los artículos del tratado ...

      El contrato se aplica no solo a misiles de corto y mediano alcance, sino también a misiles balísticos de corto y mediano alcance, los sistemas de defensa de misiles estadounidenses son adecuados para esta categoría ...
      ¿Por qué volver a confiar en los miembros del foro?
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 30 diciembre 2017 22: 24 nuevo
      0
      Antiguo26 Y construya en secreto un complejo que consta de una unidad central y tres bloques de alto en medidores 7; esto es algo muy pequeño.

      Nadie esconde nada ....
      В Rumania, comenzó a trabajar la base estadounidense de defensa antimisiles.
      La construcción de las instalaciones de Aegis Ashore en el área de Deveselu se completó en mayo, 2015 del año, y alcanzó su disponibilidad funcional en diciembre del año 2015. Otra instalación de este tipo debería estar lista para 2018 en el norte de Polonia (cerca de Redzikovo, costa del Mar Báltico), se espera que su construcción comience el 13 de mayo del año 2016.

      https://lenta.ru/news/2016/05/12/romania_bmd/
      En "ZVO" justo antes de esto, leí que el complejo construido no era más que una superestructura de destructores estadounidenses equipados con el sistema Aegis de una nave, por lo que el método de flujo podría decirse durante mucho tiempo ...
  12. Volka
    Volka 30 diciembre 2017 19: 36 nuevo
    0
    Samurai, ¿eres realmente más inteligente que nadie en el mundo ...
  13. Antiguo26
    Antiguo26 31 diciembre 2017 13: 22 nuevo
    +1
    Cita: MOSKVITYANIN
    El contrato se aplica no solo a misiles de corto y mediano alcance, sino también a misiles balísticos de corto y mediano alcance, los sistemas de defensa de misiles estadounidenses son adecuados para esta categoría ...

    O tal vez aún el respetado MOSKVITYANIN, comprenderá la terminología antes de escribir. El acuerdo no fue sobre misiles pequeño y rango medio. Y en medio y menor rango. Aparentemente no captas la diferencia en términos de corto y corto alcance.
    Se acordaron los términos relacionados con el alcance de los misiles, ya que son diferentes para los diferentes países. Entonces el tratado cubrió misiles promedio alcance (de 1000 km a 5500 km) y misiles menor alcance (de 500 a 1000 km). Los misiles de corto alcance, según la terminología del contrato, se consideran misiles tácticos.
    En el texto del contrato NEGRO SOBRE BLANCO EN RUSO (e inglés) IDIOMAS se dice que los misiles diseñados para interceptar objetivos en la atmósfera, así como los misiles objetivos diseñados para practicar la intercepción NO ESTÉ SUJETO A CONSIDERAR ESTE ACUERDO. Solo cohetes de clase tierra a tierra. Por lo tanto, no invente ni repita las tonterías de alguien que leyó que los misiles de defensa antimisiles estadounidenses son misiles de alcance medio que violan este tratado. ¿Entonces resulta que nuestros antimisiles de largo alcance del cinturón alrededor de Moscú también son una violación directa de este tratado? Y también, a diferencia de Estados Unidos, llevan cargas nucleares.
    Tome, por interés, lea los acuerdos: OSV-1 y OSV-2, START-1/2/3, el Tratado ABM, el Tratado INF. Descubre muchas cosas interesantes por ti mismo. Como en el programa "Obvio-Increíble" - CUANTO SOMOS LOS DESCUBRIMIENTOS DE MILAGROS ....... Seriamente. Quedará claro en muchos casos cuando cuelguen fideos en sus orejas (no hay diferencia, la suya o la de otros), y cuando no

    Cita: MOSKVITYANIN
    ¿Por qué volver a confiar en los miembros del foro?

    Entonces, cuando lees, para variar, al menos el Tratado INF, no tendrás ninguna pregunta sobre quién miente a los crédulos miembros del foro y quién no ...

    Cita: MOSKVITYANIN
    Nadie esconde nada ....

    Esta publicación fue una respuesta a la publicación de uno de los usuarios del foro que escribió, y lo que es tan difícil de construir (adjuntar) varios módulos VPU más y colocar el CD allí. Otro miembro del foro generalmente dice que algo es un negocio. Lleva varias decenas de segundos recargar estos lanzadores ...

    Cita: MOSKVITYANIN

    Base de defensa antimisiles estadounidense lanzada en Rumania
    La construcción de la instalación Aegis Ashore en el área de Deveselu se completó en mayo de 2015 y alcanzó su preparación funcional en diciembre de 2015. Otra instalación de este tipo debería estar lista para 2018 en el norte de Polonia (en la región de Redzikovo, la costa del mar Báltico), se espera que su construcción comience el 13 de mayo de 2016.


    https://lenta.ru/news/2016/05/12/romania_bmd/
    En "ZVO" justo antes de esto, leí que el complejo construido no era más que una superestructura de destructores estadounidenses equipados con el sistema Aegis de una nave, por lo que el método de flujo podría decirse durante mucho tiempo ...

    Por así decirlo. Externa e internamente, esta torre del centro de control con radares repite la cabina de la nave. También en 3 o cuatro niveles se ubican máquinas y mecanismos. Pero esta no es una copia del 100% del corte. Solo exteriormente. Está construido a partir de estructuras prefabricadas. Pero aún así, este no es un método de transmisión. Otra cosa es que si este "registro" se realizó en un astillero y se transportó a una base terrestre, podría considerarse un canal. Pero aquí está la producción de piezas, aunque utilizando tecnologías modernas.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 31 diciembre 2017 14: 03 nuevo
      0
      Antiguo26 Y tal vez aún, querido MOSKVITYANIN, comprenderá la terminología antes de escribir.

      Mal un poco. Conozco este contrato mejor que tú, y lo he comentado más de una vez en sus artículos individuales. Solo quería señalar que regula no solo KR SMD sino también BR SMD ...
  14. Antiguo26
    Antiguo26 31 diciembre 2017 16: 39 nuevo
    +1
    Cita: MOSKVITYANIN
    Mal un poco. Conozco este contrato mejor que tú, y lo he comentado más de una vez en sus artículos individuales. Solo quería señalar que regula no solo KR SMD sino también BR SMD ...

    Por supuesto que no solo. Y cohetes de menor alcance. Después de todo, debido a esto, todo el alboroto con los estadounidenses. Argumentan que el alcance de nuestros misiles de crucero terrestres excede el límite permitido y que estos misiles caen, si no bajo la definición de medio, al menos bajo la definición de misiles menor A veces, nosotros mismos agregamos combustible al fuego cuando comenzamos en varios foros y los medios de comunicación para hablar sobre el hecho de que la República Kirguisa con Iskander casi cubrirá Europa. Inicialmente, después de todo, también clasificaron a Iskander como violaciones. Por lo tanto, por supuesto, el contrato rige misiles balísticos y de crucero medianos y cortos