Military Review

La Cúpula de Hierro no pudo interceptar uno de los misiles de Hamas

135
El servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel informa sobre la exitosa implementación del sistema de defensa de misiles Iron Dome. Estamos hablando de repeler un ataque con cohetes desde los territorios palestinos.


En un material publicado por el servicio de prensa del ministerio, se afirma que el sistema de defensa de misiles "Iron Dome" se activó para interceptar misiles en las áreas de Sha'ar-a-Negev y Sdot Negev, en el desierto con el mismo nombre (Negev). Las sirenas del infierno de Tsev advirtieron sobre el ataque, y el sistema de defensa de misiles israelí interceptó dos misiles que habían volado desde la Franja de Gaza.

Al mismo tiempo, se agregó que no todos los cohetes lanzados por Hamas podrían ser interceptados. Uno de los misiles alcanzó los objetivos y explotó en Kfar Aza, causando daños importantes a los edificios locales. Por lo tanto, es casi imposible llamar una aplicación exitosa de la "Cúpula de Hierro".

La Cúpula de Hierro no pudo interceptar uno de los misiles de Hamas


Según los últimos datos, nadie resultó herido como consecuencia del lanzamiento de cohetes. Esto es informado por los medios de comunicación israelíes.

El ataque con cohetes en el territorio de Israel interrumpió una ceremonia dedicada a Oron Shaul, un soldado de las FDI que fue secuestrado por Hamas en 2014. A la ceremonia asistieron los ministros israelíes, incluido el Ministro de Comunicaciones, Ayub Karu. Se cree que el militar Shaul fue asesinado en cautiverio.
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 29 diciembre 2017 14: 33 nuevo
    +20
    Uno de los misiles alcanzó un nivel superior y explotó en Kfar Aza, causando daños significativos a los edificios locales.
    Bueno, cualquier cosa puede pasar. Dios conceda que nuestro "Pantsiri" funcionaría sin tales fallas ...
    1. bulvas
      bulvas 29 diciembre 2017 14: 42 nuevo
      +25
      Cita: svp67
      Bueno, cualquier cosa puede pasar. Dios conceda que nuestro "Pantsiri" funcionaría sin tales fallas ...


      Si también tenemos en cuenta que el cohete Barmaley tiene esencialmente los tubos voladores más simples, sin ninguna dificultad, la eficiencia de la Cúpula no es muy alta.
      1. svp67
        svp67 29 diciembre 2017 14: 49 nuevo
        +21
        Cita: bulvas
        Si también tenemos en cuenta que el cohete Barmaley tiene esencialmente los tubos voladores más simples, sin ninguna dificultad, la eficiencia de la Cúpula no es muy alta.

        Si normal. Antes de eso, no hubo fallas especiales. Por lo tanto, es demasiado pronto para sacar conclusiones sin tener información completa. Tendríamos que lidiar con los nuestros, en el mismo "Roskosmos" y más con "Almaz-Antey"
      2. solo exp
        solo exp 29 diciembre 2017 15: 04 nuevo
        +10
        entonces parece que una vez que sucedió? Y qué ? ahora poner fin a todo el sistema?
        a veces cuñas AK. pero esto no significa que la máquina se haya vuelto mala.
        y una jamba, aunque es una jamba, pero no hace buen tiempo. eso no estaría rascando sobre la cúpula es una defensa antimisiles normal para su nivel.
        1. bulvas
          bulvas 29 diciembre 2017 15: 18 nuevo
          +4
          Cita: sólo EXPL
          entonces parece que una vez que sucedió? Y qué ? ahora poner fin a todo el sistema?
          a veces cuñas AK. pero esto no significa que la máquina se haya vuelto mala.
          y una jamba, aunque es una jamba, pero no hace buen tiempo. eso no estaría rascando sobre la cúpula es una defensa antimisiles normal para su nivel.



          Iskander-M dispara un radar de misil 50M9 de gran altitud apenas perceptible (se eleva a una altura de 723 km). Una "piedra" súper maniobrable se precipita por el cielo a lo largo de una trayectoria casi balística, maniobrando activamente en todas las secciones del camino. El alardeado sistema de defensa aérea / defensa antimisiles de EE. UU. THAAD no puede realizar un seguimiento de tales piruetas y saltos mortales. Además, para evitar la defensa antimisiles, el misil 9M723 también está equipado con un módulo dropable con equipo de guerra electrónica (EW) y objetivos falsos.


          ¿Y qué harán Dome, Patriot, THAAD, etc. con tales armas?
          1. solo exp
            solo exp 29 diciembre 2017 15: 52 nuevo
            +3
            Pero, ¿qué tiene que ver la cúpula con ella? no es su liga en absoluto, tienen un hez para eso.
            y, por cierto, a expensas de Iskander, si no es interceptado, ¿por qué le agregaron la guerra electrónica?
            1. bulvas
              bulvas 29 diciembre 2017 16: 07 nuevo
              +9
              Cita: solo explora
              Pero, ¿qué tiene que ver la cúpula con ella? no es su liga en absoluto, tienen un hez para eso.


              estamos hablando de Domo = Shell

              Cita: solo explora
              Por cierto, a expensas de Iskander, si no es interceptado, ¿por qué le agregaron la guerra electrónica?


              Una pregunta extraña, por supuesto, para que no sea interceptada
              1. solo exp
                solo exp 29 diciembre 2017 16: 40 nuevo
                +1
                si estamos hablando de Dome = Shell, ¿qué tiene que ver Iskander con él?
                Por cierto, tal situación (inversa) era en realidad, este es el Shell contra Laura. y es nuestro el hecho de que algunos de los proyectiles fueron derribados, pero a juzgar por la foto no es así (aunque quiero creer que los proyectiles podrían haber disparado a Laura, ella todavía no maniobra, pero si realmente la derribaron, entonces esto sería demostrado por todos los medios y en todos los sitios habría un montón de artículos con fotos y lanzamientos ganadores)

                Una pregunta extraña, por supuesto, para que no sea interceptada

                pero ¿por qué aumentar seriamente el costo del producto (la guerra electrónica es electrónica, pero no es barata) que no da nada? ¿por qué hacer no interceptable lo que ya no es interceptable?
                1. Shahno
                  Shahno 29 diciembre 2017 16: 46 nuevo
                  +2
                  Mi opinion La cáscara trabajó en el MLRS. Y esto es un gran éxito. Pero con el Domo, es un poco temprano.
                  1. sabakina
                    sabakina 29 diciembre 2017 17: 16 nuevo
                    +19
                    Cita: Shahno
                    Mi opinion La cáscara trabajó en el MLRS. Y esto es un gran éxito. Pero con el Domo, es un poco temprano.

                    Mdya, no ocupas la importancia personal.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. cita
                      cita 29 diciembre 2017 18: 27 nuevo
                      +3
                      Cita: sabakina
                      Cita: Shahno
                      Mi opinion La cáscara trabajó en el MLRS. Y esto es un gran éxito. Pero con el Domo, es un poco temprano.

                      Mdya, no ocupas la importancia personal.

                      Un sentido de inferioridad eleva la autoestima a alturas sin precedentes.
                      Compara lo incomprensible.
                  2. Monos
                    Monos 29 diciembre 2017 17: 39 nuevo
                    +12
                    Cita: Shahno
                    Mi opinion La cáscara trabajó en el MLRS. Y esto es un gran éxito. Pero con el Domo, es un poco temprano.

                    Mediremos en confrontación directa. Mientras tanto, su cúpula no ha mostrado sus ventajas. Y no hay éxito en el trabajo de "shell". Simplemente funcionó correctamente, como debería ser.
                  3. solo exp
                    solo exp 29 diciembre 2017 17: 56 nuevo
                    +5
                    Diría que es demasiado pronto para que el Domo pueda medir con el Shell.
                    El domo sigue siendo PRO (como su Lightning). y el caparazón es más defensa aérea.
                    estos no son exactamente complejos idénticos, pero pueden realizar algunas tareas entre sí.
                    y, por cierto, al menos matar, no creo que un Tamir cueste 20 mil y tenga un ARS GSN.
                    Esto no puede suceder en principio. Es como un ATGM con un IR GOS por 500 dólares.
                  4. yakyu20
                    yakyu20 30 diciembre 2017 22: 38 nuevo
                    0
                    entonces el rzzo es más complicado que un cohete (el tamaño es más pequeño), de modo que en términos de detección en el caparazón todo es exactamente normal. bueno, y luego, casi lo mismo
                2. bulvas
                  bulvas 29 diciembre 2017 17: 04 nuevo
                  0
                  Cita: solo explora
                  pero ¿por qué aumentar seriamente el costo del producto (la guerra electrónica es electrónica, pero no es barata) que no da nada? ¿por qué hacer no interceptable lo que ya no es interceptable?


                  ¿Eres abogado por casualidad?
                  ¿O qué burócrata?
                  ¿Cuáles son las preguntas sin sentido?

                  En lugar de escribir tales tonterías, estudie una pregunta si es interesante.
                  1. solo exp
                    solo exp 29 diciembre 2017 17: 58 nuevo
                    0
                    en otro foro, el debate sobre este tema se extendió a más de una página, y allí esta pregunta fue absorbida por todos lados, cuéntanos algo nuevo que aún no sepamos.
                    bueno, o al menos responder razonablemente a esa pregunta mía (al diablo con la guerra electrónica si Iskander ya es interceptado).
                    1. bulvas
                      bulvas 29 diciembre 2017 18: 27 nuevo
                      +3
                      Cita: solo explora
                      en rábano picante EW si Iskander y tan ininterrumpido


                      para aumentar la interceptibilidad
                      por ejemplo, un objetivo particularmente importante y muchos interceptores se utilizarán para interceptar.
                      Una oportunidad adicional para superar la defensa antimisiles en este caso aumentará las posibilidades de golpear un objetivo.

                      Además, Iskander tiene varios misiles con diferentes capacidades.

                      En algún lugar, puede que no sea necesario superar la defensa antimisiles en absoluto, por ejemplo, si se derrota un búnker o pasajes subterráneos ISIL, pero en algún lugar se necesitará todo, es posible que se aplique el principio modular

                      Puedes lanzar varios misiles para la fiabilidad de la destrucción, o puedes usar un módulo adicional, como la guerra electrónica
                      Ya se benefician
                      1. solo exp
                        solo exp 29 diciembre 2017 19: 41 nuevo
                        0
                        ¿No ves una contradicción en tus palabras? ¿Por qué aumentar la inmovilidad si ya no es interceptable? es posible interceptar, difícil, pero posible. porque agregaron la guerra electrónica.
                      2. bulvas
                        bulvas 29 diciembre 2017 21: 15 nuevo
                        0
                        Cita: sólo EXPL
                        ¿No ves una contradicción en tus palabras? ¿Por qué aumentar la inmovilidad si ya no es interceptable? es posible interceptar, difícil, pero posible. porque agregaron la guerra electrónica.


                        qué hi
                    2. yakyu20
                      yakyu20 30 diciembre 2017 22: 39 nuevo
                      +1
                      ¡Esta es una de las razones de su intercepción!
            2. zoolu350
              zoolu350 30 diciembre 2017 05: 27 nuevo
              +2
              Para que no fuera interceptado en un cubo.
    2. NEXUS
      NEXUS 29 diciembre 2017 20: 52 nuevo
      +3
      Cita: svp67
      Bueno, cualquier cosa puede pasar. Dios conceda que nuestro "Pantsiri" funcionaría sin tales fallas ...

      Es más correcto comparar el Domo de Hierro con nuestro BUK-M3. hi
    3. barik92090
      barik92090 2 января 2018 22: 05 nuevo
      0
      Este cohete "no estaba bien", la fregó como un perro en busca de una liebre, por lo que el kumpol está siendo demolido en la cúpula.
      1. Shahno
        Shahno 2 января 2018 22: 08 nuevo
        0
        Tómatelo con calma. Nombro un cohete una mina.
  2. Ren
    Ren 29 diciembre 2017 14: 34 nuevo
    +13
    ¡O bien la defensa antimisiles Iron Dome no es una maldita defensa antimisiles, o Hamas tiene misiles de maniobra súper duper! matón
    1. svp67
      svp67 29 diciembre 2017 14: 44 nuevo
      +12
      Cita: Ren
      Ya sea el sistema de defensa antimisiles de Iron Dome: no hay nada sobre la defensa antimisiles o Hamas tiene misiles de maniobra super-duper

      No es que no sea otro. Y el Domo es un sistema normal de defensa antimisiles y misiles caseros. Pero hay fallas en absoluto. Ahora, los chicos de la "Tierra Prometida" se detienen y cuentan todo, no me sorprendería que después de su historia, todo se vea completamente diferente.
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 29 diciembre 2017 15: 13 nuevo
      +6
      Cita: Ren
      ¡O bien la defensa antimisiles Iron Dome no es una maldita defensa antimisiles, o Hamas tiene misiles de maniobra súper duper! matón

      Para mí, como persona que ha estado rastreando este sistema desde los primeros lanzamientos en 2009, parece un éxito inequívoco. De vuelta en 2014, la pantalla LCD no podía cubrir áreas en 7km desde la frontera de Gaza, y solo con 2015, al cambiar los algoritmos, fue posible interceptar NURS que caen en los alrededores de Gaza n / a.
      1. bulvas
        bulvas 29 diciembre 2017 15: 30 nuevo
        +7
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: Ren
        ¡O bien la defensa antimisiles Iron Dome no es una maldita defensa antimisiles, o Hamas tiene misiles de maniobra súper duper! matón

        Para mí, como persona que ha estado rastreando este sistema desde los primeros lanzamientos en 2009, parece un éxito inequívoco. De vuelta en 2014, la pantalla LCD no podía cubrir áreas en 7km desde la frontera de Gaza, y solo con 2015, al cambiar los algoritmos, fue posible interceptar NURS que caen en los alrededores de Gaza n / a.


        Tenemos otros requisitos
        No somos bombardeados con trozos de tubería, y es poco probable que estemos amenazados.
        Estamos amenazados con otros misiles guiados por bombas y proyectiles, por lo tanto, los niveles son diferentes.
        Además, el Caparazón y la Torá pueden disparar en movimiento, en movimiento.

        Además, los proyectiles están diseñados para cubrir objetos vitales: centrales nucleares, sistemas de defensa aérea de un nivel superior.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 29 diciembre 2017 15: 55 nuevo
          +3
          Cita: bulvas

          Tenemos otros requisitos
          No somos bombardeados con trozos de tubería, y es poco probable que estemos amenazados.

          ¿Qué tipo de tuberías? ¿Quién te metió en la cabeza estas tonterías? Kasams se lanzó por última vez en 2009. Durante mucho tiempo han estado viviendo en cohetes de fábrica.
          1. bulvas
            bulvas 29 diciembre 2017 16: 11 nuevo
            +12
            Cita: Aaron Zawi

            ¿Qué tipo de tuberías? ¿Quién te metió en la cabeza estas tonterías? Kasams se lanzó por última vez en 2009. Durante mucho tiempo han estado viviendo en cohetes de fábrica.


            ¿Y cuáles son los medios de defensa antimisiles en la fábrica?
            visibilidad reducida?
            Maniobras, EW?
            ¿Cómo se diferencian de las tuberías?
            que eran incontrolables y se mantuvieron, excepto que el rango es mayor
      2. kirgiz58
        kirgiz58 30 diciembre 2017 00: 17 nuevo
        +2
        Cita: Aron Zaavi
        Para mí, como persona que ha estado rastreando este sistema desde los primeros lanzamientos en 2009, parece un éxito inequívoco. De vuelta en 2014, la pantalla LCD no podía cubrir áreas en 7km desde la frontera de Gaza, y solo con 2015, al cambiar los algoritmos, fue posible interceptar NURS que caen en los alrededores de Gaza n / a.

        Y cómo cantaron en una rama en una redada en Khmeimim: "compra una cúpula de hierro y serás feliz". Y ahora decimos que finalmente podemos interceptar algo. ¡Tonto! Cuando pi .. balabolim? entonces o ahora? riendo
  3. Shahno
    Shahno 29 diciembre 2017 14: 35 nuevo
    +11
    Entonces, en principio, nadie oculta la efectividad del complejo 75-80 por ciento.
    1. Ren
      Ren 29 diciembre 2017 14: 42 nuevo
      +15
      Cita: Shahno
      Entonces, en principio, nadie oculta la efectividad del complejo 75-80 por ciento.

      Algo que no pareces ciudadano israelí (piensas mal): 2 de 3 es 66% (en el mejor de los casos). recurso
      Aunque no hay una palabra sobre el número de misiles disparados, sino sobre los misiles interceptados: el segundo, es decir si se libera 2 - 4%, 50 - 5% - etc. hi
      Te hace pensar en la probabilidad de alcanzar el objetivo de un misil - 50% a 50%, probablemente (reunión - no reunión) wassat
      1. Shahno
        Shahno 29 diciembre 2017 14: 56 nuevo
        +2
        No como Y aquí somos todos diferentes. ¿O quieres que te muerda la mano de inmediato? Como los árabes.
        1. solo exp
          solo exp 29 diciembre 2017 15: 01 nuevo
          +22
          ¿Por qué les mordiste las manos? maldición, y esto todavía se considera bárbaros.
          Bueno, espero que al menos no por el hambre? de lo contrario, puedo aconsejar a los erizos, como si dijeran que todos los que nos comen se los comen. Probablemente delicioso.
          1. Shahno
            Shahno 29 diciembre 2017 15: 03 nuevo
            +6
            Esto es humor negro. No tenemos ningún lugar sin él.
      2. Shahno
        Shahno 29 diciembre 2017 15: 01 nuevo
        +4
        Lo que no está claro. En este caso particular, se lanzaron cohetes 3. Debido a que la distancia no es grande (no hay tiempo suficiente para responder), solo dos fueron derribados. Y escribiste sobre las estadísticas generales.
        1. Rocket757
          Rocket757 29 diciembre 2017 15: 23 nuevo
          +8
          ¿Cuál es la disputa entonces? La cúpula es un sistema que funciona, se podría decir combate.
          Escribieron correctamente que todavía no hay sistemas penetrados, y por su precio, alcanza una cantidad aceptable de "regalos" del enemigo.
          Luego, solo modernización, refinamiento y, por supuesto, un aumento en el precio ... y no el hecho de que se logrará un rendimiento mucho mejor.
  4. Incisivo
    Incisivo 29 diciembre 2017 14: 36 nuevo
    +5
    Es necesario que compren "proyectiles" que no faltan misiles riendo
    Militantes dispararon contra la base aérea rusa Khmeimim. Con la ayuda del complejo antiaéreo "Shell-C1", los cohetes disparados por los radicales fueron derribados.
    1. alexsipin
      alexsipin 29 diciembre 2017 21: 09 nuevo
      +2
      Cita: Incursor
      Es necesario que compren "proyectiles" que no faltan misiles

      ¿Cuántos proyectiles se necesitan para cubrir el territorio que cubre una batería Dome?
      1. Incisivo
        Incisivo 30 diciembre 2017 15: 06 nuevo
        0
        La pregunta aquí es qué cubrir: si hay objetivos separados, entonces el caparazón es más conveniente, y es necesario contar y verificar en el lugar, pero c1 intercepta todos los misiles.
        Según tengo entendido, hay principalmente barrios urbanos cubiertos y, para su cobertura específica, es poco probable que se necesite un área de 150 km, especialmente si debido a esto hay una pérdida de precisión, si, por ejemplo, cubrir un pedazo de territorio con un semidesierto o desierto plantea la cuestión de si tiene sentido para cubrir todos estos lugares?
        1. alexsipin
          alexsipin 30 diciembre 2017 17: 19 nuevo
          +2
          Cita: Incursor
          La pregunta aquí es qué cubrir: si hay objetivos separados, entonces el caparazón es más conveniente, y es necesario contar y verificar en el lugar, pero c1 intercepta todos los misiles.

          Bueno, imagina que mañana necesitas proteger un área de 200 a 200 km. Cuenta cuántas conchas necesitas y cuántas cúpulas. Mi cálculo aproximado mostró una diferencia muy seria en el precio y no a favor de la concha. Veamos cuánto le resultará. Creo que esto explica por qué la gente en el Donbass está muriendo por los ataques con cohetes de mortero, y Rusia solo brinda apoyo moral para proteger a la población civil.
  5. Viktorch
    Viktorch 29 diciembre 2017 14: 37 nuevo
    0
    los misiles a tales precios disparan al menos 80% bien
  6. parpadeo
    parpadeo 29 diciembre 2017 14: 40 nuevo
    +5
    Es necesario invitar a la armadura para comprarlos, será más tranquilo con ellos.
  7. Turbris
    Turbris 29 diciembre 2017 14: 41 nuevo
    +5
    ¿Y qué? Nadie en el mundo tiene una defensa aérea impenetrable y no puede tenerla, por lo que no hay sensación aquí. El hecho de que dispararon contra misiles ya es bueno, la defensa antimisiles estadounidense desplegada también es un paraguas confiable solo para los votantes, pero en realidad es la misma opción.
  8. Krasnodar
    Krasnodar 29 diciembre 2017 14: 47 nuevo
    +9
    Kfar Aza se encuentra a tres kilómetros de la Franja de Gaza. Si se lanzó un cohete palestino desde la frontera, no creo que ninguno de los sistemas de defensa antimisiles existentes en el mundo de hoy pueda interceptar a esa distancia.
    1. Shahno
      Shahno 29 diciembre 2017 14: 51 nuevo
      +6
      Estoy de acuerdo Todo esto es lo mismo para llevar a cabo la intercepción de proyectiles de mortero. Es muy dificil.
      1. Muvka
        Muvka 29 diciembre 2017 14: 57 nuevo
        +3
        Cita: Shahno
        Estoy de acuerdo Todo esto es lo mismo para llevar a cabo la intercepción de proyectiles de mortero. Es muy dificil.

        Te contradices a ti mismo. Entonces, ¿por qué interceptaron los otros dos misiles?)
        1. Shahno
          Shahno 29 diciembre 2017 15: 07 nuevo
          +3
          Porque el software se ejecutó. Entonces, la munición 3 nd no encajaba.
          1. Muvka
            Muvka 29 diciembre 2017 15: 10 nuevo
            +5
            ¿Y por qué encajaron los dos primeros? Son liberados de un solo lugar. ¿Tal vez su sistema no es muy bueno y ahora está tratando de justificarlo estúpidamente?)
          2. NEXUS
            NEXUS 29 diciembre 2017 20: 13 nuevo
            +2
            Cita: Shahno
            Porque el software se ejecutó. Entonces, la munición 3 nd no encajaba.

            Creo que este no es el caso ... Creo que hubo poco tiempo para la reacción de intercepción.
        2. Krasnodar
          Krasnodar 29 diciembre 2017 15: 23 nuevo
          +2
          Cita: Muvka
          Cita: Shahno
          Estoy de acuerdo Todo esto es lo mismo para llevar a cabo la intercepción de proyectiles de mortero. Es muy dificil.

          Te contradices a ti mismo. Entonces, ¿por qué interceptaron los otros dos misiles?)

          Los otros dos volaron a asentamientos más alejados de la Franja de Gaza.
          1. Muvka
            Muvka 29 diciembre 2017 15: 36 nuevo
            +1
            ¿Dónde puedo leer al respecto? Compártelo.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 29 diciembre 2017 15: 53 nuevo
              0
              Lo leí aquí)))

              http://m.ynet.co.il/Articles/5063631
  9. MOLODCHIK
    MOLODCHIK 29 diciembre 2017 14: 50 nuevo
    +4
    cuando la efectividad del caparazón sea al menos del 30% de la cúpula de hierro, comience a twittear. La base elemental del nivel de los 70 no puede derribar nada. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. Rocket757
      Rocket757 29 diciembre 2017 15: 00 nuevo
      +23
      Parece que MOLODCHIK es un diagnóstico ... lo pondremos en la lista de desviaciones conocidas.
    2. Turbris
      Turbris 29 diciembre 2017 15: 02 nuevo
      +13
      MOLODCHIK: por supuesto, usted es un especialista en defensa aérea, ya que puede evaluar fácilmente la efectividad y no depende mucho de la base del elemento, déjelo saber. ¿Y qué base de elementos conoces del Shell? Por lo tanto, es mejor no twittear "especialista"!
    3. solo exp
      solo exp 29 diciembre 2017 15: 02 nuevo
      +5
      Bueno, en realidad, una cáscara casera como esta cae regularmente. Por cierto, no me digas qué FAROS estaban en los años 70 en el sistema de defensa aérea SAM.
    4. Guerrero-80
      Guerrero-80 29 diciembre 2017 15: 12 nuevo
      +6
      ¿Qué es lo que luego estás lanzando un aullido universal en Izrail cuando estamos entregando tu defensa aérea a tus vecinos y que es una fila no tan débil alineada detrás de nuestros complejos, probablemente todos los tontos son inteligentes? riendo , pongamos un sauce para Palestina que no mate nada según tus palabras
    5. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 diciembre 2017 15: 16 nuevo
      +6
      A juzgar por la ortografía, ¡incluso la leche en los labios no está seca! Y también sobre los tweets de la base elemental riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Guerrero-80
          Guerrero-80 29 diciembre 2017 16: 38 nuevo
          +11
          Y aquí hay antisemitas, los tontos no tienen nacionalidad
        2. Guerra de alexander
          Guerra de alexander 29 diciembre 2017 17: 15 nuevo
          +3
          riendo riendo No una quinta década, sino cinco años, y no 25 años en Israel, sino un graduado de la escuela.
        3. sabakina
          sabakina 29 diciembre 2017 17: 27 nuevo
          +5
          Cita: MOLODCHIK
          la ortografía me afecta porque soy la quinta década y ya llevo 25 años en Israel)) eres la araña más dulce)))

          Por ejemplo, soy la sexta docena y todavía vivo en la RSFSR. Y la ortografía no me afecta. ¿Los pezones miden boom?
        4. Rocket757
          Rocket757 29 diciembre 2017 19: 50 nuevo
          +7
          El diagnóstico está confirmado! ¡No tocar, probablemente sea contagioso!
        5. kirgiz58
          kirgiz58 30 diciembre 2017 00: 25 nuevo
          0
          Cita: MOLODCHIK
          porque soy la quinta docena

          Y adjuntó la imagen a un apodo como un joven, y fotografió a bajo precio el hexágono en Sylvester. riendo
          1. Rocket757
            Rocket757 30 diciembre 2017 10: 36 nuevo
            +3
            Sucede que han llegado años sólidos, pero ¿te importa? Bueno, no viniste?
            Diagnóstico en una palabra.
    6. Dart2027
      Dart2027 29 diciembre 2017 15: 39 nuevo
      +3
      Cita: MOLODCHIK
      cuando la efectividad del caparazón será al menos del 30% de la cúpula de hierro

      Recientemente, han demostrado su efectividad. Y con exito.
    7. Incisivo
      Incisivo 29 diciembre 2017 17: 14 nuevo
      +1
      Es muy grueso, aprende del profesor ...
      1. MOLODCHIK
        MOLODCHIK 29 diciembre 2017 18: 09 nuevo
        0
        Estoy entrenando. pero la base del elemento que todavía apestas))
        1. PN
          PN 29 diciembre 2017 18: 41 nuevo
          +11
          Chupa señor en calzoncillos ...
    8. NEXUS
      NEXUS 29 diciembre 2017 20: 31 nuevo
      +3
      Cita: MOLODCHIK
      cuando la efectividad del caparazón será al menos 30%

      Bueno, comencemos con el hecho de que el Domo y el Caparazón son detalles y tareas completamente diferentes. En segundo lugar, el Shell es un complejo de corto alcance, a diferencia de Cupor.
      El Cupido de Hierro (en hebreo כיפת ברזל - Kipat Barzel, English Iron Dome - Iron Dome) es un sistema de defensa de misiles tácticos diseñado para proteger contra misiles tácticos no guiados con rango de 4 a 70 kilómetros

      Shell-S1 (índice GRAU - 96K6, en la etapa de desarrollo tenía el nombre de palabra "Tunguska-3", según la codificación de la OTAN - SA-22 Greyhound (del inglés - "galgo") - el sistema de misiles y cañones antiaéreos autopropulsado ruso (SAM) del suelo y a base de mar.

      El complejo fue desarrollado por una serie de estructuras del complejo militar-industrial de la URSS y Rusia, encabezado por la Oficina de Diseño de Instrumentos. Diseñado para cubrir de cerca las instalaciones civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todas las armas de ataque aéreo modernas y prometedoras. También puede proteger el objeto protegido de las amenazas terrestres y superficiales.

      En este caso, el alcance máximo a 20 km. En la nueva versión, Shell-SM, a 40 km.
      Además, el Shell es un complejo de defensa aérea, y el Dome es una defensa antimisiles.
      A continuación ... ¿sabes el porcentaje de intercepción de la Shell, querido?
      El misil permite alcanzar objetivos con un medidor EPR 0,1-0,3 a una distancia de 20 km y la destrucción efectiva de todo tipo de medios de ataque aéreo prometedores, principalmente armas de alta precisión con velocidades de vuelo de hasta 1000 m / sy una superficie reflectante efectiva mínima (EOP) de 0,03 - 0,06 m², con una probabilidad de al menos 0,7 con un cohete

      2017 completará el desarrollo del Shell-SM con la capacidad de destruir efectivamente los objetivos balísticos

      Y ahora para la cúpula ..
      Durante la Operación Cloud Pillar en noviembre 2012, el sistema interceptó un cohete 421 disparado desde la Franja de Gaza a través de Israel. El porcentaje de objetivos interceptados con éxito se estima en 85%

      Es más correcto comparar la cúpula de hierro con nuestro complejo BUK-M3 ...
      El complejo es capaz de alcanzar objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 3 km / s en rangos de 2,5 a 70 km y altitudes de 15 ma 35 km

      Y ahora los números para la intercepción en Buk ..
      objetivo aéreo - 0,9999
      para misil de crucero - 0.8

      Entonces, ¿qué pasa con el 30% de eficiencia del domo? ¿Hablaste allí?
      1. PN
        PN 29 diciembre 2017 21: 11 nuevo
        +2
        Sí, solo rociaría con saliva.
      2. alexsipin
        alexsipin 29 diciembre 2017 21: 14 nuevo
        +2
        Cita: NEXUS
        objetivo aéreo - 0,9999
        para misil de crucero - 0.8

        ¿Hay datos sobre misiles de 122 mm?
        1. kirgiz58
          kirgiz58 30 diciembre 2017 00: 28 nuevo
          0
          Cita: alexsipin
          ¿Hay datos sobre misiles de 122 mm?

          Y luego pides datos sobre misiles de 122,2 mm. Te conocemos astuto. riendo
          1. alexsipin
            alexsipin 30 diciembre 2017 03: 24 nuevo
            +2
            Cita: kirgiz58
            Y luego pides datos sobre misiles de 122,2 mm. Te conocemos astuto.

            La excusa no canaliza.
    9. bk316
      bk316 30 diciembre 2017 21: 34 nuevo
      +2
      La base elemental del nivel de los 70 no puede derribar nada. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

      Tienes razón; la base elemental no puede derribar nada. Derriba los elementos dañinos de las ojivas, y Los transistores en esta capacidad no se utilizan. wassat
  10. Humpty
    Humpty 29 diciembre 2017 15: 02 nuevo
    0
    Cita: bulvas
    Si también tenemos en cuenta que los misiles barmalei tienen esencialmente las tuberías voladoras más simples, sin ninguna dificultad,

    Incluso un motor improvisado para un modelo de cohete requiere componentes para fabricar combustibles sólidos.
    Podría estar equivocado, pero en Gaza no producen el componente más importante. ¿Traes una humunitarra?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 29 diciembre 2017 15: 25 nuevo
      +2
      Cita: Humpty
      Cita: bulvas
      Si también tenemos en cuenta que los misiles barmalei tienen esencialmente las tuberías voladoras más simples, sin ninguna dificultad,

      Incluso un motor improvisado para un modelo de cohete requiere componentes para fabricar combustibles sólidos.
      Podría estar equivocado, pero en Gaza no producen el componente más importante. ¿Traes una humunitarra?

      Desde 2014, han estado disparando desde Gaza principalmente municiones para producción industrial, granizo, Katyusha y sus modificaciones.
  11. Rocket757
    Rocket757 29 diciembre 2017 15: 09 nuevo
    +7
    Los israelíes crearon un sistema normal, puede ser mejor, pero la relación precio-rendimiento no será ah.
    El caparazón no es peor, solo la movilidad y la autosuficiencia en una instalación móvil, para nuestros infinitos espacios abiertos es preferible.
    Los sistemas absolutamente impenetrables no existen para nadie, hasta ahora, lo que se verá en el futuro.
  12. Herkulesich
    Herkulesich 29 diciembre 2017 15: 19 nuevo
    +1
    Es decir, ¡su efectividad real en este caso ascendió a 65-70 por ciento! Aunque, cuando se trata de vidas, ¡la eficiencia debería estar alrededor del 99 por ciento!
  13. A. Privalov
    A. Privalov 29 diciembre 2017 15: 19 nuevo
    +8
    Aquí, entonces cayó:
    1. profesor
      profesor 30 diciembre 2017 10: 43 nuevo
      +2
      Cita: A. Privalov
      Aquí, entonces cayó:

      En vano, está privando a estas fotos de la alegría de Año Nuevo de nuestros "amigos" en el foro. Aquí, el tema es un alegre "Cúpula de hierro" que no pudo interceptar uno de los misiles de Hamas, pero resulta que no había ningún misil. negativas
      1. A. Privalov
        A. Privalov 30 diciembre 2017 11: 18 nuevo
        +1
        [cita = profesor] ​​[cita = a. Pripali] Aquí, entonces cayó:
        En vano, está privando a estas fotos de la alegría de Año Nuevo de nuestros "amigos" en el foro. Aquí, el tema es un alegre "Cúpula de hierro" que no pudo interceptar uno de los misiles de Hamas, pero resulta que no había ningún misil. negativas[/ Quote]
        ¡Feliz año nuevo a todos!
        1. profesor
          profesor 30 diciembre 2017 11: 26 nuevo
          +2
          Con la venida.
  14. parpadeo
    parpadeo 29 diciembre 2017 15: 19 nuevo
    +10
    "La Cúpula de Hierro no pudo interceptar uno de los misiles de Hamas"
    Tal vez la noticia debería titularse de otra manera, por ejemplo: ¿la Cúpula de Hierro pudo interceptar varios misiles de Hamas?
    Parecería que es lo mismo, pero adquiere un significado ligeramente diferente. Sin embargo, puedes dejar el que es.
    1. Antares
      Antares 30 diciembre 2017 00: 06 nuevo
      0
      Cita: parpadeo
      Parecería que es lo mismo, pero adquiere un significado ligeramente diferente. Sin embargo, puedes dejar el que es.

      El principio es cómo titular los temas. No puedes escribir 1 de 3, y luego inmediatamente negativo: no pude derribar un cohete ... eso es todo.
      El autor puede haber saltado clases en la escuela soviética ... allí el principio es que el nombre fue bien martillado
  15. Simon
    Simon 29 diciembre 2017 15: 21 nuevo
    0
    Esto sugiere que los misiles de Hamas están siendo mejorados.  solicitar
  16. A. Privalov
    A. Privalov 29 diciembre 2017 15: 21 nuevo
    +4
    Algo que no veo "daño significativo a los edificios locales".
    1. A. Privalov
      A. Privalov 29 diciembre 2017 15: 28 nuevo
      +12
      En cuanto a mí, esto no es un cohete, sino una mina. Dos de ellos derribados en tres kilómetros. Bastante genial
      1. Rocket757
        Rocket757 29 diciembre 2017 15: 55 nuevo
        +4
        Caña de la mina. Solo se puede lanzar una mina desde un trípode como un cohete. Mortero, de gran calibre, de gran tamaño y pesado.
        1. Fil743
          Fil743 29 diciembre 2017 22: 57 nuevo
          +4
          a juzgar por esta foto, el calibre de la mina es de 82 mm. Este es un calibre mediano, grande, por lo que puedo decir, comienza desde 120 mm, correcto si me equivoco. Llegamos a un shaitan-arba, disparamos y nos metimos en los arbustos (desierto). Y para interceptar tales pequeñeces, la pantalla LCD mostró un buen resultado.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 29 diciembre 2017 15: 56 nuevo
        -1
        La pregunta o dos más volaron a Kfar Aza y eran idénticas.
        1. Rocket757
          Rocket757 29 diciembre 2017 16: 00 nuevo
          +4
          ¿Y la verdad es la pregunta?
          Qué voló y dónde.
          Mina interceptar, en irreal.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 29 diciembre 2017 16: 13 nuevo
            +2
            Cita: rocket757
            ¿Y la verdad es la pregunta?
            Qué voló y dónde.
            Mina interceptar, en irreal.

            El "Iron Dome" también derriba minas de artillería de 2014. estáblecido,
            1. Shahno
              Shahno 29 diciembre 2017 16: 16 nuevo
              +2
              Si Pero la probabilidad de porcentaje 60.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 29 diciembre 2017 16: 52 nuevo
                +2
                No tan poco Y sobre eso, gracias.
            2. Rocket757
              Rocket757 29 diciembre 2017 20: 13 nuevo
              +4
              Entonces el sistema de domos es irreal ... una broma.
              Es posible derribar municiones lentas que vuelan a lo largo de una trayectoria alta, especialmente porque sus detonadores son súper sensibles cuando explota, solo soplan como si fuera una mujer. No es necesario entrar, si explotara cerca.
              OK, SISTEMA DE TRABAJO. Solo el porcentaje de minas interceptoras es peor que los misiles, eso es un hecho.
              ¿Y el dosel de globos shaitan en los dientes? Pésima munición, un fusible muy tonto, el explosivo es incluso más tonto, Schaub debe ser detonado, Schaub debe haber disparado un misil antiaéreo casi dentro de él, la metralla casi no lo toma.
  17. K-50
    K-50 29 diciembre 2017 16: 17 nuevo
    +5
    no pudo interceptar todos los misiles disparados por Hamas

    Justo el otro día, los judíos, o tal vez los "ciudadanos rusos israelíes", estaban regañando el trabajo del "Shell" en Siria, que había completado correctamente su tarea de interceptar misiles disparados a nuestra base.
    Sería interesante comparar la energía de estos "regalos de Año Nuevo", bueno, hay velocidad, altitudes de vuelo, tiempo de llegada y otros parámetros. qué sí
    1. Shahno
      Shahno 29 diciembre 2017 16: 28 nuevo
      +6
      Feliz año nuevo Ahora tenemos un feriado oficial. Puedes maldecir después de 23-00. No te detengas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Rocket757
        Rocket757 29 diciembre 2017 20: 24 nuevo
        +4
        Felices vacaciones
        Pregunta: ¿por qué jurar por la gente? No van a arrestar, pero ¿por qué?
        1. Neksel
          Neksel 30 diciembre 2017 02: 39 nuevo
          0
          Cita: Shahno
          Feliz año nuevo Ahora tenemos un feriado oficial. Puedes maldecir después de 23-00. No te detengas.

          Cita: rocket757
          Pregunta: ¿por qué jurar por la gente? No van a arrestar, pero ¿por qué?

          El camarada quiso decir que, de acuerdo con la enmienda a la "ley sobre obstrucción del ruido" presentada este año (bueno, algo así, si se traduce literalmente), puede hacer ruido toda la víspera de Año Nuevo, y esto es legal. En días laborables normales, no puede hacer ruido de 23:00 a 7:00 para mañana. En tales casos, puede llamar a la policía y ellos calmarán a los caminantes. Si esto no ayuda, escribirán una multa. Muy efectivo (Yo mismo usé esto repetidamente). No más tarde de anteayer, alrededor de la una y media de la noche, un simple y tranquilo comentario fue suficiente para los vecinos, se disculparon y pidieron "no llamar a la policía". Desde entonces, después de las 1:23 no hay sonido de su apartamento.
          1. Rocket757
            Rocket757 30 diciembre 2017 10: 43 nuevo
            +4
            Gracias, entendí todo. ¡Todo es normal y adecuado, que es lo que deseo!
    2. Rocket757
      Rocket757 29 diciembre 2017 20: 27 nuevo
      +3
      Le pregunté, ¿qué tal el globo shaitan? Muy pésimo, difícil de contrarrestar municiones! ¡Y si llega, los arañazos en el pavimento no funcionarán!
  18. Dormidont
    Dormidont 29 diciembre 2017 16: 56 nuevo
    +2
    ¿Quizás deberías pensar en renombrarlo como "Iron Colander"?
  19. Sistema
    Sistema 29 diciembre 2017 16: 59 nuevo
    0
    El ataque con cohete israelí interrumpe la ceremonia de Oron Shaul

    ¡Esta es una señal directa para Israel! Los rusos aún no te han sentido, y Rusia está muy enojada con tu "hermano" ...
    1. Krasnodar
      Krasnodar 29 diciembre 2017 17: 19 nuevo
      +3
      Cita: Sistema
      El ataque con cohete israelí interrumpe la ceremonia de Oron Shaul

      ¡Esta es una señal directa para Israel! Los rusos aún no te han sentido, y Rusia está muy enojada con tu "hermano" ...

      Cuánto vivo aquí, no presté atención a algo))))
      1. Sistema
        Sistema 29 diciembre 2017 17: 34 nuevo
        0
        Cita: Krasnodar
        Cuánto vivo aquí, no presté atención a algo))))

        Aún así, aquí también se confisca todo. matón
        1. Krasnodar
          Krasnodar 29 diciembre 2017 18: 32 nuevo
          0
          Cita: Sistema
          Cita: Krasnodar
          Cuánto vivo aquí, no presté atención a algo))))

          Aún así, aquí también se confisca todo. matón

          ¿Dónde está la marca je je, Vitaliy? )))
          1. Rocket757
            Rocket757 29 diciembre 2017 20: 34 nuevo
            +4
            ¿Es cierto que Shaw está demasiado enojado con los judíos? Nos atravesarán, nos sacarán de inmediato, lo saben y no hacen demasiado ... muchachos adecuados. Para subir a su swara con los vecinos ... Espero que no haya más dolor de cabeza en la parte superior de los enfermos ... ESTE ES OTRO DESMONTAJE, déjenlos, ellos mismos, ellos mismos !!!
  20. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 29 diciembre 2017 17: 05 nuevo
    +6
    Hay un tornillo roscado para cada tuerca difícil. Los judíos piensan que son los más astutos e inteligentes, la dura realidad que trastorna.
  21. vard
    vard 29 diciembre 2017 17: 09 nuevo
    0
    Pregunta ... ¿Y qué disparó el Panzari ...
  22. parpadeo
    parpadeo 29 diciembre 2017 17: 17 nuevo
    +4
    Sí, la cúpula de hierro estará finalizada y todo estará bien - Hamas finalizará los cohetes, en respuesta la cúpula de hierro estará finalizada - Hamas finalizará los cohetes nuevamente y así sucesivamente hasta el infinito ...
    Parece que deberíamos sentarnos y estar de acuerdo, y luego nadie tendrá que modificar nada. Está claro que es difícil, pero no importa cómo te veas, no hay otra manera.
    1. Sistema
      Sistema 29 diciembre 2017 17: 37 nuevo
      +3
      Cita: parpadeo
      Parece que deberíamos sentarnos y estar de acuerdo, y luego nadie tendrá que modificar nada. Está claro que es difícil, pero no importa cómo te veas, no hay otra manera.

      De hecho, Israel no va a estar de acuerdo con nadie ... Son el ombligo de la tierra, y ahora han declarado a Jerusalén su capital ... ¡Los elegidos, en un estado artificial!
    2. Rocket757
      Rocket757 29 diciembre 2017 20: 37 nuevo
      +4
      ¡Un mundo delgado es mejor que la guerra! Aunque el mundo normal es aún mejor.
  23. Maz
    Maz 29 diciembre 2017 18: 08 nuevo
    +1
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: bulvas

    Tenemos otros requisitos
    Piezas de nosotros riendo no están disparando tuberías, y es poco probable que esto nos amenace.

    ¿Qué tipo de tuberías? ¿Quién te metió en la cabeza estas tonterías? Kasams se lanzó por última vez en 2009. Durante mucho tiempo han estado viviendo en cohetes de fábrica.

    Cho, ¿estás contando historias, Aron? ¿Y quién prohibió el suministro de tuberías de gas? ¿Moisés? ¿Quién se aprovecha de los ingenieros? Aron, no te preocupes, te corregiré si es así. riendo Lo principal es que en el nuevo año la pantalla LCD no pierde misiles. El hecho de que los extraña y no atrapa todo ha sido claro
  24. MOLODCHIK
    MOLODCHIK 29 diciembre 2017 18: 46 nuevo
    +1
    sobre el ombligo, en general, sí! El mar muerto es el punto más bajo del planeta, y Kinneret es el lago más bajo.
  25. ADT
    ADT 29 diciembre 2017 20: 17 nuevo
    +3
    Es bueno que nadie haya resultado herido. Pero en realidad, si esquivas piedras todo el tiempo, y no inmovilizas a quien las arroja, no importa cuán ágil sea, es lo mismo, seguramente, tarde o temprano, llegará.
    Cómo logro de ingeniería este J.K. No lo sería, pero en general, no es tanto arma antiaérea antiaérea sistema cuánto es un sistema político. Creado para neutralizar al menos de alguna manera el "proceso de paz" que es completamente negativo para Israel.
  26. Turbris
    Turbris 29 diciembre 2017 20: 23 nuevo
    +3
    Cita: devis
    Compara lo incomprensible.

    Es absolutamente cierto, el Shell y el Dome son sistemas completamente diferentes y es estúpido compararlos, su propósito es diferente y las tareas a resolver también. Pero esto no molesta a nuestros "especialistas", ¡dales "Urya" y eso es todo!
  27. Silkway0026
    Silkway0026 30 diciembre 2017 02: 35 nuevo
    +1
    Cita: bulvas
    Cita: svp67
    Bueno, cualquier cosa puede pasar. Dios conceda que nuestro "Pantsiri" funcionaría sin tales fallas ...


    Si también tenemos en cuenta que el cohete Barmaley tiene esencialmente los tubos voladores más simples, sin ninguna dificultad, la eficiencia de la Cúpula no es muy alta.

    Verás, los hombres de los disparos disparan, en su mayoría, con tuberías de alcantarillado a los judíos. Debajo de ellos, y afilado este milagro de la ingeniería, Iron Kumpol, maldito seas, Dome.
    Sin embargo, según la información de inteligencia más reciente de esta región, las tuberías de alcantarillado, debido a dicha demanda, ahora escasean. Tienes que usar fontanería. Vuelan en su propia trayectoria original. Y sin olor. Aquí Kumpol y desordena, no puede oler.
    1. profesor
      profesor 30 diciembre 2017 10: 46 nuevo
      +3
      Cita: Silkway0026
      Verás, los hombres de los disparos disparan, en su mayoría, con tuberías de alcantarillado a los judíos. Debajo de ellos, y afilado este milagro de la ingeniería, Iron Kumpol, maldito seas, Dome.

      ¿Tienes estadísticas sobre qué es exactamente el bombardeo de Fylystyntsy? Entonces es mejor callar.

      Cita: Silkway0026
      Sin embargo, según la información de inteligencia más reciente de esta región, las tuberías de alcantarillado, debido a dicha demanda, ahora escasean. Tienes que usar fontanería. Vuelan en su propia trayectoria original. Y sin olor. Aquí Kumpol y desordena, no puede oler.

      Y aquí te metiste en un charco. Las tuberías de alcantarillado en nuestra región son exclusivamente de plástico. No puedes hacer un cohete con ellos. lol
      1. Silkway0026
        Silkway0026 31 diciembre 2017 15: 12 nuevo
        +1
        gee-gee ... ¿eres el único responsable de responder a tal seriedad? Aparentemente pagado línea por línea))))
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. Grafova Irina
    Grafova Irina 30 diciembre 2017 16: 03 nuevo
    0
    La derrota del 100% de los objetivos aéreos es imposible. Por lo tanto, los sistemas de defensa aérea deberían minimizar el posible daño ...
    Esto es lo que digo, escribo cuando se trata de una aplicación masiva ...
    En este caso ... se crearon "proyectiles" para contrarrestar tales amenazas ... ¿o no?
    1. Rocket757
      Rocket757 30 diciembre 2017 18: 56 nuevo
      +3
      El caparazón es la última frontera del sistema de defensa aérea en capas, ubicado directamente frente al objeto protegido.
      Puede proteger individualmente o como parte de una división cualquier objeto en los enfoques cercanos.
      Móvil, en la división es bastante efectivo. Se moderniza constantemente, es decir, las perspectivas de desarrollo son buenas.
  30. Hurricane70
    Hurricane70 30 diciembre 2017 17: 46 nuevo
    0
    Cita: Shahno
    Mi opinion La cáscara trabajó en el MLRS. Y esto es un gran éxito. Pero con el Domo, es un poco temprano.

    ¡Demasiado tarde! ¡Tu kumpol sionista apesta! Admite y no hinches las mejillas, no te conviene ...
    1. Rocket757
      Rocket757 30 diciembre 2017 19: 12 nuevo
      +3
      La cúpula tiene sus ventajas, ventajas que pueden tener los sistemas estacionarios de defensa aérea.
      Los sistemas de defensa aérea altamente móviles aún no han alcanzado los parámetros de los sistemas estacionarios, pero es su movilidad lo que garantiza su demanda en las tropas.
      En resumen, es incorrecto comparar lo pesado con lo largo, el Dome es bueno a su manera, el caparazón de los sistemas móviles es un líder ... tenemos otros sistemas móviles, tanto para instalaciones como para avanzados.
      Digamos, colectivamente en defensa aérea, sistemas de defensa antimisiles, estamos por delante del resto del planeta, al menos por ahora, están llegando las llamadas huellas. aliados y, por supuesto, el enemigo. Los complejos separados creados sobre la colina tienen características de rendimiento muy altas. Por lo tanto, no necesita bostezar, y se jacta aún más de lo que se crea. Debemos trabajar, trabajar y trabajar de nuevo.
  31. Hurricane70
    Hurricane70 30 diciembre 2017 17: 53 nuevo
    +1
    Cita: profesor
    Cita: Silkway0026
    Verás, los hombres de los disparos disparan, en su mayoría, con tuberías de alcantarillado a los judíos. Debajo de ellos, y afilado este milagro de la ingeniería, Iron Kumpol, maldito seas, Dome.

    ¿Tienes estadísticas sobre qué es exactamente el bombardeo de Fylystyntsy? Entonces es mejor callar.

    Cita: Silkway0026
    Sin embargo, según la información de inteligencia más reciente de esta región, las tuberías de alcantarillado, debido a dicha demanda, ahora escasean. Tienes que usar fontanería. Vuelan en su propia trayectoria original. Y sin olor. Aquí Kumpol y desordena, no puede oler.

    Y aquí te metiste en un charco. Las tuberías de alcantarillado en nuestra región son exclusivamente de plástico. No puedes hacer un cohete con ellos. lol

    ¿Por qué estás distorsionando el nombre de esta nación?
    Las reglas parecen estar claramente establecidas? ¿O has olvidado quién eres según Dostoievski, Gogol, etc.?
    1. profesor
      profesor 30 diciembre 2017 18: 55 nuevo
      +3
      Cita: Hurricane70
      ¿Por qué estás distorsionando el nombre de esta nación?

      1 No a ti, sino a ti.
      2 Shabl Fylystyn- así se llaman los árabes de Judea y Samaria. Una vez más: "fylystyntsy" este es su NOMBRE AUTOMÁTICO. engañar

      Cita: Hurricane70
      Las reglas parecen estar claramente establecidas? ¿O has olvidado quién eres según Dostoievski, Gogol, etc.?

      ¿En las reglas está prohibido llamar a alguien por el nombre que él mismo inventó? En serio? y por cierto, recuerdo quién soy según Gogol y Dostoievski. Y recuerdo quién eres. guiño
      1. Silkway0026
        Silkway0026 31 diciembre 2017 15: 20 nuevo
        +1
        Si se trata de AUTO-LLAMADAS, ¿es posible que los moderadores citen al gran escritor ruso N.V. Gogol?
        "Bueno, que digan", dijo Bulba, a quien siempre le gustaba escuchar al acusado.
        “¡Señores claros!” Pronunció la línea roja. “Nunca ha habido tales señores. ¡Por Dios, nunca! ¡No había gente tan amable, buena y valiente en el mundo! ... Su voz estaba muriendo y temblando de miedo. “¡Cómo podemos pensar en algo malo de los cosacos! Esos no son nuestros en absoluto, ¡los que arriendan en Ucrania! ¡Por Dios, no el nuestro! Eso no es zh.idy: el diablo sabe qué. Algo que no le importa un comino, ¡e incluso renunciar! Por eso dicen lo mismo. ¿No es Helm o tú, Shmul?

        (Gogol N.V. Selected Works. SPb., 1998. C. 138 - 142).
        1. profesor
          profesor 31 diciembre 2017 17: 52 nuevo
          +3
          Cita: Silkway0026
          Si se trata de AUTO-LLAMADAS, ¿es posible que los moderadores citen al gran escritor ruso N.V. Gogol?

          ¿Gogol era judío? Entonces, ¿dónde está el nombre, CEP? engañar
          1. Silkway0026
            Silkway0026 31 diciembre 2017 21: 47 nuevo
            +1
            En general, este es uno de los personajes directos. es imposible negar que este término no fue usado como un nombre propio.
            Y luego:
            judio ingles
            judio español
            francés juif
            Jude alemán
            pulir Żyd
            zsidó húngaro
            Žid eslovaco
            Žid checo
            jøde danés
            judío noruego
            judeu portugués
            Jood holandés
            Judisk sueco
            Judėjas lituanos
            Juut estonio

            Como puede ver, está escrito y pronunciado "judío" o "GID", bueno, en sueco "GID".
  32. Turbris
    Turbris 30 diciembre 2017 21: 14 nuevo
    0
    Cita: kirgiz58
    Y cómo cantaron en una rama en una redada en Khmeimim: "compra una cúpula de hierro y serás feliz". Y ahora decimos que finalmente podemos interceptar algo. ¡Tonto! Cuando pi .. balabolim? entonces o ahora?

    Es por eso que todos se emocionaron al comparar el Domo y el Shell, ¿no saben que nuestras antiguas personas también están desarrollando sistemas de defensa aérea en Israel? Por lo tanto, en estos sistemas hay muchas cosas muy similares entre sí, no sé sobre el intercambio de información, pero elementos similares son claramente visibles.
    1. Tiras
      Tiras 31 diciembre 2017 10: 34 nuevo
      +1
      Cita: turbris
      ¿Cuál es el sistema de defensa aérea de Israel desarrollado por nuestros antiguos pueblos? Por lo tanto, en estos sistemas hay muchas cosas muy similares entre sí, no sé sobre el intercambio de información, pero elementos similares son claramente visibles.


      Fantasía
      1. Silkway0026
        Silkway0026 31 diciembre 2017 16: 00 nuevo
        +1
        ¿Por qué pusiste tanta presión sobre este Kumpol, cuando incluso de vez en cuando los judíos se permiten desviarse de la "línea del partido" y decir la verdad sobre la efectividad de este milagro?

        http://samsonblinded.org/newsru/11360
        http://parstoday.com/ru/news/middle_east-i30709
        http://maxpark.com/community/1270/content/1870275
  33. Standan
    Standan 30 diciembre 2017 23: 03 nuevo
    0
    [cita = MOLODCHIK] entrenamiento. pero la base del elemento que todavía apestas))
    Y cuéntanos, custodio, sobre la gran base de elementos custodios. ¿Qué estás lanzando tan único allí?
  34. Turbris
    Turbris 31 diciembre 2017 15: 27 nuevo
    +1
    Cita: Tiras
    Fantasía

    Bueno, si supieras cuántos científicos y diseñadores del antiguo complejo militar-industrial de la URSS se fueron a Israel, no lo pensarías.