Military Review

El momento del desarrollo de un nuevo submarino americano puede romperse.

29
El programa para construir una nueva generación de cruceros submarinos de clase estratégica de Columbia puede enfrentar sobrecostos y retrasos inesperados debido a las nuevas tecnologías que necesitan ser probadas, informa Defence.ru con referencia al informe de la Oficina General de Presupuestos de los Estados Unidos.




Los especialistas en administración han concluido que será posible determinar qué tan exitosas y aplicables serán las soluciones de diseño innovadoras solo durante la prueba y operación del primer modelo de un submarino de nueva generación. En particular, "estamos hablando de probar un reactor con un núcleo mejorado que no requiere recarga intermedia", también "el sistema de suministro de energía, los lanzadores de cohetes y la unidad de propulsión deben ser probados".

Como resultado, en este momento no se sabe si ganarán según lo esperado, si se requerirá tiempo adicional para su revisión y si su valor no se elevará por encima de los límites planificados. Todas estas circunstancias aumentan el riesgo de que la construcción del primer submarino de clase Columbia no se complete según lo programado antes del año 2031, según el informe.

El momento del desarrollo de un nuevo submarino americano puede romperse.


De acuerdo con los planes de la Armada, 12 portaaviones de clase Columbia reemplazarán a 14 submarinos clase Ohio actualmente en servicio. El retraso en la creación de un nuevo submarino puede afectar el potencial nuclear de los Estados Unidos, los submarinos nucleares de Ohio comenzarán a desmantelarse flota ya en 2027 debido al final de la vida útil.

Inicialmente, el comando tenía la intención de completar la mayor parte de la investigación antes de que comenzara la construcción del primer submarino, para reducir el riesgo de crecimiento presupuestario, sin embargo, la administración observó que la flota firmó recientemente un nuevo contrato para desarrollar componentes individuales y partes de Columbia, "aunque crítico para todo el proyecto Las tecnologías siguen sin probarse ".

Los especialistas del departamento recordaron que esta práctica llevó a un exceso del presupuesto planificado y demoras en el calendario de entrega del nuevo destructor Zumwalt y del portaaviones de la clase Gerald Ford.

Se estima que la construcción del crucero submarino líder cuesta $ 12,4 mil millones, de los cuales 4,8 mil millones se gastarán en I + D. En total, el programa de la nueva generación de submarinos se estima en $ 267 mil millones para toda la vida útil de estos submarinos, que debería ser más de 40 años. De esta cantidad, 128 mil millones se gastarán en investigación, desarrollo y compra de submarinos 12.
Fotos utilizadas:
http://nevskii-bastion.ru
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 29 diciembre 2017 16: 15 nuevo
    +6
    El momento del desarrollo de un nuevo submarino americano puede romperse.
    Bueno, no todos nuestros términos "correctos" se cambian ... Bueno, todo lo nuevo y moderno se crea con dificultad, con gran dificultad ...
    1. oleg-gr
      oleg-gr 29 diciembre 2017 18: 08 nuevo
      0
      Sierras y sobornos son bienvenidos. Después de eso, es posible resolver la tecnología en partes. Sin prisa. Los cabilderos tienen su parte necesariamente.
    2. NEXUS
      NEXUS 29 diciembre 2017 20: 38 nuevo
      +3
      Cita: svp67
      Bueno, no todos nuestros términos cambian a la "derecha" ...

      Todo en Boreyam-B todavía está muy nublado para nosotros.
      Y Husky también tiene muchas preguntas e incertidumbres. A pesar de que necesitamos a Husky mucho más que a Colombia, EE. UU., Dada la superioridad cuantitativa de los colchones y de la OTAN en su conjunto.
  2. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 29 diciembre 2017 16: 16 nuevo
    +5
    Comino.  solicitar Bueno, ¿es realmente posible imprimir esto? Antes de la retirada de los primeros "Ohio" todavía 10 años. Sí, por este tiempo la línea que en el mundo puede suceder.
    1. Corriendo
      Corriendo 29 diciembre 2017 16: 25 nuevo
      +5
      Puede hacerlo, pero es necesario hacer un trabajo, nosotros también tenemos todos los plazos flotando hacia arriba.
    2. Sistema
      Sistema 29 diciembre 2017 16: 55 nuevo
      +2
      Cita: Aron Zaavi
      Sí, durante este tiempo, la línea que puede suceder en el mundo.

      Los judíos generalmente perciben todos los cambios antes de tiempo, porque Aron ...? Para entonces, los Estados Unidos ya no pueden existir como estado.
      Así que no se preocupen ..!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. chidoryan
          chidoryan 30 diciembre 2017 08: 59 nuevo
          0
          Luego, acuéstate y muere de inmediato: Estados Unidos es una locomotora económica, cultural, intelectual y militar. Con el debido respeto a China, está lejos de los Estados Unidos. ¿Dónde desmoronarse, hola? Levántate del monitor, ve a la cocina, lávate la cara con agua fría. Resaca si es necesario.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. SEER
                SEER 30 diciembre 2017 11: 14 nuevo
                0
                Perdón por la abeja.
                sobre un avatar ... no estás hablando de ella, sin terminar. Urya!
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 30 diciembre 2017 11: 29 nuevo
            +2
            Cita: chidoryan
            Luego vete a la cama y muere de inmediato: Estados Unidos es económico, cultural, intelectual y locomotora militar. Con el debido respeto a China, está lejos de los Estados Unidos. ¿Dónde desmoronarse, hola?
            Y sin embargo, se vendrá abajo. Y sus palabras "cultural, intelectual" no son aplicables a los EE. UU., Porque los estadounidenses robaron estúpidamente la "cultura" de la civilización humana. Lo único que trajeron a la cultura son las escenas de pedos y vómitos en sus películas de comedia, lo que causa risas solo entre los estadounidenses. En cuanto a la "intelectualidad", aquí también es pasado: los estadounidenses de inteligencia solo tienen dinero para el que compran cerebros en todo el mundo.
            1. chidoryan
              chidoryan 30 diciembre 2017 12: 39 nuevo
              0
              La cultura no puede ser robada. Qué absurdo. ¿Los escritores estadounidenses, galardonados con múltiples premios, incluido el Premio Nobel, también robaron algo allí? Edgar Alan Poe, Loughcraft, Bradbury, Hemingway, Selinger, etc., etc. ¿Son ladrones? El hecho de que seas un estúpido idiota y no sepas nada más que éxitos de taquilla estadounidenses solo habla de tu pobre mente. Aquí probablemente seas fanático de los pedos y los vómitos. Sí, incluso sus éxitos de taquilla son completamente más altos que la basura que nos están quitando ahora. Compare Blade Runner, Alien o Interstellar y qué hilo del vyser de Bondarchuk Jr. Entonces sí, antes del colapso de los Estados hay que esperar algunas vidas.
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 30 diciembre 2017 18: 19 nuevo
                +1
                Cita: chidoryan
                La cultura no puede ser robada. Qué absurdo.

                Señor, no confunda el regalo de Dios con huevos fritos. La cultura se ha formado durante siglos, y su "América contingente" tiene aproximadamente 300 años. ¿Qué ha podido formar durante este tiempo a partir de los valores culturales inherentes exclusivamente a la nación estadounidense, excepto que "lo que no se puede lograr en una palabra, se puede lograr con la ayuda de Colt"?
                Cita: chidoryan
                ¿Los escritores estadounidenses, galardonados con múltiples premios, incluido el Premio Nobel, también robaron algo allí? Edgar Alan Poe, Loughcraft, Bradbury, Hemingway, Selinger, etc., etc. ¿Son ladrones?

                No, no son ladrones, solo forman la cultura estadounidense a partir de un montón de culturas infligidas por inmigrantes de Europa, África y Asia. Y, sin embargo, sí, el Nobel en nuestro tiempo no es un signo de cultura y decencia. Obama es un ejemplo. Tras recibir el Premio Nobel como pacificador, desató varias guerras y derramó la sangre de decenas de miles de personas inocentes. También es un galardonado con la paz.
                Cita: chidoryan
                Entonces sí, antes del colapso de los Estados hay que esperar algunas vidas.
                Eres optimista))) pero lo más decepcionante será cuando tu ídolo colapse durante tu vida. No, Estados Unidos no desaparecerá, pero el liderazgo, tanto en la economía como en la política, perderá sin ambigüedades, lo que no depende de la mía ni de tu lista de deseos, simplemente sucede.
    3. Chertt
      Chertt 29 diciembre 2017 17: 33 nuevo
      +2
      Cita: Aron Zaavi
      Bueno, ¿es realmente posible imprimir esto? Antes de la retirada de los primeros "Ohio" todavía 10 años. Sí, por este tiempo la línea que en el mundo puede suceder.

      Estoy de acuerdo contigo. Todo en el mundo está cambiando a una velocidad tal que tales artículos deberían publicarse en la sección "pronósticos futuristas"
      1. voyaka uh
        voyaka uh 29 diciembre 2017 20: 07 nuevo
        +2
        No estoy de acuerdo Quizás lo más sostenible del mundo es el rearme de la Marina de los EE. UU. Vea cómo se implementaron los cronogramas de generación de portaaviones, destructores y submarinos nucleares. Jugador de bolos en el jugador de bolos durante décadas.
        1. SEER
          SEER 30 diciembre 2017 02: 45 nuevo
          0
          Ante su renuencia / desacuerdo la gente pone un gran rayo.
          Estimado, lo siento, pero no estás viendo esos horarios.
          Ciertamente entiendo que estás mirando al "jefe" actual ... pero corres el riesgo de estar muy equivocado ...
          La próxima "cosa principal" es China.
          Así que sin problemas, cambie del hebreo al chino, bueno, al menos simplificado ... y no necesite moler el prepucio: aprenda, no llegue a ninguna parte. porque son pequeños alevines ...
          en el próximo siglo habrá tres idiomas: chino, nuevo ruso (también se incluirá sánscrito) y un nuevo surzhik: un conjunto de "ivvrop" + "árabe". Las opciones son posibles, pero no mucho. Una vez más: chino, nuevo ruso y Novosurgik. si me equivoco, levanto mi cadáver de una acogedora tumba; estaré muy insatisfecho ...
    4. PN
      PN 29 diciembre 2017 18: 17 nuevo
      +1
      10 años en la industria informática son una eternidad, y en la construcción naval, el plazo no es largo. Así que no confundas el regalo de Dios con huevos fritos.
    5. Nyrobsky
      Nyrobsky 29 diciembre 2017 23: 40 nuevo
      +2
      Cita: Aron Zaavi
      Tortita. Bueno, ¿puedes imprimir esto en serio? Antes de la retirada del primer "Ohio" otros 10 años. Sí, durante este tiempo, la línea que puede suceder en el mundo.

      Entonces, después de todo, no escriben sobre fechas límite construidoy sobre el desglose de los plazos desarrollo de.
  3. novato
    novato 29 diciembre 2017 16: 19 nuevo
    +4
    ¡Amén! Dios no permita que once años se hayan jugado en imperfecciones.
  4. Bronevick
    Bronevick 29 diciembre 2017 16: 22 nuevo
    +1
    Es necesario rodar.
    1. Sistema
      Sistema 29 diciembre 2017 16: 52 nuevo
      +2
      Cita: Bronevick
      Es necesario rodar.

      En silencio, sin tintinear anteojos ... bebidas
      1. cita
        cita 29 diciembre 2017 17: 37 nuevo
        +1
        Cita: Sistema
        Cita: Bronevick
        Es necesario rodar.

        En silencio, sin tintinear anteojos ... bebidas

        Detrás! Zumwalt ll!
  5. Tchoni
    Tchoni 29 diciembre 2017 16: 51 nuevo
    +3
    La Marina de los Estados Unidos puede permitirse otros 20 años para desarrollar y construir este barco. Ni competidores cuantitativos ni cualitativos aparecerán en este período.
    1. vard
      vard 29 diciembre 2017 16: 53 nuevo
      +1
      Solo una pregunta ... Y para qué sirve ...
      1. san4es
        san4es 29 diciembre 2017 19: 33 nuevo
        +2
        Cita: Vard
        ... Y para qué es ella ...

        ... por su "exclusividad".
  6. Dormidont
    Dormidont 29 diciembre 2017 16: 51 nuevo
    0
    Más buenas noticias
  7. parpadeo
    parpadeo 29 diciembre 2017 17: 02 nuevo
    +5

    ... costará $ 12,4 mil millones, de los cuales 4,8 mil millones serán gastados ... estimados en $ 267 mil millones ... 128 mil millones serán gastados ...

    Y ellos intentan que solo vieron guiñó un ojo Sí, somos niños en comparación con Amers amarrar
  8. Herkulesich
    Herkulesich 29 diciembre 2017 17: 27 nuevo
    +3
    Incluso si está hecho de oro puro, ¡saldrá más barato! Bueno, tienen precios! ¡Nuestra gente corrupta solo puede soñar con ese dinero!
  9. sabakina
    sabakina 29 diciembre 2017 18: 50 nuevo
    +3
    ¿Quién en el tema, dime por qué pusieron la timonera en la nariz? ¿Vas a conducirlo en un auto? De hecho, en el caso de un riffraff desde el último compartimento, no puede alcanzar la cápsula de rescate ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 29 diciembre 2017 21: 21 nuevo
      +3
      Cita: sabakina
      ¿Por qué pusieron una cabaña en la nariz?
      Slava, hola! No tienen una "tala", tienen una valla retráctil con una escotilla superior que, a juzgar por la imagen, está por encima de la CPU. Por cierto, el "túnel" conduce desde el compartimiento 1 al gabinete del dispositivo №1 GAK, me refiero al compartimiento de los emisores de recepción. Pero en el túnel hay una compuerta con una plataforma de coaming del compartimiento de rescate, pero está fuera del compartimiento 1. El otro compartimento de rescate se encuentra en el compartimiento 3, que también es residencial, y el instrumento warhead-2, a juzgar por el circuito. Y en el 8, la turbina tiene un tubo con una plataforma de coaming ... A través de TA, ama casi no cabe duele demasiado tiempo: desde 1-th más allá de los límites de la esgrima de PC en la punta nasal, e incluso en la tercera cubierta ...
      Así que no hay necesidad de correr desde el último compartimento ...
      Si
    2. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 30 diciembre 2017 00: 28 nuevo
      0
      En el caso de un puro, todos están en su compartimento)