Military Review

El comunismo - ¿inevitable? Que siguiente

72
Quiero decir de antemano que veo algunas contradicciones en mis juicios. También quiero decir que no soy un especialista en ninguna de las áreas que he tocado. Decidí escribir este artículo después de discutir el problema con algunos de mis compañeros.
El comunismo - ¿inevitable? Que siguiente


Marx habló de la inevitabilidad del comunismo. Intentemos demostrarlo sin aprovechar los argumentos del propio Marx (creo que no será muy difícil para mí personalmente ignorar los argumentos marxistas, porque no leí las obras de Marx, de las que me arrepiento públicamente) y asumiendo que el comunismo proporcionará a la sociedad una igualdad plena. o con un grado mínimo de diferenciación.

Todos probablemente escucharon que la sociedad en su desarrollo se mueve en espiral, pasando por etapas similares. Es decir, la sociedad se encuentra en alguna posición, luego sube a la antítesis, y luego de esta antítesis a la antítesis de la antítesis, que es similar a la tesis inicial, pero aún difiere de ella (les recuerdo, esto no es un círculo, sino una espiral). Y ahora imaginemos este proceso en forma de onda sinusoidal.

El punto azul es el sistema comunal-tribal, el llamado "comunismo de cueva".
El punto verde es el sistema esclavo.
Punto amarillo - feudalismo (con la colocación del feudalismo y la esclavitud, personalmente todavía tengo preguntas hasta ahora, pero supongo que sí).
El punto naranja es el capitalismo.
El punto rojo es el comunismo.

Es decir, la primera formación social de la humanidad lleva consigo la igualdad en sí misma. Todos vivían en la misma cueva, comían comida igualmente bien preparada, etc. Esto fue seguido por el sistema esclavo en el que el dueño esclavo forzó al esclavo a trabajar, la desigualdad salvaje, la necesidad de un aumento constante en el número de esclavos (principalmente mediante guerras de guerra). Luego vino el feudalismo, en el que los campesinos que tenían sus propios hogares con los medios de producción, aunque modestos, trabajaban para el señor feudal, dándole la mayor parte de su producción. Luego vino el capitalismo. Los trabajadores que no tienen sus propios medios de producción (en este sentido, la analogía con la esclavitud), trabajan para el propietario de la empresa, la empresa. Y no reciben los productos manufacturados (de nuevo, la analogía con la esclavitud). Y una analogía más. El capitalismo necesita cada vez más mercados nuevos (probablemente, el sistema de esclavos estaba condenado en el momento en que la antigua civilización tuvo la oportunidad de expandirse, capturando nuevos esclavos, por lo que es posible que el capitalismo espere lo mismo con el fin del espacio para la expansión del mercado). Bueno, después del capitalismo, siguiendo la lógica, la igualdad vuelve otra vez. Esta vez en forma de comunismo. En mi opinión, ya hemos pasado el punto del capitalismo y hoy nos estamos moviendo hacia el comunismo (incluso si los procesos sociales no hablan de esto, la base tecnológica es muy adecuada para esto).
Por otra parte, me gustaría decir acerca de la relación entre el comunismo y el sistema comunal primitivo. Con el primero, el nivel de vida general será claramente más alto que con el segundo. Y como la sinusoide no termina con el comunismo, en tal situación habrá la tercera, la cuarta y la quinta formación de igualdad ... Y cada persona vivirá mejor que la anterior.

¿Qué pasará después del comunismo?

Me parece que si, antes del advenimiento del comunismo, no conquistamos un solo planeta, entonces durante su tiempo esto definitivamente sucederá. La civilización humana necesita cada vez más recursos nuevos, materias primas, fuentes de energía, sin importar cómo los partidarios de las tecnologías de ahorro de recursos griten que la economía es un "nuevo recurso". Para ello necesitamos nuevos espacios. Incluso si nos asentamos en el lecho marino y la superficie del océano, tarde o temprano ocuparemos todo el espacio de este planeta, por lo que necesitaremos expandirnos en el espacio (y es mejor hacerlo incluso antes de establecer todo lo que sea posible en la Tierra). Y con cualquier sistema llegaremos a la necesidad de establecer nuevos planetas, si queremos continuar con nuestro desarrollo real. Lo que fue esta perorata, se lo diré luego. Todavía es útil para otros juicios.

No puedo imaginar exactamente lo que sucederá después del comunismo, así que simplemente asumiré. Supongamos que la siguiente forma de injusticia extrema es la desigualdad biológica. Tal vez sea introducido por el "sistema intermedio" entre el comunismo y esta desigualdad, o tal vez aparezca como resultado de la exploración de espacios distantes y la evolución natural de los organismos humanos en nuevas condiciones.

Pensemos en lo que podría estar en la brecha entre el comunismo y la desigualdad biológica. Considere una variante de la meritocracia, la noocracia (esto no es una crítica de estas formas de gobierno). A medida que la tecnología se vuelve más compleja, se requerirán más y más especialistas calificados, que probablemente se convertirán en una nueva elite, distinguiéndose en una clase separada y llevándonos a una nueva forma de desigualdad. Basados ​​en esto, dibujamos nuestra sinusoide.

Punto morado - meritocracia \ noocracia.
El punto blanco es la esclavitud biológica.

Una vez más, quiero señalar que esto es solo una suposición, y no un intento de aprobar inequívocamente algo.

La desigualdad biológica se encuentra en un nivel más fundamental que la desigualdad del esclavo y el dueño de esclavos (en este caso, puede permitir la situación cuando el primero se convertiría en el segundo y el segundo en el primero, por ejemplo, se apoderó de la población de esclavos de algún país, ella respondió) La guerra y los antiguos dueños de esclavos dieron esclavos a sus antiguos esclavos. Quizás la siguiente forma de desigualdad se fije a nivel molecular o incluso atómico. Después del inicio de la desigualdad biológica, la sociedad difícilmente aceptará esto y se esforzará por superarla. Para mí, superar esta desigualdad se ve en el desarrollo de tecnologías que hacen posible acercar las condiciones de varios cuerpos cósmicos a los de la tierra (el cuerpo puede adaptarse de manera relativamente rápida a las condiciones en las que apareció originalmente). Pero en este caso, tenemos un horario diferente para el cambio de formaciones sociales.

Aunque el gráfico muestra solo dos indicadores, no puedo dejar de incluir un tercero aquí. El paso del tiempo, el nivel de estratificación de la sociedad y el nivel de vida. Se puede ver que cada formación de desigualdad será cada vez más injusta, fundamental. En este caso, con cada sistema que garantice la igualdad, recibiremos un nivel de vida cada vez más alto. Pero una vez más, este es sólo mi razonamiento.

Factores de movimiento de una formación a otra.

Incluso en el sistema de tenencia de esclavos, nos dimos cuenta de que descansaba en el crecimiento del número de esclavos, para lo cual era necesario librar guerras y desarrollar nuevos espacios. Las guerras exitosas requerían el crecimiento de la tecnología. Un ejército técnicamente atrasado no derrotará a un adversario técnicamente avanzado, como si no gritaran lo contrario. Lo mismo se remonta en el capitalismo. Los actuales países desarrollados han absorbido recursos de sus colonias (desarrollo de la tierra), en las que se basó la revolución industrial (desarrollo de la tecnología). Como hemos rastreado, la transición a la desigualdad biológica será causada por el desarrollo de nuevos espacios ya en el espacio. La transición a partir de la desigualdad biológica se originará aún más por el desarrollo de la tecnología (nuevamente: todos estos son solo supuestos) A su vez, la llegada del comunismo me parece en el desarrollo de la tecnología. Hablemos de su base tecnológica, que se está formando hoy.

El comunismo implica el desarrollo del autogobierno, la descentralización del poder político, la cooperación. Aquí es donde entran en juego Internet y blockchain modernos, que proporcionan comunicación, procesamiento de datos sin un servidor central, transferencias de datos, etc. Para satisfacer las necesidades de las personas, siguiendo el lema "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades", se requiere un aumento de la productividad laboral. Y a esos valores, que no se alcanzan hasta ahora. Y nuevamente vemos la formación de la base de esto ahora y durante todo el tiempo desde el comienzo de la revolución industrial e incluso antes: el aumento de la calificación y la división del trabajo, la automatización de los procesos de producción, la introducción de robots (que ahora es popular).

Pero, como ya hemos señalado, la transición entre formaciones requiere la adquisición de nuevos espacios. ¿Quizás esta es la clave para responder a la pregunta de frenar el desarrollo de la industria espacial? Aunque esta es una partida hacia un lado, no puedo continuar. Observe la rapidez con que evolucionaron las tecnologías espaciales en los años sesenta del siglo pasado. Estos años comenzaron con el primer vuelo suborbital y terminaron con el aterrizaje de un hombre en la luna. Salto gigante, enorme. Y luego los vuelos a la luna se detuvieron ... Honestamente, si sigues esto, no entiendo por qué los líderes soviéticos también cubrieron el programa lunar, pero como opción puedes atraer el hecho de que no había verdaderos comunistas en la parte superior del PCUS. Personalmente no estoy realmente de acuerdo, pero como opción baja.
Ahora los enmascarados (cómo no pueden hacer RP) probablemente comenzarán a hablar sobre el capitalista de la máscara, que está a punto de formar una colonia en Marte. Hay cuatro opciones para explicar esta situación: a) La máscara, en secreto de todos, es comunista; b) no entiende que está matando el sistema en el que existe; c) simplemente declara planes, sin la intención de ejecutarlos (tales historias el programa espacial estadounidense ya ha sido al menos una vez); d) todos estos argumentos son erróneos Al mismo tiempo, me gustaría decir que al final todavía tienes que aterrizar en otros cuerpos celestes. Cualquier sistema que se establezca en la Tierra.

Ya estamos presenciando una aceleración en el desarrollo del progreso científico y tecnológico, a pesar de varias limitaciones (como, por ejemplo, como defensores de la "propiedad intelectual"). En la época de las futuras conquistas del espacio exterior, será natural observar una exploración cada vez más rápida de los espacios. Es lógico suponer que nos moveremos de la formación a la formación cada vez más rápido (aunque, dado que será necesario superar cada vez más la distancia en el programa, el tiempo de transición puede ser el mismo).

Aunque el comunismo puede ser inevitable, claramente no es la formación final, como decían sus teóricos.

De nuevo, estas son solo mis suposiciones. No reclamo la verdad o la singularidad de las opiniones.
autor:
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 9 января 2018 11: 57 nuevo
    +9
    ¡El comunismo es algo bueno, pero solo es UTOPIA! (es como una máquina de movimiento perpetuo: nunca la creas, pero debes esforzarte por conseguirla)
    1. iouris
      iouris 10 января 2018 12: 09 nuevo
      0
      Cita: negro
      ¡El comunismo es algo bueno, pero solo es UTOPIA!

      Tres fuentes de comunismo científico: socialismo utópico inglés, economía política inglesa clásica, filosofía alemana.
    2. stas
      stas 11 января 2018 11: 48 nuevo
      +3
      China se está desarrollando a lo largo del camino socialista. Negro, ¿crees que China también es una utopía?
      La utopía es el mercadillo de robos capitalista de Putin, que el Zar está construyendo en Rusia.
      1. Lycan
        Lycan 11 января 2018 15: 27 nuevo
        +2
        Cita: stas
        China se está desarrollando a lo largo del camino socialista

        Bueno en realidad no. En una de las entrevistas con Semin, quedó claro que el modelo chino (que se ha desarrollado a un ritmo vertiginoso durante los últimos 15-20 años) se está acercando a una fase muy inestable, y esto: La consecuencia de la conexión es capitalista. y socialista. de modelos.
        La conclusión es que el capitalista sobrevivirá de estos dos debido a una mayor rentabilidad, la difusión activa de intereses egoístas (incluso en el poder) para comunidades individuales y la "declaración de inviolabilidad de la propiedad privada en China" (sobre el último https: //www.svoboda. org / a / 384000.html).
        Es difícil juzgar sobre las fluctuaciones en el PIB de China, pero el hecho de que gradualmente pero seguramente está "cayendo" en el paradigma capitalista es un hecho que tiene mucha evidencia en la red.
        Ahí radica el problema de "retener el modelo socialista de sociedad", que La ideología del camino comunista para las generaciones posteriores se arraiga mucho peor que una posibilidad tangible de obtener riqueza material y la posibilidad de transferir a los herederos (si abandonamos el colectivismo, la justicia socialista de acceso a los beneficios del estado para todos, etc.).
        > El comunismo es difícil y no todo el mundo cree en él; aquí tienes que convencerte constantemente sin razón y trabajar en una empresa estatal por un salario muy medio. Y mientras tanto, dictadores mediocres, voluntarios, estancadores bondadosos y traidores descarados de los salarios de estados terceros pueden operar en el poder.
        > Capitalismo - aquí todo es real, hay millonarios reconocidos que lo confirmarán todo, lo principal es sondear el "pulso" de la demanda y promover la mercadería al mercado desocupado en el tiempo (+ especulación cambiaria y afiliación con las autoridades). Y luego, viva en su ático con su harén en un área ecológica, hermosa y cálida.
        PD: Por desgracia, para una sociedad de justicia, se requiere mantener un acceso antinatural pero no natural. modelo social.
        1. stas
          stas 11 января 2018 15: 31 nuevo
          +3
          En China, una economía mixta bajo un sistema de gobierno socialista. Si Brokeback, EBN y Putin lo hubieran hecho, entonces no ocuparíamos un lugar en el mundo para el PIB de 67 ahora.
          Pero Putin hizo lo que hizo y ya no es capaz de nada más, está dedicado a sus queridos amigos los oligarcas y lo que Sobchak y EBN le han enseñado.
          1. Lycan
            Lycan 11 января 2018 17: 22 nuevo
            0
            Cita: stas
            En China, una economía mixta con un sistema socialista de gobierno.

            Me gustaría creer en ello, pero ese sistema no es una decisión creíble ... Veamos, el tiempo dirá qué tienen y cómo.
            Cita: stas
            Si Humpback, EBN y Putin lo hubieran hecho, entonces no hubiéramos ocupado el lugar 67 en el mundo en términos de PIB ahora.

            Hay una pregunta abierta sobre Putin, pero Gorbachov, Yeltsin, Yakovlev ... Como sabemos, todavía hay tantas personalidades "brillantes" en la historia: Judá, Efialt, Brut, comandante del ROA Vlasov, jefe del GlavUpKazVoysk del Ministerio Imperial de Alemania, Krasnov.
      2. Svist
        Svist 14 января 2018 14: 32 nuevo
        0
        "Utopía es el mercado de pulgas de ladrones capitalistas de Putin, construido por el zar en Rusia" (C)
        La utopía es un sueño imposible, un hermoso sueño del futuro. Y ahora tenemos una realidad terrible, oligarquismo, ilegalidad en una palabra. El capitalismo gángster. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    3. stas
      stas 11 января 2018 14: 22 nuevo
      +5
      Marzo 18 decide el futuro de Rusia, o el mercado de pulgas capitalista de los ladrones con una cara real o la Rusia socialista justa, votamos por el futuro de nuestros hijos y nietos. Quien no quiera seguir viviendo con los ladrones-oligarcas con quienes DAM crea toda la cobertura legal, piénselo. ¿Es este un futuro brillante para Rusia?
      1. peluche
        peluche 11 января 2018 18: 07 nuevo
        +1
        Cita: stas
        El 18 de marzo, se decide el futuro de Rusia, o el Mercado de Pulgas Capitalista de los Ladrones con una cara real o la Rusia Socialista Justa.

        Al analizar muchos videos con el nuevo presidente de Rusia, tuve la impresión de que él es el sucesor abierto no declarado de Putin. Putin es un patriota, digan lo que digan, pero se dio cuenta de que estaba en un callejón sin salida. Y qué astuto es, lo sabemos todo. Creo que la victoria de Grudinin en las elecciones es el juego de Putin.
        1. Svist
          Svist 14 января 2018 14: 39 nuevo
          +1
          ¡Ah, y el astuto compañero Putin! lol ¡Entonces, ayudaremos al presidente en su camino múltiple y votaremos por su sucesor! guiño
    4. Zenion
      Zenion 11 января 2018 18: 07 nuevo
      0
      Pero ya lo estaba. Lee a los antiguos filósofos de Grecia.
  2. bober1982
    bober1982 9 января 2018 12: 00 nuevo
    +7
    Del artículo saqué solo una conclusión: era necesario en ese momento, de Marx, enviar el mar al fondo, y toda la parte superior del PCUS, también a la vez, a la luna.
    1. Bashi bazouks
      Bashi bazouks 9 января 2018 12: 34 nuevo
      +10
      Pero no hice ninguna conclusión.
      De las tres sinusoides, con puntos de colores pegados, y la tercera se despliega en general, ¿qué conclusiones se pueden sacar?
      Aquí, la sinusoide desplegable, al menos está claro que las etapas entre una formación y la otra se vuelven cada vez más largas.
      Aunque en la vida real, las etapas se están REDUCIENDO. AQUELLOS. la onda sinusoidal se derrumba. ¡Directamente! Y el autor ni siquiera considera esta opción.
      Además, una onda sinusoidal es una primitiva de una espiral giratoria. ¿Y quién demostró que ella se estaba desarrollando? También puede colapsar. O se comporta como esta misma salchicha superpuesta en una espiral.
      En general, una cosa está clara: el autor estaba feliz de estudiar trigonometría. Y probablemente geometría analítica.
      De hecho ... no sobreviviremos. Antes del comunismo. Ahora que hemos crecido a TransNacCorporations, el siguiente paso es una sola transmisión. Y luego un tiro de piedra al neorabismo, en forma de zombis androides.
      En resumen, le aconsejo al autor que lea el "Viernes (Freydy) de R. Heinlein, que mata". Todo está muy bien pintado allí.
      1. bober1982
        bober1982 9 января 2018 12: 45 nuevo
        +4
        Cita: Bashibuzuk
        En resumen, le aconsejo al autor que lea el "Viernes (Freydy) de R. Heinlein, que mata". Todo está muy bien pintado allí.

        O puede recomendar al autor del artículo que lea "Oh Brave New World" de O. Huxley, también competente y bien pintado.
      2. CONTROL
        CONTROL 9 января 2018 12: 59 nuevo
        +4
        Cita: Bashibuzuk
        De las tres sinusoides, con puntos de colores pegados, y la tercera se despliega en general, ¿qué conclusiones se pueden sacar?
        Aquí, la sinusoide desplegable, al menos está claro que las etapas entre una formación y la otra se vuelven cada vez más largas.
        Aunque en la vida real, las etapas se están REDUCIENDO. AQUELLOS. la onda sinusoidal se derrumba. ¡Directamente! Y el autor ni siquiera considera esta opción.
        Además, una onda sinusoidal es una primitiva de una espiral giratoria. ¿Y quién demostró que ella se estaba desarrollando?

        En términos de "calidad de vida y consumo" - una sinusoide en expansión, en el tiempo - disminuyendo al "colapso" ...
        Pero en general, ¡demasiado especulativo y simplista! Hay que contar con tanta abundancia de los que entran, ¡y de los que entran! - factores de influencia, qué - ¡qué sinusoide!
        Ejemplo: el grado extremo de "ciborgización" de la humanidad (una variante de la "matriz" de los hermanos Wachowski ...), o lo mismo, pero con la modernización biogenética de organismos que dan diferentes necesidades y diferentes habilidades, y no nivelan la población de "personas-personas" - pero introduciendo diversidad no competitiva en él, lo que no excluye la evolución y ... uh-uh ... ¿hibridación? ...
        ... O una variante de "evolución" creada artificialmente dentro de sí misma en un ciclo cerrado de pseudoestabilidad, según "Todo está permitido" por A. y S. Abramovs ...
        ----------------------------
        ... o rodando hacia la Edad de Piedra con bastones nucleares en las patas peludas de la neurogloditis ... y templos con sintetizadores de comida, alcohol y drogas ... en general, ¡ideal!
        1. gruñidos
          gruñidos 9 января 2018 14: 05 nuevo
          +4
          Hermanos Wachowski
          Hermanas
          En la versión real, podemos suponer que habrá dos matrices. En el segundo, un billón de oro será una tontería.
          1. CONTROL
            CONTROL 9 января 2018 14: 11 nuevo
            +3
            Cita: groks
            Hermanos Wachowski
            Hermanas

            ¡Ahora sí! (¿Pero la "hermana" de ellos es solo una?)
            En la versión real, podemos suponer que habrá dos matrices. En el segundo, un billón de oro será una tontería.
            incluso tres: la tercera "matriz" servirá a la segunda y agotará los recursos de la primera. La pirámide clásica: todo es como debería ...
          2. CONTROL
            CONTROL 9 января 2018 14: 17 nuevo
            +1
            Cita: groks
            Hermanos Wachowski
            Hermanas

            ...¡Oh!
            Ya - ambos? !!!
    2. Des10
      Des10 9 января 2018 12: 39 nuevo
      +7
      Cita: bober1982
      Del artículo saqué solo una conclusión: era necesario en ese momento, de Marx, enviar el mar al fondo, y toda la parte superior del PCUS, también a la vez, a la luna.

      Bueno, ¿dónde estarías entonces? sonreír
      1. bober1982
        bober1982 9 января 2018 12: 58 nuevo
        +6
        Cita: Des10
        Bueno, ¿dónde estarías entonces?

        "Afonya, si te ofrecieran un planeta con vida, ¿cuál elegirías?"
        - Sí, ¿dónde está la cerveza gratis?
    3. iouris
      iouris 10 января 2018 12: 10 nuevo
      +3
      Cita: bober1982
      tenido a su debido tiempo

      Permanezca en su tiempo y envíe ... Recordemos para mayor claridad.
    4. stas
      stas 11 января 2018 14: 27 nuevo
      +3
      Castor, estamos donde demonios estamos ahora, y durante estos años, bajo el socialismo, China se ha convertido en una superpotencia. Mejor que nuestros liberales en economía para enviar más allá de la galaxia solar.
      1. bober1982
        bober1982 11 января 2018 14: 38 nuevo
        0
        Existe una fuerte opinión de que China es el líder de la economía liberal, es decir, que el modelo económico occidental (depredador), y que ahora está experimentando grandes dificultades, se ha agotado y no puede seguir así: colapsará.
        1. stas
          stas 11 января 2018 14: 46 nuevo
          +2
          Castor, esto es para ti en China, les dijeron que pronto se derrumbarían. China tiene una economía mixta con el sistema político del socialismo. En los últimos años de 20, China ha demostrado la ventaja del sistema socialista y su justicia y socialidad.

          Por lo tanto, su opinión constante es rechazada por la China moderna.
          1. bober1982
            bober1982 11 января 2018 14: 55 nuevo
            0
            Dije sobre otra cosa, que el modelo económico liberal de Occidente se está derrumbando, y estas no son mis fantasías, he leído a otros, y estoy de acuerdo con eso.
            En mi opinión, no hay socialismo en China, y no existía. Tal vez hubo algo como el comunismo militar bajo Mao, y ahora hablar de su inminente colapso ciertamente sería estúpido, todos sobrevivirán.
            1. stas
              stas 11 января 2018 15: 13 nuevo
              +1
              Castor, tu visión curva del socialismo en China. Pero si en Rusia continúa el mercado de pulgas de los ladrones que Putin está construyendo, no podremos resistir por mucho tiempo. La elección todavía tendrá que hacer, ya sea el capitalismo o el socialismo. Lo principal que no sería demasiado tarde cuando el hígado se caiga.
              1. bober1982
                bober1982 11 января 2018 19: 35 nuevo
                0
                Hay muchas herejías del socialismo, por lo tanto, hay una mirada tan torcida, incluso el socialismo místico.
                Hablamos idiomas diferentes, tenemos un concepto diferente de curvatura y, por lo tanto, no nos entendemos.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 9 января 2018 12: 02 nuevo
    +3
    Ja ... creo que la sociedad humana puede convertirse lentamente en una civilización de robots, androides, cyborgs ... ¿y dónde está su lugar en esta sinusoide? qué
    1. tu1970
      tu1970 9 января 2018 12: 39 nuevo
      +2
      Cita: El mismo LYOKHA
      en la civilización robotov.androidov.kiborgov ..
      -y no tienen necesidades (excepto firmware nuevo) -así que no tienen lugar en la onda sinusoidal
      1. Blackmokona
        Blackmokona 10 января 2018 09: 31 nuevo
        0
        ¿Cómo no es necesario? ¿Y los nuevos cuerpos? ¿Nuevos depósitos de recursos, etc.?
  4. vlad007
    vlad007 9 января 2018 12: 44 nuevo
    +12
    Es difícil comentar estos artículos, no está claro de qué se trata.
    1. CONTROL
      CONTROL 9 января 2018 14: 12 nuevo
      +3
      Cita: vlad007
      Es difícil comentar estos artículos, no está claro de qué se trata.

      ... ¡estudió!
      Gestionar con éxito !!! y ordenanzas, no gu-gu ...
  5. sxfRipper
    sxfRipper 9 января 2018 12: 51 nuevo
    +3
    ya que no he leído las obras de Marx, en las cuales me arrepiento públicamente
    No te arrepientas: tyagomotina rara. Engels escribió mucho más vivo y más interesante.
    Y le recomiendo que se familiarice con el trabajo del académico Vernadsky, así como con la novela "Hora del toro" de Ivan Efremov.
  6. Spook
    Spook 9 января 2018 12: 53 nuevo
    +5
    La naturaleza cíclica de los procesos solo habla de la presencia de fuerzas de reacción en el sistema, eso es todo.
  7. Pushkar
    Pushkar 9 января 2018 14: 06 nuevo
    0
    Mirada interesante, me gusta el artículo.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 января 2018 14: 27 nuevo
    +3
    Md-ah! La historia de la civilización humana se describe como una sinusoide ... la física de la bobina de la inductancia del tiempo ... amarrar ¿Historia-matematicas? Matemáticos historiadores?  solicitar Yeti ihu madre! engañar
    1. Boris55
      Boris55 9 января 2018 15: 06 nuevo
      0
      Cita: Nikolaevich I
      Yeti ihu madre!

      ¿No sabe por qué a los niños se les enseña historia natural en la clase 4, en la que todas las ciencias están armoniosamente presentes, y luego se dividen en diferentes materias y al final del proceso educativo "física" no entienden absolutamente "letristas"?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 10 января 2018 02: 51 nuevo
        +2
        ¿Qué le interesa más: la educación escolar en las escuelas primarias o la "división especializada de disciplinas científicas, que se agravan durante el desarrollo de la civilización"?
        Aunque ... no deseo apoyar la discusión sobre el tema de este artículo ... porque este artículo no despertó mi interés. No tengo nada en contra del autor del artículo (el pianista toca como puede ...) y no lo hace " El primero "quién está tratando de calcular el desarrollo de la civilización humana, la sociedad de" sine-cosines "... y mi observación" frívola "se refiere, en primer lugar, no al autor, sino a estos" primeros ". El desarrollo de la civilización humana está determinado por factores económicos y su base, social ... Y, en general, es absurdo llamar a la forma comunitaria primitiva de la comunidad Va "comunismo", aunque la "cueva" ...
        1. Boris55
          Boris55 10 января 2018 07: 55 nuevo
          0
          Cita: Nikolaevich I
          o "división especializada de disciplinas científicas, agravada durante el desarrollo de la civilización"?

          En esta pregunta hay una respuesta. ¿Qué causa la especialización? A. Raykin dijo: "¿Hay reclamos de botones? ¡No! Los botones están cosidos". Claramente, todos sentimos esto cuando las escuelas vocacionales fueron eliminadas en 90, no había nadie para construir casas ... Hasta que cada uno de nosotros vea y comprenda toda la imagen de lo que está sucediendo, vamos a excavar desde este pilar hasta el almuerzo. Entonces habrá alguien que le indicará a quién, a qué grupo especializado, qué hacer y qué será para sí mismo, para su trabajo gerencial, asignar un precio exorbitantemente alto, porque solo él conoce el resultado final del trabajo de todos los demás ...
          El desarrollo de la sociedad depende de una cultura que pueda suprimir el desarrollo de cada uno formando solo instintos animales en nosotros, o viceversa, conduciendo a la cima, a nuevas etapas de progreso. La educación de todos en este asunto es uno de los factores más importantes. Mientras tanto, somos criados esclavos, no se puede construir una sociedad justa. (La justicia no es cuando todos están igualmente divididos, sino cuando está hundida y estalla)

          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 10 января 2018 10: 14 nuevo
            +1
            De alguna manera tienes razón ... ¡y de alguna manera no! Educación? ¿Ves la diferencia entre educación y educación? Puedes citar como ejemplo a personas con diplomas universitarios 2-3, pero que “poseen” una profunda ignorancia.
            La cultura? ¿Qué es la cultura? Si lees las obras de escritores del pasado, entonces puedes prestar atención a las "cosas" paradójicas. Puedes "conocer" a los "héroes literarios" con prosperidad, educación, "posición", pero no "cultural" (es decir, ¡hamlo!). Al contrario ... También conocí ejemplos cuando eran simples ( ¡Los campesinos, supuestamente sin educación, mostraron ejemplos de alta cultura interna! ¿Conoces los mandamientos de Dios 10? Incluso una persona sin educación (universidades, escuelas técnicas, liceos, gimnasios, tutores en casa ...) puede ser una persona muy culta si observa los mandamientos.
            Cita: Boris55
            Entonces, habrá alguien que indicará a quién, a qué grupo especializado, qué hacer y que será para él mismo, para su trabajo directivo, el que asignará un alto precio exorbitante, porque solo él conoce el resultado final del trabajo de todos los demás ...

            ¿Tienes algo contra Putin? Eh? No tiene? Así fue contra EB.N. ¿Y qué tenemos? O tal vez los capataces cancelar? Después de todo, ¡también combinan las funciones de las brigadas individuales en un "todo"!
            Cita: Boris55
            La justicia no es cuando todos están divididos por igual, sino cuando se hunde y revienta

            Bueno, acá yo, tal vez, estoy de acuerdo contigo! "¡Compartamos la justicia! ¡No, no ... dividámonos!" ¿Sigues el mismo principio con tus "familiares y amigos"? guiño
            1. Boris55
              Boris55 10 января 2018 11: 48 nuevo
              0
              Cita: Nikolaevich I
              Es posible dar como ejemplo a personas con diplomas universitarios 2-3, ¡pero que "poseen" una ignorancia densa!

              Estoy de acuerdo.
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Qué es la cultura?

              Para comprender qué es la cultura y cómo afecta a la sociedad, es suficiente comparar la cultura de la civilización rusa (ortodoxa), la cultura de Oriente (budista), la cultura de Occidente (cristiano) y la cultura de Oriente Medio (musulmán). La diferencia es obvia.
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Conoces los mandamientos 10 de Dios?

              Los mandamientos 10 de la Biblia, del Pentateuco de Moisés en el libro de Éxodo, dados por ellos en nombre de Dios al pueblo de Judea en su camino vital para instruir su en el verdadero camino? Yo se
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Tienes algo en contra de Putin? Eh? No tiene? Entonces fue contra EB.N.

              Apoyo a Putin y voté por EBN cuando fue elegido para el primer mandato.
              Cita: Nikolaevich I
              ¿O tal vez los capataces cancelamos?

              De ninguna manera Debería guiar al que mejor comprenda este tema. Bicicleta: cuando el príncipe se subió a un bote en los remos, y un simple piloto, comenzó a gritarle, el invitado extranjero se sorprendió: "¡Eres un príncipe!" a lo que recibió la respuesta: "Soy un príncipe allí, y aquí él es un príncipe". Lo digo en serio.
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Sigue el mismo principio con sus "familiares y amigos"?

              Si No se necesitan cargadores gratuitos. Esto no incluye niños, ancianos y débiles, que no pueden mantenerse a sí mismos. (Yo mismo estoy retirado del año 1998)
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 10 января 2018 14: 46 nuevo
                +2
                ¡Leí tus respuestas y "tomé nota"! sí Nuestras posiciones son "ligeramente" diferentes, pero no "críticas" ... hi
        2. manifestación
          manifestación 11 января 2018 08: 16 nuevo
          +2
          Aunque ... no deseo apoyar la discusión sobre este artículo ... porque este artículo no despertó mi interés. No tengo nada en contra del autor del artículo (el pianista toca lo mejor que puede ...)

          Hmmm !!!
          ¡No dispares al cono!
          Aunque la mano y se extendía hasta la funda.
  9. Turbris
    Turbris 9 января 2018 14: 46 nuevo
    +5
    Un artículo interesante, por supuesto, controvertido, pero el autor advirtió que no era un especialista, por lo que no se le debe recomendar que lea a otros autores. Expresa su opinión y esto es muy importante, y después de haber leído a otros "teóricos", ya no será libre de formular su opinión. Creo que lo que dijo puede aceptarse como una de las versiones del desarrollo posterior de la sociedad.
  10. Starik72
    Starik72 9 января 2018 14: 58 nuevo
    +4
    ¡El comunismo es un futuro brillante para toda la humanidad! Pero, para lograr esto, la humanidad debe deshacerse de sus fallas. Hubo un intento, como un ejemplo de la URSS, que resultó que USTED mismo lo conoce y ve. Así que las FALLAS nos aplastan y nos derrotan, y no debe esperar a que NOSOTROS vencemos a todas las FERIAS DE LA HUMANIDAD. ¡Pero pueden pasar diez años, o tal vez cien o mil años, y el HOMBRE hará frente a sus FALLAS, y EL FUTURO LIGERO DE TODO EL HOMBRE VIENE! Creo en esto, porque MANKIND no se detiene, sino que se desarrolla y mejora constantemente.
  11. Boris55
    Boris55 9 января 2018 15: 03 nuevo
    0
    "Todo lo que vemos es solo una visibilidad. Lejos de la superficie del mar hasta el fondo. Asume lo obvio insignificante en el mundo, porque la esencia secreta de las cosas no es visible"Omar Khayyam.
    El autor describió las etapas de mejora de los métodos de esclavitud, cuya base es inicialmente el capital criminal, además del capital social y social, y esta es una relación completamente diferente que coexistió en Rusia antes de la transformación violenta de nosotros en el estado de Rusia.
  12. iouris
    iouris 9 января 2018 15: 34 nuevo
    0
    El autor no se refiere a nadie en absoluto, por lo tanto, dicho razonamiento debe atribuirse al género de "freír leña sobre papas". El comunismo ya ha sido. Por lo tanto, más lejos - la esclavitud.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 10 января 2018 09: 24 nuevo
      +1
      Cita: iouris
      El comunismo ya ha sido. Por lo tanto, más lejos - la esclavitud.

      El comunismo en la URSS fue el primer intento. ¿Cuántos más habrá, quién lo resolverá?
      1. iouris
        iouris 10 января 2018 12: 00 nuevo
        0
        No sabemos qué pasó en la URSS y qué es ahora. Preguntémosle a Medinsky, quien canceló la historia como ciencia. No habrá más intentos de construir una sociedad justa, porque todos los recursos de la Tierra han sido explorados e incluidos en la rotación económica. Durante varios años ha habido escasez de alimentos. Hay escasez de agua. Esto implica la necesidad de reducir el exceso de población, es decir Fascismo ambiental.
  13. Justo castigo
    Justo castigo 9 января 2018 16: 25 nuevo
    +2
    El principal error del PCUS se debe al hecho de que no era un estado parte, sino un partido antiestatal, que hizo una apuesta errónea sobre las minorías nacionales, que destruyeron la URSS ...
    1. iouris
      iouris 10 января 2018 12: 01 nuevo
      +1
      A la cabeza de la URSS, durante el período de su transformación en una superpotencia, había "nacionales" (Stalin y Beria).
      1. Justo castigo
        Justo castigo 10 января 2018 17: 39 nuevo
        0
        Todos arruinaron. ¿Quién regaló Hanko, Port Arthur, Crimea, Donbass, las regiones del norte incluidas hoy en Kazajstán, Odessa, etc.? Sí, todos estos Khrushchevs y Dzerzhinsky ... ¿Quién preparó a Rusia para el ataque de Alemania negándose a realizar un ataque preventivo? Tu Stalin y Beria ... ¿Quién abandonó a más soldados rusos que Hitler? Tus Mehlises ... ¿Quién hizo ataques terroristas en el metro de Moscú bajo Brezhnev? Nacionalistas armenios ... ¿Quién explotó el metro en San Petersburgo? Una vez más, el ruso rusófobo kirguiso ... ¿Quién arruinó tu URSS? Ucrania levantó su bandera amarilla-negra incluso antes de la firma de los Acuerdos de Bialowieza ... La masacre en Karabaj comenzó ya en los años 80, así como la masacre en Osetia, Abjasia, Gagauzia ... Lituania, Letonia, Estonia nunca se escondieron realmente de su odio a Rusia ... Es suficiente recordar cómo, en la época soviética, las vendedoras en las tiendas de Letonia (olvidaron el idioma ruso) ... no quiero vivir en el mismo país que las que odian a los rusos ... y a los refugiados rusos de las antiguas repúblicas de la primicia en Rusia está lleno ...
  14. haría
    haría 9 января 2018 16: 51 nuevo
    +3
    Marx habló de la inevitabilidad del comunismo. Tratemos de demostrarlo sin usar los argumentos del propio Marx


    Y después de estas líneas en el artículo, no hay ningún intento de demostrar que el comunismo es inevitable, inmediatamente se declara su inevitabilidad.

    Es decir, el autor plantea la pregunta de si el comunismo es inevitable en el título del artículo, lo plantea en el texto, pero no comprende el artículo en sí. Se le da una respuesta inequívoca de inmediato y sin ningún "delineador de ojos" que no se base en nada.

    En este caso, la sinusoide aparece exactamente de la misma manera, le parece al autor como un axioma. Es decir, después de cada crecimiento debería haber una caída al nivel anterior ... solo aquí el desarrollo de la humanidad al nivel actual niega por completo esta sinusoide. La humanidad, en su desarrollo normal, se enfrentó increíblemente rara vez con una caída. ¿Con nuevas crisis? Si. Pero las crisis nunca hicieron que la humanidad cayera muy por debajo del nivel del pico anterior, y el crecimiento siguió poco después de la crisis. A menudo, un salto como fue después de la Segunda Guerra Mundial. Las excepciones son la muerte de civilizaciones individuales, pero no de la humanidad, por lo tanto, esta es una excepción.

    Lo único más o menos similar a eso en la historia de la humanidad es la muerte del Imperio Romano, que arrojó a toda Europa (y no solo) de nuevo en desarrollo durante siglos, la arrojó a la Edad Media. Sin embargo, al mismo tiempo, los árabes y los chinos se sintieron mucho mejor. Pero estas son nuevamente naciones y partes del mundo separadas, y no toda la humanidad.

    El desarrollo de la humanidad no es una sinusoide, sino al menos un gráfico. Y al menos por ahora, este gráfico que pasa por recesiones a corto plazo está en constante crecimiento.

    ¿De qué se trata este artículo? No lo sé, lo leí y no lo sé. Aquí hay sinusoides con puntos de colores, pero en el artículo en sí no hay una explicación adecuada de por qué este sinusoide es así y por qué hay tales puntos en él. Kuuuuuuuuuuuuuuucha problemas fundamentales, básicos, raíz no se abordan en absoluto. Por ejemplo, * drum roll * y ¿por qué después del capitalismo debería venir precisamente el comunismo? Pero ni siquiera esto es lo que mata especialmente, sino esto (de nuevo, de vuelta al principio)

    Marx habló sobre la inevitabilidad del comunismo. Intentemos probar esto sin usar los argumentos del propio Marx (creo que personalmente no será muy difícil ignorar los argumentos marxistas, ya que no he leído las obras de Marxlo que públicamente se arrepienta)


    Es decir, el autor se compromete a hablar sobre el comunismo ... sin saber qué es el comunismo  solicitar Después de todo, las obras de Marx son fundamentales en el comunismo y es mucho más fácil aprender ruso sin leer a Pushkin que estudiar el comunismo sin leer a Marx.

    Esto es lo que da una comprensión clara de por qué es este artículo. El autor simplemente no sabe sobre qué está escribiendo, pero quiero escribir. Y resulta que aquí hay tanta basura.
  15. rc56
    rc56 9 января 2018 17: 41 nuevo
    +1
    No es nada de lo que Marx (junto con Engels) escribió que "el comunismo no es un estado, sino el movimiento en sí"?

    "Problema, ya que el zapatero comienza los hornos,
    Y botas de pasta de punto,
    Y no irá bien.
    Sí, y cien veces,
    ¿Qué tipo de artesanía le encanta tomar a alguien?
    Él siempre es terco y de mala reputación.
    Es mejor arruinarlo todo,
    Y me alegro antes
    La burla de convertirse en luz.
    Que personas honestas y conocedoras.
    Pídale que escuche consejos razonables "
  16. DimanC
    DimanC 9 января 2018 18: 47 nuevo
    +1
    Hmm, lee Efremov. En la Nebulosa de Andrómeda, todo es bastante detallado.
  17. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 9 января 2018 18: 49 nuevo
    +3
    Estimado autor! Has cubierto un buen tema. Con respecto al razonamiento que presentó, no diré nada, tengo diferentes enfoques. Solo diré una cosa: solo el comunismo, pero no el capitalismo, puede dar desarrollo a la humanidad. ¡El capitalismo es un callejón sin salida! No permite que un ser humano evolucione, pero una persona se degrada muy rápidamente.
  18. Grosero
    Grosero 9 января 2018 19: 55 nuevo
    +3
    ¿Qué pasará después del comunismo?


    Quizás al principio el autor esperará la ofensiva general del COMUNISMO, y solo entonces comenzará a adivinar lo que sucederá después de él ...
  19. Protón
    Protón 9 января 2018 20: 55 nuevo
    +1
    El comunismo no es para que todos tengan todo y todo lo que quieran (todavía existe, con un capitalismo salvaje) wassat ) no es para consumo, sino para que cualquier persona, sin importar de qué capas tenga la oportunidad, pueda aplicarse y darse cuenta de sí misma, una sociedad de creación, no de consumo. Y la frase "de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades" se trata esto, y no sobre comer y vestir, y otros "valores" riendo
  20. Bayun
    Bayun 9 января 2018 22: 10 nuevo
    0
    Recomiendo el "antiguo" Aristóteles. Hay 3 formas de poder: Unidad (Monarquía), República (Poder de las "mejores" personas) y Democracia (Democracia). En lo negativo: Tiranía-Oligarquía-Olocracia (poder de la multitud).

    En sus términos: es posible la "modulación" de la vida de cualquiera de las 3 instituciones de educación superior. formas de poder.

    En muchos países europeos, la institución de la Monarquía se combina armoniosa y consistentemente con la forma "republicana" de los sindicatos industriales y empresariales y la democracia.

    Tal vez me equivoque, pero supongo que esa regla tripartita es más adecuada para Rusia: el zar, el primer ministro (con el Consejo de Ministros y la Comisión de Planificación del Estado), la democracia con el Consejo (incluso Internet Veche), la Duma, la Cámara Pública y el autogobierno local.

    Los académicos inteligentes y las personas no deben discutir sobre quién es mejor que "mamá o papá", sino que deben aconsejar una correlación armoniosa de las formas de poder. Y luego, todos en Rusia, desde un monárquico creyente hasta un ateo-comunista, encontrarán un claro campo de actividad CREATIVO de acuerdo con sus ideas sobre la corrección de la vida;)
  21. Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo 9 января 2018 23: 28 nuevo
    +3
    Otro sueño de Vera Pavlovna (según Chernyshevsky). Por supuesto, la pregunta es interesante, generaciones de científicos y revolucionarios han trabajado en ello. Con kondachka responder esta pregunta es imposible. Una de las opciones que me gustaría ofrecer a mis colegas.
    El desarrollo de una sociedad compuesta por muchas personas y sus grupos no puede determinarse de manera única. Por lo tanto, inevitablemente muchos puntos de vista sobre los mismos temas de las mismas personas en diferentes momentos. Existe una hipótesis de Marx, que se publicó por primera vez en nuestro país en 1980, aunque formulada en sus manuscritos de 1857-1961.
    Un lector atento sin duda preguntará: ¿por qué una "hipótesis"? Por lo general, la gente habla del marxismo como una teoría, a veces como una enseñanza, e incluso como una cosmovisión marxista-leninista. Por lo tanto, la declaración misma de la cuestión de una determinada hipótesis presentada por K. Marx en el campo de las ciencias sociales puede sonar extraña. Pero no hay extrañeza en esto: la hipótesis siempre ha sido un instrumento de investigación científica, un intento de identificar un patrón sobre la base de hechos conocidos con información insuficiente o incompleta. Otra cosa extraña es que se conocen muy pocas hipótesis en las ciencias sociales, aunque los procesos sociales son los más complejos, confusos, a menudo no deterministas, sino probabilísticos. Entonces, ¿qué debería ser de interés para nosotros en este manuscrito, que no solo representa un tesoro de ideas, sino que también refleja la forma difícil de conocer a un científico brillante? En primer lugar, cinco páginas, bajo el título "Características generales de la sociedad burguesa frente a las formaciones sociales precapitalistas y la futura sociedad comunista".
    K. Marx presenta su hipótesis basada en hechos conocidos por él en ese momento, lo cual es confirmado por descubrimientos posteriores. Formula la posibilidad de tres etapas de desarrollo de una sociedad de personas.
    1. "RELACIONES DE DEPENDENCIA PERSONAL (EN EL PRINCIPIO PERFECTAMENTE EXTRAORDINARIO) - ESTAS SON LAS PRIMERAS FORMAS DE SOCIEDAD, QUE EL DESEMPEÑO DE LAS PERSONAS SE DESARROLLA ADEMÁS EN UN VOLUMEN SIGNIFICATIVO EN LOS RESULTADOS PUBLICADOS. formado en su conjunto: las comunidades de personas todavía existen en "puntos aislados". La productividad de las personas (fuerzas productivas) se desarrolla en pequeña medida, razón por la cual las civilizaciones antiguas son extremadamente inestables: su aislamiento de otras civilizaciones y el bajo nivel de fuerzas laborales productivas los hacen dependientes de cuán poderosos fuerzas de la naturaleza, así como también de enfrentamientos con otras civilizaciones. Es obvio que estos últimos suelen ser enemigos y las relaciones con ellos son principalmente militares. Dentro de cada civilización, las relaciones de producción en una forma muy definida prevalecen como relaciones personales: relacionadas con la sangre, tribales Guau, nacional. En etapas posteriores de desarrollo (con el advenimiento de las clases explotadoras) como una relación de dominación directa y sumisión. Según K. Marx, el desarrollo de la sociedad humana es multivariante. Las relaciones personales como forma de relaciones de producción no se extinguen en el curso de un mayor desarrollo. En la era moderna, se reproducen constantemente sobre una nueva base técnica y económica en la cooperación de las personas que trabajan juntas. Dada la naturaleza moderna de la producción, el trabajo de las personas en la mayoría de los casos no es individual. Más a menudo es un trabajo conjunto dirigido a la realización del mismo trabajo o la producción del mismo.
    El mismo producto en la división del trabajo.
    2. "LA INDEPENDENCIA PERSONAL, BASADA EN LAS COSAS, ES LA SEGUNDA FORMA MÁS GRANDE QUE POR PRIMERA VEZ UN SISTEMA DE INTERCAMBIO PÚBLICO GENERAL DE SUSTANCIAS, LAS RELACIONES UNIVERSALES ES PARCIALMENTE". Entonces K. Marx caracteriza a la sociedad capitalista, su lugar
    en el desarrollo histórico de la humanidad. La segunda forma de relaciones económicas son las relaciones de dependencia material. El metabolismo "en la sociedad conduce al surgimiento de una forma universal de relaciones materiales: mercancía-dinero. Las relaciones de dependencia personal son reemplazadas por la dependencia de una persona de las cosas, del dinero.
    En nuestras discusiones sobre el grado de desarrollo del capitalismo y, en general, sobre el capitalismo, generalmente reducimos el asunto al nivel de desarrollo de la base material y al grado de difusión de la relación específicamente capitalista del capital y el trabajo asalariado. Basado en el análisis de K. Marx, lo principal es la formación de la personalidad humana.
    como producto del desarrollo histórico. Hay que decir que este proceso depende sustancialmente de la naturaleza de las fuerzas productivas del trabajo. Inicialmente, la gran industria de máquinas formó los "batallones de hierro del proletariado". La revolución científica y tecnológica moderna da lugar a un nuevo tipo de trabajador altamente calificado, requiere que el trabajo tenga un carácter creativo y una personalidad: individualidad.
    Nuestro desarrollo socialista comenzó con el viejo tipo de producción en la industria, que no requería un alto nivel y naturaleza creativa del trabajo, y en la agricultura predominaba el pequeño productor con una producción de bienes subdesarrollada. Sobre esta base, los Narodnik fueron reanimados, y luego las ilusiones "militares-comunistas" sobre la posibilidad de crear una sociedad de individuos libres sin identidades establecidas se generalizaron.
    Por lo tanto, una de las ideas de V.I. Lenin era, después de haber ganado poder político, con su ayuda, asegurar el aumento del nivel cultural de la población, crear una sociedad de cooperadores civilizados. Se sabe que él y sus sucesores no pudieron implementar estas ideas. La lógica del proceso objetivo a mediados de los años 80 condujo a la explosión de un sistema político obsoleto, inevitable en una crisis en la economía. La base de esta crisis fue la contradicción entre los "potenciales individuales", es decir, las habilidades creativas de las personas, basadas no solo en los requisitos del progreso científico y tecnológico, sino también en el valor social consciente del individuo en ausencia de propiedad privada, por un lado, y la distribución equitativa e injusta de la sociedad. producto - por el otro.
    Según la lógica general del desarrollo histórico, K. Marx, el tercero
    la forma de desarrollo de la sociedad humana debería surgir sobre la base de
    segundo: 3. "INDIVIDUALIDAD GRATUITA BASADA EN EL DESARROLLO UNIVERSAL DE INDIVIDUOS Y EN LA TRANSFORMACIÓN DE SU PRODUCTIVIDAD PÚBLICA COLECTIVA EN SU DOMINIO PÚBLICO, ESTE ES EL TERCER PASO" *
    Entonces, K. Marx representó el futuro de una sociedad humana completamente formada: lo principal es que las fuerzas productivas sociales deben convertirse en propiedad común de los individuos libres, el desarrollo universal o, según V.I. Lenin, el desarrollo integral libre de cada miembro de la sociedad es una condición para el desarrollo de todos. A este respecto, observamos la interpretación leninista de la sociedad socialista como un sistema de cooperadores civilizados, es decir, la comunidad de personas que unifican libremente. Obviamente, tal interpretación del socialismo como una unión de individuos es fundamentalmente diferente de su concepto inicial del socialismo como una gran fábrica, donde todos los medios de producción pertenecen a un soberano, no importa a una persona o liderazgo colectivo, sindicatos o el estado. Desde este punto de vista, una nueva lectura de la visión del socialismo de Lenin significa que el socialismo debe entenderse no tanto como la concentración de la propiedad de los medios de producción en una mano, separada de las personas, sino como la transformación de los medios de producción en la propiedad común de las personas que unifican libremente
  22. doka
    doka 10 января 2018 02: 52 nuevo
    0
    Un hombre es una plastilina si ha estado vaciando desde la infancia que el comunismo futuro brillante es cómo lo construirá. Mi opinión es que la evolución en el proceso de la evolución es posible solo bajo la condición de que el mundo entero esté más o menos alineado económicamente. Y entonces el objetivo es la exploración espacial y la reparación del planeta tierra y luego todo el trabajo durará siglos. Sin una meta, es deseable que una buena sociedad se degrade. Ahora, cuál es el propósito de enriquecerse, si tiene dinero, vivirá bien, comerá bien, dormirá dulcemente y cómo hizo su dinero a expensas de quién, no importa. No hay dinero. Los vendedores ambulantes han adaptado nuestro modelo de sociedad a ellos mismos. de la historia. Y si alguien lo mastica y construye otra sociedad, otra no se da, es lamentable, no es solo quién no cederá el poder, Lenin sabía cuánto sangre se derramó y todo resultó en vano. La URSS podría desarrollarse pero el objetivo se perdió, La sociedad comenzó a convertirse en una sociedad de consumo y todo el colapso de la traición de las élites.
  23. Pingüino gordo
    Pingüino gordo 10 января 2018 09: 15 nuevo
    +1
    ¡Mira a tu alrededor! ¡Hemos estado viviendo bajo el comunismo durante mucho tiempo, desde 1980! ¡El camarada Jruschov no mentiría! (aplausos prolongados y largos que se convierten en una ovación de pie, el público se eleva). matón
  24. iouris
    iouris 10 января 2018 12: 03 nuevo
    0
    Cita: rait
    en el artículo no se intenta demostrar que el comunismo es inevitable

    Es imposible probarlo en el artículo. Esto se desprende del análisis económico de Marx (estudie Capital y las referencias del autor a economistas burgueses anteriores).
    1. vosotros que
      vosotros que 12 января 2018 18: 43 nuevo
      0
      Del análisis de un caballo esférico en el vacío, también, viene su inevitabilidad. am
  25. rc56
    rc56 10 января 2018 12: 46 nuevo
    0
    Cita: bober1982
    y toda la parte superior del PCUS, también a la vez, a la luna

    ¿Y qué piensas, por qué en la URSS rechazaron el programa "lunar"?
    Resulta que, ¡por precaución!
  26. brn521
    brn521 10 января 2018 14: 20 nuevo
    +1
    ¿Qué tipo de comunismo es este? Se ve propiedad del estado. La economía planificada ha sido vista. Incluso las características del socialismo se observaron en algunos lugares. No vieron el comunismo. Ni siquiera está claro de qué se trata. A juzgar por la descripción de Marx-Engels, las personas son zombificadas o reemplazadas por mecanismos. Lo más probable es que el segundo, los zombies sean difíciles de fabricar y mantener. Las características del comunismo según Engels son más adecuadas para una sociedad que consiste en cualquier microcontrolador.
  27. espectador
    espectador 10 января 2018 14: 51 nuevo
    +3


    Lo curioso es que el autor lo presenta en silencio como un hecho: el comunismo vendrá a priori. No hay opciones, por así decirlo). Lo bueno es que es solo un mito)

    No entiendo completamente a las personas que quieren capitalismo. Conducimos encuestas en hermosos automóviles (por desgracia, el comunismo no podría darnos nada más que copias de autos viejos del "Occidente en descomposición". ¡Y esto es casi un siglo! Vivimos en nuestra casa Descansamos sin problemas en los mares. Bebemos y comemos lo que queramos. Si lo desea, todo es posible, incluido su propio negocio (si realmente no quiere trabajar para el maldito capitalista). Todos los que quieren "volver a la URSS" quieren esto por solo dos razones: 1- todavía se sientan en algún tipo de oficina de diseño "Hacer nada". Sigue un plan allí y obtén un bono. 2- no te hagas responsable de nada, alguien en la "cima" de allí me conviene. Ugh
    1. Doliva63
      Doliva63 10 января 2018 21: 20 nuevo
      +5
      "Conducimos encuestas en hermosos automóviles (por desgracia, el comunismo no podría darnos nada más que copias de autos viejos del" Occidente en descomposición ". ¡Y esto es casi un siglo! Por eso, nuestros tanques son geniales, sí) ..."
      En algún lugar de tu cerebro (si lo hay) has perdido el rumbo. Pero si viviste bajo el comunismo, lo siento, Chesslov. Y aunque teníamos socialismo, nuestros autos en el mismo oeste tenían una calificación muy alta, la misma Victoria, por ejemplo. Pero el problema es que el socialismo en nuestro país dejó de existir a principios de los años 60. Antes de eso, levantó el país después de la Guerra Civil, superó al planeta entero en términos de desarrollo, sufrió la Gran Guerra, la derrotó y luego volvió a levantar el país. Hasta el espacio exterior, etc. De modo que el trabajo pacífico por el socialismo fue de unos 40 años. Comparado con el capitalismo, una bagatela real. ¿Qué quieres de él? Por lo tanto, nuestros tanques son "geniales sí" porque Occidente no ha visto ninguna alternativa al socialismo, excepto la guerra. Pero ahora las caras codiciosas están floreciendo: ¿nuestra industria automotriz capitalista, por ejemplo, dio muchos autos hermosos? Que gracioso, verdad.
      1. vosotros que
        vosotros que 12 января 2018 18: 42 nuevo
        0
        el socialismo tuvo un trabajo pacífico del poder de 15 años, no 40.
        y durante estos años, el PIB aumentó a veces. Es cierto que esto no siempre salió barato y simplemente: hubo hambre, dificultades y sacrificios (por ejemplo, el desarrollo de Siberia).
        Simplemente no debe confundirse con el movimiento Stakhanov: este fetiche inflado ha traído enormes problemas y pérdidas.
  28. birs
    birs 10 января 2018 22: 16 nuevo
    0
    ¿Qué pasará después del comunismo? De acuerdo con la espiral de desarrollo de la sociedad, comienza una nueva ronda, que comienza con la anarquía y el sistema comunal primitivo, y luego, de nuevo, el feudalismo, el capitalismo, el socialismo, la próxima ronda. El comunismo en la espiral está ausente debido a su naturaleza utópica, al igual que la formación final debido a la infinidad teórica de la espiral. ¿No hay suficientes formaciones, preferiblemente algún sistema mejor? Lo que es homo sapiens, tal es su sistema social.
  29. 1536
    1536 11 января 2018 13: 20 nuevo
    0
    Dos tesis: 1. Es bueno que los comunistas nunca hayan intentado traer "verdaderos comunistas" al planeta por selección genética, y, 2. Dios no lo quiera, si la humanidad en su estado actual realmente ingresa al Cosmos y comienza a explorar otros mundos.
  30. vosotros que
    vosotros que 12 января 2018 18: 38 nuevo
    0
    El error es que consideran el comunismo una especie de sistema o estructura social.
    Esto no es verdad. El comunismo es el núcleo al que se puede vincular cualquier cosa, incluso los elementos del capitalismo.
    la única pregunta es si la sociedad lo aceptará como guía o no.
    Y hablar del comunismo como estructura social es la misma demagogia cuando se habla de una economía planificada o de mercado. Cualquier unificación inherente a los grandes estados conlleva elementos del comunismo.
    Bueno, no puedes llegar a ningún lado sin él.