Sobre el último guerrero. Y parece realmente la última.
Oh, leí mucho sobre "El último Bogatyr".
La película es excelente, no interfiere, los estúpidos oscuristas, disfrutan de una diversión y entretenimiento. Porque en las epopeyas había todo, necesitas conocer las fuentes originales, bueno, y todo eso.
El único problema es que soy un filólogo, no un cohete. Tuvimos la mejor profesora de folklore. Veterano, por cierto, asegurado. Explorador
¿Quieres "científicamente"? Bueno
Bylina es una epopeya heroica. Byl (etimología de la palabra que entiendes?) Canción. En la epopeya hay patetismo, casi sin ironía con el humor. Ilya, Dobrynya y Alyosha son personajes de los epos. En nuestros héroes épicos raramente se resuelven problemas personales. Siempre son defensores: la tierra de Rusia, Rusia, Rusia santa. De monstruos (coleccionistas de serpientes), de ladrones, de extranjeros. En muchos casos, los héroes de las épicas tienen prototipos reales de diferentes grados de confiabilidad.
Cuento (cuento de hadas) - ficción. "El cuento de hadas es una mentira". En un cuento de hadas el personaje resuelve problemas personales. Más a menudo - busca y encuentra a su tía. El humor no solo es permisible, es deseable. (Aquí debemos entender que el humor es cambiante, es poco probable que el humor de nuestros antepasados cause una sonrisa especial). Los héroes de los cuentos de hadas no tienen prototipos reales, nadie los está buscando.
Agua, goblin, Baba Yaga, Koschey, la princesa rana, etc. - personajes de un cuento de hadas. Guerreros específicos - los personajes de la épica heroica. Diferentes géneros. Por supuesto, hay algunas intersecciones (la espada de kladenets, Serpent Gorynych, por ejemplo, se encuentran en los cuentos de hadas y en las épicas). Intersecciones, pero solo.
Al mismo tiempo, estos géneros como géneros del arte popular oral han muerto hace mucho tiempo.
Sin embargo, hay un residuo seco. De las epopeyas, no de la literatura, sino de una imagen de Vasnetsov. Es la fundación congelada de la nación política rusa. Y nadie se atrevió a tocar esta base más tarde, incluidos los bolcheviques. La obra de Demyan Poor "Warriors" (1936) causó un terrible escándalo. Con editoriales en periódicos y todo eso. Al autor del proletariado se le dio un sombrero para que no olvidara lo poco que no parecía. No toque en el tiempo anterior a la guerra lo que no es ni oreja ni hocico.
Por lo tanto, no se trata de las palabras épicas en sí, sino de lo que queda de ellas en el inconsciente colectivo.
(Por cierto, si estamos hablando de epopeyas, es decir, épicas, en las que realmente aparece el hijo de Ilya Muromets. Muromets finalmente mata a su hijo y no le echa lágrimas, como son los casos).
La película "El último héroe" - un cuento de hadas típico. Con todos sus atributos. El personaje principal se encuentra y encuentra el amor. Punto Pero no es un cuento de hadas clásico, por supuesto, el autor.
¿Así que podrías prescindir de los héroes de la epopeya? Sí, fácilmente. Nada sufriría. Sin trama, sin imágenes, sin cargos, nada de nada.
¿Por qué entonces en esta película héroes específicos? Y el infierno lo sabe. Solo porque Para "bulo". El espectador debe sorprenderse. Y cómo sorprender sin muchos costes creativos. Pero: "Todo el mundo piensa que Dobrynya es un héroe positivo, y él, un genio, es un bastardo". Bingo
Tenga en cuenta que la población en el país mágico Belogorie está ausente como clase. No es en principio. Hay un sinvergüenza Dobrynya, está su perra esposa, su escuadrón (cobardes, sádicos, ladrones y escoria), pero no hay gente común. Incluso los pequeños extras. No hay campesinos, ni mercaderes, ni herreros, ni nadie. ¿Quiénes son los héroes defendidos allí? No hay rusos, no hay santa Rusia, nada de esto. No hay gente ¿De dónde viene Alyosha Popovich, si no hay iglesias o sacerdotes? Los paisajes de la película están tomados directamente de "El Señor de los Anillos". Esto no es paisajes típicos rusos. Montañas Negocio conocido, la imagen es mejor. Pero incluso entonces se tomaría el resto. "El Señor" está habitado por personas, residentes, mujeres, niños, lo más densamente posible. Está claro quién y por qué proteger a los héroes. El mundo de cuento de hadas del "Último Guerrero" es un vacío. No hay nacionales. De ahí el todo historia Con guerreros se ve inverosímil.
¿Por qué sucedió? Algunos albañiles se reunieron en Londres para una reunión y con risas satánicas, frotándose las manos sudorosas, dijeron: "¿Y calumniar a los héroes mitológicos? ¿Es este el isohabim incondicional?" No, esto es una tontería. Los cineastas no querían nada malo. Solo querían entretener al público y ganar dinero. No hay nada de malo en ninguno de los dos. Además, los creadores tuvieron éxito. Tienen talento, pero entender lo que están haciendo no lo es. Y la responsabilidad no es. Tales son las tendencias en el mundo.
Además, si supiera que esta película era exclusivamente para un público adulto y no sería interesante para los niños, no habría escrito una palabra en absoluto. Subir a otro doctor de cine político de la nada sería una caza.
Pero esta es una película familiar. Y hecho por todos los cánones. En tales películas, se enfocan principalmente en la parte más joven de la audiencia, en los niños. Y los adultos están siguiendo el principio residual. Si los adultos en la pared en el cine no se arrastraron, no murieron de angustia, no sintieron que habían logrado la hazaña por el bien de sus hijos, eso ya es bueno.
Por lo tanto, la película está hecha correctamente. Según los libros de texto. No es una obra maestra, no es una palabra nueva, sino un medio fuerte.
Esta película se mostrará a menudo en la televisión. De vacaciones, de vacaciones. Se eliminará la secuela, porque la primera parte tuvo éxito.
Bueno, te lo digo ahora como profesor. El efecto de tales películas y juegos divertidos con arquetipos está muy retrasado. Pero se manifestará.
Ya hemos recibido una sociedad en la que la mayoría no ve nada malo con el "sinvergüenza Dobryna". No me importa No solo los ciudadanos comunes, sino los propios creadores no ven ninguna tendencia política.
Esto no es una cuestión de censura o escándalo. Esta es una cuestión de instinto de autoconservación. Inmunidad Y tenemos de él, al parecer, al infierno tan poco.
Héroe sinvergüenza y pagano bajo la bandera neutral de un país desconocido en el deseo de divertir a su propio ego. Es simbólico.
La película es excelente, no interfiere, los estúpidos oscuristas, disfrutan de una diversión y entretenimiento. Porque en las epopeyas había todo, necesitas conocer las fuentes originales, bueno, y todo eso.
El único problema es que soy un filólogo, no un cohete. Tuvimos la mejor profesora de folklore. Veterano, por cierto, asegurado. Explorador
¿Quieres "científicamente"? Bueno
Bylina es una epopeya heroica. Byl (etimología de la palabra que entiendes?) Canción. En la epopeya hay patetismo, casi sin ironía con el humor. Ilya, Dobrynya y Alyosha son personajes de los epos. En nuestros héroes épicos raramente se resuelven problemas personales. Siempre son defensores: la tierra de Rusia, Rusia, Rusia santa. De monstruos (coleccionistas de serpientes), de ladrones, de extranjeros. En muchos casos, los héroes de las épicas tienen prototipos reales de diferentes grados de confiabilidad.
Cuento (cuento de hadas) - ficción. "El cuento de hadas es una mentira". En un cuento de hadas el personaje resuelve problemas personales. Más a menudo - busca y encuentra a su tía. El humor no solo es permisible, es deseable. (Aquí debemos entender que el humor es cambiante, es poco probable que el humor de nuestros antepasados cause una sonrisa especial). Los héroes de los cuentos de hadas no tienen prototipos reales, nadie los está buscando.
Agua, goblin, Baba Yaga, Koschey, la princesa rana, etc. - personajes de un cuento de hadas. Guerreros específicos - los personajes de la épica heroica. Diferentes géneros. Por supuesto, hay algunas intersecciones (la espada de kladenets, Serpent Gorynych, por ejemplo, se encuentran en los cuentos de hadas y en las épicas). Intersecciones, pero solo.
Al mismo tiempo, estos géneros como géneros del arte popular oral han muerto hace mucho tiempo.
Sin embargo, hay un residuo seco. De las epopeyas, no de la literatura, sino de una imagen de Vasnetsov. Es la fundación congelada de la nación política rusa. Y nadie se atrevió a tocar esta base más tarde, incluidos los bolcheviques. La obra de Demyan Poor "Warriors" (1936) causó un terrible escándalo. Con editoriales en periódicos y todo eso. Al autor del proletariado se le dio un sombrero para que no olvidara lo poco que no parecía. No toque en el tiempo anterior a la guerra lo que no es ni oreja ni hocico.
Por lo tanto, no se trata de las palabras épicas en sí, sino de lo que queda de ellas en el inconsciente colectivo.
(Por cierto, si estamos hablando de epopeyas, es decir, épicas, en las que realmente aparece el hijo de Ilya Muromets. Muromets finalmente mata a su hijo y no le echa lágrimas, como son los casos).
La película "El último héroe" - un cuento de hadas típico. Con todos sus atributos. El personaje principal se encuentra y encuentra el amor. Punto Pero no es un cuento de hadas clásico, por supuesto, el autor.
¿Así que podrías prescindir de los héroes de la epopeya? Sí, fácilmente. Nada sufriría. Sin trama, sin imágenes, sin cargos, nada de nada.
¿Por qué entonces en esta película héroes específicos? Y el infierno lo sabe. Solo porque Para "bulo". El espectador debe sorprenderse. Y cómo sorprender sin muchos costes creativos. Pero: "Todo el mundo piensa que Dobrynya es un héroe positivo, y él, un genio, es un bastardo". Bingo
Tenga en cuenta que la población en el país mágico Belogorie está ausente como clase. No es en principio. Hay un sinvergüenza Dobrynya, está su perra esposa, su escuadrón (cobardes, sádicos, ladrones y escoria), pero no hay gente común. Incluso los pequeños extras. No hay campesinos, ni mercaderes, ni herreros, ni nadie. ¿Quiénes son los héroes defendidos allí? No hay rusos, no hay santa Rusia, nada de esto. No hay gente ¿De dónde viene Alyosha Popovich, si no hay iglesias o sacerdotes? Los paisajes de la película están tomados directamente de "El Señor de los Anillos". Esto no es paisajes típicos rusos. Montañas Negocio conocido, la imagen es mejor. Pero incluso entonces se tomaría el resto. "El Señor" está habitado por personas, residentes, mujeres, niños, lo más densamente posible. Está claro quién y por qué proteger a los héroes. El mundo de cuento de hadas del "Último Guerrero" es un vacío. No hay nacionales. De ahí el todo historia Con guerreros se ve inverosímil.
¿Por qué sucedió? Algunos albañiles se reunieron en Londres para una reunión y con risas satánicas, frotándose las manos sudorosas, dijeron: "¿Y calumniar a los héroes mitológicos? ¿Es este el isohabim incondicional?" No, esto es una tontería. Los cineastas no querían nada malo. Solo querían entretener al público y ganar dinero. No hay nada de malo en ninguno de los dos. Además, los creadores tuvieron éxito. Tienen talento, pero entender lo que están haciendo no lo es. Y la responsabilidad no es. Tales son las tendencias en el mundo.
Además, si supiera que esta película era exclusivamente para un público adulto y no sería interesante para los niños, no habría escrito una palabra en absoluto. Subir a otro doctor de cine político de la nada sería una caza.
Pero esta es una película familiar. Y hecho por todos los cánones. En tales películas, se enfocan principalmente en la parte más joven de la audiencia, en los niños. Y los adultos están siguiendo el principio residual. Si los adultos en la pared en el cine no se arrastraron, no murieron de angustia, no sintieron que habían logrado la hazaña por el bien de sus hijos, eso ya es bueno.
Por lo tanto, la película está hecha correctamente. Según los libros de texto. No es una obra maestra, no es una palabra nueva, sino un medio fuerte.
Esta película se mostrará a menudo en la televisión. De vacaciones, de vacaciones. Se eliminará la secuela, porque la primera parte tuvo éxito.
Bueno, te lo digo ahora como profesor. El efecto de tales películas y juegos divertidos con arquetipos está muy retrasado. Pero se manifestará.
Ya hemos recibido una sociedad en la que la mayoría no ve nada malo con el "sinvergüenza Dobryna". No me importa No solo los ciudadanos comunes, sino los propios creadores no ven ninguna tendencia política.
Esto no es una cuestión de censura o escándalo. Esta es una cuestión de instinto de autoconservación. Inmunidad Y tenemos de él, al parecer, al infierno tan poco.
Héroe sinvergüenza y pagano bajo la bandera neutral de un país desconocido en el deseo de divertir a su propio ego. Es simbólico.
información