¿Por qué Occidente venga a Rusia?
Sin embargo, como demuestra la práctica, no todos los periodistas y observadores políticos occidentales se inclinan a ver en Rusia al muy notorio enemigo de primer orden, del que recientemente habló el republicano Mitt Romney. Casi al mismo tiempo, algunos científicos políticos estadounidenses y franceses decidieron responder por qué últimamente en la prensa occidental ha surgido una verdadera histeria por la "amenaza rusa" y el regreso de Vladimir Putin a su puesto. Al mismo tiempo, los expertos europeos en ambos lados del océano están pensando en una nueva ronda de Russophobia occidental y, específicamente, Putinophobia son bastante consonantes.
En la edición francesa de L'Humanite, el Dr. Grenoble University La Universidad de Grenoble, preguntándose acerca de la oposición del presidente ruso electo al público occidental, dice que el mundo occidental en Putin quiere ver al líder del estado-enemigo de la democracia occidental y hace la vista gorda ante la situación real. Jean Zhironimo está seguro de que tanto los periodistas franceses como los estadounidenses, y otros occidentales, están creando la imagen de Vladimir Putin como un político autoritario duro y absolutamente consciente. Después de todo, llevar a cabo el llamado tratamiento ideológico de la población de Occidente hoy en día es muy rentable. Si bien Occidente está experimentando dificultades económicas y de integración colosales, debe convencer a sus ciudadanos de que estas dificultades no pueden compararse con el "despotismo" y el "oscurantismo" que existe en Rusia. Dicen que percibirás a Rusia y a Putin como te decimos, entonces juntos enfrentaremos al enemigo levantando la cabeza.
Gironimo afirma que están tratando de exponer a Putin a una especie de personalidad demoníaca, porque Occidente simplemente no es rentable para fortalecer a Rusia. Estas palabras de un experto francés están perfectamente ilustradas por las opiniones de periodistas de varias publicaciones estadounidenses. Por ejemplo, la edición de The Chicago Tribune dice que Rusia definitivamente debe ser percibida como el enemigo número uno, ya que interfiere con los planes democráticos de los Estados Unidos. Un lector que esté familiarizado con dichos materiales estará seguro de que la Federación Rusa está patrocinando a Irán para que cree armas nucleares en laboratorios subterráneos. armas, Rusia apoya el régimen de Bashar al-Assad, que destruye a los civiles que cuentan con la ayuda externa. Rusia aumenta específicamente el costo de la adquisición militar para atacar a los Estados Unidos un día. Dichas publicaciones, "que revelan el carácter demoníaco" de Putin y Rusia, forman una opinión pública entre los ciudadanos de los Estados Unidos, a quienes solo la palabra "Rusia" lleva a un estado de shock. Mantener a las personas en constante temor de un enemigo externo es una gran idea que hace que sea mucho más fácil gobernar a las personas. La ideología, diseñada para las amas de casa, se extiende a la mayoría de la población de los Estados Unidos y está lista para convertirse en una nueva guerra fría con Rusia al nivel de las instituciones civiles.
El analista político estadounidense, experto en la Federación de Rusia, Stephen Cohen, expresa las palabras más duras sobre la prensa y la política occidentales modernas hacia Rusia. Durante una conferencia sobre los problemas agudos de la nueva Guerra Fría en la Universidad de Columbia, Cohen dijo que los intentos de hoy por parte de Occidente de dar a Rusia y Putin la imagen de sus principales enemigos son una venganza común por parte de los que están en el poder en los Estados Unidos por no limpiar por completo. Manos de Rusia en 90-s.
Tales palabras de Stephen Cohen en los Estados Unidos han causado la mayor resonancia. Como de costumbre, escucharon acusaciones de que las palabras de Cohen estaban comprometidas, y que él estaba trabajando para el Kremlin. Pero esto no avergonzó en modo alguno al analista político, quien dijo que estos ataques son solo un mosaico de gran venganza occidental contra Rusia y aquellos que intentan llevar información objetiva a Occidente sobre lo que está sucediendo (en Rusia).
Stephen Cohen atacó literalmente a los periodistas estadounidenses que dicen que en mayo 7, 2012, el presidente del presidente de la Federación Rusa será ocupado por un dictador y un criminal estatal que reprime a la oposición. El analista político estadounidense notó que él personalmente explica tales puntos de vista de los autores de las publicaciones en publicaciones por el hecho de que estos autores simplemente no pueden o simplemente no quieren darse cuenta de que Rusia ya ha pasado el final de 80-x-principiante 90-x, cuando, de hecho, era enorme Colonia americana
Cohen hace comparaciones de las evaluaciones periodísticas rusas del modelo 90 en los EE. UU. Y las estimaciones de hoy. Al mismo tiempo, le recuerda a la fraternidad periodista estadounidense que ella, por alguna razón, obstinadamente no notó la supresión de la oposición por parte del primer presidente de Rusia, Boris Yeltsin, y no notó la falsificación de los resultados de las elecciones 1996 del año, no notó las órdenes emitidas por él para disparar al edificio del Gobierno desde vehículos blindados. , no se dio cuenta de la privatización bárbara llevada a cabo por el entorno de Boris Nikolayevich. En 90, nadie en Occidente pensó en llamar al presidente Yeltsin un dictador que enviara tropas a Chechenia, aunque podía resolver la "cuestión de Dudaev" utilizando métodos completamente diferentes.
Cohen le pregunta a los políticos y periodistas estadounidenses por qué hoy, ante la mera mención del nombre de Putin, se vuelven histéricos y listos para derramar toneladas de suciedad sobre el líder ruso, para quien más del 64,6% de los votos vota en las elecciones de marzo. Al mismo tiempo, Putin está tratando de asegurar acuerdos internacionales, habla sobre la disposición a acercarse, lleva a cabo toda una serie de reformas políticas en Rusia, declara que Rusia quiere cooperar con la OTAN. Sin embargo, nadie en Occidente puede escuchar estas palabras, ya que la intimidación de la personalidad de Vladimir Putin ha alcanzado su apogeo. Cohen recuerda que la personalidad de Putin no le da tranquilidad a los Estados Unidos debido a que él, al ver que Occidente no quiere acercarse a Rusia, elige un camino hacia la integración con otros países y asociaciones: BRICS, la Unión Euroasiática, la OCS.
Aparentemente, las palabras de Stephen Cohen y Jean Gironimo sirvieron como una inyección seria para muchos políticos y periodistas estadounidenses, porque aún no se han seguido las respuestas inteligibles a sus discursos, por no hablar de la financiación de Cohen del Kremlin. Y, como saben, el silencio es un signo de acuerdo. Resulta que los tiburones occidentales de la pluma y los principales políticos simplemente no pueden encontrar excusas dignas para las acusaciones de sus propios científicos políticos.
En este sentido, hay que señalar que hoy en día en Occidente hay personas que no cayeron bajo la influencia de la Putinofobia total, pero están comprometidas en un análisis objetivo de los eventos que tienen lugar en Rusia. Sin embargo, estos científicos y periodistas políticos tienen que trabajar en las duras condiciones de la confianza pública impuesta de que la Rusia de Putin es el principal enemigo del desarrollo de Occidente.
Resumiendo la esencia de la lucha de Cohen y Gironimo por la objetividad de la opinión pública de Occidente en relación con Rusia, vale la pena traer una elocuencia histórico un ejemplo
En 50 en los Estados Unidos, uno de los senadores más populares fue el republicano Joseph McCarthy, quien denunció el comunismo como una ideología que podría destruir los cimientos inquebrantables de los Estados Unidos. En cualquiera de sus presentaciones de radio y televisión, pronunció las palabras de que literalmente todas las esferas políticas en los Estados están impregnadas por los comunistas que trabajan para la URSS. La manía de los espías en los EE. UU. Debido a las “denuncias” de McCarthy alcanzó su punto máximo a mediados de 50. Los espías soviéticos fueron buscados literalmente en todas partes. La mayoría de los estadounidenses percibían a la Unión Soviética como un símbolo del demonismo mundial. Pero el trabajo de McCarthy una vez provocó una serie de preguntas de uno de los periodistas estadounidenses, Edward Marou. Abrió la falsificación de datos de "espías" de McCarthy y anunció en el aire a todo el país que el senador republicano simplemente le miente al pueblo estadounidense. La frase Ed Marou "no podemos defender la libertad en el extranjero si no podemos defenderla en casa" se convirtió en un verdadero eslogan para aquellos que hablaron sobre la lucha por la libertad y la democracia en los 50. Después de ser expuesto por un periodista, la carrera de Joseph McCarthy avanzó hacia la puesta del sol. La objetividad de un simple periodista resultó ser más alta que los intentos de captar la opinión pública de un funcionario de alto rango.
Con suerte, tanto Cohen como Gironimo se convertirán para los nuevos Marows modernos del oeste que trabajan exclusivamente para la cobertura objetiva de los eventos. Por cierto, Rusia no interferirá con su Marou también ...
información