Military Review

Brasil adquiere el British Ocean Helicopter

111
La armada brasileña todavía está repleta de un portaaviones británico. Como informó el recurso británico "UK Defence Journal", citando una fuente en el Ministerio de Defensa de Brasil, las partes brasileña y británica llegaron a un acuerdo final sobre la adquisición por parte de Brasil de un portaaviones anfibio L 12 Ocean de la Royal Navy. El valor del contrato será de 312 millones de reales brasileños (alrededor de 84,3 millones de libras).


Brasil adquiere el British Ocean Helicopter


El océano debería ser eliminado de los británicos flota en marzo de 2018. Se espera que el barco que ya está bajo la bandera brasileña salga del Reino Unido no antes de octubre o noviembre de 2018. En las próximas semanas, el primer grupo de cuatro oficiales brasileños debería ir al Reino Unido para prepararse para la aceptación del barco. Se espera la llegada de la primera parte de la tripulación brasileña propiamente dicha a Gran Bretaña a principios de abril.

Ocean se presentó a la Royal Navy en 1998, y desde que 2014 ha sido el único portaaviones de la Armada británica, y desde junio, 2015 ha sido el buque insignia de la flota. El 2012-2014 se ha sometido a una revisión y actualización promedio con un costo total de 65 millones de libras, por lo que ahora está en buenas condiciones técnicas.

En la Armada de Brasil, Ocean también se convertirá en el único portaaviones en relación con la decisión de cesar la operación del último portaaviones brasileño A 12 São Paulo (anteriormente Foch francés). Según fuentes brasileñas, lo más probable es que en la flota brasileña el portaaviones se llame Minas Gerais (anteriormente el nombre lo usaba el primer portaaviones brasileño, el anterior británico Vengeance del tipo Colossus, adquirido en el año 1956 y dado de baja en el año 2001), informa BMPD
Fotos utilizadas:
twitter.com/hms_ocean
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. No Pasaran
    No Pasaran 5 января 2018 09: 29 nuevo
    +5
    ¿Y por qué los necesita? Esta es un arma de expansión de los estados capitalistas agresivos. ¿Y Brasil también está allí?
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 5 января 2018 09: 45 nuevo
      +11
      Cita: No pasaran
      ¿Y por qué los necesita? Esta es un arma de expansión de los estados capitalistas agresivos. ¿Y Brasil también está allí?

      Probablemente entonces, por qué el portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov".
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 5 января 2018 09: 47 nuevo
        +9
        Los brasileños compran un barco a bajo costo. Por ejemplo, el futbolista brasileño Neymar es una vez y media más caro.

        Valor máximo de transferencia: Último cambio: 150,00 Mill. € 12 oct. Año 2017
        https://www.transfermarkt.ru/neymar/profil/spiele
        r / 68290
        Las partes llegaron a un acuerdo final sobre la adquisición de Brasil del portaaviones L 12 Ocean retirado de la Royal Royal Navy de Gran Bretaña. El valor del contrato será de 312 millones de reales brasileños (aproximadamente 84,3 millones de libras).
        1. Corriendo
          Corriendo 5 января 2018 12: 05 nuevo
          +4
          El valor del contrato será de 312 millones de reales brasileños (aproximadamente 84,3 millones de libras).


          Sospechosamente barato, alguien lo arruinó.
      2. Rusland
        Rusland 5 января 2018 10: 12 nuevo
        +10
        Brasil tiene muchos enemigos? ¿Y qué no has comparado con los estadounidenses? ¿Por costumbre? (Aaron Zawi) hi
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 5 января 2018 10: 25 nuevo
          +1
          Cita: Rusia
          Brasil tiene muchos enemigos? ¿Y qué no has comparado con los estadounidenses? ¿Por costumbre? (Aaron Zawi) hi

          Entonces no hacen tales preguntas.
        2. xetai9977
          xetai9977 5 января 2018 10: 25 nuevo
          +9
          "¿Brasil tiene muchos enemigos?"
          ¿Por qué estás tratando de decidir por los brasileños? Si compra, ¡entonces necesita hacerlo! Según su lógica, el 80% de los países no deberían tener un ejército si no tienen enemigos visibles. Solo me temo que después de la disolución del ejército, sus enemigos aparecerán de inmediato, y ninguno.
          1. pjastolov
            pjastolov 5 января 2018 12: 24 nuevo
            +3
            Cita: xetai9977
            Según su lógica, entonces el 80% de los países no deberían tener un ejército,

            No recuerdo quien dijo  solicitar si no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más
      3. xetai9977
        xetai9977 5 января 2018 10: 22 nuevo
        +5
        Compra muy exitosa! ¡Muy económico para equipos viejos! Y los británicos no están en el perdedor. Nos deshicimos de la embarcación ya innecesaria, cuyo mantenimiento cuesta ¡oh qué caro!
        1. pjastolov
          pjastolov 5 января 2018 12: 25 nuevo
          +3
          Cita: xetai9977
          Bastante barato para

          la chatarra es probablemente más costosa, porque no solo hay hierro
        2. KaPToC
          KaPToC 5 января 2018 12: 55 nuevo
          +1
          Cita: xetai9977
          ¡Muy económico para equipos viejos!

          Cita: xetai9977
          Nos deshicimos de la embarcación ya innecesaria, cuyo mantenimiento cuesta ¡oh qué caro!

          ¿No crees que estas dos frases se contradicen?
      4. zadorin1974
        zadorin1974 5 января 2018 10: 41 nuevo
        +4
        Aron, en general, la aviación de Kuznetsov debe cubrir la zona de posicionamiento submarino, para que su ironía no se cuente.
        1. PSih2097
          PSih2097 5 января 2018 20: 17 nuevo
          +1
          Cita: zadorin1974
          Aron, en general, la aviación de Kuznetsov debería cubrir la zona de posicionamiento submarino.

          no mucho está mal, la aviación TAVKR debería cubrir el KAG en la ruta a las áreas SSBN, y luego ellos mismos: 1-2 SSBN + 1-2 MAPL (cazadores de submarinos nucleares) ...
      5. Vadivak
        Vadivak 5 января 2018 12: 08 nuevo
        +2
        Cita: No pasaran
        ¿Y por qué lo necesitan? Esta es el arma de expansión de los agresivos estados capitalistas.

        Pero de ellos, marcas de nacimiento y está protegido. Su propia grasa para ellos ...
      6. pjastolov
        pjastolov 5 января 2018 12: 21 nuevo
        +3
        Cita: Aron Zaavi
        Probablemente entonces, por qué el portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov".

        y midiste la longitud de la costa rusa? ahora cuente con las rayas y la cantidad, solo la cantidad, no el desplazamiento, de su ala de aire marino
      7. San Sanych
        San Sanych 6 января 2018 15: 10 nuevo
        0
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: No pasaran
        ¿Y por qué los necesita? Esta es un arma de expansión de los estados capitalistas agresivos. ¿Y Brasil también está allí?

        Probablemente entonces, por qué el portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov".

        ¿Por qué los estadounidenses 10 nimitsev? )))
    2. Serg65
      Serg65 5 января 2018 10: 04 nuevo
      +7
      Cita: No pasaran
      Esta es un arma de expansión de los estados capitalistas agresivos.

      qué ¿Un arma personal, bueno, digamos que hay un arma, no un arma de expansión?
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 5 января 2018 10: 33 nuevo
        +8
        Cita: Serg65
        Un arma personal, bueno, digamos un arma, no un arma de expansión.

        En la escala de su rellano ... e incluso toda su escalera, ¡sin duda! riendo
        1. Serg65
          Serg65 5 января 2018 10: 40 nuevo
          +5
          Cita: Golovan Jack
          En la escala de su aterrizaje ... o incluso toda su entrada

          riendo ¡Expandiría los límites de expansión al perímetro exterior de mi patio!
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 5 января 2018 10: 41 nuevo
            +6
            Cita: Serg65
            ¡Expandiría los límites de expansión al perímetro exterior de mi patio!

            Depende ... del arma.
            Con PM, no me arriesgaría. Con Stechkin, por ejemplo, puede ampliar aún más Compañero
            1. Serg65
              Serg65 5 января 2018 10: 54 nuevo
              +10
              Cita: Golovan Jack
              Con PM, no me atrevería.

              riendo He plantado remolacha antes de NG, sonó el timbre ... Salí con un cuchillo en mis manos todo en color marrón ... ¡mi vista me proporcionó una expansión en dos pisos ya! Y dame un PM ... mucho miedo para pensar wassat
              1. pjastolov
                pjastolov 5 января 2018 12: 28 nuevo
                +3
                Cita: Serg65
                Y dame un PM ... da miedo pensar

                ¿Y con qué te untarás? no puedes limpiar las remolachas riendo
                1. Serg65
                  Serg65 5 января 2018 12: 47 nuevo
                  +5
                  Cita: pjastolov
                  y que vas a hacer

                  matón Con PM en la mano no hay nada que manchar guiño
                  1. pjastolov
                    pjastolov 5 января 2018 12: 49 nuevo
                    +3
                    Cita: Serg65
                    Con PM en la mano no hay nada que manchar

                    y asustar con qué? sentir
                    1. Serg65
                      Serg65 5 января 2018 12: 57 nuevo
                      +6
                      Cita: pjastolov
                      y asustar con qué?

                      Mi amigo, en la mayoría de los casos, la distorsión del obturador lleva a calmar al oponente y al inicio de la paz en todo el mundo. sí
                      Te veo de alguna manera subestimar la pistola Makarov, pero en vano! Es conveniente para ellos no solo abrir botellas con cerveza, sino también realizar ventilación en el cráneo sí
                      1. pjastolov
                        pjastolov 5 января 2018 13: 00 nuevo
                        +3
                        Cita: Serg65
                        Miro, de alguna manera subestimas el arma de Makarov,

                        mi tiempo completo es APS, así que tal vez no sé algo
      2. pjastolov
        pjastolov 5 января 2018 12: 26 nuevo
        +3
        Cita: Serg65
        ¿Un arma personal, bueno, digamos que hay un arma, no un arma de expansión?

        Bueno que eres es como un peso de pesca riendo
        1. Serg65
          Serg65 5 января 2018 12: 46 nuevo
          +3
          Cita: pjastolov
          es tan pesado para pescar

          En manos hábiles, este "peso" será más terrible que vintar guiño
          1. pjastolov
            pjastolov 5 января 2018 13: 13 nuevo
            +3
            Cita: Serg65
            En manos capaces esto

            en manos hábiles y un lápiz es algo terrible
    3. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5 января 2018 18: 54 nuevo
      +3
      Cita: No pasaran
      ¿Y por qué los necesita? Esta es un arma de expansión de los estados capitalistas agresivos. ¿Y Brasil también está allí?

      ¿Qué tal, por ejemplo, una OLP, no la frontera marítima más corta entre los países sudamericanos?
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 5 января 2018 19: 45 nuevo
        0
        Cita: MOSKVITYANIN
        ¿Qué tal por ejemplo PLO

        Y también FFP, defensa aérea y defensa antimisiles. Bueno, para el montón de varias operaciones de rescate, antiterroristas y aún así las pequeñas cosas con una docena de tareas.
  2. nik-karata
    nik-karata 5 января 2018 09: 33 nuevo
    +3
    Si su recurso ha funcionado, entonces la pregunta es: ¿por qué comprar?
    Y si está "en buenas condiciones técnicas", ¿por qué retirarse de la flota?  solicitar
    1. igordok
      igordok 5 января 2018 10: 48 nuevo
      +4
      A menudo, América Latina se parece a un basurero, un basurero, donde los barcos de la Armada de Europa y Estados Unidos se oxidan.
      Y como siempre, recuerdo el dicho: "Si quieres destruir un país, dale un crucero".
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 5 января 2018 18: 56 nuevo
        0
        Cita: igordok
        A menudo, América Latina se parece a un basurero, un basurero, donde los barcos de la Armada de Europa y Estados Unidos se oxidan.

        India y China, también basura o por una palabra roja han escrito?
    2. Piramidon
      Piramidon 5 января 2018 10: 55 nuevo
      +5
      Cita: nik-karata
      Si su recurso ha funcionado, entonces la pregunta es: ¿por qué comprar?
      Y si está "en buenas condiciones técnicas", ¿por qué retirarse de la flota?  solicitar

      Los británicos ahora están poniendo en funcionamiento a Liza (el portaaviones de la Reina Isabel), aparentemente pensaron que no sería rentable que el presupuesto también contuviera a Ocean. En Londres saben contar dinero. Probablemente, es más rentable para ellos venderlo que mantenerlo cerca de la pared.
      1. nik-karata
        nik-karata 5 января 2018 10: 57 nuevo
        0
        Además, en principio, no está exento de lógica.
  3. novato
    novato 5 января 2018 09: 34 nuevo
    +3
    significa en el "Shell" sin dinero? y en una pelvis usada se encontraron. ¿Qué van a hacer con él? afeitarse bien dominado reciclaje amersky, probablemente.
    1. antivirus
      antivirus 5 января 2018 10: 05 nuevo
      0
      venta-compra-es poder blando y alimentación contra Argentina ... no para luchar por las Malvinas mismas. 500 años así que gobierna el mundo.
      1. novato
        novato 5 января 2018 10: 10 nuevo
        +2
        No será suficiente para Argentina. Será necesario que los británicos de los Yankees "utilicen" otro hilo.
        1. antivirus
          antivirus 5 января 2018 10: 14 nuevo
          0
          y será más barato que conducir el tuyo en la guerra
          1. novato
            novato 5 января 2018 10: 23 nuevo
            +2
            así que en el caso inferior sí. qué más se lo puede tirar a los brasileños, bueno, a menos que los Yankees lo arrojen. Por lo tanto, está claro que los anglosajones se enfrentaron a los brasileños contra los argentinos, no por nada que rechazaron al presidente. pero creo que no se va a poner fuerte.
            1. antivirus
              antivirus 5 января 2018 10: 25 nuevo
              0
              y en el complejo solo tirar, más que RPG
              y bomba de gas y petróleo de los Estados Unidos sin argentina
    2. Serg65
      Serg65 5 января 2018 10: 06 nuevo
      +4
      Cita: novato
      ¿Qué le hicieron?

      riendo Así que hay campo de fútbol de vuelo sho! Campeonato de fútbol marítimo será!
      1. novato
        novato 5 января 2018 10: 13 nuevo
        +2
        solo juega con el equipo nacional de Argentina, mirarás y resolverás todas las disputas. broma.
    3. donavi49
      donavi49 5 января 2018 10: 12 nuevo
      +1
      Tienen un nuevo liderazgo. Temer es un político muy proamericano y pro occidental. Por lo tanto, lo más probable es que no haya más contratos ruidosos con la Federación Rusa. Preferiría comprar F-35 o Patriots guiño
    4. Tchoni
      Tchoni 5 января 2018 10: 31 nuevo
      +2
      Cita: novato
      significa en el "Shell" sin dinero? y en una pelvis usada se encontraron. ¿Qué van a hacer con él? afeitarse bien dominado reciclaje amersky, probablemente.

      Entonces la pelvis es más necesaria que la concha. Y no es una pelvis, especialmente cuando se compara con la Armada rusa. Y por el dinero que piden los Angles (la mitad del precio de una nueva corbeta 11356 de construcción rusa), también está bien)
      1. novato
        novato 5 января 2018 10: 40 nuevo
        +2
        Bueno, ¿comparaste el viejo océano portador y nuestra nueva corbeta? no retiene el agua
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 5 января 2018 11: 53 nuevo
          +2
          Cita: novato
          Bueno, ¿comparaste el viejo océano portador y nuestra nueva corbeta? no retiene el agua

          Esa es precisamente nuestra corbeta no resiste críticas, porque esta "pelvis" le permitirá colocar un montón de fondos diferentes que callarán una docena de nuestras corbetas.
          1. novato
            novato 5 января 2018 12: 30 nuevo
            +2
            su "doctrina" no resiste las críticas. escribió un poco más bajo, interesante_ leer. No quiero repetirme.
        2. Tchoni
          Tchoni 5 января 2018 12: 21 nuevo
          0
          Cita: novato
          Bueno, ¿comparaste el viejo océano portador y nuestra nueva corbeta? no retiene el agua

          ¿Por qué? ¿No hay calibres en el "océano"? Entonces no hay regimiento de helicópteros en la corbeta)
          1. novato
            novato 5 января 2018 12: 27 nuevo
            +2
            la pregunta es, ¿por qué necesita una placa giratoria de corbeta? en segundo lugar, hay corbetas que podrían usarse para dañar esta pelvis junto con "leña".
            1. Tchoni
              Tchoni 5 января 2018 13: 15 nuevo
              0
              Cita: novato
              la pregunta es, ¿por qué necesita una placa giratoria de corbeta? en segundo lugar, hay corbetas que podrían usarse para dañar esta pelvis junto con "leña".

              Así que no me arrastre a una polémica sobre comparar la efectividad de combate de un soldador y unos alicates. Estas son cosas diferentes. Si desea proteger que el soldador está más frío, cuéntelo. Será necesario desenroscar la tuerca; de todos modos, vaya por los arados hi
              1. novato
                novato 5 января 2018 14: 43 nuevo
                +2
                ¡así que deja de! ¿Quién comenzó la comparación de las diferentes naves aquí y quién señaló la bancarrota de este problema?
                1. Tchoni
                  Tchoni 5 января 2018 15: 48 nuevo
                  0
                  Cita: novato
                  ¡así que deja de! ¿Quién comenzó la comparación de las diferentes naves aquí y quién señaló la bancarrota de este problema?

                  Acabo de indicar el orden de los precios. Tomando, por ejemplo, el proyecto de corbeta no más reciente y necesario para la flota nacional. ¿Quieres comparar con los Mistrals? Una diferencia de diez veces el precio será a favor del afeitado).
                  1. novato
                    novato 5 января 2018 16: 10 nuevo
                    +2
                    Mistral es nuevo, ¿sientes la diferencia? pero en general todavía tenemos dos proyectos BDK Gren suficientes
                    1. Tchoni
                      Tchoni 5 января 2018 16: 27 nuevo
                      +1
                      Cita: novato
                      Mistral es nuevo, ¿sientes la diferencia? pero en general todavía tenemos dos proyectos BDK Gren suficientes

                      ¿Nuevo? Esto no está mal, pero el océano, para los estándares de los barcos, todavía no es viejo. 20 años seguirán sirviendo sin esfuerzo, o incluso más. En términos de funcionalidad, si no tiene en cuenta el centro de comando del Mistral, están muy cerca. Hay matices de características de rendimiento, pero esto es solo todos los matices. Pero por el precio, la discrepancia es completa. Definitivamente no recuerdo la suma del contrato para Mistral, pero, recuerden, el discurso fue de casi mil millones de euros cada uno ... Y luego, sí, abucheo, pero sin un centro de comando acortado, pero, sin embargo, un barco completo de primer rango a un precio mitad del Korodl del 2do rango ... creo que los brasileños no perdieron)
                      1. novato
                        novato 5 января 2018 17: 00 nuevo
                        +2
                        En términos de funcionalidad, Ocean ni siquiera se paró al lado del mistral. y el precio del mistral es más alto, ya que nuestras armas también fueron rehechas para aguas frías. la alteración en los océanos también volará, incluso puede bloquear la suma misma. y no nos darán este océano, incluso si lo pedimos. Precio variable_ Quiero saber el nivel de deterioro de la urdimbre y de las unidades en su conjunto.
                      2. PSih2097
                        PSih2097 5 января 2018 20: 23 nuevo
                        0
                        Cita: tchoni
                        pero, pomnitstso el discurso era casi de mil millones de euros cada uno ...

                        El precio de los primeros 720 millones de euros, el segundo - 650 millones.
            2. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 5 января 2018 14: 52 nuevo
              0
              Cita: novato
              la pregunta es, ¿por qué necesita una placa giratoria de corbeta? en segundo lugar, hay corbetas que podrían usarse para dañar esta pelvis junto con "leña".

              Sí, en las fantasías de todo tipo de comandantes navales de sofás, las corbetas como la flota de mosquitos son destructores super duper de portaaviones con sus calibres super duper. Pero no vivimos en el mundo de estas fantasías.
              Así que comparemos las tres tareas principales,
              1) FFP, es decir destrucción de buques de superficie
              2) OLP, es decir destrucción de submarinos
              3) defensa aérea \ defensa antimisiles, es decir destrucción de todo tipo de aeronaves
              Entonces, comparamos el FFP, la altura del radar y el tamaño del radar son importantes aquí, el radar se encuentra sobre el océano y, gracias al mayor tamaño del barco, puede colocar un radar más grande, por lo tanto, él (el océano) verá y disparará antes (aquí comparo el UDC y la corbeta). El océano tiene aviones AWACS e incluso en plural, por lo tanto, incluso con peores radares, puede ver aún más debido a la ubicación más alta de los radares, por lo tanto, disparará antes (aquí comparo el UDC y todo tipo de cruceros). Adelante, compare la OLP, aquí todo es algo más complicado, pero puede simplificarse, el submarino puede ser encontrado por aquellos que tendrán una mayor cantidad de sonares (activos y pasivos) espaciados en un área más grande para que el PL no pueda escapar a través de las capas de agua, y aquí nuevamente el océano lidera porque tiene más boyas, porque tiene más aviones capaces de crear rápidamente una red de sonar en una región determinada. Bien, vamos más allá de la defensa aérea / defensa antimisiles, bueno, aquí nuevamente todo se reduce al radar y el lugar de su ubicación, como en el FFP, es decir, el océano y su AWAC están nuevamente a la cabeza. ¿No hace falta decir más sobre la cantidad de municiones? ¿Sobre autonomía? sobre la navegabilidad, incluida la navegabilidad del combate? sobre conveniencia para L \ C? sobre la universalidad en términos de tareas, incluso en tiempos de paz y antes de la guerra? Y sí, volvemos de nuevo a lo principal, es decir, al tapón de rentabilidad, y especialmente al precio indicado anteriormente tchoni. Así que ahora tomemos la molestia de decirnos qué es mejor que las corbetas. No, esto no es sarcasmo, son realmente mejores, de alguna manera, la única pregunta es qué tan bien podrá comprender los errores cometidos en este comentario. guiño
              1. novato
                novato 5 января 2018 16: 08 nuevo
                +2
                Ah, y te amo para escribir como yo miro. No me importan tus errores. este "sofá" cliché se ha vuelto un poco avanzado, inventa algo nuevo, eres nuestra silla. comencemos con el propósito de la tarea directa de corbeta: proteger la costa y la zona cercana al mar. Corvette no permitirá el acercamiento de este comedero, esta vez. el segundo: que Ocean golpeará la corbeta con platos giratorios, no me digas, se hace clic inmediatamente. sus plataformas giratorias son buenas solo si el enemigo está completamente reprimido en la zona costera.
                1. Tchoni
                  Tchoni 5 января 2018 18: 01 nuevo
                  +1
                  novato,
                  Cita: novato
                  En términos de funcionalidad, Ocean ni siquiera se paró al lado del mistral. y el precio del mistral es más alto, ya que nuestras armas también fueron rehechas para aguas frías. la alteración en los océanos también volará, incluso puede bloquear la suma misma. y no nos darán este océano, incluso si lo pedimos. Precio variable_ Quiero saber el nivel de deterioro de la urdimbre y de las unidades en su conjunto.
                  En cuanto a la funcionalidad, justifique, por favor.
                  Con respecto a los precios de MISTRALS, este es un tema separado, o más bien, un hecho consumado. Como el precio del océano.
                  En cuanto a la alteración por parte de los brasileños, el deterioro del barco, etc., me apresuro a disipar sus temores, el barco se sometió a reparaciones importantes e incluso a una modernización recientemente, y los brasileños no tenían sus propias armas, y no hay ninguno de ellos especialmente en el porta helicóptero, por lo que aprenderán inglés.
                  Bueno, y el último, ¡sí! no nos venderán marinos al precio de los Mistrals, por lo que solo podemos alegrarnos por los hermanos brasileños y esperar que nuestros propios constructores navales que han prometido jurar (no recordaré una vez seguidos) cortar nuestro portaaviones, ya sea una tormenta o algún otro mal tiempo.
                  1. novato
                    novato 5 января 2018 23: 00 nuevo
                    +2
                    Ya respondí tu comentario a continuación.
                2. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 5 января 2018 19: 42 nuevo
                  0
                  Cita: novato
                  Corvette no permitirá este comedero

                  Cita: novato
                  que el océano batirá la corbeta

                  ¿Y quién le pedirá permiso, la corbeta? его увидят за А километров, а он увидит за Б км при этом Б<А, Так что океану будет плевать на трупики на дне морском. А, ну да, точно, противнику же религия запрещает поставить контейнеры с ПКР на палубу, и береговые ПКР выкатить на палубу тоже религия запрещает. lol
                  1. novato
                    novato 5 января 2018 22: 56 nuevo
                    +2
                    Bueno, cuando "poner" y "desplegar", veremos si funciona o no. pero de acuerdo con las posibilidades en este momento, el océano es simplemente un canal para plataformas giratorias y ni siquiera tendrá tiempo de inclinarse ante la corbeta antes de su muerte. Sí, y el "despliegue" y la "instalación", como usted dice, cuesta más para los brasileños. y aún más si para nosotros, si compraste. todos voaros y se fue sobre el precio y la viabilidad de comprar esta pelvis.
            3. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 5 января 2018 19: 14 nuevo
              0
              Cita: novato
              la pregunta es, ¿por qué necesita una placa giratoria de corbeta? en segundo lugar, hay corbetas que podrían usarse para dañar esta pelvis junto con "leña".

              Para empezar, la corbeta es un barco de la zona marina costera ...
              CORBETA
              (Francés. Corbeta), .. 1) en la marina de vela de los siglos 17-19. un barco ligero destinado a tareas de reconocimiento y auxiliares ... 2) En las flotas militares británicas, estadounidenses y de otro tipo del período de la Segunda Guerra Mundial, los buques de guerra llamados antisubmarinos y de defensa aérea se llamaban corbetas.

              Diccionario explicativo moderno ed. "Gran enciclopedia soviética"
              http://www.classes.ru/all-russian/russian-diction
              ary-encycl-term-27804.htm
              Corbeta - una clase de buques de guerra destinados al servicio de patrulla y guardia en la zona costera. Las tareas principales de las corbetas son patrullaje y defensa antisubmarina de la costa.

              http://army-news.ru/2014/12/korvety-vmesto-krejse
              rov /
              https://topwar.ru/?newsid=65551
              HMS Ocean fue adoptado por la flota británica en el año 1995. La longitud del barco es 202 m, el desplazamiento es más que 21 000 toneladas. El barco puede albergar más que los vehículos militares 40, puede transportar hasta helicópteros 18, así como más 800 de la fuerza de aterrizaje y casi miembros de la tripulación de 500, incluido el personal de las aeronaves.

              https://topwar.ru/112196-velikobritaniya-spishet-
              svoy-vertoletonosec-ocean.html
              No está claro de qué se trata el argumento, los diferentes tipos de barcos, está claro que un helicóptero siempre costará más, además, nunca se embarca solo, sino bajo la protección de las fuerzas de la flota de escolta ...
          2. KaPToC
            KaPToC 5 января 2018 13: 01 nuevo
            0
            Cita: tchoni
            Entonces no hay regimiento de helicópteros en la corbeta)

            Los helicópteros no harán frente a un cohete, incluso si es solo una corbeta.
            1. PSih2097
              PSih2097 5 января 2018 20: 28 nuevo
              0
              Cita: KaPToC
              Cita: tchoni
              Entonces no hay regimiento de helicópteros en la corbeta)

              Los helicópteros no harán frente a un cohete, incluso si es solo una corbeta.

              Entonces, ¿quién les impide poner plataformas giratorias en la cubierta en lugar de plataformas giratorias?
              1. KaPToC
                KaPToC 5 января 2018 21: 14 nuevo
                0
                Cita: PSih2097
                Entonces, ¿quién les impide poner plataformas giratorias en la cubierta en lugar de plataformas giratorias?

                ¿Brasil los tiene?
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 6 января 2018 00: 02 nuevo
                  0
                  Cita: KaPToC
                  ¿Brasil los tiene?

                  ¿Los que bebieron a los brasileños este helicóptero no leen las publicaciones periódicas, o qué?
    5. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5 января 2018 19: 00 nuevo
      0
      Cita: novato
      significa en el "Shell" sin dinero? y en una pelvis usada se encontraron. ¿Qué van a hacer con él?

      Al igual que una vez con el AMV Foch francés, la Armada brasileña es la más grande de Sudamérica ...
      Aquí leer para el "tapón" puede dejar ir
      https://www.smileplanet.ru/brazil/
      1. novato
        novato 5 января 2018 22: 49 nuevo
        +2
        así que, querido hombre, más fácil en las curvas. Todavía no he sido "tomado", por lo que "dejar ir". y sobre su comentario anterior, quiero preguntar: ¿y qué? Y que fue eso? no entiendo de qué se trata la conversación, lea los comentarios nuevamente, cuidadosamente.
  4. 452336
    452336 5 января 2018 09: 39 nuevo
    +4
    Cita: No pasaran
    ¿Y por qué los necesita? Esta es un arma de expansión de los estados capitalistas agresivos. ¿Y Brasil también está allí?


    Hay disputas territoriales con Argentina en la Antártida.
    1. KCA
      KCA 6 января 2018 09: 04 nuevo
      0
      La Antártida es una zona desmilitarizada internacional que no pertenece a ningún estado, ¿qué tipo de disputas puede haber? Incluso los rompehielos de propulsión nuclear tienen prohibido acercarse a la Antártida, nuestros diésel conducen allí, lo que no es barato
  5. Herkulesich
    Herkulesich 5 января 2018 09: 39 nuevo
    +2
    ¡No hay lugar para bailar, crearán la única escuela flotante de danza nacional del mundo! wassat
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 января 2018 09: 42 nuevo
    +1
    ¿Venderán con helicópteros? Eso es improbable. Y así, para un barco tan poco dinero ...
    1. novato
      novato 5 января 2018 09: 47 nuevo
      +3
      agregue placas giratorias, municiones para ellos, resulta que los británicos están soldados en la pelvis y los Yankees están en las libélulas.
  7. faiver
    faiver 5 января 2018 09: 46 nuevo
    +6
    Sí para 110mln. Verde y él sería bueno con nosotros ...

    schA legión patriótica me picotea riendo
    1. Herkulesich
      Herkulesich 5 января 2018 09: 49 nuevo
      +3
      ¡Tan superado, a través de una compañía fantasma! triste
      1. faiver
        faiver 5 января 2018 09: 53 nuevo
        0
        Bueno, el país no tiene dinero para eso, hay dinero para eso, hay dinero para los diputados, pero no hay dinero para eso ...
    2. novato
      novato 5 января 2018 09: 55 nuevo
      +2
      así que tiene un precio, entonces sí. pero aplicación piezas y ensamblajes para este milagro, más reacondicionamiento de nuestras plataformas giratorias, más logística_ ¿hay algo para eso? en general, es mejor no entrometerse. (y ni siquiera nos lo venderán por una tarifa triple, sanciones, ya comprende).
      1. faiver
        faiver 5 января 2018 09: 58 nuevo
        0
        ¿Son nuestros repuestos más baratos? oh duda, ¿qué reequipar? Merlin es claramente más que nuestro Kasha, hay armas y electrónica ...
        1. novato
          novato 5 января 2018 10: 03 nuevo
          +2
          porque oh que es mejor pedir por este dinero la modernización del SU27 desde el "sumidero", para el caso. te imaginas no el tamaño de las plataformas giratorias, sino cuánto necesitas rehacer en este milagro, para que él pueda servir al nuestro. de esta manera, es más lógico comprar / ordenar en China, si es más barato para usted.
          1. faiver
            faiver 5 января 2018 10: 12 nuevo
            +1
            Desde nuestros "tanques sépticos", el precio de mejorar cualquier cosa crecerá a pasos agigantados. riendo

            y aquí hay casi un método ya hecho, porque la madre de China no lamenta sus necesidades, estamos cansados ​​de esperar, aunque nuestros "modernizadores" pueden superar a China a tiempo ... riendo
            1. novato
              novato 5 января 2018 10: 15 nuevo
              +2
              Según tengo entendido, te gustó el océano, así que disfrútalo. Es mejor construir uno propio que tomar chatarra británica de segunda clase.
              1. faiver
                faiver 5 января 2018 10: 20 nuevo
                0
                Bueno, no construyas lo mismo, pero lo que construimos en 10-15 ...
                1. novato
                  novato 5 января 2018 10: 46 nuevo
                  +3
                  no solo estamos construyendo, sino restaurando una escuela de construcción naval. Si le preocupa el dinero público, le agradaría expandir nuestros astilleros, que permiten construir barcos de primer rango, y los propios porta helicópteros, cuyo proyecto ya se está considerando en la Región de Moscú. Los trabajos para nuestros constructores navales son más importantes: el bajo costo del núcleo flotante.
                  1. faiver
                    faiver 5 января 2018 10: 48 nuevo
                    0
                    ya no son, los constructores de barcos, los nuevos necesitan ser cultivados ...
                    1. novato
                      novato 5 января 2018 11: 01 nuevo
                      +2
                      por qué tan escéptico, come y crece. El rejuvenecimiento del personal es difícil, pero hay evidencia de que esto es la instalación de nuevos astilleros.
                      1. faiver
                        faiver 5 января 2018 12: 15 nuevo
                        0
                        En general, sería Abromovich, Deripaska o Potanin. Lo compraría y se lo daría a la Armada rusa. hi
                      2. novato
                        novato 5 января 2018 12: 22 nuevo
                        +2
                        Estoy para todos los miembros. necesitan ser golpeados un poco hasta que se fumen.
  8. Herkulesich
    Herkulesich 5 января 2018 09: 52 nuevo
    +2
    Brasil ya se está preparando en medio siglo para comprar el portaaviones moderno pero británico Queen Elizabeth, ¿o cómo se llama? recurso
    1. vard
      vard 5 января 2018 10: 10 nuevo
      0
      Es una pena tirar ... y entonces le dieron a alguien que necesita dinero en Brasil ... y al vapor ... E Inglaterra es buena ... y Brasil es honorable ...
  9. Rusland
    Rusland 5 января 2018 10: 18 nuevo
    +7
    Bueno para desfiles. Todavía hay un par de helicópteros en el apéndice.
  10. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 января 2018 10: 21 nuevo
    +5
    Es un trato de ganar-ganar. Los británicos no lo necesitan: es caro de mantener y con la introducción de "Elizabeth" y "Gales" no tiene sentido tener en cuenta la nueva visión del concepto de una flota a / b. Los brasileños, por otro lado, están adquiriendo un barco que aún no es viejo (1998), y además, recientemente (2014) un poco (65 millones) chamanizados. Aparentemente, cumple plenamente con las tareas de la flota local y el vuelo de pensamiento de los estrategas locales, porque siempre tuvieron un portaaviones como parte de la Marina. Es solo que no hay ofertas en el portaaviones usado en el mercado (no hay suficiente dinero para uno nuevo + necesita pedir una nueva flota), y el portaaviones se retirará (tal vez temporalmente). Por cierto, también es sorprendentemente barato (84 millones)
  11. calvo
    calvo 5 января 2018 10: 22 nuevo
    0
    Entonces están construyendo un nuevo portaaviones, ¿por qué viejo? Podshamanili y se rindió. Quieren probar con aviones ya a fines de 2018. Portaaviones HMS Queen Elizabeth (R08).
  12. san4es
    san4es 5 января 2018 10: 29 nuevo
    +8
    Brasil adquiere el British Ocean Helicopter

    ... Vpari de todos modos "maleta" ... A menudo corría a Brasil

    Características principales: Desplazamiento de 21760 toneladas. Longitud 203,4 metros, ancho 36,1 metros, calado 6,6 metros. Velocidad máxima de navegación 18 nudos, económica 15 nudos. Rango de crucero de 8000 millas a una velocidad de 15 nudos. Equipo: 255 personas + 180 personas de personal de vuelo.
    La potencia es suministrada por dos motores diesel Crossley Pielstick V12.
    A bordo, se despliegan cuatro motos de agua militares (LCVP) para la transferencia de tropas. Tiene capacidad para 40 autos, 830 personas aterrizando.
    Armamento: 4 pistolas DS30M Mk30 de 2 mm; 8 ametralladoras de uso general; tres sistemas de artillería antiaérea Phalanx CIWS; cuatro ametralladoras de barril múltiple M134 Minigun.
    A bordo del barco está el radar 1008; dos radares 1007; Sistema de vigilancia 997D tipo 3 Artisan.
    Ala aérea: 18 helicópteros.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5 января 2018 19: 27 nuevo
      +1
      san4es Vpariali todavía "maleta" ...

      Tenemos esa "maleta", pero con un ala tan aérea ... ni siquiera tenemos nada con lo que comparar ...
      Los brasileños hicieron lo correcto, un portaaviones anfibio todavía costará menos que el viejo Foch, se aliviará la necesidad, los Harriers se comprarán al mismo británico, y ya pueden comprar helicópteros AWACS, están provistos para nuevos portaaviones británicos ...
      Todavía no hay competidores en América del Sur para la composición militar de la Armada, y no se espera un futuro cercano ...
      Un helicóptero puede ser un barco de la sede y un hospital flotante ...
      Por cierto, un artículo sobre este helicóptero ya estaba en este sitio
      https://topwar.ru/112196-velikobritaniya-spishet-
      svoy-vertoletonosec-ocean.html
      1. san4es
        san4es 5 января 2018 19: 42 nuevo
        +1
        Cita: MOSKVITYANIN
        ... Tenemos una "maleta", pero con un ala tan aérea ...

        ... Necesitamos uno nuevo ... Con los viejos "automóviles extranjeros" no se puede tener la molestia.
        ... Y además de la "maleta", también hay:
        "bote" - es decir petrolero,
        "cracker" - buque de carga seca guiño
        (humor marino)
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 5 января 2018 19: 51 nuevo
          0
          san4es
          Cita: MOSKVITYANIN
          ... Tenemos una "maleta", pero con un ala tan aérea ...
          ... Necesitamos uno nuevo ... Con los viejos "automóviles extranjeros" no se puede tener la molestia.

          ¿Y quién lo construirá para nosotros? Todos los portaaviones de la Armada de la URSS se construyeron sobre el "Lenin Smith", y todos los BDK en la RDA y el NDP ...
          Los buques portacontenedores del tipo Ro-Ro fueron reclutados por los británicos en la guerra por las Malvinas ...
          1. san4es
            san4es 5 января 2018 20: 07 nuevo
            +1
            Las nubes corren por el cielo, el anochecer está lloviendo, los trabajadores yacen debajo del viejo carro. Y el agua orgullosa escucha un susurro tanto arriba como abajo: "¡En cuatro años habrá una ciudad jardín!"


            ... Maleta-carro tipo Ro-Ro.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 5 января 2018 11: 37 nuevo
    +1
    Cita: xetai9977
    Compra muy exitosa!

    Así que consíguelo. Estarás en el mar Caspio.
    Según su lógica, entonces el 80% de los países no deberían tener un ejército
    Entonces, aún más para Azerbaiyán es simplemente necesario: te jactas de los turcos.
  14. Nikolay R-PM
    Nikolay R-PM 5 января 2018 12: 14 nuevo
    0
    ¿Hay apaches en la cubierta de la foto? Hace cinco o seis años, los medios escribieron sobre los experimentos de marineros británicos en vuelos de Apache desde la cubierta de un helicóptero. Las máquinas se finalizaron y realizaron una amplia gama de pruebas. ¿Pero cómo terminaron? ¿La empresa está muerta?
    1. Volozhanin
      Volozhanin 5 января 2018 12: 33 nuevo
      +1
      Nada se extinguió. En la operación "Odyssey. Dawn", contra Libia en 2011, solo "Ocean" brindó apoyo. Apaches salieron volando.
      1. Nikolay R-PM
        Nikolay R-PM 6 января 2018 09: 50 nuevo
        0
        Solo sobre este episodio y escribí hace seis años. Tengo curiosidad sobre el estado actual de este programa. ¿O estaba todo cubierto con el "océano"?
  15. Volozhanin
    Volozhanin 5 января 2018 12: 31 nuevo
    0
    Es una pena que Ocean ni siquiera haya servido en Royal Neavy durante 20 años. Dicen que la tripulación continuará manejando el Príncipe de Gales, pero en este caso, las limas se quedarán sin portaaviones hasta que la Reina alcance la preparación operativa, y esto será en 2021
  16. strannik1985
    strannik1985 5 января 2018 13: 11 nuevo
    0
    Cita: faiver
    Bueno, el país no tiene dinero para eso, hay dinero para eso, hay dinero para los diputados, pero no hay dinero para eso ...

    Pffff, lo intentaron. ¿No te olvidaste del Mistral? No se nos venderá esto, solo si se ordena en China.
  17. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 5 января 2018 13: 34 nuevo
    0
    Los brasileños son mejores, no parecen querer una guerra con nosotros, y lejos de nuestras terras, aguas, aunque para entogo y el océano como el charco de Markizov
  18. Tchoni
    Tchoni 5 января 2018 17: 59 nuevo
    +1
    novato,
    Cita: novato
    En términos de funcionalidad, Ocean ni siquiera se paró al lado del mistral. y el precio del mistral es más alto, ya que nuestras armas también fueron rehechas para aguas frías. la alteración en los océanos también volará, incluso puede bloquear la suma misma. y no nos darán este océano, incluso si lo pedimos. Precio variable_ Quiero saber el nivel de deterioro de la urdimbre y de las unidades en su conjunto.

    En cuanto a la funcionalidad, justifique, por favor.
    Con respecto a los precios de MISTRALS, este es un tema separado, o más bien, un hecho consumado. Como el precio del océano.
    En cuanto a la alteración por parte de los brasileños, el deterioro del barco, etc., me apresuro a disipar sus temores, el barco se sometió a reparaciones importantes e incluso a una modernización recientemente, y los brasileños no tenían sus propias armas, y no hay ninguno de ellos especialmente en el porta helicóptero, por lo que aprenderán inglés.
    Bueno, y el último, ¡sí! no nos venderán marinos al precio de los Mistrals, por lo que solo podemos alegrarnos por los hermanos brasileños y esperar que nuestros propios constructores navales que han prometido jurar (no recordaré una vez seguidos) cortar nuestro portaaviones, ya sea una tormenta o algún otro mal tiempo.
    1. novato
      novato 5 января 2018 22: 33 nuevo
      +2
      Pero, ¿qué tipo de interlocutor eres? ¿Niegas tus palabras e ideas o malinterpretas mis palabras? primero: ¿qué hay para justificar? _ incluso una mirada superficial a las características de rendimiento y las armas es suficiente. segundo: disimular, querido hombre. Estoy hablando de alterar el océano para nuestro armamento y equipo en el caso (Dios no permita que los sueños se hagan realidad) si lo compramos. y sí, insisto, hay formas más confiables de gastar el costo de OSHN que comprar este núcleo. Por el momento, tenemos suficiente hasta que salga la nueva serie de UDC y BDK.
      1. Tchoni
        Tchoni 6 января 2018 08: 58 nuevo
        0
        Cita: novato
        Pero, ¿qué tipo de interlocutor eres? ¿Niegas tus palabras e ideas o malinterpretas mis palabras?

        Puedo decir lo mismo de ti.
        En cuanto a las justificaciones, bueno, escriba con más detalle para los estúpidos. Personalmente, no veo grandes diferencias en las características técnicas de dos transbordadores capaces de transportar un batallón de marines y llevar un regimiento de helicópteros a bordo. No lo veo.
        En cuanto a la alteración de nuestras armas, ya te lo dije, no nos lo venderán, al igual que los Mistrals no lo vendieron. Por lo tanto, este tema está a favor de los pobres y no debe discutirse.
        En cuanto a la suficiencia de nuestro BDK y UDC, el primero está desactualizado fiscalmente (la parábola en lenguas sobre la llave ajustable caída del puente "Voronezh" que atravesó la cubierta tiene raíces reales), y el segundo no existe como clase.
  19. UAZ 452
    UAZ 452 5 января 2018 21: 46 nuevo
    0
    En 2014, actualizando por 65 millones de libras, en 2018, ¿vendiendo por 84 millones? De alguna manera no parece una ganga. ¿Por qué reparar y actualizar un barco para venderlo después de 4 años a costa de la modernización?