Military Review

MiG-35 pasa a pruebas estatales

97
Agencia de información Interfax informa que pronto se planea comenzar las pruebas de estado del caza polivalente MiG-35. De un mensaje del interlocutor de Interfax aviación industria:
Las pruebas de vuelo en fábrica del MiG-35 finalizaron en diciembre 2017. El luchador se está preparando para ingresar a la prueba de estado conjunto al comienzo de 2018. Su (prueba estatal) está programado para completarse en el año 2019.



MiG-35 pasa a pruebas estatales


Los detalles de la prueba de fábrica de datos oficiales actualmente no han sido reportados.

Anteriormente, se hizo mucho ruido por la declaración de Viktor Bondarev, quien se encontraba en ese momento en la posición de comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial Rusa. El general Bondarev habló sobre la "posibilidad de armar al caza MiG-35 con láser armas". Los expertos señalaron que no estamos hablando de un arma láser letal como tal, sino de sistemas que permiten el uso de una tecnología láser para implementar objetivos de misiles de combate en un objetivo.

Se sabe que el MiG-35 está equipado con un complejo defensivo avanzado, que minimiza la posibilidad de un ataque sorpresa del enemigo. El complejo tiene la funcionalidad de reconocer tanto aviones como misiles.

Los desarrolladores de aviones notaron que el MiG-35 está armado con armas de largo alcance, lo que permite ataques contra objetivos sin entrar en la zona de defensa aérea del enemigo. Un caza ligero multipropósito es capaz de realizar misiones de combate no solo contra objetivos aéreos y terrestres, sino también contra naves enemigas.
Fotos utilizadas:
Wikipedia
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 6 января 2018 12: 19
    +12
    ... volaremos en Mig-35! estáblecido,
    1. novato
      novato 6 января 2018 12: 31
      +9
      ¡si! pronto nuestros volantes correrán alrededor del 35.
      1. LSA57
        LSA57 6 января 2018 12: 44
        +7
        Cita: novato
        ¡si! pronto nuestros volantes correrán alrededor del 35.

        y detenerlo. sonreír en el sentido de las partes de combate
        1. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 6 января 2018 15: 52
          +3
          Cita: LSA57
          Cita: novato
          ¡si! pronto nuestros volantes correrán alrededor del 35.

          y detenerlo. sonreír en el sentido de las partes de combate

          En el sentido, rebaños.
    2. LSA57
      LSA57 6 января 2018 12: 42
      +6
      Cita: aszzz888
      . volaremos en el MiG-35!

      Las noticias son tan nuevas. sería más rápido lidiar con esta prueba
    3. iouris
      iouris 6 января 2018 13: 53
      +1
      ¿Es demasiado tarde? Bueno, a menos que mañana sea directo a la batalla.
  2. pjbunny
    pjbunny 6 января 2018 12: 44
    +7
    la pregunta es de lo profano, pero ¿por qué instantáneamente 35, si hay un su 35? ¿Qué puede uno y no poder hacer el otro?
    1. Arquero magico
      Arquero magico 6 января 2018 12: 48
      +9
      Avión del frente de Mig. Su tarea es la superioridad sobre el campo de batalla. El 35 Plus enseñó a trabajar en tierra y el Secado es un avión más pesado que opera largas distancias y tiene una potente aviónica.
      1. iouris
        iouris 6 января 2018 23: 30
        0
        Cita: Magic Archer
        Su tarea es la superioridad sobre el campo de batalla.

        ¿Pero es la superioridad de la Federación de Rusia en la aviación sobre la OTAN una tarea alcanzable?
        1. StobbeS
          StobbeS 8 января 2018 11: 12
          0
          Si no lo intentas, esta ventaja definitivamente no será alcanzable.
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 6 января 2018 12: 48
      +6
      Su-35 - luchador pesado, MiG-35 - luchador ligero.
      1. pjbunny
        pjbunny 6 января 2018 12: 51
        +3
        arquero- gracias por la aclaración. Sith es para mí ligero / pesado, solo palabras. Pregunté sobre las tareas para uno y otro.
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 6 января 2018 12: 58
        +6
        Cita: Señor de los Sith
        Su-35 - luchador pesado, MiG-35 - luchador ligero.

        Soy un cadget. MiG-35 es básicamente un producto de exportación. Esta es una máquina de generación 4 y es tarde. VKS se adelantó.
        1. Lex
          Lex 6 января 2018 14: 17
          +4
          No importa, el caza ligero de quinta generación no vale la pena esperar, y el Mig-5 está listo ahora
      3. Herkulesich
        Herkulesich 6 января 2018 13: 09
        +7
        Señor de los sitkh hi -Sergey, MiG35, no es ligero, ¡sino un luchador promedio! ¡El peso ligero es Grippen, que tiene UN motor, por ejemplo!
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 6 января 2018 14: 19
          +4
          MiG-35 (según la codificación de la OTAN: "Fulcrum-F" - "fulcro") - designación de un prometedor multifuncional ruso luchador ligero. El caza de la generación 4 ++, cuyas características están lo más cerca posible de los vehículos de quinta generación.
      4. solo exp
        solo exp 6 января 2018 13: 15
        +7
        sin sentido, fue solo con colchones, ya que el F-16 es sí, es un luchador ligero, pero el Mig-29/35 ya no es ni siquiera promedio, está más cerca de ser pesado.
        Light Fighter es un caza de un solo motor, tuvimos este último Mig-21.
        y el Miga-9/35 y el combustible solo comen un poco menos que pesado, cuesta casi lo mismo (y si el pedido de 240 aviones no se da al Migu y Su-35, entonces el último costo disminuirá tanto que incluso será más barato que un instante), el costo de mantenimiento es el mismo (2 motores), pero las posibilidades son mucho menores (radio, etc.).
        1. Rocket757
          Rocket757 6 января 2018 14: 07
          +14
          Mig y la verdad no es diferente, solo una camioneta con una desviación hacia el frente.
          Qué, cómo, por qué, a los expertos.
          Además de la cuenta de un gran lote de Su, el precio de costo definitivamente será menor. así que la solución no es económica, para apoyar a la Oficina de Diseño de Mig a flote, esto es más probable.
          Lo que está bien, ya que era necesario ... no lo decidimos nosotros.
        2. Genry
          Genry 6 января 2018 15: 00
          +16
          Cita: solo explora
          Light Fighter es un caza de un solo motor, tuvimos este último Mig-21.

          Y, por ejemplo, un caza basado en el Yak-130 también será pesado, porque ¿dos motores?
          En Rusia, están tratando de usar dos motores para aumentar la capacidad de supervivencia y no determinan la clase de la aeronave.
        3. Tomket
          Tomket 7 января 2018 01: 37
          +1
          Cita: solo explora
          Light Fighter es un caza de un solo motor, tuvimos este último Mig-21.

          ¿Su MiG-19 es liviano o pesado?
          Cita: solo explora
          mierda, solo estaba en los colchones, ya que F-16 es sí, es un luchador fácil,

          Nada, que por peso es casi como MiG-29? ¿O lo determina solo por el número de motores?))))))
          Cita: solo explora
          y si el pedido de aviones 240 no se entrega a Mig y Su-35, este último reducirá el precio de costo tanto que será incluso más barato que un flash), el costo de mantenimiento es el mismo (motor 2)

          EXPERTO inmediatamente visible))))))
          1. solo exp
            solo exp 7 января 2018 15: 34
            0
            en comparación con el Mig-15, el 19 será un peleador pesado, al igual que el Pe-2 Il-4 seguirá siendo bombarderos de largo alcance y de buceo, y no combatientes ligeros, ya que tienen un peso de 5 toneladas.
            lo que según su clasificación se aplica a sus aviones de combate casi ultraligeros.
            y el f-16 es mucho más ligero que el Mig-35, y como referencia, cuanto mayor es la serie, más barato es el costo, esto es un axioma. con ella en todas partes, y en la aviación y fabricación de calcetines.
            Iskperd también me encontró ...
            1. Tomket
              Tomket 8 января 2018 01: 52
              +1
              Cita: solo explora
              en comparación con el Mig-15, el 19 será un peleador pesado, al igual que el Pe-2 Il-4 seguirá siendo bombarderos de largo alcance y de buceo, y no combatientes ligeros, ya que tienen un peso de 5 toneladas.

              De todos modos, por el número de motores que determinen)))) pensé que sería más inteligente, y al menos observaría el peso de despegue del MiG-19 "pesado" y el MiG-21 ligero)))) Pero no)))) Escriba sin sentido))) )))))
              Cita: solo explora
              y F-16 es mucho más ligero que Mig-35

              Para referencia, la masa del f-16 vacío es 9 tons, y la Super Viper es 10 tons, raspolnel, ¿y qué hacer?))))) MiG-35-11 tons. El acuerdo sobre un discurso "mucho más fácil" aquí no va, la diferencia de una tonelada. El problema es que observas el peso del último MiG y lo comparas con el primer f-16, antes de que estén cubiertos de grasa ... ......
              Cita: solo explora
              Cuanto mayor sea la serie, más barato será el costo, es un axioma. Con ella en todas partes, y en la aviación y la producción de calcetines.

              Bueno, probablemente tampoco hiciste la producción de calcetines)))))))) Costo f-16 (que es calcetines como los calcetines en China) - Molino 50, MiG-35 (que no está en la serie) - Acerca del molino 40. Así que no hagas daño a la porquería, y no te deshonres, parecerás más inteligente.
        4. tablero de fibra
          tablero de fibra 7 января 2018 08: 03
          +1
          Y por qué es imposible llenar el MIG-21 con nuevos componentes electrónicos, motores con un vector de empuje desviado, etc. Aquí hay un nuevo caza ligero.
          1. Dalai Lama
            Dalai Lama 7 января 2018 08: 54
            0
            PGO solo se puede conectar, y la inestabilidad estática, los paneles de sigilo, también hacen que los tanques conformables sean extraíbles.
          2. solo exp
            solo exp 7 января 2018 15: 35
            0
            se está actualizando, Mig-21-2000 que bison, en los ejercicios en India, hizo incluso F-15.
      5. Winnie76
        Winnie76 6 января 2018 13: 44
        +3
        Cita: Lord Sith
        MiG-35 - luchador ligero

        Ligero riendo
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 6 января 2018 14: 19
          +1
          MiG-35 (según la codificación de la OTAN: "Fulcrum-F" - "fulcro") - designación de un prometedor multifuncional ruso luchador ligero. El caza de la generación 4 ++, cuyas características están lo más cerca posible de los vehículos de quinta generación.
      6. opus
        opus 6 января 2018 15: 29
        +4
        Cita: Lord Sith
        Su-35 - luchador pesado, MiG-35 - luchador ligero.

        exactamente "fácil"?
        ver la tierna india MMRCA

        mira lth

        Cita: Magic Archer
        Avión frontal de Mig. Su tarea es la superioridad sobre el campo de batalla. El 35 Plus enseñó a trabajar en tierra, y el Secado es un avión más pesado que opera en largas distancias.

        lo dudo
        ambos son cazabombarderos polivalentes, capaz tanto de ganar superioridad en el cielo como de lanzar ataques con cohetes contra objetivos terrestres o marinos. Incluso su carga de combate casi se estabilizó (7 y 8 t).

        Cita: Magic Archer
        Operando a largas distancias y teniendo una poderosa aviónica.

        es
        MIG-35 de observación óptica por radio y sistemas de observación de navegación.

        en el MIG-35, se instala la lente 2 del sistema óptico con matrices de alta resolución: una detrás de la luz de la cabina (hemisferio superior), la segunda en el compartimento correspondiente de la góndola izquierda (hemisferio inferior).
        +
        la ya conocida, pero refinada estación de visión frontal con los sectores de la revisión +/- 90 ° en azimut y -15 / + 60 en elevación, funciona en los canales de infrarrojos, televisión y láser; una estación de posicionamiento óptico inferior circular con canales de visualización similares, pero con un designador de objetivo de buscador de rango láser adicional y una función de captura de punto láser para trabajar en objetivos terrestres y marinos.
        +
        Estación de detección de irradiación con láser: sensores en las puntas de las alas (rango de detección de la fuente de irradiación - 30 km).
        Podrá realizar adecuadamente la función "mini-AWACS", con la ayuda de una estación de detección de misiles, el sistema de observación podrá enviar coordenadas a través del sistema de fibra óptica (680 Mb de capacidad / s) al objetivo de pequeño tamaño del radar Zhuk-AE, y luego interceptar este misil usando RVV-AE, también podrá traer la imagen de una situación táctica en las pantallas de luchadores amigos, notificarle acerca del enfoque del ataque aéreo enemigo.
      7. ALLXANDr
        ALLXANDr 6 января 2018 16: 09
        +2
        Su-35 - un luchador pesado - eso es correcto
        MiG-35 - luchador ligero: este no es un luchador ligero, sino más bien uno promedio.
      8. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 6 января 2018 20: 20
        +1
        Pero en apariencia, bueno, uno en uno solo Su no será mejor? Aquí, los colchones del colchón tienen claro F-15 pesado de dos motores y F-16, por el contrario, ligero, un motor y barato. el mercado bajo el extraño falso "luchador de primera línea" y qué, ¿cuál es su primera línea? Y los campos de aviación cerca de la primera línea son los primeros en ser golpeados y aquí hay un pequeño radio de la Miga como una hoz ... Pero Su con sus acrobacias aéreas únicas no cederá ante nada Un momento en el combate aéreo cerrado para que este proyecto sea otro intento de recortar el presupuesto de Rusia.
        1. Dalai Lama
          Dalai Lama 6 января 2018 21: 03
          +2
          Si está en el MiG-35 si la inestabilidad estática es la prometida, entonces tampoco cederá ante Sushka, y el frente debería significar la capacidad de volar desde franjas sin pavimentar.
        2. Tomket
          Tomket 7 января 2018 01: 43
          0
          Cita: WapentakeLokki
          Y parece que uno-a-uno Su está mejor.

          Eres uno))))
          Cita: WapentakeLokki
          Aquí, en las fundas de los colchones, está claro que el F-15 es un motor pesado de dos y el F-16 es opuesto, ligero, un motor y barato.

          Otro EXPERD, ahora un economista))))
          Cita: WapentakeLokki
          obviamente migra tarde

          ¿Llegas tarde?)))
          Cita: WapentakeLokki
          bajo un extraño "" luchador de primera línea

          Si eres tan degenerado que no has escuchado tales términos, entonces estos son puramente tus problemas mentales, pero no las personas de MiG.
          Cita: WapentakeLokki
          Y con sus acrobacias aéreas únicas, Su no es en modo alguno inferior al MiG en combate aéreo cercano.

          Nha teniendo analagav en el mundo .......))))))))
          Cita: WapentakeLokki
          proyecto es otro intento de recortar el presupuesto no de goma de Rusia

          No, sólo eres tú ......
        3. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 7 января 2018 03: 36
          +3
          Cita: WapentakeLokki
          un motor y barato

          recurso recurso recurso ¡¿Podrías incluso comparar los precios de tus 2 aviones Americanos con voz! guiño riendo riendo riendo
      9. NEXUS
        NEXUS 6 января 2018 20: 26
        +3
        Cita: Señor de los Sith
        Su-35 - luchador pesado, MiG-35 - luchador ligero.

        MIG-35 es un luchador MEDIO.Los luchadores de clase ligera ya están abandonando la escena, debido a la complejidad de los luchadores y la aparición de nuevas amenazas y desafíos. Ahora todos los luchadores se están volviendo de facto multipropósito, de ahí el aumento de la masa.
        1. opus
          opus 7 января 2018 01: 02
          +1
          Cita: NEXUS
          MIG-35 es un luchador MEDIO

          No existe tal clasificación.
          Esto es una tontería engañar patriotas ury
          Un caza es un avión militar diseñado principalmente para la destrucción de objetivos aéreos enemigos.

          Se utiliza para ganar la supremacía aérea sobre el enemigo, así como para acompañar a bombarderos, aviones de transporte, aviones civiles y para proteger a los objetivos terrestres de aviones enemigos. Menos comúnmente, los combatientes se utilizan para atacar objetivos terrestres y marinos.

          Por funcion

          Combatientes de primera línea: diseñados para ganar la supremacía aérea al destruir aviones enemigos en una batalla aérea maniobrable día y noche en todas las condiciones meteorológicas. También se utiliza para tropas de tierra de apoyo de fuego.
          Combatientes de usos múltiples: diseñados para destruir tanto aviones enemigos como fuerzas terrestres. En el diseño de este tipo de aeronave se utilizó la tecnología Stealth, que hace posible llevar a cabo la destrucción encubierta de las aeronaves enemigas, así como la capacidad de atacar a importantes objetivos terrestres del enemigo. Diseñado para llevar a cabo batallas día y noche en todas las condiciones meteorológicas, mientras permanece invisible para las pantallas de radar.
          Los interceptores de combate: están diseñados para proteger los objetos terrestres de las armas de ataque aéreo (aviones, misiles de crucero) al destruirlos con armas de cohetes a largas distancias de los objetos protegidos.
          Luchadores de cubierta
          Combatiente multifuncional: diseñado para realizar todas las tareas asignadas a todos los tipos y tipos de luchadores.
          Nota: en relación con la Fuerza Aérea de Rusia con la adopción de la generación de aviones 4 (MiG-29 y Su-27), el límite entre los tipos de cazas ha desaparecido. Estas aeronaves pueden realizar con éxito todas las tareas asignadas a la aviación de primera línea, la aviación de defensa aérea (como caza-interceptores), la aviación basada en portaaviones (en las modificaciones apropiadas, adaptadas a las condiciones de basing en la nave).

          "Por peso" a esta mierda se le ocurrió "wiki".
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 6 января 2018 14: 19
      +4
      Yo mismo no soy piloto y no estoy cerca, pero lógicamente entiendo que el MIG-35 es mucho más barato, y bajo ciertas condiciones, por ejemplo, en defensa, no dará paso al Su-35 cuando no necesita volar a algún lugar lejos ... El Su-35 es más caro, pero al mismo tiempo tiene una serie de ventajas, como un largo alcance de vuelo y una gran carga de bombas, es decir, para ciertas tareas no se puede reemplazar cuando es necesario cubrir algo lejos o bombardear algo lejos ...

      Creo que necesitamos tanto los pesados ​​como Su-35 como los medios como MIG-35 y el motor simple realmente ligero y simple (análogo de F-15) no estaría en el camino ... Eso fortalecerá no solo nuestra defensa, sino también el potencial de exportación ...
      1. hrych
        hrych 6 января 2018 16: 36
        +3
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Motor simple y ligero (análogo de F-15).

        solo f-16, y Eagle es bimotor y no ligero
      2. NEXUS
        NEXUS 6 января 2018 20: 33
        +2
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Creo que necesitamos tanto los pesados ​​como Su-35 como los medios como MIG-35 y el motor simple realmente ligero y simple (análogo de F-15) no estaría en el camino ... Eso fortalecerá no solo nuestra defensa, sino también el potencial de exportación ...

        No se necesita un luchador ligero. No será efectivo y vulnerable. Todos los luchadores ahora se están haciendo multipropósito, y la máquina ligera no cumple con este requisito, es por eso que el MIG-35 del MIG-29 ligero de primera línea se ha convertido en un luchador mediano multipropósito. MIG-35 y debería reemplazar la flota MIG-29 (luz), y esto no es menor que las placas 200 ... tal vez 35 será comprado por nuestros VKS más. Exportación Plus. Por ejemplo, el SU-30 en nuestros HVS 100 Su-30СМ y 20 Su-30М2 para 2017, y se exportaron alrededor de automóviles 450.
    4. zyzx
      zyzx 6 января 2018 15: 03
      +2
      Si con los dedos y en una forma simplificada, los bombarderos enemigos vuelan, Mig 35 despega y los aterriza, si nuestros bombarderos vuelan, Su 35 despega, los escolta al lugar del bombardeo, aterrizando combatientes enemigos.
      1. Shahno
        Shahno 6 января 2018 15: 07
        +4
        ¿Y qué pasó con los escoltas enemigos?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. espectador
            espectador 6 января 2018 15: 55
            +2
            Cita: zyzx
            ¿Eres tonto o inteligente? No donde no fue. También aterrizarán en ocasiones. Pero aparentemente todavía eres estúpido, porque cada judío debe saber que cuando te bombardean, el primero, a pesar de las pérdidas, derribará a los bombarderos.

            Estaño. ¿Y qué estás haciendo en este sitio? Habrías revelado potencial en la Duma.
            1. zyzx
              zyzx 6 января 2018 15: 58
              0
              ¿Qué es exactamente el estaño? ¿Ves al liberal, sollozando exclusivamente con tulipanes?
          2. Rocket757
            Rocket757 6 января 2018 16: 02
            +4
            Me parece que ya lo hemos pasado, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ - ¡El mismo rastrillo y carneros también son iguales!
            Con un adversario débil puede haber diferentes opciones ... ¡tales no nos están sacudiendo!
            El verdadero enemigo está armado y no es inferior a nosotros, probablemente incluso evitando en algunas posiciones. "¡A tope" con ellos en el suicidio de todo el planeta! Así que mira con cuidado, haz planes, arma a NADO, pero no para la guerra, sino para la PAZ,
          3. Shahno
            Shahno 6 января 2018 16: 10
            +2
            Gracias Todo esta claro. Buena suerte en este frente ...
            1. Rocket757
              Rocket757 6 января 2018 16: 26
              +5
              Todo es normal, adecuado.
              ¡Y el frente es mejor que el que ... que es terrible!
              1. Shahno
                Shahno 6 января 2018 16: 37
                +1
                Si, estoy de acuerdo. Aún así, alimenta a los halcones mejor con palabras que con sangre. Al menos, esta es la posición de muchos miembros de la Knesset e israelíes comunes, creo que sí. Espero
        2. Sémola
          Sémola 7 января 2018 14: 33
          0
          ¿Y a dónde fueron los escoltas enemigos?
          Anteriormente fueron aterrizados por combatientes interceptores. No tienes ninguno
          1. Rocket757
            Rocket757 7 января 2018 15: 17
            +3
            ¡También tenemos algunos de estos y están dispersos por todo el perímetro del país! Una sola incursión "pirata" contra nosotros, esto es suicidio, y un ataque masivo es el asesinato de todo el PLANETA.
  3. Egorovich
    Egorovich 6 января 2018 12: 46
    +6
    Excelente vuelo MIG-35 !!!
  4. Herkulesich
    Herkulesich 6 января 2018 13: 07
    +1
    ¿Y que el Comandante de la Fuerza Aérea no conoce la diferencia entre ARMAS y sistemas de guía o supresión basados ​​en el uso de generadores cuánticos? ¿Quizás acaba de decir demasiado?
  5. askort154
    askort154 6 января 2018 13: 08
    0
    Sería bueno llevar a cabo pruebas estatales en viajes de negocios a Siria, para verificar la invisibilidad de "invisible" F 22. Camina junto, mostrando a los Yankees el "dedo medio". matón (Aunque durante la Guerra Fría, en tales acercamientos que tuvieron lugar regularmente (la llamada "intercepción", los pilotos se mostraron mutuamente un "pulgar" - un saludo mutuo). Y en tiempos de agravantes, como hoy, se produjeron colisiones que terminaron en desastres . sí
  6. onix757
    onix757 6 января 2018 13: 27
    +3
    Por lo tanto, para el año 25 serán adoptados. Pero aún en la serie necesitas correr en la fábrica "asesinada". Para entonces, el producto estará desactualizado.
  7. m.cempbell
    m.cempbell 6 января 2018 13: 32
    +3
    Si procedemos del costo de producción, el MiG-35 es mucho más barato. Otra pregunta es qué partido se ordenará. Bueno, los motores. Su-35 y MiG-35 tienen diferentes configuraciones aerodinámicas, planeadores completamente diferentes (aunque no es sorprendente para un no especialista), el secado tiene una gran maniobrabilidad, poderosa aviónica y la capacidad de transportar armas pesadas: este es un caza en su forma más pura. MiG-35 es un avión de primera línea. Es inferior a Su-35 en maniobrabilidad (aunque este indicador es al menos tan bueno como Rafal), puede trabajar en tierra (es decir, tiene algunas de las funciones de la aeronave de ataque), además de una buena modificación de la nave (y no Frankenstein Su-33). Combina las tareas de un luchador de primera línea, un luchador de defensa aérea, un luchador de la marina y, en parte, un avión de ataque. Es decir En teoría, estos aviones deberían ser aproximadamente el doble de grandes que el Su-35.
    1. Herman 4223
      Herman 4223 6 января 2018 15: 36
      +6
      Mig 35, más barato en costo de producción, así como de operación. El queroseno se quema casi una vez y media menos durante el vuelo. Esta es la ventaja del momento 35 sobre sous. En cuanto a la maniobrabilidad, no es inferior a nada.
      1. sabotear
        sabotear 6 января 2018 19: 03
        0
        ¡Hombre guapo! Entonces tomaron el costo calculado. ¿El costo principal está claramente correlacionado con la masa del luchador?
        1. Kasym
          Kasym 7 января 2018 00: 17
          +2
          Remache mucho más tiempo. riendo. Gana en maniobrabilidad: el radio de giro es menor. hi
          1. sabotear
            sabotear 7 января 2018 09: 08
            0
            Supongamos que hay 5000 remaches en la SU. El remachador automático es económico. La hora del tiempo de trabajo del cerrajero es aún menor. Entonces, ¿de dónde viene la diferencia favorita de 1,5-2 veces en el precio?
            1. Herman 4223
              Herman 4223 8 января 2018 15: 36
              +1
              No, ni una vez y media, 30 por ciento, pero también es mucho dinero + costos operativos, menos tiempo para la fabricación.
    2. aliis-M
      aliis-M 6 января 2018 23: 09
      0
      sabe cómo trabajar en tierra (es decir, tiene parte de las funciones de un avión de ataque), más una buena modificación de la nave (y no Frankenstein Su-33). Combina las tareas de un caza de primera línea, un caza de defensa aérea, un caza de la marina y parcialmente un avión de ataque terrestre. Aquellos. puramente teóricamente, estos aviones deberían ser aproximadamente dos veces más grandes que el Su-35.
      lo sería si no fuera por el SU-30SM, que es barato y que incorpora todas las funciones del MiG-35, e incluso mejor (bueno, excepto para el barco, pero dado que solo tenemos un Almirante Kuznetsov, esto realmente no cambia nada)
      1. Tomket
        Tomket 7 января 2018 01: 47
        0
        Cita: aliis-M
        si no fuera por el SU-30CM, que es barato, e incorpora todas las funciones del MiG-35,

        Bueno, digamos, la versión barata del Su-30CM es solo un buen vector de empuje, aquí es donde terminan sus ventajas en términos de avance ...
        1. aliis-M
          aliis-M 7 января 2018 15: 16
          +1
          Bueno, digamos que la versión barata del Su-30SM es buena solo con un vector de empuje, aquí es donde tiene sus ventajas en términos de capacidad avanzada.

          Su principal ventaja es que está bien dominado en producción.
          ¿Por qué es mejor el MiG-35? El AFAR para nuestra Fuerza Aérea no es un hecho, lo verán en el agujero ranurado, el mismo vector de empuje variable también hizo muchas cosas en el rango, pero aún no puede competir con los pesados, no podrá transportar la carga útil, etc. etc.
          Ampliar la nomenclatura es un inconveniente, un dolor de cabeza para la logística.
          Este avión llegó tarde, sus valores son menores que en el mismo Su-30SM (que, además de todo, tiene grandes oportunidades de modernización) se compra para salvar la oficina de diseño de MiG y lanzarlo en pedidos de exportación, creo que sí y no solo yo, aparentemente ...
  8. Tchoni
    Tchoni 6 января 2018 13: 53
    +2
    construimos y la pareja no ...
    Me convierto como Ogurtsov de Carnival Night, que castigó a los payasos por hacer payasadas ...
    Si el auto es tan bueno como dicen, ¿por qué probarlo?
    Si no, ¿por qué llorar vacío?
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 6 января 2018 14: 04
      +4
      Si el auto es tan bueno como dicen, ¿por qué probarlo?
      Bueno, no lo pensaste, sin pruebas, no se pone ningún equipo en serie, mientras más jambas se revelen durante las pruebas, mejor estará el avión en el ejército
      1. Tchoni
        Tchoni 6 января 2018 17: 09
        +2
        Cita: _Ugene_
        Si el auto es tan bueno como dicen, ¿por qué probarlo?
        Bueno, no lo pensaste, sin pruebas, no se pone ningún equipo en serie, mientras más jambas se revelen durante las pruebas, mejor estará el avión en el ejército

        Sí, él, pobre hombre, ya nadie lo había experimentado: indios y brasileños, en mi opinión ...
        El avión ya tiene casi 10 años ... necesita ser actualizado, y todos experimentamos ...
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 6 января 2018 17: 35
          0
          Sí, pobrecito, que ya no solo probó
          quién podría haberlo probado si no estuviera en producción en serie, y al MO no le importan los indios y los brasileños, tenemos nuestros propios procedimientos. Y en cuanto a la "modernización", en mi opinión, no es necesario en absoluto para nuestro ejército, pero el MIG RSK debe ser preservado de alguna manera, y lo están intentando.
          1. Rocket757
            Rocket757 6 января 2018 21: 57
            +5
            Tener varios aviones con características de rendimiento similares tiene sus ventajas y desventajas ...
            Quizás sería correcto apoyar a la Oficina de Diseño de MIG ... para dar una tarea adecuada, financiar y exigir cuando llegue el momento de un informe para el trabajo ... ¡¡¡Espero que puedan desarrollar un producto digno !!!
        2. Vadmir
          Vadmir 6 января 2018 22: 51
          +2
          Sí, él, pobre hombre, ya nadie lo había experimentado: indios y brasileños, en mi opinión ...
          Bajo el nombre de MiG-35, hubo varios aviones que participaron en varias exhibiciones en exhibiciones aéreas y licitaciones (MiG-29M, MiG-29 con UVT, MiG-35 para la licitación india, etc.). Sí, todos estaban basados ​​en el MiG-29, pero esencialmente diferían notablemente. Esa modificación, que ahora se llama MiG-35, tiene otras características que lo que muchas personas quieren decir con el MiG-35 (en Wikipedia se indican las características de una de las versiones de la máquina, las reales serán diferentes, por ejemplo, no habrá UVT). El MiG-35 actual es básicamente una versión terrestre del MiG-29K.
          1. Tchoni
            Tchoni 7 января 2018 10: 25
            0
            Cita: Vadmir
            Sí, él, pobre hombre, ya nadie lo había experimentado: indios y brasileños, en mi opinión ...
            Bajo el nombre de MiG-35, hubo varios aviones que participaron en varias exhibiciones en exhibiciones aéreas y licitaciones (MiG-29M, MiG-29 con UVT, MiG-35 para la licitación india, etc.). Sí, todos estaban basados ​​en el MiG-29, pero esencialmente diferían notablemente. Esa modificación, que ahora se llama MiG-35, tiene otras características que lo que muchas personas quieren decir con el MiG-35 (en Wikipedia se indican las características de una de las versiones de la máquina, las reales serán diferentes, por ejemplo, no habrá UVT). El MiG-35 actual es básicamente una versión terrestre del MiG-29K.

            Aquellos. en aviación repite la situación de las fuerzas blindadas? Donde la armadura super-duper fue designada como buque insignia, y las tropas fueron entregadas y más del promedio t72b3 ...
            ¿Entonces aquí? Tendremos la pieza insignia Su57, y el enorme cubo MiG29 está mejorado y ligeramente dopado? -)
            Muy divertido)
  9. Sargento71
    Sargento71 6 января 2018 14: 24
    +4
    ¿Por qué poner en servicio otro tipo de generación de aviones 4ение? Sí, y aunque va en parte, ¿pasarán unos 5 años no menos? Ahora no es nuevo, pero ¿qué pasará en 7 años? Aparentemente, ¿solo para garantizar que la planta, perdiendo la competencia de SU, se apoye, en función de la demanda de los países del tercer mundo? ¿Y si no hay demanda? En general, alguna dudosa dispersión de fondos.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 6 января 2018 14: 28
      +7
      Cita: Sargento 71
      ¿Por qué adoptar otro tipo de avión de la generación 4➕➕?

      Para vender mejor. Pondrán piezas 24 en las tropas y se calmarán con esto.
      1. Kasym
        Kasym 7 января 2018 00: 19
        +1
        Andrei, GDP habló por 150 juntas. hi
    2. onix757
      onix757 6 января 2018 14: 30
      +6
      La planta no perdió la competencia. Llegó sistemáticamente a la pluma. Y esto a pesar del hecho de que los productos en sí no compiten entre sí y que las máquinas de ambos kb están en demanda
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 6 января 2018 15: 18
        +4
        Cita: onix757
        a pesar de que los productos en sí no compiten entre sí y que las máquinas de ambos kb están en demanda

        El botín en el presupuesto es limitado. Es por eso que "alcanzaron la pluma".
        Y no importa que "se necesiten ambos" ...
    3. Tomket
      Tomket 7 января 2018 01: 49
      0
      Cita: Sargento 71
      ¿Y si no hay demanda?

      Bueno, Egipto ya ha ordenado.
  10. Veresk
    Veresk 6 января 2018 15: 04
    +2
    ¡Vuela pájaro! ¡Buena suerte en ser! ¡Sé simple y cruel! estáblecido,
  11. Siberalt
    Siberalt 6 января 2018 15: 16
    +2
    Cita: Señor de los Sith
    Su-35 - luchador pesado, MiG-35 - luchador ligero.

    Si. También es necesario hacer un luchador mediano. Entonces no habrá problemas para enviar racionalmente. guiñó un ojo
    1. Shahno
      Shahno 6 января 2018 15: 22
      0
      Por intercepciones, por supuesto, bueno. Pero la nomenclatura, como en el departamento de lácteos, también es mala, como lo es la opción súper multifuncional ... de un avión.
  12. 452336
    452336 6 января 2018 15: 24
    0
    Cita: Aaron Zawi

    Creo que el MiG-35 es principalmente un producto de exportación. Este es un auto de 4 generaciones

    También es caddie para mí. Solo no 4, sino 4 ++ con todos los nishtyaks correspondientes a esta categoría. Algo así como: AFAR, motores con una UVT completa, sistema de control digital, la capacidad de transportar armas de alta precisión.
    1. Vadmir
      Vadmir 6 января 2018 22: 39
      0
      motores con todas las perspectivas de uvt
      MiG-35 no tendrá UVT, al menos para la modificación inicial destinada a las fuerzas aeroespaciales.
  13. Viktorch
    Viktorch 6 января 2018 16: 26
    +2
    la próxima actualización, cuántas masas se consumieron en ellos, guardia, estamos esperando una nueva actualización, 45 instantáneo, 55 instantáneo, 65 instantáneo, etc.
    1. Tomket
      Tomket 7 января 2018 01: 50
      0
      Cita: viktorch
      la próxima actualización, cuántas masas se consumieron en ellos, guardia, estamos esperando una nueva actualización, 45 instantáneo, 55 instantáneo, 65 instantáneo, etc.

      Otro ESPERD_ECONOMIST_DEGENERAT .....
  14. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 6 января 2018 17: 06
    0
    ... los que dicen: "Entonces ... o sí" se frota las manos y baila "hawa nagil", y sí, los pequeños se alegran de que los cristianos celebren el nacimiento del dios israelita 2 veces al año, el 25 de diciembre y el 7 de enero. ¿Cómo puede considerarse moderno el diseño del milenio pasado, el comienzo de los años setenta del siglo XX? El FU-20 y el FU-35 están más avanzados tecnológicamente e incluso el FU-22 tiene más potencial de modernización que los "voladores soviéticos" ... Los rusos olvidaron a sus dioses, por lo tanto, viven mil años en la esclavitud y se regocijan en todo tipo de logros míticos bajo el gorilka y el "polaco". vodka ... Así que sí, con hawa, tú ...
  15. 452336
    452336 6 января 2018 17: 18
    +1
    Cita: pistolero solitario
    Los rusos se han olvidado de sus dioses, por lo tanto, viven mil años en la esclavitud y se regocijan en todo tipo de logros míticos bajo el vodka y el vodka "polaco" ... Sí, sí, con un nagila hawky ...

    Eso es comprensible. Kvass y Perun son nuestro todo. ¿Qué tiene esto que ver con el instante 35?
  16. Turbris
    Turbris 6 января 2018 17: 50
    0
    Por supuesto, necesitamos tanto el Su-35, que reemplazará al Su-27 existente, como el MiG-35, que reemplazará al MiG-29 existente. Y para determinar qué luchador para qué, el Su-35 es un caza de largo alcance con un peso de despegue de 34500 kg, el MiG-35 es un caza de corto alcance con un peso de despegue de 23500 kg: este es el avión 4 +++ de generación futura inmediata y el avión de quinta generación esta es una perspectiva más distante y no comenzarán a ser adoptados masivamente pronto, no solo por razones técnicas, sino también por consideraciones financieras.
    1. Tchoni
      Tchoni 7 января 2018 10: 30
      0
      Cita: turbris
      Aviones de quinta generación: esta es una perspectiva más distante y comenzarán a llegar en masa no pronto, no solo por razones técnicas, sino también por consideraciones financieras.

      Para nosotros sí)
      Pero para la burguesía, todavía no) En el nuevo año, comienza su producción en masa de producción 35. Prometen cobrar cien al año)))
  17. Furia
    Furia 6 января 2018 18: 54
    +2
    Sería mejor concentrar los esfuerzos en equipar a las fuerzas aeroespaciales rusas con Su-57 más avanzado
  18. Turbris
    Turbris 6 января 2018 21: 08
    +1
    Cita: Furia
    Sería mejor concentrar los esfuerzos en equipar a las fuerzas aeroespaciales rusas con Su-57 más avanzado

    No, no es mejor, porque en el futuro cercano ni las instalaciones de producción ni las finanzas permitirán producir tal cantidad de Su-57. Un avión listo para el combate debe estar disponible ahora.
  19. Vadmir
    Vadmir 6 января 2018 22: 14
    +2
    La categoricidad de algunos comentaristas es muy sorprendente. Por supuesto, en un conflicto global, el Su-35 es mejor que el MiG-35, pero el último conflicto global terminó en 1945. Pero desde entonces ha habido una gran cantidad de guerras locales, en las cuales la baratura del equipo y la economía de operación son lo primero, se necesita un caza ligero para estos fines (tal vez el MiG-35 no es ideal a este respecto, es pesado, pero es más barato y más económico que el Su-35 )
    Esto no significa que no deberíamos estar listos para una guerra con la OTAN, pero tal guerra es extremadamente improbable, pero ciertamente no podemos evitar las guerras locales, lo que significa que Rusia, como Estados Unidos, debería estar lista para conflictos de ambos tipos y los aviones deberían ser tan ligeros Muy pesado.
    Nuevamente, la mayoría de los países no van a participar en la guerra global, y necesitan un caza pesado, y por lo tanto, el potencial de exportación de un caza ligero o incluso mediano es obviamente mayor que el de uno pesado.
  20. ved_med12
    ved_med12 7 января 2018 08: 48
    0
    Tenemos Tu 22, Tu 95 ... y Tu160. Todos ellos encuentran su "nicho" ...
    Una vez más, expresaré mi opinión: se necesita Mig 35, ¡MUY necesario! Necesito ayer! Y no en la cantidad de 24 piezas, y ni siquiera 150 ... sino piezas de comerciales 600 ...
    1. sabotear
      sabotear 7 января 2018 09: 29
      0
      ¿Dónde puedo conseguir pilotos para ellos?
  21. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 7 января 2018 15: 58
    +3
    Déjalos salir. La competencia solo es buena.
  22. Dzafdet
    Dzafdet 7 января 2018 18: 38
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: Señor de los Sith
    Su-35 - luchador pesado, MiG-35 - luchador ligero.

    Soy un cadget. MiG-35 es básicamente un producto de exportación. Esta es una máquina de generación 4 y es tarde. VKS se adelantó.

    Sí Sí. por lo tanto, está comprando masivamente F-35. ¡Felicidad para ti en tu casa! wassat riendo lengua
  23. Dzafdet
    Dzafdet 7 января 2018 18: 40
    0
    Cita: ved_med12
    Tenemos Tu 22, Tu 95 ... y Tu160. Todos ellos encuentran su "nicho" ...
    Una vez más, expresaré mi opinión: se necesita Mig 35, ¡MUY necesario! Necesito ayer! Y no en la cantidad de 24 piezas, y ni siquiera 150 ... sino piezas de comerciales 600 ...

    No será suficiente, no suficiente. 5000 son necesarios, de lo contrario no habrá nada para luchar ... Desde el oeste con Polonia, los Estados bálticos y Noruega, en el este con Japón, todavía en algún lugar alrededor de Rumania se arrastra con Ucrania por un par ... am
  24. Simon
    Simon 7 января 2018 18: 46
    +1
    Pero en general, ¡algo genial MIG-35, pequeño y ágil, con tales armas! estáblecido,
  25. Simon
    Simon 7 января 2018 18: 48
    +1
    Cita: Dzafdet
    Cita: ved_med12
    Tenemos Tu 22, Tu 95 ... y Tu160. Todos ellos encuentran su "nicho" ...
    Una vez más, expresaré mi opinión: se necesita Mig 35, ¡MUY necesario! Necesito ayer! Y no en la cantidad de 24 piezas, y ni siquiera 150 ... sino piezas de comerciales 600 ...

    No será suficiente, no suficiente. 5000 son necesarios, de lo contrario no habrá nada para luchar ... Desde el oeste con Polonia, los Estados bálticos y Noruega, en el este con Japón, todavía en algún lugar alrededor de Rumania se arrastra con Ucrania por un par ... am

    compañero ¡Lo principal es comenzar, y luego habrá incluso más de 5000 piezas! sí
  26. Simon
    Simon 7 января 2018 18: 50
    +1
    Cita: sabotaje
    ¿Dónde puedo conseguir pilotos para ellos?

    Sin problemas, lleno de jóvenes, ¡aprende! sí
  27. Romanenko
    Romanenko 7 января 2018 21: 22
    0
    Es hora, es hora. Antes de inundar el ejército con aviones de 5 generaciones, es bueno pensar en 4 ++, pueden hacer muchas cosas que los Fives no podrán hacer.