Cohen: el Kremlin no tenía motivos para provocar un conflicto en Ucrania
Cohen señaló que en el camino para resolver esta crisis "hay dos versiones opuestas" de su comienzo.
La primera, la versión estadounidense, es exclusivamente la "agresión" de Moscú y el presidente ruso, Vladimir Putin. La segunda, la versión rusa, es la "agresión" de la Unión Europea y la OTAN, detrás de la cual se encuentra Washington.
Según el profesor, "hay muchas malas intenciones, conceptos erróneos y errores de cálculo en esta historia", sin embargo, en general, la versión de Moscú, que los medios estadounidenses ignoran por completo, está "más cerca de las realidades históricas de 2013-2014".
Recordó que en enero 2014 era de Putin, quien se estaba preparando para los Juegos Olímpicos en Sochi, con la intención de demostrar que Rusia es un socio independiente y confiable en asuntos internacionales, "no había ninguna razón para provocar una crisis internacional a gran escala con Occidente o con "Ucrania fraterna".
Recordó que "el comienzo de la crisis fue acelerado por un acuerdo sobre" asociación ", que la Unión Europea propuso concluir al presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, y que este último rechazó en 2013 de noviembre del año". Los líderes rusos intentaron convencer a la UE para que hiciera un acuerdo económico tripartito con Ucrania, es decir, incluido Moscú. Pero sea como sea, "los líderes de la Unión Europea se negaron, inculcando a Kiev que necesitaba hacer una elección entre Rusia y Occidente", agregó el experto.
Cohen también dijo que "durante muchos años, las estructuras occidentales han invertido miles de millones de dólares en Ucrania para prepararse para los valores" civilizacionales "de Occidente, es decir, la" marcha "comenzó mucho antes de los acontecimientos en Maidan". Por lo tanto, hay dudas sobre si "incluso es posible llamar al golpe de febrero de 2014 una" revolución democrática ", dado que algunas de las fuerzas oligárquicas siguen en pie".
información