Military Review

SpaceX lanzó un satélite secreto en órbita en interés del gobierno de EE. UU.

279
El lanzador Falcon 9 se lanzó desde Cabo Cañaveral con un satélite secreto Zuma para el gobierno de EE. UU., Informa TASS.




“Este es el primer lanzamiento de SpaceX en 2018, se realizó desde la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Cabo Cañaveral en un segmento de dos horas designado anteriormente. La información sobre las funciones que realiza el satélite no está distribuida ", dice el artículo.

También se desconoce qué agencia, civil o militar, está relacionada con la misión Zuma.



Se informa que "Falcon 9 comenzó aproximadamente en 20: 00 (04: 00 el lunes, hora de Moscú). Después de ocho minutos, el primer paso del transportista en posición vertical descendió con seguridad a un lugar de aterrizaje especial ".

Según la agencia, el lanzamiento iba a tener lugar en noviembre, pero fue pospuesto repetidamente por varias razones.

Anteriormente, en mayo, 2017, SpaceX lanzó un dispositivo para la Agencia Nacional de Inteligencia de EE. UU.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
279 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadim851
    Vadim851 8 января 2018 12: 07 nuevo
    +12
    El cohete realmente resultó ser bueno y confiable, ya que tales lanzamientos son confiables. Antes de esto, se lanzó el Boeing X-37.
    1. Muvka
      Muvka 8 января 2018 12: 11 nuevo
      +7
      Cohete ordinario Nada sobrenatural Solo se observa su única extrañeza. Cualquiera sea el comienzo, la transferencia.
      1. xetai9977
        xetai9977 8 января 2018 12: 13 nuevo
        +24
        Gran cohete! Bien hecho almizcle! ¡Aplaudo mientras estoy de pie!
        1. Spartanez300
          Spartanez300 8 января 2018 12: 16 nuevo
          +13
          Algo que no veo aquí es una buena noticia para nosotros, no ha confundido el país donde escribe comentarios durante una hora.
          1. sabakina
            sabakina 8 января 2018 12: 49 nuevo
            +13
            No lo confundió. solo xetai9977 se alegra de que nos sintamos mal.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. higo
              higo 8 января 2018 14: 11 nuevo
              +2
              sabakina

              Sí, está contento de que nuestro país lo haya hecho en 1957, para ellos esto es un logro.
            3. a.sirina
              a.sirina 8 января 2018 16: 36 nuevo
              +2
              ¿Y qué hay de malo?
          2. igorka357
            igorka357 8 января 2018 13: 08 nuevo
            +2
            Este usuario está abiertamente feliz por los fracasos de Rusia, es un enemigo y un Troll obvio.
            1. dreamboat
              dreamboat 8 января 2018 13: 29 nuevo
              +2
              Algunas personas no entienden (2 garabateadores específicos de países vecinos) que si de repente Rusia no lo hace o se debilita críticamente, en un año no habrá países como Azerbaiyán y Armenia, habrá una gran Turquía ...
            2. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 8 января 2018 14: 01 nuevo
              +17
              Cita: igorka357
              Este usuario está abiertamente feliz por los fracasos de Rusia, es un enemigo y un Troll obvio.

              ¿Y cuál es el fracaso de Rusia por el hecho de que Musk construyó un buen cohete? qué
              1. higo
                higo 8 января 2018 14: 14 nuevo
                +2
                Aaron Zawi

                El cohete fue construido por especialistas, pero él es solo un hombre de relaciones públicas y hace botín, pero no con mucho éxito.
                1. ZVO
                  ZVO 8 января 2018 15: 44 nuevo
                  +12
                  Cita: figvam
                  Aaron Zawi

                  El cohete fue construido por especialistas, pero él es solo un hombre de relaciones públicas y hace botín, pero no con mucho éxito.


                  ¿Alguna vez has logrado algo? ¿Algo más serio que un equipo de construcción?
                  Al parecer no.
                  Créame, incluso 10 de los ingenieros y desarrolladores más inteligentes, este es un cero completo, sin un gerente de alta calidad.
                  Son engranajes que no pueden hacer nada por sí mismos, sin una declaración competente de la tarea a cada uno o un grupo, sin crear las condiciones para su trabajo conjunto, sin actividades de monitoreo, sin analizar su trabajo y sus éxitos y fracasos.
                  ¿Cuántos pequeños especialistas inteligentes fueron despedidos y pisoteados solo porque simplemente no saben cómo trabajar en equipo o a tiempo?

                  Sabemos que ese gerente / líder que puede liberar el potencial de cada superespecialista por el bien de su tarea. Korolev, Chelomei: de hecho, estos fueron los gerentes ... quienes gestionado Equipos KB.

                  Musk es el mismo gerente.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 8 января 2018 16: 04 nuevo
                    +5
                    Cita: ZVO
                    incluso 10 de los ingenieros y desarrolladores más inteligentes son completamente cero, sin un gerente de alta calidad

                    Derecha.
                    Y este "gerente" se llama "gerente del proyecto". O Project Manager en angelical. PM. Casi como un arma riendo
                    Por cierto, él no está involucrado en "tareas competentes para cada grupo o grupo". Los grupos son liderados por líderes de equipo.
                    Incluso puede estar "fuera del tema" de algunos detalles técnicos (y otros) del proyecto. Pero la responsabilidad del proyecto en su conjunto está en él.
                    Cita: ZVO
                    Musk es el mismo gerente

                    Pedales confusos. Almizcle para desarrollar en general "ni una sola extremidad". Trabaja en un departamento diferente: marketing y ventas. Y por eso se llama Sales & Marketing Manager.
                    Aunque sí, también un gerente sí
                    Pero antes de la tarde, él, como antes ... Marte  solicitar
                    1. ZVO
                      ZVO 8 января 2018 16: 12 nuevo
                      +3
                      Cita: Golovan Jack
                      Cita: ZVO
                      incluso 10 de los ingenieros y desarrolladores más inteligentes son completamente cero, sin un gerente de alta calidad

                      Derecha.
                      Y este "gerente" se llama "gerente del proyecto". O Project Manager en angelical. PM. Casi como un arma riendo
                      Por cierto, no se involucra en "tareas competentes para cada grupo o grupo". Los grupos son liderados por líderes de equipo.
                      Cita: ZVO
                      Musk es el mismo gerente

                      Pedales confusos. Almizcle para desarrollar en general "ni una sola extremidad". Trabaja en un departamento diferente: marketing y ventas. Y por eso se llama Sales & Marketing Manager.
                      Aunque sí, también un gerente sí
                      Pero antes de la tarde, él, como antes ... Marte  solicitar


                      Musk es un gerente que administra PMs ...
                      ¿Entiendes la diferencia?
                      Establece las tareas de PM-am, que posteriormente implementa sus tareas a través de nerds inteligentes ...
                      Él controla los PM. Analiza sus actividades, tiene un grupo de cónsules que pueden "abrir" cada grupo de cada PM.
                      Él está en la cima de la pirámide.
                      Él es un verdadero gerente.

                      Es lamentable que en Rusia la frase "gerente efectivo" se haya vuelto abusiva debido a nuestro ladrón analfabeto.
                      Porque solo hay gerentes y hay realmente efectivos.
                      La máscara es correcta y efectiva.
                      1. Blackmokona
                        Blackmokona 8 января 2018 16: 48 nuevo
                        0
                        Musk General Designer en SpaceX
                    2. Vadim237
                      Vadim237 8 января 2018 18: 44 nuevo
                      +3
                      "Pero para él, como antes ... Marte" - Entonces su sistema de transporte espacial volará a Marte para 2030.
                  2. Lycan
                    Lycan 8 января 2018 16: 14 nuevo
                    0
                    E incluso Prokhorov con su y-may-mobile wassat
                    1. ZVO
                      ZVO 8 января 2018 17: 20 nuevo
                      +2
                      Cita: Lycan
                      E incluso Prokhorov con su y-may-mobile wassat


                      Prokhorov tenía un buen concepto ...
                      Y podría funcionar, pero no en la Federación Rusa.
                      Y en otro pais.
                      Porque hay países en desarrollo. donde todos quieren comprar algo mal. eso es suficiente para él, pero más patetismo por menos dinero.
                      Incluso tenemos una Vesta realmente excelente: causa rechazo entre los residentes de las grandes ciudades ...
                      En la misma India, el mismo TATA por 1500 dólares ...

                      Características nacionales
                  3. higo
                    higo 8 января 2018 20: 13 nuevo
                    +1
                    ZVO

                    Korolev y Chelomey eran expertos en su campo y han trabajado en este campo toda su vida, por otra parte, por una idea, y esta se apoderó de todos los proyectos tanto para el espacio con Marte como para el transporte de pasajeros y automóviles eléctricos, no siendo un especialista en ningún campo. Todos estos proyectos son comprados y exprimidos de otras compañías con el apoyo del gobierno, sin retorcerlos para atraer dinero. Musk es un Ostap Bender moderno que conoce 1000 maneras de retirar dinero honestamente de otras compañías.
              2. KaPToC
                KaPToC 8 января 2018 15: 28 nuevo
                +7
                Cita: Aron Zaavi
                ¿Y cuál es el fracaso de Rusia por el hecho de que Musk construyó un buen cohete?

                La nave espacial Soyuz entregó a tres miembros de la nueva expedición a la ISS
                Che, no veo informes ganadores de todo tipo de enemigos como xetai9977 sobre esto.
              3. igorka357
                igorka357 9 января 2018 02: 54 nuevo
                +1
                Aron, ¿qué tiene que ver tu comentario con él? Pareces estar equivocado al dirigirse a mí, Musk construyó un cohete, bueno ... pero este compañero siempre escribe odas laudatorias a Occidente por sus éxitos, y siempre se alegra por los fracasos rusos ... así que cometiste un error al escribir la respuesta exactamente ¡Mi comentario! No verán los comentarios de este troll sobre lanzamientos fallidos o catástrofes de la NASA, pero cuando nuestros cohetes no vuelan ni caen, ¡este compañero me disculpa eyaculando de alegría!
              4. Elena Zakharova
                Elena Zakharova 9 января 2018 18: 24 nuevo
                +1
                Un buen cohete de Mask, junto con un satélite multimillonario, ahora alimenta a los peces en el fondo del océano.
            3. ZVO
              ZVO 8 января 2018 15: 37 nuevo
              +11
              Cita: igorka357
              Este usuario está abiertamente feliz por los fracasos de Rusia, es un enemigo y un Troll obvio.


              El enemigo de Rusia es quien claramente se regocija por los fracasos del enemigo, sin darse cuenta de los fracasos de su país.
              Para nuestra industria espacial, ha perdido todo lo que pudo de la cartera de pedidos soviética.
              Pero ella tenía todas las cartas de triunfo.
              Ella siempre ha estado en demanda. tanto en los años 90 y 2000.
              Nuestra industria espacial siempre ha estado a caballo.
              Ella no colapsó así. cómo todos los demás colapsaron.
              El mundo entero necesitaba lanzar satélites, y todos fueron a nosotros, a los estadounidenses o a los franceses.
              Tuvimos la gran mayoría de los lanzamientos. varias veces más que la de ellos. juntar.
              Pero todos ... erramos.
              Si nos fijamos a finales de 2017.

              Se desarrollaron y obtuvieron una ganancia millonésima.
              Maniobramos a nivel de rentabilidad.
              Y teniendo en cuenta los pagos del seguro a las aseguradoras y una gran cantidad de accidentes, de hecho, estamos profundamente en contra.
              Esta es realmente la situación.

              Hay formas 2.
              En primer lugar.
              Continúa viviendo como es. Y al final, después de 2 años, estaremos contentos con 1 lanzamiento exitoso de cada 10.
              O queme toda esta fraternidad de pandillas, que se basa en sobornos, cortes, nepotismo, con el aspecto orgulloso de "trabajamos por el espacio". La mirada orgullosa se ha mantenido desde los años 60, pero la mente se ha ido.
              Y el conocimiento se fue, y las habilidades se fueron.
              En segundo lugar.
              Aprende de la máscara. NASA, los chinos. El japones. incluso la tribu Lopoto y Bormoto ...
              Y estudiar y estudiar una y otra vez.
          3. citizen242
            citizen242 8 января 2018 13: 22 nuevo
            +5
            Algo que no veo aquí son buenas noticias para nosotros, no confundiste el país donde escribiste comentarios durante una hora
            Es necesario trabajar, pero regodearse como ..... No lo hacemos nosotros mismos, así que queremos que otros se sientan mal, incluso peor que los nuestros.
            1. Korax71
              Korax71 8 января 2018 14: 37 nuevo
              +7
              Inspirado. El abuelo atrapó un pez dorado, y ella dice: ¡Déjame ir, abuelo! Cumpliré cualquier deseo. Y él le responde. Sí, tengo una vaca muerta. ¿El pez pregunta si la vaca necesita uno nuevo? y la vaca del vecino murió.
          4. Proxima
            Proxima 8 января 2018 14: 50 nuevo
            +1
            La buena noticia para nosotros es que Musk, usando dinero de la NASA, está engañando a los estadounidenses con proyectos completamente poco prometedores. Tome, al menos, el notorio verticalmente sentado 1er paso. ¿Qué inventó la bicicleta? Tales experimentos se realizaron en los años 70 en la URSS y los Estados Unidos. Ambas partes rápidamente rechazaron todo debido a SU TOTALMENTE SIN ESPERANZA. Muchos problemas se abrieron. Lo más importante es una gran REDUCCIÓN DE LA CARGA ÚTIL. Estoy de acuerdo en que para las amas de casa estadounidenses todo esto se ve espectacular y "rasgarán sus billeteras" más de una vez y pagarán esta estafa a su estafa. Pero en la práctica, todo es un farol.
            Cita: Spartanez300
            Algo que no veo aquí es una buena noticia para nosotros, no ha confundido el país donde escribe comentarios durante una hora.
        2. Proxima
          Proxima 8 января 2018 13: 23 nuevo
          +6
          Cita: xetai9977
          Gran cohete! Bien hecho almizcle! ¡Aplaudo mientras estoy de pie!

          Solo puedes aplaudir la máscara para el estúpido aventurero. Falcon 9 cohete poco prometedor. 9 motores para la primera etapa es un poco demasiado. También se produce una gran proporción de accidentes por mal funcionamiento del motor. Incluso Musk es consciente de esto. No es sorprendente que ya haya iniciado 2 veces decisiones judiciales para prohibir la venta de RD-180, para lo cual los motores Falcon 9 no son adecuados.
          Además, este aventurero "marciano" nunca logrará certificar el Falcon 9 para vuelos tripulados. Una cosa es que el dinero de la NASA se entregue al hardware, y otra cosa es matar a los astronautas. La NASA también entiende esto muy bien y, por lo tanto, sus declaraciones sobre este tema son extremadamente cautelosas.
          Y sobre la travesura con la reutilización de la primera etapa, esto generalmente es una tontería completa, un tema separado para la discusión.
          1. dreamboat
            dreamboat 8 января 2018 13: 34 nuevo
            +8
            En vano eres, este es un proyecto de investigación a gran escala en barcos reutilizables. Comercialmente, él no se defiende, por supuesto, pero para un país que produce dinero, estos son pequeños. Pero el trabajo para el futuro es serio. Tal vez todo esto no se dispare, o tal vez en 50 años solo vuelen así.
            Tsialkovsky y Korolev también fueron considerados soñadores durante mucho tiempo ...
            1. Proxima
              Proxima 8 января 2018 14: 26 nuevo
              +1
              Cita: Dreamboat
              Tsialkovsky y Korolev también fueron considerados soñadores durante mucho tiempo ...

              También yo, comparado amarrar ¡Dos grandes científicos y un aventurero semianalfabeto!
              1. Vadsonen
                Vadsonen 8 января 2018 15: 00 nuevo
                +7
                ¡Yo también comparé el aseguramiento de dos grandes científicos y un aventurero semianalfabeto!

                Musk no es científico: es emprendedor y hace exactamente lo que una persona en esta profesión debería hacer. Y lo hace muy bien.
                Pero en la Rusia de hoy, no hay Tsiolkovsky y Korolevs. Solo hay Rogozins. Esa es la verdadera "estafa de aventurero".
                1. dreamboat
                  dreamboat 8 января 2018 15: 15 nuevo
                  +4
                  Rogozin para "su bandera", por supuesto, es un enemigo y un estafador, ya que destruye el sistema de destrucción y degradación de la industria militar rusa creada por los "amigos de Rusia" ...
                2. Proxima
                  Proxima 8 января 2018 16: 19 nuevo
                  +1
                  Cita: vadsonen
                  ¡Yo también comparé el aseguramiento de dos grandes científicos y un aventurero semianalfabeto!

                  Musk no es científico: es emprendedor y hace exactamente lo que una persona en esta profesión debería hacer. Y lo hace muy bien. .

                  ¿Cómo puedes hacer algo bien si tienes una idea amateur? Daré una publicación que fue más alta:

                  Cita: ZVO
                  Créame, incluso 10 de los ingenieros y desarrolladores más inteligentes, este es un cero completo, sin un gerente de alta calidad.
                  Son engranajes que no pueden hacer nada por sí mismos, sin una declaración competente de la tarea a cada uno o un grupo, sin crear las condiciones para su trabajo conjunto, sin actividades de monitoreo, sin analizar su trabajo y sus éxitos y fracasos.
                  ¿Cuántos pequeños especialistas inteligentes fueron despedidos y pisoteados solo porque simplemente no saben cómo trabajar en equipo o a tiempo?

                  Sabemos que ese gerente / líder que puede liberar el potencial de cada superespecialista por el bien de su tarea. Korolev, Chelomei: de hecho, estos fueron los gerentes ... quienes gestionado Equipos KB.

                  Musk es el mismo gerente.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 8 января 2018 16: 53 nuevo
                    +5
                    Cita: Proxima
                    ¿Cómo puedes hacer algo bien si tienes una idea amateur?

                    Algo como esto:
                    Cita: ZVO
                    Musk ... establece las tareas de PM-am, que posteriormente implementan sus tareas a través de nerds inteligentes ...
                    Él controla los PM. Analiza sus actividades, tiene un grupo de cónsules que pueden "abrir" cada grupo de cada PM.

                    Traduzco: máscara de trabajo es:
                    - voz "Lista de deseos" (rol - ClienteO Cliente)
                    - regularmente tirar botín "en el horno" (sin esto, nadie trabajará).
                    Todo lo demás está hecho por él. PM s y "cónsules".
                    PM es una persona capaz de gestionar un proyecto y responsable del estado de este proyecto.
                    "Cónsul" (consultor) es una persona que tiene buena, sólida conocimiento del tema de desarrollo.
                    todos  solicitar
                  2. Vadsonen
                    Vadsonen 8 января 2018 16: 57 nuevo
                    +6
                    ¿Cómo puedes hacer algo bien si tienes una idea amateur?

                    ¿El resultado no habla por sí mismo? ¡Lanzar un cohete al espacio no es en absoluto trivial! Imagínese en su lugar (no pretendo ser inferior en algo); tal cosa es incluso difícil de comenzar.
                    El loco mediocre Musk hizo esto: (1) se entusiasmó con la idea (2) descubrió qué tipo de especialistas se necesitan para esto (3) encontró a estas personas y las reunió (4) dejó un montón de dinero debajo de ellas (5) decidió mil millones cuestiones de organización. Después de todo, mego no tenía su propio Roskosmos para empezar. Nada en absoluto.
                    Como resultado, el cohete se construye, se lanza, hay pedidos por adelantado.
                  3. ZVO
                    ZVO 8 января 2018 17: 33 nuevo
                    +3
                    Cita: Proxima

                    ¿Cómo puedes hacer algo bien si tienes una idea amateur? Daré una publicación que fue más alta:



                    Créeme, pero si logras algo, por un tiempo comienzas a comprender muy bien la esencia de los problemas.
                    Porque todos los problemas te rodean.
                    Y participas en la resolución precisa de los problemas.
                    Estudias Internet, te comunicas con personas conocedoras. sin pasar por los subordinados.
                    Pero sus horizontes expandidos a menudo proporcionan soluciones.
                    Lee Asimov. Sobre el servicio mnemotécnico.
                    La mayoría de los gerentes realmente inteligentes son solo mnemotécnicos.
                    No recuerdan dónde y qué aprendieron. solo saben cómo acumular información y usarla en el momento adecuado.
                    Por eso creo que los súper especialistas son el nivel más bajo. Muy estrecho, incapaz de hacer nada por su cuenta. Pero son necesarios.
                    Como carpintero, necesita una alta especialización. pero el mejor de su tipo es el martillo. sierra, clavo.
                    Un niño brillante: la esencia del clavo, la esencia de la sierra, la esencia del martillo.
                    Y todo su genio depende del 100% solo del tipo de manos gerenciales en las que se encuentre.

                    Sí.
                    Puedes comprar un martillo por 100 rublos. posible para 3000 ruedas.
                    Pero aquí depende de la tarea y el gerente correspondiente ...

                    Creo que lo expliqué claramente?
              2. dreamboat
                dreamboat 8 января 2018 16: 32 nuevo
                +3
                No comparé a las personas, comparé la actitud de los demás con ellas.
                Y la idea principal no estaba en esto, sino en el hecho de que incluso alguien tenía que ver ideas increíbles, la base elemental estaba cambiando rápidamente, y lo que hoy se reconoció como poco prometedor hace 20-30 años podría funcionar.
                No creo en el éxito comercial del Falcon 9 (esto es PR barato), pero una prueba práctica del concepto es algo bueno: deje que los estadounidenses trabajen ...
              3. ZVO
                ZVO 8 января 2018 18: 12 nuevo
                0
                Cita: Proxima
                Cita: Dreamboat
                Tsialkovsky y Korolev también fueron considerados soñadores durante mucho tiempo ...

                También yo, comparado amarrar ¡Dos grandes científicos y un aventurero semianalfabeto!

                Queens era un científico. o de todos modos, ¿el gerente administra una gran oficina de diseño?
          2. Blackmokona
            Blackmokona 8 января 2018 13: 35 nuevo
            +8
            Hubo 47 lanzamientos de Falcon-9, el problema era con solo 1 motor Marilyn para todos estos lanzamientos. Es decir, de 1 a 470. (En Falcon-9, 9 motores Marilyn en el primero y uno en el segundo) A pesar del problema en ese lanzamiento, el Falcon-9 logró poner en órbita el camión Dragon, pero tuvo que perder una carga lateral. Es decir, la fiabilidad es lo suficientemente alta como para que no se dispare. Después de todo, los motores que ya están en 47 lanzamientos nunca han creado una situación para el uso de CAC en Dragon 2.
            1. dreamboat
              dreamboat 8 января 2018 16: 36 nuevo
              +1
              Hubo 2 lanzamientos fallidos, uno con una explosión de todo el cohete. Todavía hubo una serie de descensos fallidos, 5 fueron reconocidos, pero hay información sobre 10-12, la primera etapa simplemente no cayó en el sitio, sino antes ...
              Entonces la fiabilidad es muy regular ...
              1. Blackmokona
                Blackmokona 8 января 2018 19: 07 nuevo
                0
                En esos accidentes no hubo culpa de los motores. Los aterrizajes de pasos en los lanzamientos no afectan si el cliente está satisfecho con la carga en órbita, no paga el aterrizaje
          3. Vadim237
            Vadim237 8 января 2018 13: 57 nuevo
            +5
            Máscara todavía está por delante, no tiene que preocuparse por él, tendrá éxito, ya que se esfuerza por lograrlo.
          4. Topgun
            Topgun 8 января 2018 15: 13 nuevo
            0
            pregunta cuántos motores hay en la Unión ...
            1. Proxima
              Proxima 8 января 2018 15: 43 nuevo
              +1
              Cita: Topgun
              pregunta cuántos motores hay en la Unión ...

              ¿Por qué estar interesado cuando puedes saber esto? En la primera y segunda etapa de la "Unión" - 5 motores. ¿Lote?
              1. Topgun
                Topgun 8 января 2018 18: 48 nuevo
                0
                es decir, no 1
                Explicaré el pensamiento
                En mi humilde opinión, la etapa más confiable es 1RD (ejemplo de la primera etapa de Zenit 2) o el número de calles de rodaje que le permite continuar la misión si falla 1RD (primera etapa Falcon 9)
                1. Dalai Lama
                  Dalai Lama 9 января 2018 05: 50 nuevo
                  0
                  Si el motor se daña por una explosión, la misión finalizará de inmediato, por lo tanto, Falcon no es adecuado para lanzar personas y especialmente bienes valiosos.
        3. 73bor
          73bor 8 января 2018 23: 36 nuevo
          0
          Musk, ¿qué tiene que ver con eso? ¡Todos los lanzamientos son financiados por DARPA, no seas un pariente de Musk y no lo dejes ir allí!
      2. voyaka uh
        voyaka uh 8 января 2018 12: 14 nuevo
        +20
        "Cualquiera que sea el comienzo, la transferencia" ///

        Pero una tasa de accidentes baja récord. Y como resultado, el turno de lanzar satélites en
        3 años de anticipación
        1. Vadim851
          Vadim851 8 января 2018 12: 18 nuevo
          +2
          Es lo correcto. Durante una semana de transferencia, los perdidos no pueden ser restaurados.
        2. Muvka
          Muvka 8 января 2018 12: 19 nuevo
          +6
          No es normal. Como la unión. Nada de registro.
          1. 73bor
            73bor 8 января 2018 23: 38 nuevo
            0
            ¡Y a juzgar por la foto él es "Unión" (en general, será hasta la cintura)!
        3. Golovan Jack
          Golovan Jack 8 января 2018 12: 21 nuevo
          +9
          Cita: voyaka uh
          Pero la baja tasa de accidentes récord

          En mi humilde opinión, las estadísticas "todavía no se han recopilado".
          Caso ... rentable  solicitar
          Los milagros no suceden, siempre con el tiempo, ese hilo se rompe.
        4. dreamboat
          dreamboat 8 января 2018 13: 36 nuevo
          +1
          Si cuenta el retorno fallido de la primera etapa (es decir, el ciclo completo), entonces las estadísticas son más o menos ...
          1. 73bor
            73bor 8 января 2018 23: 42 nuevo
            0
            ¿Y alguien contó cuántas veces este paso voló de nuevo? En mi opinión, detrás de los eslóganes fuertes: "¡La cosmonautica estadounidense es el destacamento avanzado del capitalismo"! Pequeños matices simplemente desaparecieron.
      3. Vadim851
        Vadim851 8 января 2018 12: 14 nuevo
        +1
        Portadores sí, son decentes. Es mejor no apresurarse. Es inusual que la compañía se haya desarrollado tan rápido.
      4. Gardamir
        Gardamir 8 января 2018 12: 25 nuevo
        +9
        Cualquiera sea el comienzo, la transferencia.
        el patriotismo no es que otros se sientan mal; el patriotismo es que siempre es bueno en el país de uno.
        1. Muvka
          Muvka 8 января 2018 12: 27 nuevo
          +2
          ¿Y dónde viste algo patriótico en mi propuesta? Acabo de hacer mi observación. No vi los lanzamientos, se posponían constantemente.
        2. sabakina
          sabakina 8 января 2018 12: 55 nuevo
          +7
          Cita: Gardamir
          el patriotismo no es que otros se sientan mal; el patriotismo es que siempre es bueno en el país de uno.

          Luego, sin patriotismo en el 41º, los alemanes aplastaron, sin patriotismo, pasaron Kursk y Stalingrado, y los alemanes corrieron a Berlín con patriotismo ... Pensar no es tu camino.
          1. citizen242
            citizen242 8 января 2018 13: 23 nuevo
            +4
            sabakina hoy, 12:55 ↑ nuevo



            Cita: Gardamir

            “El patriotismo no es que otros tengan algo malo, el patriotismo es que siempre es bueno en su país.

            Luego, sin patriotismo en el 41º, los alemanes aplastaron, sin patriotismo, pasaron Kursk y Stalingrado, y los alemanes corrieron a Berlín con patriotismo ... Pensar no es tu camino.


            ¡¡¡¡¡PRECIO!!!!!
          2. Gardamir
            Gardamir 8 января 2018 16: 51 nuevo
            0
            sin patriotismo
            ¡Por la patria! ¡Por Stalin! ¿No es esto patriotismo?
            ¿O todos los mariscales de VO están trabajando para el Kremlin?
            1. prorab_ak
              prorab_ak 9 января 2018 17: 15 nuevo
              0
              ¡Por la patria! ¡Por Stalin! ¿No es esto patriotismo?
              ¿O todos los mariscales de VO están trabajando para el Kremlin?

              Los que son estables entre los primeros 10 comentaristas en cada artículo son inequívocos)).
              Entonces todos los sitios en línea funcionan. Y este recurso patriótico es aún más. guiño
          3. ZVO
            ZVO 8 января 2018 18: 16 nuevo
            +3
            Cita: sabakina
            Cita: Gardamir
            el patriotismo no es que otros se sientan mal; el patriotismo es que siempre es bueno en el país de uno.

            Luego, sin patriotismo en el 41º, los alemanes aplastaron, sin patriotismo, pasaron Kursk y Stalingrado, y los alemanes corrieron a Berlín con patriotismo ... Pensar no es tu camino.


            ¿Dónde derrotamos a los alemanes en 41?
            No me digas esto. perdió a su bisabuelo en la Segunda Guerra Mundial ...
            Mi abuelo murió en 1945 en Austria en un informe del 28 de abril al 5 de mayo ...
            En las afueras de Oberwart.
            Te dice algo esto?
            Mataría a esos idiotas. cómo estás ... Ni la historia de los que no saben, ni la responsabilidad de las palabras de quienes lo tienen ... Pérdidas en una palabra ...
          4. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      5. Kent0001
        Kent0001 8 января 2018 12: 51 nuevo
        +4
        Bueno, sí. La reutilización no cuenta.
      6. Piramidon
        Piramidon 8 января 2018 13: 42 nuevo
        +6
        Cita: Muvka
        Cohete ordinario Nada sobrenatural Solo se observa su única extrañeza. Cualquiera sea el comienzo, la transferencia.

        Bueno, no necesitas culpar a todo lo que no se hizo con nosotros. Los portadores desde el momento del lanzamiento del primer satélite son una ocurrencia normal tanto con nosotros como con todos los demás. Entiendo que es difícil reconocer el éxito de alguien que no sea el tuyo. pero, sin embargo, es un hecho.
      7. a.sirina
        a.sirina 8 января 2018 16: 37 nuevo
        +1
        entonces, transfiriendo, hicimos el año pasado más que todos los inicios ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. poquello
      poquello 8 января 2018 15: 47 nuevo
      +1
      Cita: Vadim851
      El cohete realmente resultó ser bueno y confiable, ya que tales lanzamientos son confiables. Antes de esto, se lanzó el Boeing X-37.

      cada país lanza sus misiles, a menos que, por supuesto, los tenga
      1. Vadim851
        Vadim851 8 января 2018 18: 25 nuevo
        0
        Pero no tienen el único operador simplemente, sino que esta nueva compañía lleva a cabo lanzamientos muy importantes.
        1. poquello
          poquello 8 января 2018 18: 35 nuevo
          +1
          Cita: Vadim851
          Pero no tienen el único operador simplemente, sino que esta nueva compañía lleva a cabo lanzamientos muy importantes.

          aquí, confían en el único no solo, simplemente lo ponen: profundizan en su caja de arena, y la cucaracha de Chukovsky le dio brillo
          1. Blackmokona
            Blackmokona 8 января 2018 19: 09 nuevo
            0
            Estados Unidos todavía vuela Deltas, Pegasus, Atlas, Antares, Minotauros.
    4. ImPerts
      ImPerts 9 января 2018 08: 10 nuevo
      0
      El satélite secreto, con nombre en código Zuma, lanzado este domingo por el vehículo de lanzamiento Falcon 9 de la empresa estadounidense Elon Musk SpaceX, no alcanzó su órbita calculada y se estrelló al caer al océano. Reportado por Reuters.
      Siguiente: https://news.rambler.ru/tech/38828515/?utm_conten
      t = rnews & utm_medium = read_more & utm_source = c
      opylink
    5. Petrik66
      Petrik66 9 января 2018 21: 53 nuevo
      0
      El cohete no lanzó un satélite al costo de mil millones de dólares, la segunda etapa no funcionó, la primera se estrelló, y así, eso es correcto.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 января 2018 12: 10 nuevo
    +8
    ¿"Harto" a expensas del gobierno? Déjate volar.
    Reutilización de la primera etapa: ¿qué tan rentable es? ¿Y cómo afectará la fiabilidad? Dar números Las emociones en este asunto no juegan ...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 8 января 2018 12: 14 nuevo
      +12
      Cita: Tirador de montaña
      ¿"Harto" a expensas del gobierno? Déjate volar.
      Reutilización de la primera etapa: ¿qué tan rentable es? ¿Y cómo afectará la fiabilidad? Dar números Las emociones en este asunto no juegan ...

      Esto es para Roscosmos. También decidieron desarrollar pasos reutilizables.
      1. Muvka
        Muvka 8 января 2018 12: 20 nuevo
        +8
        Usted está confundido. Roscosmos devolverá todo el cohete, y no solo la primera etapa relativamente barata.
        1. citizen242
          citizen242 8 января 2018 13: 25 nuevo
          +12
          Roscosmos planea no lanzar, sino aserrar.
          1. Tu Vlad
            Tu Vlad 8 января 2018 14: 19 nuevo
            0
            Cita: citizen242
            Roscosmos planea no lanzar, sino aserrar.

            ¿De dónde obtiene esta información?
        2. Piramidon
          Piramidon 8 января 2018 13: 47 nuevo
          +8
          Cita: Muvka
          Usted está confundido. Roscosmos devolverá todo el cohete, y no solo la primera etapa relativamente barata.

          No soy fanático de Mask y los EE. UU., Pero, mientras los nuestros van a desarrollar y planificar, ya lo vuelan.
          1. KaPToC
            KaPToC 8 января 2018 15: 35 nuevo
            0
            Cita: Piramidon
            No soy fanático de Mask y los EE. UU., Pero, mientras los nuestros van a desarrollar y planificar, ya lo vuelan.

            Los cohetes disparados por químicos han alcanzado su límite de desarrollo, no importa cuánto golpees, ya no aprietes, ni Mask, ni Roscosmos, ni la NASA. Puede desarrollarse en el camino de aumentar el peso del vehículo de lanzamiento, pero debo decir de inmediato: esta es una rama sin salida.
          2. cedro
            cedro 8 января 2018 17: 37 nuevo
            +1
            "No soy fanático de Mask y Estados Unidos, pero, mientras los nuestros van a desarrollar y planificar, tienen lo ya vuela ".

            Ya ... era reutilizable en la luna ...
            1. Piramidon
              Piramidon 8 января 2018 18: 14 nuevo
              0
              Cita: cedro
              Ya ... era reutilizable en la luna ...

              ¿Crees que este lanzamiento es falso, comparándolo con el programa lunar hace medio siglo? Con la luna, estoy de acuerdo, no todo está claro. Entonces hubo momentos completamente diferentes, pero ahora sería difícil desplazarse a través de una película similar en forma de vuelo fallido. Todos los despegues y aterrizajes tienen algo que rastrear.
              1. Vadim237
                Vadim237 8 января 2018 18: 24 nuevo
                +1
                Todo está claro con la Luna: los vuelos fueron los mismos y los aterrizajes.
                1. hrych
                  hrych 8 января 2018 20: 17 nuevo
                  0
                  Cita: Vadim237
                  Todo está claro con la Luna: los vuelos fueron los mismos y los aterrizajes.

                  ¿Hay vida en Marte? ¿Hay vida en Marte? Hay una cuestión de fe. Existe una discrepancia completa entre ciencia y tecnología, un montón de hechos atroces que la NASA no puede responder. Supuestamente, los jóvenes astronautas lunares ya han muerto en la vejez y no pueden repetir esta hazaña. ¿Qué es el progreso o la regresión? Misiones sorprendentemente exitosas que se llevaron a cabo sin problemas, hasta seis aterrizajes más tres sobrevuelos de la luna, y de repente una fuerte reducción del programa. Oh sí, el tipo Apolo 13, debido al accidente, solo voló alrededor de la luna sin un aterrizaje planeado, bueno, un drama teatral completo y, por supuesto, la figura mágica "13". Sí, está bien, Brown es indirecto para ti y Kubrick admitió directamente a una estafa wassat
                  1. Vadim237
                    Vadim237 8 января 2018 20: 44 nuevo
                    0
                    Se registra evidencia directa e indiscutible del aterrizaje en cada video del aterrizaje, en condiciones terrestres no es posible eliminarlo, y si no eres un completo aficionado, los verás.
                    1. hrych
                      hrych 8 января 2018 21: 37 nuevo
                      +1
                      Cita: Vadim237
                      Se registra evidencia directa e indiscutible del aterrizaje en cada video del aterrizaje, en condiciones terrestres no es posible eliminarlo, y si no eres un completo aficionado, los verás.

                      Si no eres un completo aficionado, entonces, de acuerdo con las leyes de la física, debe haber un paso de 6 metros y un salto de hasta 2-3 metros sin esfuerzo y longitud amarrar 12 metros y más. ¿Han demostrado esto? No. Adios Aunque el resto de los disparos con sombras irregulares, reflexiones sobre el casco de personas en pantalones cortos, la ausencia de estrellas, aunque no hay atmósfera. La misma composición de relieve en el fondo para diferentes misiones, en diferentes puntos de aterrizaje. El color del suelo no es marrón, como debería ser, sino ceniciento. Ondeando la bandera en el vacío. La velocidad de caída de arena (ralentizada durante la reproducción 2 veces) no debería cambiar, la diferencia en la aceleración de la gravedad es notable solo cuando se experimenta desde una gran altura. Y así sucesivamente. No hay lo más importante e interesante, fotografiando y disparando la tierra desde la luna, no ingresa allí, tiene dimensiones angulares gigantescas, recuerde cómo la Luna es visible desde la Tierra y aumente en proporción. En primer lugar, cada astronauta protagonizaría el fondo de la Tierra, si no es oligofrénico. No responderá estas preguntas usted mismo y la NASA no las responderá. Y aún no hemos tocado las inconsistencias técnicas, la desgracia con el suelo lunar y los japoneses cuya estación voló sobre los sitios de aterrizaje y no encontró una cámara de alta resolución de sus rastros y restos, que fue literalmente hace unos años.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 8 января 2018 22: 35 nuevo
                        0
                        "Si no eres un aficionado completo, entonces, de acuerdo con las leyes de la física, debe haber un paso de 6 metros y un salto de hasta 2-3 metros sin esfuerzo y una longitud de aseguramiento de 12 metros o más". "¿Se te ocurrió esto tú mismo?" Pero el hecho real es que, en todos los videos se muestra como tierra lunar, el polvo se extiende a dos metros de los zapatos, cuando los astronautas se mueven, en condiciones terrestres no es posible quitarlo aunque ... joder, esto confirma que el tiroteo se realizó en ausencia de gravedad y atmósfera - y todo el resto de las nociones de los soñadores de la conspiración lunar, así como el jabón, u.
                    2. hrych
                      hrych 8 января 2018 22: 58 nuevo
                      0
                      Cita: Vadim237
                      el polvo se extiende a dos metros de los zapatos

                      Es por eso que digo que eres un adherente de la fe y que es inútil que digas algo sobre el elefante y sobre los insectos. Bueno. Una fracción específica se toma tamizando la grava, ni más ni menos (para no desempolvar) y aún se lava. Elemental, dado que la gravedad es 6 veces más pequeña, el suelo debe volar no por 2 metros, sino por 22. Usted comprende, la GRAVEDAD es SEIS VECES MENOS. En la tierra, saltas 50 cm hacia arriba, al mismo costo de energía muscular en la luna, vuelas hasta 3 metros, te dispersas (en pasos de 2-3 metros), saltas y vuelas a una altura de 6 metros y una longitud de aproximadamente veinte. ¿No entiendes esto? Tal gravedad.
                      Comenzamos la educación desde lo básico, como debería ser
                      1. Vadim237
                        Vadim237 10 января 2018 01: 22 nuevo
                        0
                        Esto claramente no es grava, ni polvo ni arena húmeda, sino el verdadero suelo lunar, en el vacío y la falta de gravedad.
                    3. hrych
                      hrych 8 января 2018 23: 29 nuevo
                      0
                      Por cierto, en Marte, el hombre también se convierte en un superhombre, pero no solo seis, sino tres veces. También puede rebotar 3 metros de alto y 6-8 metros de largo. Y si se muestran películas de ciencia ficción, donde los astronautas caminan sobre Marte, entonces también está mal, tendrán que moverse allí como ranas, saltando porque el paso de la Tierra se convierte en un salto debido a la falta de coincidencia de físico, musculatura y esqueleto con la gravedad local. Y esto no es una suposición, no una especulación: estas son las leyes del universo.
                  2. hrych
                    hrych 10 января 2018 17: 31 nuevo
                    +1
                    Cita: Vadim237
                    suelo lunar real

                    ¿Lo has visto? riendo Por cierto, los rastros de los galoshes estadounidenses son otra estupidez, el suelo lunar no puede dejar rastros tan pequeños y detallados como los rovers lunares, incluidos los chinos.
                    Este es el verdadero color del suelo lunar que muestran los chinos. Algo no encaja con los estadounidenses. wassat
                2. hrych
                  hrych 10 января 2018 18: 01 nuevo
                  0
                  Y finalmente sucedió algo terrible. Siguiendo a los japoneses ... Un informe de la agencia de noticias estatal china Xinhua confirmó que la misión china a la luna no encontró una sola evidencia de que los estadounidenses estuvieran allí. Las fotografías de la superficie lunar tomadas de la "Jade Hare" - una sonda en órbita y más estudios sobre la superficie ahora se analizaron y mostraron que las áreas en las que se creía que los lugares de aterrizaje estadounidenses tenían la apariencia de una superficie intacta por los humanos, y sin signos de ninguna actividad. absolutamente no.

                  "Nunca estuvieron allí", dijo el ministro chino de Relaciones Exteriores, Wang.

                  Todos los creyentes en el programa lunar estadounidense, felicito sinceramente wassat
        3. Vadim237
          Vadim237 8 января 2018 13: 59 nuevo
          +8
          "Roskosmos va a devolver todo el cohete" - Esto sucederá no antes de 2035, a menos que, por supuesto, la próxima guía cierre el programa.
          1. Muvka
            Muvka 8 января 2018 14: 04 nuevo
            0
            ¿Y? ¿Qué quieres decir? Acabo de aclarar la diferencia en los objetivos. Y eso es todo. Pero definitivamente tienes que tirarte un pedo.
            1. Vadim237
              Vadim237 8 января 2018 15: 01 nuevo
              +6
              "Acabo de aclarar la diferencia de propósito". Roscosmos tiene un solo objetivo: eliminar más masa del presupuesto, no una mosca para el próximo cohete: ala "Angara", y lo que al final no les interesará. No hay, en el manual, personas para quienes el cosmos es el sentido de la vida, el deseo de crear, implementar, descubrir. Pero en los Estados Unidos hay muchos entusiastas del espacio que luchan por los descubrimientos y logran estos descubrimientos; por diversión, Elon Musk y Jeff Bezos son uno de ellos.
              1. poquello
                poquello 8 января 2018 15: 49 nuevo
                +2
                Cita: Vadim237
                "Acabo de aclarar la diferencia de propósito". Roscosmos tiene un solo objetivo: eliminar más masa del presupuesto, no una mosca para el próximo cohete: ala "Angara", y lo que al final no les interesará. No hay, en el manual, personas para quienes el cosmos es el sentido de la vida, el deseo de crear, implementar, descubrir. Pero en los Estados Unidos hay muchos entusiastas del espacio que luchan por los descubrimientos y logran estos descubrimientos; por diversión, Elon Musk y Jeff Bezos son uno de ellos.

                Sí, sí, cuéntenos sobre las empresas privadas))))))))))))))))))
                1. Vadim237
                  Vadim237 8 января 2018 16: 19 nuevo
                  +2
                  La competencia es el motor del progreso, especialmente en las industrias de alta tecnología.
                  1. poquello
                    poquello 8 января 2018 16: 31 nuevo
                    +2
                    Cita: Vadim237
                    La competencia es el motor del progreso, especialmente en las industrias de alta tecnología.

                    un motor de ventas de relaciones públicas
                2. ZVO
                  ZVO 8 января 2018 16: 29 nuevo
                  +2
                  [quote = poquello] [quote = Vadim237]
                  sí sí, cuéntenos sobre empresas privadas)))))))))))))))))) [/ cita]

                  Lo que está mal con un Boeing. Lockheed, Airbus?
                  Sí, en algún momento reciben asistencia del estado.
                  Pero esta ayuda es específica e inconmensurable con la "masa para cavar" en nuestros casos.
                  1. poquello
                    poquello 8 января 2018 18: 30 nuevo
                    +1
                    Cita: ZVO
                    Cita: poquello
                    Cita: Vadim237

                    Sí, sí, cuéntenos sobre las empresas privadas))))))))))))))))))


                    Lo que está mal con un Boeing. Lockheed, Airbus?
                    Sí, en algún momento reciben asistencia del estado.
                    Pero esta ayuda es específica e inconmensurable con la "masa para cavar" en nuestros casos.

                    así que el problema no está en llamar, sino en
                    "cavando la masa"
            2. ZVO
              ZVO 8 января 2018 16: 27 nuevo
              +3
              Cita: Muvka
              ¿Y? ¿Qué quieres decir? Acabo de aclarar la diferencia en los objetivos. Y eso es todo. Pero definitivamente tienes que tirarte un pedo.


              Yo intervendré.
              Musk dice que al costo tendrá un 30% de ahorro en la etapa de retorno.
              De los 60 millones de costos, ahorrará 20 millones.
              Eso es malo?

              Hasta que nuestras cifras de cosmonautica (desarrolladores de oficinas de diseño, fabricantes como TsSKB Progress) no reciban un salario en forma de "acuerdo" - "interés" - es decir no dependen realmente de las ganancias: no debe esperar el exitoso trabajo de la cosmonautica.
              Porque si no hay una aspiración fija en el equivalente de dinero de productos básicos, no habrá desarrollo.

              El desarrollo puede, por supuesto, hacerse sin un "acuerdo"; solo ahora será necesario invertir más veces.
              Para bloquear todas las jambas, para llenar solo con masa ...

              Y dado que el resto del país ya está en el capitalismo, nadie dará dinero para un desarrollo tan desenfrenado del espacio exterior.
              Deja que aprendan a girar.
              Al menos en lanzamientos simples, traen ganancias.
              Y el estado vomitará en el desarrollo de ideas de diseño ... Pero solo en el desarrollo. En I + D.
        4. espíritu
          espíritu 8 января 2018 14: 11 nuevo
          +2
          La palabra clave "ir" Rogozin ya fuera del sistema solar iba a "ser" alguien está haciendo y alguien está soñando
      2. KAV
        KAV 8 января 2018 12: 21 nuevo
        +5
        Cita: Aron Zaavi
        Esto es para Roscosmos. También decidieron desarrollar pasos reutilizables.

        Solo, no un escenario, sino un cohete.
      3. hrych
        hrych 8 января 2018 12: 29 nuevo
        +7
        Cita: Aron Zaavi
        También decidieron desarrollar pasos reutilizables

        No hay paso Si se trata del proyecto de esquema "Corona", entonces hay un aparato reutilizable de una etapa.

        La NASA (o más bien McDonnell Douglas) y los japoneses también están diseñando tales opciones. Debido a la máscara y su esquema, el proyecto estadounidense puede estar en un estado de estupor.
        1. parpadeo
          parpadeo 8 января 2018 12: 54 nuevo
          +5
          Ahora, en el futuro, se necesita un aparato que no solo pueda volar a Marte, sino que también comience desde allí. Entonces, los pasos múltiples son un callejón sin salida.
          1. Piramidon
            Piramidon 8 января 2018 13: 51 nuevo
            +1
            Cita: parpadeo
            Ahora, en el futuro, se necesita un aparato que no solo pueda volar a Marte, sino que también comience desde allí. Entonces, los pasos múltiples son un callejón sin salida.

            ¿Alguien más me diría al ignorante que olvidamos allí en ese Marte? ¿Nos hemos lastimado todos en la Tierra? ¿O transportaremos petróleo y mineral desde allí medio kilo para un vuelo a la Tierra? Leer ficción ...
            1. Mikhail m
              Mikhail m 8 января 2018 14: 03 nuevo
              +5
              Existe un animal que, debido a la fisiología, no puede ver estrellas. Pero ve bellotas muy bien. No seas como él.
              1. Piramidon
                Piramidon 8 января 2018 14: 16 nuevo
                0
                Cita: Michael m
                Existe un animal que, debido a la fisiología, no puede ver estrellas. Pero ve bellotas muy bien. No seas como él.

                Su respuesta no es más que una tautología. Hice una pregunta específica: "¿Por qué necesitamos Marte ahora?" ¿Puedes responderlo específicamente? O bien, todo se reduce a un abstracto "cerdo debajo de un roble" y a soñadores románticos en los que, como se cantaba en una vieja canción, los manzanos deberían florecer en Marte.
                1. parpadeo
                  parpadeo 8 января 2018 15: 17 nuevo
                  +3
                  En primer lugar, la tecnología. Que los teléfonos celulares se hicieron posibles gracias al comienzo de la exploración espacial. sí
            2. parpadeo
              parpadeo 8 января 2018 14: 23 nuevo
              +4
              ¿Por qué demonios necesitábamos espacio? Tenemos que "¿Ya duele todo en la Tierra?"
            3. KaPToC
              KaPToC 8 января 2018 15: 40 nuevo
              +1
              Cita: Piramidon
              ¿Alguien más me diría al ignorante que olvidamos allí en ese Marte?

              ¿Espacio vital? Para entender lo que olvidamos allí, debemos volar allí.
              Cita: Piramidon
              ¿O transportaremos petróleo y mineral desde allí medio kilo para un vuelo a la Tierra? Leer ficción ...

              Nuestro problema es que la Tierra es muy pesada y el despegue de ella es muy costoso si logras crear asentamientos en Marte, la Luna, Io o Titán, la comunicación entre ellos será de un orden de magnitud o dos más barata. Por otro lado, bajar a la Tierra es mucho más barato que despegar de él.

              Y medio kilo de helio-3 de la luna es muy, muy
              1. Piramidon
                Piramidon 8 января 2018 16: 33 nuevo
                0
                Cita: KaPToC
                ¿Espacio vital? Para entender lo que olvidamos allí, debemos volar allí.

                Bueno, sí, no tenemos ningún lugar para pisar la Tierra, todo está densamente poblado, todos los problemas se han resuelto, todos están llenos y satisfechos, simplemente se llenó un poco. Solo queda poblar Marte, arar y sembrar maíz. La ficción necesita ser leída mientras se piensa,
                Abra el mapa de nuestra "pelota" con densidad de población.
                1. Vadim237
                  Vadim237 8 января 2018 18: 28 nuevo
                  0
                  Solo la opción ya no es ciencia ficción, colisiones con la tierra de grandes objetos espaciales, en cuyo proceso la vida en la tierra puede desaparecer.
                2. KaPToC
                  KaPToC 8 января 2018 18: 50 nuevo
                  0
                  Cita: Piramidon
                  Bueno, sí, no tenemos ningún lugar para pisar la Tierra, todo está densamente poblado, todos los problemas se han resuelto, todos están llenos y satisfechos, simplemente se llenó un poco.

                  Uno de estos problemas es la falta de muchos recursos valiosos.
                  Cita: Piramidon
                  Abra el mapa de nuestra "pelota" con densidad de población.

                  Abra el mapa de la Antártida con su densidad de población y compárelo con la densidad de la luna. Con su lógica, Rusia quedaría desierta, porque las condiciones de vida en China son mucho mejores. Compare las poblaciones de Asia y las de otros continentes e islas.
                  Cita: Piramidon
                  Solo queda poblar Marte, arar y sembrar maíz. La ficción necesita ser leída mientras se piensa,

                  Esto es superfluo, no hay necesidad de cambiar el ecosistema de planetas sin vida, los alimentos se sintetizarán directamente a partir de hidrocarburos.
                  1. Piramidon
                    Piramidon 8 января 2018 18: 56 nuevo
                    0
                    Cita: KaPToC
                    Abra el mapa de la Antártida con su densidad de población y compárelo con la densidad de la luna. Con su lógica, Rusia quedaría desierta, porque las condiciones de vida en China son mucho mejores. Compare las poblaciones de Asia y las de otros continentes e islas.

                    Entonces, ¿crees que es mucho más fácil dominar y poblar Marte que la Antártida?
                    1. KaPToC
                      KaPToC 8 января 2018 19: 02 nuevo
                      0
                      Cita: Piramidon
                      Entonces, ¿crees que es mucho más fácil dominar y poblar Marte que la Antártida?

                      Quiero decir que a medida que la población crezca, las manos (personas) llegarán a la Antártida y a Marte. Además, no encontrarás nada nuevo en la Antártida, pero en Marte encontrarás muchas cosas nuevas. Y sí, es mucho más difícil dominar Marte que la Antártida.
              2. Piramidon
                Piramidon 8 января 2018 18: 21 nuevo
                0
                Cita: KaPToC
                Y medio kilo de helio-3 de la luna es muy, muy

                ¿Y cuánto venderás este "helio-3" para recuperarlo tan jodidamente caro? ¿Ya tienes una demanda frenética por este isótopo de helio?
                1. KaPToC
                  KaPToC 8 января 2018 18: 53 nuevo
                  0
                  Cita: Piramidon
                  ¿Y cuánto venderás este "helio-3" para recuperarlo tan jodidamente caro? ¿Ya tienes una demanda frenética por este isótopo de helio?

                  Cuando comienzan a construir plantas de energía termonuclear (no noto "si" sino "cuándo") una tonelada de Helium3 producirá tanta energía como un millón de toneladas de carbón. Ya es bastante rentable en nuestro nivel de desarrollo espacial.
                  1. Piramidon
                    Piramidon 8 января 2018 19: 13 nuevo
                    +1
                    [quote = KaPToC] Cuando comienzan a construir plantas de energía termonuclear (no noto "si" sino "cuándo") una tonelada de Helium3 producirá tanta energía como un millón de toneladas de carbón. Ya es bastante rentable en nuestro nivel de desarrollo espacial [/ quote]
                    Pero, ¿no le molesta que este helio-3 contenga 0,01 g por tonelada incluso en el suelo lunar? Con tales depósitos "ricos" y entrega +, es más barato mantener centrales térmicas que funcionan con licores y coñacs franceses, sin mencionar las modernas de uranio.
                    Por cierto, para su información.
                    [cita] La abundancia isotópica natural de helio-3 en la atmósfera de la Tierra es del 0,000137%, estimada en 35 toneladas. [/quotehttps://en.wikipedia.org/wiki/%D000%0%D93%B0
                    %D0%BB%D0%B8%D0%B9-3
                    1. KaPToC
                      KaPToC 8 января 2018 19: 18 nuevo
                      0
                      Cita: Piramidon
                      Pero, ¿no le molesta que este helio-3 contenga 0,01 g por tonelada incluso en el suelo lunar?

                      Creo que cometiste un error con ceros en alguna parte, pero no importa, traje tres helios, por ejemplo, en diferentes condiciones físicas puedes encontrar muchas cosas interesantes.
                      1. Piramidon
                        Piramidon 8 января 2018 19: 43 nuevo
                        0
                        Cita: KaPToC
                        Creo que te equivocas con los ceros en alguna parte

                        Pensar no es dañino, interesarse por la literatura de referencia.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Blackmokona
          Blackmokona 8 января 2018 12: 55 nuevo
          0
          También hay un proyecto reutilizable de Union-5, hay un sistema como la máscara
          1. Vadim237
            Vadim237 8 января 2018 20: 45 nuevo
            0
            Proyecto bastante efectivo, de Roskosmos.
          2. deslizado
            deslizado 9 января 2018 00: 39 nuevo
            0
            No existe tal proyecto, Soyuz-5 es un transportista único. Un proyecto reutilizable es MRKS-1.
      4. hrych
        hrych 8 января 2018 12: 46 nuevo
        +6
        Los Estados Unidos tenían un DC-X muy maravilloso, el Shuttle no le dio el camino, luego confiaron en él, ahora Musk. Muchos creen que este es un error estratégico de los Estados Unidos, en parte debido a la búsqueda de beneficios momentáneos. Si los Makeyevtsy cumplen su plan y pueden hacer cosas, entonces esto realmente será un gran avance en el desarrollo del espacio cercano y una perspectiva para el lejano.
        1. avt
          avt 8 января 2018 13: 05 nuevo
          +6
          Cita: hrych
          Estados Unidos tuvo un maravilloso DC-X,

          matón Fotos de la exposición.
          Cita: hrych
          Shuttle no le dio el camino.
          El transbordador es un rendimiento bastante normal del dispositivo reutilizable en el nivel técnico de esa época, y este nivel fue más alto en los EE. UU. Que ahora, porque von Braun realmente entendió lo que quería hacer y por qué, cuando continuó el programa espacial del Reich en los EE. UU. A diferencia de las imágenes, es una solución de ingeniería hecha en metal con un tanque de suministro de combustible y que, según lo planeado, no se puede reutilizar en el uso de aceleradores que permanecieron en el nivel de los inspectores sólidos de un solo sólido. Otro problema es que simplemente no había un programa espacial para ese camión. Incluso en los diseños, a diferencia de la URSS, bajo SOI. Como resultado, Estados Unidos tomó World 2.0 y se mudó a la Unión.
          Cita: hrych
          Si se trata del proyecto de esquema "Corona", entonces hay un aparato reutilizable de una etapa.

          En realidad, esto es lo único que se necesita con la producción en serie de "barriles" del siglo pasado. No hay ningún deseo de llevar la opción "Bast" a un nuevo nivel, que fue propuesto por Lozino-Lozinsky. Cuando solo un tanque seguiría siendo un consumible, en presencia de un transportador atmosférico reutilizable y un aparato orbital.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. KaPToC
                KaPToC 8 января 2018 15: 44 nuevo
                +1
                Cita: TOR2
                También hubo una versión civil, el proyecto MAKS. Que también fue abandonado con éxito.

                Esto es solo un dibujo, un diseño similar simplemente físicamente no puede volar.
                1. avt
                  avt 8 января 2018 16: 16 nuevo
                  +2
                  Cita: KaPToC
                  Esto es solo un dibujo, un diseño similar simplemente físicamente no puede volar.

                  Esto es generalmente exactamente eso.
                  Cita: avt
                  que fue propuesto por Lozino-Lozinsky.

                  en sus últimos años de trabajo en Lightning ". Y quién, quién y la vieja guardia sabían traducir sus" imágenes "en metal de trabajo. E incluso antes de hablar de
                  Cita: KaPToC
                  Cita: TOR2
                  También hubo una versión civil, el proyecto MAKS. Que también fue abandonado con éxito.

                  Esto es solo un dibujo, un diseño similar simplemente físicamente no puede volar.

                  Al menos preguntaron: "¿Para qué se creó ?, Mriya" pintó en la imagen. Un acelerador para el nuevo "Laptya" con un tanque colgante, podría ser fácil y natural. Y si también recordamos que en la URSS, parece que, incluso el abuelo, ellos mismos han experimentado el motor de hidrógeno aspirado, y en un rendimiento de vuelo bastante ....... Pero todo esto murió con la URSS  solicitar
                  1. KaPToC
                    KaPToC 8 января 2018 16: 23 nuevo
                    0
                    Cita: avt
                    Y quién, quién y la vieja guardia sabían cómo traducir sus "imágenes" en metal de trabajo ".

                    Si esto se materializara, todo habría sido muy diferente.
                    Cita: avt
                    Lo que fue creado, Mriya "

                    No se trata de "Mriya", sino de Buran con un tanque.
                    1. avt
                      avt 8 января 2018 16: 27 nuevo
                      +3
                      Cita: KaPToC

                      No se trata de "Mriya", sino de Buran con un tanque.

                      ¿Es realmente tan difícil antes de hacer clic en su super opinión en respuesta, solo trabajar con un motor de búsqueda? Bueno, un colega escribió
                      Cita: TOR2
                      versión, proyecto "MAX". Que también fue abandonado con éxito.

                      DONDE AQUÍ
                      Cita: KaPToC
                      sobre Buran con un tanque.
                      ???? !!!!
                      1. KaPToC
                        KaPToC 8 января 2018 18: 55 nuevo
                        0
                        Cita: avt
                        Bueno, un colega escribió

                        Cita: avt
                        DONDE AQUÍ

                        Cita: avt
                        ???? !!!!

                        Sí, escribí en sentido figurado, fui intimidado por encontrar fallas en las palabras, generalmente primero quería escribir "lanzadera con un tanque". Si no hay nada que decir en esencia, es mejor guardar silencio.
                2. ZVO
                  ZVO 8 января 2018 16: 32 nuevo
                  0
                  Cita: KaPToC
                  Cita: TOR2
                  También hubo una versión civil, el proyecto MAKS. Que también fue abandonado con éxito.

                  Esto es solo un dibujo, un diseño similar simplemente físicamente no puede volar.


                  ¿PIE? riendo
                  1. KaPToC
                    KaPToC 8 января 2018 18: 56 nuevo
                    0
                    Cita: ZVO
                    ¿PIE?

                    Incapaz de estabilizarse en vuelo
                    1. ZVO
                      ZVO 8 января 2018 19: 56 nuevo
                      0
                      Cita: KaPToC
                      Cita: ZVO
                      ¿PIE?

                      Incapaz de estabilizarse en vuelo

                      De acuerdo ..........................
                      La estabilización en vuelo es un valor muy pequeño en principio ...
      5. Kent0001
        Kent0001 8 января 2018 12: 53 nuevo
        +8
        Al principio, volverían a aprender a volar lo que habían estado volando durante 50 años. Y luego Roskosmos solo deja todo ... sin consecuencias para sus burócratas.
        1. Muvka
          Muvka 8 января 2018 12: 56 nuevo
          +3
          ¿Y cuál fue el porcentaje de pérdida el año pasado? Dime. ¿Y el año anterior al pasado?
        2. hrych
          hrych 8 января 2018 13: 03 nuevo
          +5
          Cita: Kent0001
          enseñado a volar de nuevo

          Mientras entregamos a los astronautas en órbita, nosotros riendo Aquí Musk lanzó un satélite, y aún se desconoce si es exitoso o no, muy secreto riendo Y nuevamente tienes una razón para escupir en la Federación Rusa wassat
          1. Antares
            Antares 8 января 2018 19: 45 nuevo
            +1
            Cita: hrych
            Y nuevamente tienes una razón para escupir en la Federación Rusa

            Leí el tema detenidamente, no, nuevamente sobre Ucrania ... incluso si los rusos piensan eso, se les entrega urgentemente un pasaporte ucraniano ... riendo Beca americana, etc.
            Tema interesante, por qué estropear srachom ..
            1. hrych
              hrych 8 января 2018 20: 01 nuevo
              +2
              Bueno, entiendes el sarcasmo riendo El tema era sobre el lanzamiento del Halcón, y los robots comenzaron a abrazar a la cosmonautica rusa. Bots tenemos seguidores de bolcheviques a granel, soñadores, diáspora de bandera, islamistas y la diáspora de la diáspora. riendo Por lo tanto, también lo traduje ligeramente a la corriente principal de un tema que surgió, pero como poeta y filósofo, mis contemporáneos no entendieron wassat Me disculpo
    2. voyaka uh
      voyaka uh 8 января 2018 12: 18 nuevo
      +19
      Cinco misiles ya han despegado con éxito en los utilizados anteriormente
      1 pasos El costo de la primera etapa es 1-70% del costo de todo el cohete.
      1. Muvka
        Muvka 8 января 2018 12: 22 nuevo
        +3
        ¿Puede averiguar dónde están esas cifras para el costo de la primera etapa?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8 января 2018 12: 25 nuevo
          +12
          El 70% es la estimación más conservadora. En fuentes rusas (Roscosmos) - 80% sonreír
          1. Muvka
            Muvka 8 января 2018 12: 28 nuevo
            +2
            Suelta el enlace, lee. Me pareció que la electrónica principal está en otros pasos.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Muvka
                Muvka 8 января 2018 12: 49 nuevo
                +1
                No estoy seguro acerca de los cálculos, pero creo que en estos cálculos, al menos, el costo de la primera etapa incluye los costos de la electrónica y los mecanismos para garantizar el regreso de la etapa. Y no se sabe qué proporción del costo de la primera etapa está ocupada por todo esto.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 8 января 2018 12: 56 nuevo
                  +3
                  Puede hacer una evaluación simple, los motores son los más caros, nueve motores Marilyn en la primera etapa y uno en la segunda.
                2. voyaka uh
                  voyaka uh 8 января 2018 12: 58 nuevo
                  +10
                  Ilon Mask: conocida por el centavo.
                  Por lo tanto, redujo el costo relativo de la primera etapa al 70%.
                  Incluyendo patas, refuerzos y electrónica.
                  Tenga en cuenta que Musk regresa (en paracaídas) y el cono de la nariz del cohete -
                  También una cosa costosa. Por lo tanto, los ahorros son enormes.
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 8 января 2018 13: 01 nuevo
                    0
                    Todavía estoy experimentando con el regreso del carenado. Ya tengo las mitades, pero el proceso aún no se ha establecido.
                  2. ImPerts
                    ImPerts 8 января 2018 13: 49 nuevo
                    +2
                    Estoy de acuerdo Puede ahorrar mientras su presupuesto es patrocinador.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 8 января 2018 14: 59 nuevo
                      +10
                      NO está patrocinado por el presupuesto federal.
                      Y con Trump, se peleó por completo.
                      Sus empresas reciben créditos fiscales de esos estados.
                      donde construyó nuevas plantas y fundó empresas.
                  3. deslizado
                    deslizado 9 января 2018 00: 46 nuevo
                    0
                    Y aún así, el costo de retirar un kilogramo de carga de él es un orden de magnitud más alto que el de Rusia. Existe la posibilidad de reducción de costos en lanzamientos grupales en Heavy. El problema con el grupo se inicia. Son raros.
                    1. prosto_rgb
                      prosto_rgb 9 января 2018 01: 47 nuevo
                      0
                      Cita: se deslizó
                      Y aún así, el costo de retirar un kilogramo de carga de él es un orden de magnitud más alto que el de Rusia.

                      ¿Cómo es así el costo es mayor?
                      si el costo inicial es igual al protón y las cargas de salida son iguales?
                      1. deslizado
                        deslizado 9 января 2018 01: 59 nuevo
                        0
                        Sí, no es un "camino", sino algo así como una vela. ¿Y dónde viste este valor? Hasta ahora, el costo de los lanzamientos estatales es realmente conocido. Y cuestan alrededor de $ 100 millones. Si tira, como él dice, en lanzamientos comerciales separados, en detrimento de sí mismo. El costo de todos los misiles Proton-M en los contratos YA concluidos es de ~ $ 65 millones, los misiles para estos contratos ya se han hecho o se están haciendo y este es el precio de venta en el mercado occidental hasta el final de la producción en 2022, y no el costo de lanzar este cohete en rublos en el hogar . Aquí es muchas veces más barato. Y para el dumping, tenemos Proton-Sredny con un lanzamiento de contrato en 2019.
                    2. axxenm
                      axxenm 3 archivo 2018 12: 39 nuevo
                      0
                      Cita: se deslizó
                      Existe la posibilidad de reducción de costos en lanzamientos grupales en Heavy.

                      Parece que eres uno de los pocos aquí que corta el tema del espacio.
                      ... entonces no está claro de dónde sacaste la mención de completamente irreal
                      de hecho, las perspectivas de FH, e incluso en el contexto de la reducción de costos.
                      ... no habrá operación exitosa de FH pronto. y económicamente sano, nunca.
      2. dauria
        dauria 8 января 2018 13: 01 nuevo
        +7
        Cinco misiles ya han despegado con éxito en los utilizados anteriormente
        1 pasos

        El éxito es claro como el experimento aterrizando de esta manera. Pero el uso comercial no cabe en la cabeza. ¿Cuánto tiene en cuenta la carga útil el combustible para aterrizar? ¿Cuál es el costo de la inspección y detección posteriores al vuelo? ¿Cómo cambia el peso de una estructura teniendo en cuenta un recurso más grande? ¿Cuántas unidades son desechables? En mi opinión, ahora este es un programa subsidiado (como los vuelos de Concord) E incluso si aceptamos que la tarea es puramente científica, resolver el aterrizaje con la posibilidad de un despegue posterior tampoco encaja. El empuje de los motores debe ser óptimo, y el peso varía mucho debido al desarrollo de combustible. ¿Cómo resultaron? ¿Dos tercios de los motores se apagan? Entonces esto es lastre entonces. Con los "Shuttles" fue al menos claro: descenso aerodinámico. E incluso entonces, de hecho, salió una cosa costosa, y no 500 dólares por kilo, como estaba previsto.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8 января 2018 13: 15 nuevo
          +9
          Hay cifras abiertas detalladas sobre todos estos temas.
          Y sobre la reducción del peso arrojado, y la cantidad de combustible para regresar.
          Y entrega, inspección y preparación de la etapa utilizada.
          A TODOS los costos, los ahorros son enormes de todos modos.
          Musk puede descargar hasta 40 millones por lanzamiento. Y noquear un comercial
          espacio (satélites de comunicación) en general todos. Pero funciona de manera rentable
          a precios de 60 millones
          1. citizen242
            citizen242 8 января 2018 13: 31 nuevo
            +7
            A veces parece que las personas obstinadas aquí no quieren admitir que alguien tiene algo mejor y trabajan en ello.
            Los pensionistas militares tienen buenas pensiones, y probablemente tengan que trabajar después del servicio)))) Una broma.
            1. ImPerts
              ImPerts 8 января 2018 13: 51 nuevo
              +6
              Cita: voyaka uh
              Pero trabaja con fines de lucro.
              a precios de 60 millones

              Si nos fijamos en las estadísticas de ventas de automóviles eléctricos, está creciendo constantemente. Solo en el primer trimestre de este año en Suecia, las ventas aumentaron un 78%, en Alemania las ventas aumentaron alrededor de un 40%, en otras regiones de la UE que vendieron aumentaron alrededor de un 30%.

              La oveja negra en esta lista es Dinamarca. Allí, las ventas de automóviles eléctricos simplemente colapsaron en 60%. Si en 2015, en Dinamarca, se vendieron automóviles 2738 Tesla, en 2016 el número de ventas fue solo automóviles 176 de la misma marca ...

              La razón de este fenómeno es muy simple; en Dinamarca, se cancelaron los subsidios gubernamentales para la compra de automóviles eléctricos ...
              https://alexkolos.livejournal.com/2308342.html
              Él puede volcar. Si bien subsidiado.
            2. VALERIK_097
              VALERIK_097 8 января 2018 14: 20 nuevo
              0
              En la comunidad VO, recientemente apareció otro pensionista (verdad civil).
              A los 45 años, la jubilación es buena, pero obviamente no para ojos hermosos.
              He trabajado para la industria de defensa durante 25 años, voy a hacerlo durante otros 10 años (necesito enseñarle a alguien mentes sin sentido, transferir experiencia).
          2. poquello
            poquello 8 января 2018 15: 59 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            Musk puede descargar hasta 40 millones por lanzamiento. Y noquear un comercial
            espacio (satélites de comunicación) en general todos. Pero funciona de manera rentable
            a precios de 60 millones

            Blablabla, su compañía sobrevive a expensas del gobierno de EE. UU.
            1. Korax71
              Korax71 8 января 2018 18: 34 nuevo
              0
              Extraño. Y cuando estalló una crisis y sanciones, el estado también financió a un comerciante privado, préstamos a un ritmo tal que no le darían vida. Si él estaba interesado en un inversor en la persona del estado, ¿qué pasa?
            2. Vadim237
              Vadim237 8 января 2018 18: 40 nuevo
              +1
              Sus compañías ya viven a sus expensas, con pedidos.
      3. dreamboat
        dreamboat 8 января 2018 16: 03 nuevo
        +2
        El costo de la primera etapa es del 70% porque el costo de la primera etapa devuelta es 2-2.5 veces mayor. Un número diferente de motores, otros requisitos para ellos. Eso es todo el ahorro.
        El costo del Falcon 9 es de 64 millones, y de los misiles Soyuz-FG 20 ... El costo real de los lanzamientos es de 90 y 70 millones, respectivamente.
        De 47 misiles Falcon, 2 lanzamientos fallidos, 20 sin un intento de regresar (¿tal vez el sistema simplemente no funcionó?), 5 cayeron al cosmodrome y solo 20 regresaron. Reutilizado de 20 retornados - 2 (al menos eso recuerdo). ¿Sabes contar?
        Mostrar números bellamente es una gran ciencia en los Estados Unidos. En esto, nadie puede superarlos.
        1. ZVO
          ZVO 8 января 2018 16: 37 nuevo
          +4
          Cita: Dreamboat

          El costo del Falcon 9 es de 64 millones, y de los misiles Soyuz-FG 20 ... El costo real de los lanzamientos es de 90 y 70 millones, respectivamente.


          Explícanos, Siri. por qué los estadounidenses a un costo tan costoso de lanzamientos ganaron $ 1,5 mil millones, y nosotros solo 130 millones ...
          Y si. por qué barato Soyuz-FG: ¿no lleva satélites comercialmente rentables a las órbitas?
          Me puedes decir

          ¿Dónde está el dinero de Billy?
          ¿Por qué salario pagar entonces?
          1. poquello
            poquello 8 января 2018 18: 32 nuevo
            +2
            Cita: ZVO
            ¿Por qué los estadounidenses a un costo tan alto de lanzamientos ganaron $ 1,5 mil millones

            que, oh enserio
            1. ZVO
              ZVO 8 января 2018 20: 02 nuevo
              0
              Cita: poquello
              Cita: ZVO
              ¿Por qué los estadounidenses a un costo tan alto de lanzamientos ganaron $ 1,5 mil millones

              que, oh enserio

              Puedes corretear como quieras, pero no puedes distorsionar los números reales.
          2. deslizado
            deslizado 9 января 2018 00: 51 nuevo
            0
            Déjame decirte. Debido a que Soyuz-FG no está a la venta en el mercado, quedan pocos y están bajo lanzamientos tripulados. Aunque antes este misil lanzó vehículos comerciales e incluso AMS a Marte y Venus. Y Soyuz-2 está a la venta. Además, los franceses lo compran con éxito y llevan a sus compañeros. También este año, Vanweb compró muchos cohetes para lanzar sus vehículos.
        2. a.sirina
          a.sirina 8 января 2018 16: 52 nuevo
          +2
          Para comparar la "tasa de accidentes", es necesario tomar TODOS los inicios de las Uniones en toda la historia de la última modificación y ver cuántos inicios experimentales se han realizado. Musk al comienzo del viaje, a través de varios años, seguirá adelante en términos de confiabilidad y la gama de servicios.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. onix757
    onix757 8 января 2018 12: 18 nuevo
    +12
    Buen trabajo. Felicidades a la máscara. Y la vista es realmente impresionante cuando aterriza el escenario. Siempre puedes mirar)
    1. sabakina
      sabakina 8 января 2018 13: 00 nuevo
      +5
      Cuando apareció el primer teléfono móvil en el equipo de un colega, también lo miramos durante mucho tiempo y lo admiramos. En este momento estoy listo para tirar mi teléfono inteligente por la ventana.
      1. onix757
        onix757 8 января 2018 13: 05 nuevo
        +6
        Puedes tirarlo, no me importa)
        Desafortunadamente, estamos acostumbrados a teléfonos móviles y teléfonos inteligentes en el extranjero.
        1. sabakina
          sabakina 8 января 2018 13: 08 nuevo
          +3
          No puedo, un regalo para el aniversario.
          1. onix757
            onix757 8 января 2018 13: 14 nuevo
            +3
            Entender. El regalo de aniversario no se mide en términos de valor)
          2. karish
            karish 8 января 2018 13: 47 nuevo
            +4
            Cita: sabakina
            No puedo, un regalo para el aniversario.

            ¿Es eso lo único que te detiene?
        2. KaPToC
          KaPToC 8 января 2018 15: 46 nuevo
          0
          Cita: onix757
          Desafortunadamente, estamos acostumbrados a teléfonos móviles y teléfonos inteligentes en el extranjero.

          ¿Desde cuándo los productos chinos se han convertido en ultramar?
    2. avt
      avt 8 января 2018 13: 10 nuevo
      +5
      Cita: onix757
      Y la vista es realmente impresionante cuando aterriza el escenario. Siempre puedes mirar)

      Espectáculo de circo, sí. Pero cuando el transbordador se sentó en silencio, sin retumbar, no se vio nada, pero quedó claro: una nueva y realmente nueva etapa, y el vuelo y aterrizaje automático de Buran, generalmente fue un triunfo de la cosmonautica soviética. Ahora no es esta máscara Fintus la que realmente impresiona, pero funcionamiento silencioso del X-37. Aquí la ausencia de tales máquinas con nosotros, a pesar del hecho de que en la URSS dieron un paso adelante, es real
      Cita: General de las Canteras de Arena
      triste
      1. onix757
        onix757 8 января 2018 13: 25 nuevo
        +4
        Triste de todo. Por el hecho de que no es capaz de reproducir tecnologías soviéticas, de una base de producción en ruinas, por la falta de especialistas en varios niveles
        entre los altos directivos de Roscosmos y, como resultado, una falta de comprensión al planificar el trabajo y compilar programas.
        Estamos destetados orgullosos de nuestro cosmos. Y, por supuesto, todo se puede arreglar, pero me temo que no nos detendremos.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 января 2018 14: 12 nuevo
          +1
          Y en el futuro, no volarán cohetes, sino aviones aeroespaciales de una etapa .
    3. Dalai Lama
      Dalai Lama 9 января 2018 05: 59 nuevo
      0
      Aún más bellos, simples impulsores de lanzadera de propulsores sólidos simplemente se lanzaron en paracaídas en el agua.
  5. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 8 января 2018 12: 19 nuevo
    +7
    Al menos Estados Unidos ha logrado hacer algo últimamente. El dinero no es en vano en SpaceX hinchado.
    Pero con vuelos tripulados, todo es triste.
    1. onix757
      onix757 8 января 2018 12: 35 nuevo
      +7
      Veamos cómo terminan las pruebas de la nave espacial tripulada este año, aunque son muy optimistas. Si todo va bien, será extremadamente desagradable para Roskosmos.
      PD: Hay que decir sin rodeos que la razón del retraso cada vez mayor de Rusia en el espacio no está en Roscosmos como tal (aunque también en él), sino en el propio sistema de gestión estatal.
      1. Arenas Carreras Generales
        Arenas Carreras Generales 8 января 2018 12: 47 nuevo
        +6
        Discutiremos cuándo se lanzarán, y más de una vez. Y no veo la acumulación de Roscosmos. Hay suficientes problemas, pero no hay retraso.
        1. onix757
          onix757 8 января 2018 12: 55 nuevo
          +8
          ¿El hecho de que de año en año se reduzca el número de lanzamientos comerciales en Roskosmos ya que el cuero shagreen no es una acumulación? Ni siquiera vale la pena hablar sobre la falta de nuevas ideas incorporadas en la práctica y el desarrollo del espacio exterior. En cuanto a la estación espacial, no podemos construir el módulo desde cero. Algo como esto  solicitar
          1. Muvka
            Muvka 8 января 2018 13: 11 nuevo
            +1
            El número de lanzamientos en Roskosmos se reduce por dos razones. India y China ahora lanzan sus propios satélites y no nos los dan. Y la segunda razón es que los satélites se han vuelto más confiables y viven más.
            1. onix757
              onix757 8 января 2018 13: 28 nuevo
              +9
              Y también porque Musk cortó su parte. Y por una combinación de razones, todavía no es más fácil para nosotros.
            2. karish
              karish 8 января 2018 13: 50 nuevo
              +7
              Cita: Muvka
              El número de lanzamientos en Roskosmos se reduce por dos razones. India y China ahora lanzan sus propios satélites y no nos los dan. Y la segunda razón es que los satélites se han vuelto más confiables y viven más.

              Mask tiene un número cada vez mayor de lanzamientos y el volumen de pedidos crece constantemente.
            3. KaPToC
              KaPToC 8 января 2018 15: 49 nuevo
              0
              Cita: Muvka
              El número de lanzamientos en Roskosmos se reduce por dos razones. India y China ahora lanzan sus propios satélites y no nos los dan.

              Esto es natural, la economía de China, India, Estados Unidos con satélites es varias veces mayor que la nuestra, por lo que lanzan más, es sorprendente cómo Rusia generalmente se mantiene entre los líderes.
          2. Aleksandroff
            Aleksandroff 8 января 2018 13: 34 nuevo
            0
            Y sabes mucho sobre nuevas ideas para nuestra exploración del espacio profundo. Probablemente reportes directamente desde Roscosmos. Es por eso que los estados no están hablando de un satélite que no sacó nada. Tal vez es solo una falsificación.
            1. iwind
              iwind 8 января 2018 14: 19 nuevo
              +3
              Cita: aleksandroff
              Y sabes mucho sobre nuevas ideas para nuestra exploración del espacio profundo. Probablemente reportes directamente desde Roscosmos. Es por eso que los estados no están hablando de un satélite que no sacó nada. Tal vez es solo una falsificación.

              Bueno, tu dime.
              ¿Cuáles fueron los últimos 18 años?
              ¿Qué escribió la NASA a continuación y es solo el 10 por ciento?
          3. Arenas Carreras Generales
            Arenas Carreras Generales 8 января 2018 14: 31 nuevo
            +3
            Nada se acorta, relájate. El plan de lanzamiento comercial tiene tres años de anticipación.

            Cita: onix757
            En cuanto a la estación espacial, no podemos construir el módulo desde cero.


            Puede que no lo construyas específicamente, pero creo que en Rusia hay suficientes profesionales para este propósito.
            1. iwind
              iwind 8 января 2018 14: 45 nuevo
              +5
              Cita: General de las Canteras de Arena
              Nada se acorta, relájate. El plan de lanzamiento comercial tiene tres años de anticipación.

              Hmm

              Permítame recordarle que el gráfico se dibuja con promedios móviles durante dos años, y los números de la izquierda, también el número de lanzamientos comerciales en dos años, y no en uno, de lo contrario, el movimiento es demasiado ruidoso. Como resultado, los gráficos casi no responden a las pausas en los lanzamientos, mostrando tendencias
              Y las tendencias son que: a partir de 2014, la cuota de mercado de Proton-M ha estado cayendo, lo que fluyó por primera vez a Arianspace, pero en el último año, Arianspace comenzó a perder el mercado a favor de Space-X. En general, es obvio para todos los interesados.
              1. Arenas Carreras Generales
                Arenas Carreras Generales 8 января 2018 15: 03 nuevo
                +3
                ¿Y qué sugieres?
                1. Vadim237
                  Vadim237 8 января 2018 16: 22 nuevo
                  +1
                  "Proceda a la creación de aeronaves aeroespaciales de una etapa, para actuar antes de la competencia". Solo aquí el liderazgo de Roscosmos no está interesado en esto.
                2. iwind
                  iwind 8 января 2018 16: 31 nuevo
                  +1
                  Cita: General de las Canteras de Arena
                  ¿Y qué sugieres?

                  En general, escribió hace varios años más ...
                  Pero puedes repetir brevemente
                  para arreglar esto
                  Presupuesto 2018-2020, borrador para primera lectura presentado a la Duma del Estado
                  a partir de ahí - Apéndice 7, "Gastos por secciones y subsecciones de la clasificación de gastos presupuestarios"
                  allí - el artículo "Investigación y uso del espacio ultraterrestre"

                  2017 - 114 mil millones de rublos
                  2018 - 73 mil millones de rublos, o 64% de 2017
                  2019 - 78 mil millones de rublos

                  Enviar AMS a otros planetas.

                  Para entender lo que está sucediendo con Angra, cuando incluso el fabricante no planea su uso comercial y lo deja solo para el estado. Es decir, la eficiencia económica del cohete es baja.
                  "Necesitamos enfocarnos en algo entre 65 y 55 con un precio de millones de dólares, y el Angaras 5 no puede hacer esto", dijo Kirk Pischer a SpaceNews.
                  Presidente de ILS (hija de GKNPTS nombrada en honor a M.V. Khrunichev) Kirk Pisher
                  Esto plantea preguntas.
                  ¿Cuántos años y dinero fue para Angora? resultado donde?
                  Cosmodrome East y Baikonur. En la situación actual, ¿por qué gastar dinero en dos?
                  Transfiera a Vostochny, o incluso varios lanzamientos al año a la cómoda de Vostochny: serán dorados. Aunque es una ciudad pequeña, fue construida y necesita mantenimiento, y esto es dinero, que se tiene en cuenta indirectamente en el costo de comenzar
                  1. Arenas Carreras Generales
                    Arenas Carreras Generales 8 января 2018 18: 00 nuevo
                    +3
                    ¿Y por qué no trabajas en esta dirección? ¿Dónde están los logros?
                    1. Vadim237
                      Vadim237 8 января 2018 18: 33 nuevo
                      0
                      La I + D ya existe: no quieren dar dinero para la construcción, las pruebas y la certificación.
                    2. iwind
                      iwind 8 января 2018 19: 07 nuevo
                      +2
                      Cita: Arenas Carrera General
                      ¿Y por qué no trabajas en esta dirección? ¿Dónde están los logros?

                      ¿porque deberia?
                      Tengo la mía.
                      Como contribuyente, hago preguntas sobre la efectividad de gastar este dinero.
                      Los problemas son obvios.
                      Casi más allá de la órbita de la Tierra (1 vuelo) y no volamos, y qué
                      1. Arenas Carreras Generales
                        Arenas Carreras Generales 8 января 2018 21: 44 nuevo
                        +3
                        Cita: iwind
                        ¿porque deberia?
                        Tengo la mía.


                        Usted critica - ofrece, ofrece - hace, no hace - responde con toda severidad de la ley.
                        Así debería ser.
                    3. iwind
                      iwind 9 января 2018 13: 49 nuevo
                      0
                      Cita: Arenas Carrera General
                      SpaceX no pudo poner en órbita el satélite secreto estadounidense lanzado el domingo por el vehículo de lanzamiento Falcon 9 de la compañía estadounidense SpaceX, no alcanzó la órbita calculada y se estrelló cuando cayó al océano.

                      Más sobre TASS:
                      http://tass.ru/kosmos/4861265

                      Anteriormente se informó que la primera etapa hizo un aterrizaje forzoso en la plataforma de lanzamiento y necesita reparación

                      ¿Qué dices ahora? A la espera de críticas hacia SpaceX.

                      En general, por favor.
                      ¿Pero entonces para qué?
                      El cohete funcionó normalmente, y el adaptador y el satélite fueron hechos por northropgrumman, sí, lo son. Al parecer, en algún lugar no finalizado
                      y esto no plantea la pregunta de que un nuevo objeto está registrado en órbita ...
                      El satélite es secreto. Quizás todo esto es desinformación.
                      entonces algo sale volando de este lanzamiento
                      USA 280, designación internacional 2018-001A. Número de catálogo 43098.

                      Cita: General de las Canteras de Arena
                      Anteriormente se informó que la primera etapa hizo un aterrizaje forzoso en la plataforma de lanzamiento y necesita reparación

                      Mierda ... Desde este lanzamiento, Falocon no regresaba al suelo en una plataforma en Oken.
                      Y aterrizó muy suavemente
                      1. Arenas Carreras Generales
                        Arenas Carreras Generales 9 января 2018 13: 51 nuevo
                        +3
                        Algunas excusas ¿No estás cansado de masturbarte en todo lo estadounidense?
                        No veo críticas.
                    4. iwind
                      iwind 9 января 2018 14: 09 nuevo
                      0
                      Cita: Arenas Carrera General
                      Algunas excusas ¿No estás cansado de masturbarte en todo lo estadounidense?
                      No veo críticas.

                      Si le gusta masturbarse, ¿quién lo detiene? ¿Por qué traducir a otros?
                      No hay excusas. Pero la información verdadera. Desde aproximadamente
                      "aterrizar en la plataforma de lanzamiento y necesita reparación" no es cierto.
                      Sí, y trajo Falcon-9.
                      Crítica
                      El satélite falló. Bueno, ¿qué más hay para escribir sí NG nakosyachil y sí para ellos es malo? Pero este no es un problema de Spacex
                      1. Arenas Carreras Generales
                        Arenas Carreras Generales 9 января 2018 14: 18 nuevo
                        +3
                        Y tú, mi querido camarada, pareces un habitante estadounidense con un salario, a juzgar por las respuestas, cómo no había imaginado mirar antes.
                        Una persona normal no llevará una tormenta de nieve como usted.
                        Y por lo tanto - los adios amigo, chao y por ahora.

                        Dixi
                3. iwind
                  iwind 9 января 2018 00: 14 nuevo
                  0
                  Cita: Arenas Carrera General
                  Cita: iwind
                  ¿porque deberia?
                  Tengo la mía.


                  Usted critica - ofrece, ofrece - hace, no hace - responde con toda severidad de la ley.
                  Así debería ser.

                  Bueno, la lógica ...
                  luego lea sobre las noticias ganadoras de Rogizn. Solo por esconder la cabeza en la arena, la situación no cambia.
                  No aparecerán nuevos AMS interplanetarios. No aparecerá un nuevo vehículo de lanzamiento. Y aún más, no aparecen órdenes y /
                  Mientras tanto, tenemos lanzamientos US-29 del RF-19 ese año, no mejor.
                  Aunque advertido sobre esto
                  1. Arenas Carreras Generales
                    Arenas Carreras Generales 9 января 2018 00: 18 nuevo
                    +3
                    Repito una vez más, criticando el programa espacial de Rusia, hacer todo lo posible para mejorarlo. Y las críticas al azar, como la justificación, como un agujero debajo de la espalda, son para todos.
                    1. iwind
                      iwind 9 января 2018 00: 27 nuevo
                      0
                      Cita: General de las Canteras de Arena
                      Repito una vez más, criticando el programa espacial de Rusia, hacer todo lo posible para mejorarlo. Y las críticas al azar, como un agujero más bajo que la parte posterior, son para todos

                      sin crítica no hay progreso.
                      Puede elogiar sin cesar a su hijo y decirle lo bueno que es, pase lo que pase. Solo th & * @ / probablemente crecerá
                      necesitas poder mirar realmente el mundo. Y luego existe la posibilidad de que algo cambie.
                      Cuando uno critica, lo despide si muchos pensarían en el espacio, entonces habría progreso.
                      No me avergonzaré, como podría haber hecho, ya que muchos entusiastas del espacio escriben cartas y asisten a conferencias.
                      Pero el gobierno está contento con todo, el presupuesto se está reduciendo, AMC, etc. casi no
                      1. Arenas Carreras Generales
                        Arenas Carreras Generales 9 января 2018 09: 51 nuevo
                        +3
                        SpaceX no pudo poner en órbita el satélite secreto estadounidense lanzado el domingo por el vehículo de lanzamiento Falcon 9 de la compañía estadounidense SpaceX, no alcanzó la órbita calculada y se estrelló cuando cayó al océano.

                        Más sobre TASS:
                        http://tass.ru/kosmos/4861265

                        Anteriormente se informó que la primera etapa hizo un aterrizaje forzoso en la plataforma de lanzamiento y necesita reparación

                        ¿Qué dices ahora? A la espera de críticas hacia SpaceX.
                    2. Dalai Lama
                      Dalai Lama 9 января 2018 06: 02 nuevo
                      0
                      no la critican, está más cerca de lo que todos hacen lo que todos hacen
              2. dreamboat
                dreamboat 8 января 2018 16: 22 nuevo
                +2
                ¿Y cuán verdaderas son las conclusiones solo sobre protones durante 2 años? Este es el cohete volador más pequeño de nuestro país y la necesidad de lanzamientos anuales de un cohete pesado no es estable.
                Y luego, el asunto no está tanto en los misiles como en la política: el Congreso de Amer decidió prohibir a sus compañías usar nuestros medios, y estas son compañías que cobran de más a la NASA. ¡Y la NASA lanza cohetes en NUESTROS RD!
                1. iwind
                  iwind 8 января 2018 17: 25 nuevo
                  +3
                  Cita: Dreamboat
                  ¿Y cuán verdaderas son las conclusiones solo sobre protones durante 2 años? Este es el cohete volador más pequeño de nuestro país y la necesidad de lanzamientos anuales de un cohete pesado no es estable

                  Falcon 9 FT 18 se lanza en 2017. y crece constantemente
                  Cita: Dreamboat
                  Y luego, el asunto no está tanto en los misiles como en la política: el Congreso de Amer decidió prohibir a sus compañías usar nuestros medios

                  ¿Dónde?
                  EchoStar 21 es un satélite de comunicaciones geoestacionarias fabricado por SSL, el sexto satélite en la constelación orbital EchoStar lanzado con el vehículo de lanzamiento Proton [3].
                  8 de junio de 2017 3:45 UTC
                  Empresa estadounidense EchoStar

                  Cita: Dreamboat
                  aquí están las empresas y la nasa pagada en exceso

                  ¿A quien? No todos los lanzamientos en interés de la NASA
                  Cita: Dreamboat
                  ¡Y la NASA lanza cohetes en NUESTROS RD!

                  Esto es 6 en el Atlas de lanzamientos de 29
                  Y todos ellos son para el Penagon excepto 1.
          4. deslizado
            deslizado 9 января 2018 01: 14 nuevo
            0
            Cita: onix757
            ¿El hecho de que de año en año se reduzca el número de lanzamientos comerciales en Roskosmos ya que el cuero shagreen no es una acumulación?

            Es extraño - en 2016 - 3 lanzamientos comerciales de satélites, en 2017 - 5 lanzamientos comerciales de satélites + lanzamiento de cada pequeña cosa. ¿Dónde está la reducción?
            Cita: onix757
            Ni siquiera vale la pena hablar sobre la falta de nuevas ideas incorporadas en la práctica y el desarrollo del espacio exterior.

            ! ¿Y qué hay de ExoMars-2016 y ExoMars-2020? ¿Y la continuación del programa lunar con el lanzamiento de cuatro estaciones Luna a partir de 2019? ¿Y el trabajo en la estación Venera-D? Sin mencionar la investigación astrofísica en los observatorios Integral y Spektr-R. Pero Nitsche, que la preparación de Spectrum-RG ya es bastante alta, ¿irá al punto L2 de Langrazh?
            Cita: onix757
            En cuanto a la estación espacial, no podemos construir el módulo desde cero.

            ¡Y esto es generalmente una obra maestra! La gente no sabe acerca de la presencia del módulo "Berth" ya construido y un módulo de diseño NEM completamente nuevo, cuya construcción está en pleno apogeo en el RKK.)))))
      2. Irokez
        Irokez 8 января 2018 13: 33 nuevo
        0
        Cita: onix757
        Hay que decir sin rodeos que la razón del creciente retraso de Rusia en el espacio no está en Roscosmos como tal (aunque también en él) sino en el sistema de gestión estatal en sí.

        Putin no es realmente el culpable. Pero los hombres no lo saben.
        1. Vadsonen
          Vadsonen 8 января 2018 15: 39 nuevo
          +6
          Putin no es realmente el culpable. Pero los hombres no lo saben.

          No a él, por supuesto. El Departamento de Estado y Obama tienen la culpa de todo. Fueron por Rusia quienes hicieron una apuesta por la exportación de petróleo / gas / madera y paralizaron la ciencia y la educación rusas.
          1. Irokez
            Irokez 8 января 2018 17: 42 nuevo
            +1
            Cita: vadsonen
            El Departamento de Estado y Obama tienen la culpa de todo.

            Taki da-ah-ah-ah está de acuerdo. Y nos lanzaron una constitución, y nosotros, con un tonto, votamos por todo en la euforia de la libertad y la democracia en los años 90. Gloria a Gorbachov e Yeltsin al iniciador y sucesor del Departamento de Estado y Obama.
  6. VAGNER
    VAGNER 8 января 2018 12: 21 nuevo
    +4
    Bien decirlo bien hecho ..! Y, sin embargo, nuestros RD son más baratos y más confiables. En la ISS hasta ahora, ¡todo se entrega! Houston puede confirmar ..
    1. loginovich
      loginovich 8 января 2018 12: 33 nuevo
      +3
      A expensas de la seguridad, te emocionaste.
      1. Muvka
        Muvka 8 января 2018 12: 52 nuevo
        +2
        ¿Y en qué se equivoca la persona? Los motores RD hicieron su trabajo perfectamente. El problema en la Fragata era. Y ese es el software. Además, el lanzamiento fue casi experimental. Nuevo puerto espacial. Entonces salió el problema que no apareció en otros puertos espaciales.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 января 2018 14: 15 nuevo
          +3
          "Y el lanzamiento fue casi experimental" Con la carga útil de los satélites extranjeros, al menos se llevarían a cabo tales "experimentales", de lo contrario, el seguro aumentará de precio con cada accidente.
        2. loginovich
          loginovich 8 января 2018 17: 49 nuevo
          +1
          Me llevaste a un estupor. Todo está bien, pero los espaciales no vuelan. Deberías ser asistente de Kiselev y Soloviev, que también son grandes maestros de la palabra.
          1. Vadim237
            Vadim237 8 января 2018 18: 58 nuevo
            0
            Crisis espacial, qué hacer. Venderemos motores, este año deberíamos probar el YaRD.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 8 января 2018 12: 59 nuevo
      +3
      Marilyn 1 millón de dólares, RD-180 10-20 millones. RD-180 es 5 veces más potente que Marlin, pero por kg de tracción Marilyn es aún más barato. Y luego hay un montón de parámetros, en cualquier caso, ambos motores son geniales
      1. Muvka
        Muvka 8 января 2018 13: 12 nuevo
        +2
        10-20 millones

        ¿Qué números exactos tienes? Está claro de inmediato que no me lo quitaron de la cabeza)
        1. Blackmokona
          Blackmokona 8 января 2018 13: 22 nuevo
          0
          Pero porque hubo un escándalo con el precio del RD-180.
          https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
          MOSCÚ, 11 de mayo - RIA Novosti. Según la Cámara de Auditoría de Rusia, OJSC NPO Energomash vendió motores de cohete RD-180 rusos para vehículos de lanzamiento Atlas-5 estadounidenses por la mitad del costo de sus costos de producción.

          Luego fueron 10 millones, prometieron arreglarlo, pero tal cosa.
          1. Vadim237
            Vadim237 8 января 2018 14: 18 nuevo
            0
            Los costos son demasiado altos para crear RD 180, por lo que este motor no será barato.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 8 января 2018 13: 06 nuevo
      +10
      "En la ISS en nuestro hasta ahora, la entrega de todo está en marcha" ///

      Gente (tripulación): sí. Y el mismo Space-X entrega carga
      en su dragón Por otra parte, la carga, tanto allí como de regreso.
      Dado que el Dragón también es retornable y reutilizable.
      1. sabakina
        sabakina 8 января 2018 13: 15 nuevo
        +4
        Si si si. En Occidente, todo está herido, todo está mal con nosotros. Pronto caminaremos sobre las pieles de un mamut.
        1. Vadsonen
          Vadsonen 8 января 2018 15: 44 nuevo
          +7
          Si si si. En Occidente, todo está herido, todo está mal con nosotros. Pronto caminaremos sobre las pieles de un mamut.

          El liderazgo actual de Rusia, por supuesto, ladrones y compradores. Pero de ninguna manera son estúpidos, porque aún pudieron tomar el poder.
          Pero serán reemplazados por sus hijos, los mismos ladrones, pero, a diferencia de los papás, sin cerebro. Entonces tu comentario puede ser mucho más irónico de lo que te gustaría.
      2. deslizado
        deslizado 9 января 2018 01: 26 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        "En la ISS en nuestro hasta ahora, la entrega de todo está en marcha" ///

        Gente (tripulación): sí. Y el mismo Space-X entrega carga
        en su dragón Por otra parte, la carga, tanto allí como de regreso.
        Dado que el Dragón también es retornable y reutilizable.


        Sin embargo, la entrega por kg de carga es 5 veces más costosa que en Progress. Y esto a pesar de la reutilización.) Por cierto, sobre el regreso, si miras lo que él regresa allí ... básicamente es equipo gastado.
        1. axxenm
          axxenm 3 archivo 2018 12: 32 nuevo
          0
          Cita: se deslizó
          Cita: voyaka uh
          "En la ISS en nuestro hasta ahora, la entrega de todo está en marcha" ///

          Gente (tripulación): sí. Y el mismo Space-X entrega carga
          en su dragón Por otra parte, la carga, tanto allí como de regreso.
          Dado que el Dragón también es retornable y reutilizable.


          Sin embargo, la entrega por kg de carga es 5 veces más costosa que en Progress. Y esto a pesar de la reutilización.) Por cierto, sobre el regreso, si miras lo que él regresa allí ... básicamente es equipo gastado.

          La "reutilización" del dragón es aún más profana que la "reutilización" de la primera etapa del Halcón ...
          ... Musk se embarcó en los rieles de una estrategia de manipulación oclocrática,
          cuando, considerando al público en general un ganado bobo
          con memoria un poco más larga que el pez
          con el objetivo de una cobertura constante en el espacio de información de sus actividades,
          crea exageración al lanzar ideas locas, como la mítica "reutilización", los hiperbucles, el sobrevuelo tripulado de la luna en 2018 y el aterrizaje en Marte en 2024.
  7. ImPerts
    ImPerts 8 января 2018 12: 29 nuevo
    +1
    ¿Cuál es la ventaja de Mask sobre Kazajstán, ya que es un comerciante privado? Si algo no va bien con un comerciante privado, entonces estos son problemas del comerciante privado y el votante no reacciona tan agresivamente. Si esto es un problema para la empresa estatal, entonces comienza el baile sobre los huesos y la empresa de relaciones públicas.
    ZY Los estadounidenses tienen muchas más oportunidades de enterrar a un comerciante privado si comienza su juego. No olvidemos que Al-Capone fue acusado de asesinato u organización de una comunidad criminal. Fue encarcelado por evasión de impuestos. Pero salió por completo. Por lo que recuerdo, la vida (o ni siquiera una).
    1. Herkulesich
      Herkulesich 8 января 2018 12: 58 nuevo
      +2
      Musk es una marioneta que implementa en interés de los Estados Unidos, o incluso un círculo estrecho de personas en los Estados Unidos, un nuevo concepto, más precisamente, el viejo concepto de la ventaja de los sistemas reutilizables construidos utilizando las tecnologías más avanzadas sobre los misiles desechables convencionales, debido al fragmento de retorno o al misil completo el terreno.
      1. ImPerts
        ImPerts 8 января 2018 13: 43 nuevo
        0
        Cita: Herkulesich
        El almizcle es una marioneta

        El punto no es si es un títere o no. Traté de ver todo lo que sucede desde el punto de vista de un ciudadano, como ahora "de moda pago impuestos y tú debes ...". Esto se manipula, se empuja constantemente. Y no importa que seamos diferentes. Estamos tratando de imponer clichés que se inventan en otras condiciones del juego ...
        La corrupción está en todas partes, esto no se puede negar. Pero, ¿por qué Estados Unidos y la UE están obsesionados con la corrupción en Rusia y no en su país?
        Porque un funcionario corrupto es financieramente independiente y no puede ser manipulado por nada. Se opondrá, pero todo depende del grado de corrupción. Si el funcionario comprende que no podrá sobornar más, intentará en todos los sentidos mantener el statu quo. Cambiar algo es perderlo todo y volverse como todos los demás. Y si tiene una fábrica de velas y sabe que tendrá suficiente de un sándwich con salchichas, intentará trabajar para esta fábrica. Necesitará una fábrica que funcione aquí, no cuentas allí.
        ¿Qué dijo Rockefeller? Estoy listo para reportar por cada uno de mis millones ... Excepto el primero.
        Aquí hay un dilema.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 8 января 2018 12: 59 nuevo
      0
      La ULA, que monopolizó el mercado de servicio pesado de EE. UU. Hasta Mask, también son comerciantes privados (Boeing y Lotchid)
    3. sabakina
      sabakina 8 января 2018 13: 04 nuevo
      +3
      ImPertz No olvidemos que Al Capone fue asesinado

      "Ponte la aguja" Entiendo, "ponte a matar" ..... amarrar
      1. ImPerts
        ImPerts 8 января 2018 13: 33 nuevo
        0
        Cita: sabakina
        poner en matar

        Error, planta para el asesinato.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Aleksandroff
    Aleksandroff 8 января 2018 13: 23 nuevo
    +2
    Cita: onix757
    Veamos cómo terminan las pruebas de la nave espacial tripulada este año, aunque son muy optimistas. Si todo va bien, será extremadamente desagradable para Roskosmos.
    PD: Hay que decir sin rodeos que la razón del retraso cada vez mayor de Rusia en el espacio no está en Roscosmos como tal (aunque también en él), sino en el propio sistema de gestión estatal.

    ¿Dónde viste el retraso? ¿Quién asumirá la responsabilidad de lanzar diez satélites? ¿Quién además de nosotros lleva astronautas y carga a la ISS? Y no importa que haya accidentes, porque todos los tienen. Nuestros proyectos son diferentes, mira más específicamente lo que está haciendo Roskosmos. Amers todavía no puede hacer un sistema de atraque (pero "voló a la luna"). Sus proyectos se pueden comparar con un círculo de modelado de aeronaves. Mientras tanto, nos están comprando motores. Y aún no se sabe lo que los estadounidenses lanzaron allí, es demasiado secreto que hablan de eso. No importa cómo sucedió con el programa falso lunar. Porque, los estadounidenses son maestros en la fabricación de falsificaciones. Así como nos pospusieron o Avria, entonces gritas a todo el mundo y, como ellos, todos los Libers están en silencio. Tome un poco de interés en saber quién tiene cuántos accidentes y cuál es la escala de la actividad espacial en los países. Los comandantes de naves espaciales estadounidenses ni siquiera están en la EEI. Bueno, no pueden !!!
    1. onix757
      onix757 8 января 2018 13: 45 nuevo
      +2
      ¿Dónde viste el retraso?

      En algún lugar arriba escribí sobre mi visión de un retraso. En cuanto al sistema de acoplamiento ... ¿y definitivamente querían hacerlo? No estoy seguro, porque la captura del manipulador es un sistema más seguro para la estación. En cuanto a la cantidad de satélites lanzados, aquí todavía debe observar la calidad de la entrega y no la cantidad. Hay suficientes vehículos de lanzamiento de carga allí, pero el sentido común siempre debe estar presente entre el deseo de reducir la masa más en un lanzamiento y el deseo de entregar la carga intacta .
      Y sí, sobre las "falsificaciones de la luna", cuando (hace algún tiempo) tal falsificación fue la reutilización del paso. Así que no te apresures a sacar conclusiones.
      1. Vadim237
        Vadim237 8 января 2018 14: 26 nuevo
        0
        "Siempre debe haber una sensación entre el deseo de reducir más la masa en un lanzamiento y el deseo de llevar la carga a la órbita sana y salva". Esto es por lo que todos se esfuerzan: minimizar los riesgos tanto como sea posible.
    2. donavi49
      donavi49 8 января 2018 14: 08 nuevo
      +6
      cargas en la ISS


      Para el año:
      HTV-6 - H-IIB - Sitio de Tanegashima.
      CRS-10 - Falcon9 - Cañaveral.
      CRS-11 - Falcon9 - Cañaveral.
      CRS-12 - Falcon9 - Cañaveral.
      CRS-13 - Falcon9 - Cañaveral. Ahora atracado a la ISS.
      CRS OA-7 - Atlas5 - Cañaveral.
      CRS OA-8E - Antares - Wallops.
      Progreso MS-04 - Soyuz-U - Baikonur. Ruptura del tanque, caída.
      Progreso MS-05 - Soyuz-U - Baikonur.
      Progreso МС-06 - Soyuz-2.1а - Baikonur.
      Progreso МС-07 - Soyuz-2.1а - Baikonur. Ahora en la ISS.

      Al mismo tiempo, ambos estadounidenses llevan casi 1 toneladas de diferentes deliciosas más a la ISS. El japonés generalmente es lo mismo que 2 Progress: un HTV-5 récord trajo tantos 6,057kg de los cuales se metió en un compartimento hermético con un 4,574 kg.
      1. deslizado
        deslizado 9 января 2018 01: 34 nuevo
        +1
        De nuevo p ... ¿cómo medimos? )))) "Progreso" no es solo un TGC, es una plataforma modular. Él entrega cargas y el tanquero y los satélites e incluso los módulos que pesan hasta 4 kg pueden producir. El hecho de que ahora su compartimento hermético de pequeño tamaño fue dictado por el tamaño del carenado del cohete Soyuz-U. Con la llegada de un nuevo carenado de mayor volumen en la Soyuz-000b y el compartimento de carga hermético de Progress aumentará. Hasta ahora, Progress ha sido certificado para Soyuz-2.1a. Desde 2.1, es posible la aparición de un nuevo TGK pesado, cuyo diseño preliminar ha sido desarrollado.
    3. iwind
      iwind 8 января 2018 14: 14 nuevo
      +6
      Cita: aleksandroff
      ¿Dónde viste el retraso?

      Aqui
      New Horizons es la estación interplanetaria automática de la NASA, lanzada como parte del programa New Frontiers, diseñado para explorar Plutón y su satélite natural, Charon.

      La tarea del aparato OSIRIS-REx es obtener muestras del cuerpo cósmico y regresar a la Tierra con ellas.

      Cassini-Huygens para explorar el planeta Saturno, sus anillos y lunas. El complejo consistía en la estación orbital Cassini y el vehículo de descenso con la estación automática Huygens, destinada a aterrizar en Titán.


      “Juno” (también “Juno”, del inglés. Juno, Júpiter Polar Orbiter) - Estación interplanetaria automática de la NASA, lanzada el 5 de agosto de 2011 para el estudio de Júpiter [3].

      James Webb tendrá un espejo compuesto de 6,5 metros de diámetro (diámetro del espejo Hubble de 2,4 metros) con una superficie colectora de 25 m² y un escudo térmico del tamaño de una cancha de tenis [aprox. 1] El telescopio se colocará en una órbita de halo en el punto L2 de Lagrange del sistema Sol - Tierra.
      1. donavi49
        donavi49 8 января 2018 14: 26 nuevo
        +6
        Ahora escribirás: ¡Hollywood! No habia nada. Aunque uno Cassini-Gügens trajo datos más fundamentales que toda la misión a la luna.
        1. iwind
          iwind 8 января 2018 14: 38 nuevo
          +3
          Cita: donavi49
          Ahora escribirás: ¡Hollywood! No habia nada. Aunque uno Cassini-Gügens trajo datos más fundamentales que toda la misión a la luna.

          Seguro que decir.
          Y esto es solo una parte.
          Cassini-Hugens es ciertamente un gran proyecto ... pero es interesante solo para los entusiastas.
      2. Dalai Lama
        Dalai Lama 9 января 2018 06: 08 nuevo
        0
        New Horizons y el Mars Rover son todos RD-180, y todavía hay mucho equipo ruso en el interior, los motores de plasma rusos están en casi todo.
    4. Vadim237
      Vadim237 8 января 2018 14: 24 nuevo
      +3
      La competencia cayó, Roscosmos comenzó a exprimirse, con cada año subsiguiente las órdenes extranjeras tendrá cada vez menos, y luego tripuladas quedarán en nada.
    5. Blackmokona
      Blackmokona 8 января 2018 15: 45 nuevo
      +3
      Falcon-9 lanza regularmente 10 satélites Iridium; Falcon-9 también transporta carga regularmente a la ISS. Estados Unidos tiene un sistema de atraque durante mucho tiempo.
      El sistema de acoplamiento de la NASA (Sistema de acoplamiento de la NASA, abreviado NDS) es un mecanismo internacional de acoplamiento pasivo-activo que se está desarrollando para el futuro vuelo espacial tripulado en la nave espacial tripulada multipropósito Orion y para naves espaciales tripuladas comerciales. Este es el primer intento del Consejo Coordinador Multilateral de la Estación Espacial Internacional para implementar la Norma Internacional para el Sistema de Atraque. El sistema de acoplamiento de la NASA también se conoce como el Sistema internacional de acoplamiento de bajo impacto (iLIDS). [1]

      Se planea conectar dos adaptadores de acoplamiento internacionales (ing. Adaptadores de acoplamiento internacionales, abreviados como IDA) a los adaptadores de acoplamiento sellados del módulo Harmony (otro nombre para el módulo NODE-1), uno al frente y el otro en Zenith. [2] estos adaptadores permitirán la conexión de APAS-95 y el sistema de acoplamiento de la NASA. [2] En 2015, se planeó entregar dos adaptadores de muelle internacional a la ISS utilizando dos misiones espaciales separadas de la nave espacial Dragon [3], sin embargo, el adaptador IDA-1 se perdió cuando Dragon se estrelló durante la misión SpaceX CRS-7 durante el lanzamiento en junio de 2015 del año. El adaptador IDA-2 fue entregado a la ISS más tarde por la misión SpaceX CRS-9, la nave espacial Dragon.
  10. fa2998
    fa2998 8 января 2018 13: 24 nuevo
    +5
    Cita: Muvka
    Cohete ordinario Nada sobrenatural Solo se observa su única extrañeza. Cualquiera sea el comienzo, la transferencia.

    Sí, lo habitual reutilizable (solo tenemos un trampolín Rogozin reutilizable). Y el estribo de Roskosmos es más barato para ellos.
    En cuanto a la transferencia del lanzamiento, esto no significa ahogar de inmediato a los satélites 19. Se recordará que EVE fue transferido desde el inicio oriental a la presencia del garante. recurso hi
    1. Vadim237
      Vadim237 8 января 2018 14: 46 nuevo
      +3
      Informamos que la carga útil se eliminó con éxito, inmediatamente después del lanzamiento del cohete, en el momento de la reposición con chatarra costosa, la agrupación de depósitos en el océano, el almacenista Babu Valya, el guardia Semyon y el cerrajero Seryozha nos acusaron de lanzar un misil. acelerando "Breeze" en el momento adecuado, no encendió los motores ni dio vuelta el sensor de velocidad, en el desafortunado Proton. Todos tienen la culpa, pero no los fabricantes, probadores, ensambladores y superiores, no se declararán culpables y constantemente, en cada incidente, se lanzarán flechas entre sí, según el sistema "Trampoline - Rogozin".
      1. Cetron
        Cetron 8 января 2018 21: 25 nuevo
        0
        ¡Y pop, que él no "consagró" el vehículo de lanzamiento!
        1. Vadim237
          Vadim237 8 января 2018 22: 37 nuevo
          0
          Y Pop tenía el agua equivocada, encendió el cohete con él, se cayó, ese es el problema.
          1. Dalai Lama
            Dalai Lama 9 января 2018 06: 10 nuevo
            0
            ¿Quizás alguien no encendió el tapón no ortodoxo o tiró la tuerca dentro, a la que no llegó el agua?
  11. Lexus
    Lexus 8 января 2018 15: 14 nuevo
    +3
    No hay Rogozin en ellos.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 января 2018 15: 24 nuevo
      +6
      No ... Tenemos planes especiales para este compañero. Te lo diré matón : envíalo a Irán
      para supervisar la industria militar allí.
      Se estimó que incluso con un salario de $ 10 millones por mes
      El beneficio será definitivo. Es posible sin bombardeos dudosos.
      detener todos sus programas
      1. ZVO
        ZVO 8 января 2018 16: 48 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        No ... Tenemos planes especiales para este compañero. Te lo diré matón : envíalo a Irán
        para supervisar la industria militar allí.
        Se estimó que incluso con un salario de $ 10 millones por mes
        El beneficio será definitivo. Es posible sin bombardeos dudosos.
        detener todos sus programas


        Para Rogozin, Irán se vengará de usted ...
        Pagará a Jomenei a los primeros ministros israelíes ...
        Cortar de todos modos. quien te desmontará allí ...
        riendo
        Broma por supuesto
        Guerrero. sin ofender. Te respeto mucho y especialmente por tu paciencia.
  12. Golovan Jack
    Golovan Jack 8 января 2018 16: 27 nuevo
    +5
    Cita: ZVO
    Musk es un gerente que administra PMs ...

    En mi humilde opinión no es así.
    Musk es una persona con dinero (no siempre es suyo, también se alimenta del presupuesto) y de la lista de deseos.
    La lista de deseos, por cierto, tampoco es suya ... bueno, pero ese es un tema aparte.
    Entonces, el "liderazgo de los PM" aquí se reduce a expresar la lista de deseos y arrojar masa regularmente. Lo que debe obtenerse para esto, pero para este propósito vender algo que realmente no existe (recuerde la palabra Tesla).
    Todos.
    ¿Gerente? Pues claro. Relaciones públicas y ventas, principalmente.
    Cita: ZVO
    ... él tiene un montón de cónsules que pueden "abrir" cada grupo de cada PM ...

    Whoo ... vislumbres ...
    Cita: ZVO
    Él está en la cima de la pirámide. El es un verdadero gerente

    ¿Discuto? Vender, y especialmente "vender aire" requiere ... profesionalismo desesperado (no me río, y ni siquiera sonrío una vez).
    Cita: ZVO
    Es lamentable que en Rusia la frase "gerente efectivo" se volvió abusiva debido a nuestro ladrón analfabeto

    Estoy de acuerdo. Reserva: no todos los gerentes en la Federación de Rusia son "ladrones analfabetos".
    Cita: ZVO
    Musk es el derecho y efectivo ...

    Cita: Golovan Jack
    Gerente de Ventas y Mercadeo

    Я y dijo que comentar arriba. Disputa sobre cualquier cosa  solicitar
    1. Blackmokona
      Blackmokona 8 января 2018 16: 47 nuevo
      0
      Entonces, el "liderazgo de los PM" aquí se reduce a expresar la lista de deseos y arrojar masa regularmente. Lo que debe obtenerse para esto, pero para este propósito vender algo que realmente no existe (recuerde la palabra Tesla).

      Bueno, en 2017 ya vendieron más de 100 mil autos, gigavatios de baterías, etc.
    2. ZVO
      ZVO 8 января 2018 17: 08 nuevo
      0
      Cita: Golovan Jack
      . Disputa sobre cualquier cosa  solicitar


      Créeme, soy muy conservador.
      En mi tiempo, podía hacer bitcoins a 1 pc por día.
      Ya sabía sobre ellos entonces.
      Pero conservador triste
      La energía solar es un momento muy desagradable. Incluso estando en Turquía llenó una de las caras de un kazajo ruso que se convirtió en alemán, bueno, el tipo perdió por completo la costa sin comprender las realidades a un costo. Negocios en su conjunto.
      Pero ...
      Cuanto mayor te haces.
      Más posibilidades de mirar retrospectivamente con la mente.
      Hay una muy buena selección. Ya irrelevante por 1 punto.



      Y sí, aquí hay una broma de marketing que funciona tanto para la población como para el resto.
      https://keddr.com/2017/11/ilon-mask-sderzhal-obes
      hhanie-i-postroil-energohranilishhe-v-avstralii /
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 января 2018 17: 19 nuevo
        +2
        Sí, necesitas cambiar una línea hacia abajo.
        los cohetes usados ​​ya están volando con poder y principal.
        Y - Wang - que es otras 4 líneas más abajo después de esto (cohete usado)
        atraparemos en 2-3 años
      2. Golovan Jack
        Golovan Jack 8 января 2018 17: 33 nuevo
        +4
        Cita: ZVO
        Y si aqui broma de marketingeso funciona para la población y para todo lo demás ...

        Es él, sorprendentemente:

        En el censo de 2006, Jamestown tenía una población de 1 y es un centro próspero para un área próspera

        No se encontraron datos nuevos, pero no veo ninguna razón para pensar que la población actual de Jystown es mucho más de 2000 personas.
        Agregaré: en la ciudad ya hay dos estaciones de servicio y una oficina de correos.
        Según los estándares de la Federación Rusa, esto es ... un pequeño pueblo.

        ... en julio de este año Elon Musk apuesta con las autoridades australianas para construir la estación de almacenamiento de energía más grande del mundo ... El empresario prometió construir una instalación de almacenamiento en 100 días, de lo contrario lo hará de forma gratuita. Y el otro día hubo noticias sobre la finalización de la construcción ...
        ... Máscara y las autoridades estaban en juego $ 50 millones. Tesla hizo trampa un poco, anunciando el inicio oficial de los trabajos solo el 29 de septiembre, aunque para entonces el sistema estaba funcionando a una capacidad de 50 MW. Sin embargo, formalmente la empresa invirtió a tiempo

        Sapienti se sentó guiño
        PR puro. Destilado riendo
        Trajiste la lista en vano, esto es BKB. Bayan canadiense barbudo.
        Les explico: no tengo nada en contra de la Máscara. Pero él es un escaparate, y él es una caja de relaciones públicas y ventas. No más  solicitar
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 8 января 2018 17: 44 nuevo
          +3
          Cita: Golovan Jack
          PR puro. Destilado
          Trajiste la lista en vano, esto es BKB. Bayan canadiense barbudo.
          Les explico: no tengo nada en contra de la Máscara. Pero él es un escaparate, y él es una caja de relaciones públicas y ventas. No más



          Puedes hacer relaciones públicas con hechos reales, y puedes hacerlo con bicicletas, proyecciones y trampolines en Twitter.


          Almizcle relaciones públicas
        2. voyaka uh
          voyaka uh 8 января 2018 17: 48 nuevo
          +3
          "PR puro. Risa destilada" ////

          Sí, al menos 40 grados.
          ¿Ha construido una tienda de energía? - construido.
          ¿Rápido? - muy rapido.
          Los australianos ganaron, Musk ganó. Llamada situación de ganar-ganar
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 8 января 2018 17: 57 nuevo
            +4
            Cita: voyaka uh
            ¿Ha construido una tienda de energía? - construido.
            ¿Rápido? - muy rapido

            voyaka uh, No veo razón para una pelea (s) riendo
            Para una ciudad con una población de menos de 2000, por más de $ 100 millones de mapaches, construyeron ... una batería.
            Que funciona cuando no hay viento (hay una turbina eólica de más de 300 MW / h allí, como la principal fuente de energía eléctrica).
            Por el mismo dinero, todos los residentes podrían recibir generadores de gas y gasolina durante más de 100 años. Lehko, y aún lo estaría.
            Cita: voyaka uh
            Llamada situación de ganar-ganar

            Bueno, puedes llamarlo así  solicitar
            1. voyaka uh
              voyaka uh 8 января 2018 18: 08 nuevo
              +6
              Esta ciudad es un ejemplo vivo para cientos de otras ciudades similares.
              Molino de viento + batería. Y no vaporizar con aceite y gasolina.
              Si bien no existe un "modelo" de trabajo, las personas no creen en nuevas soluciones.
              El conservador Londres ha estado fumando incendios de carbón durante cientos de años.
              Thatcher dijo: "¡Suficiente!" Y, vaya, cómo mágicamente desapareció el famoso smog de Londres, la nieve de repente se volvió blanca. Maravillas!
              Solo tienes que decidirte por uno nuevo ... Compañero
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 9 января 2018 06: 35 nuevo
                +4
                Cita: voyaka uh
                Esta ciudad es un ejemplo vivo para cientos de otras ciudades del mismo tipo ...

                ... al precio de $ 50000 para todos los que viven en él. Esto, en mi humilde opinión, ejemplo de cómo no hacer.
                Cita: voyaka uh
                El conservador Londres ha estado fumando incendios de carbón durante cientos de años.
                Thatcher dijo: "¡Suficiente!" ...

                ... y Londres comenzó a avivar dinero? ¿No?
                Bueno esta bien ...
                Personalmente, en los esfuerzos de "avance" de la Máscara, solo un componente es claramente visible: PR. Propaganda y agitación, en otras palabras.
                Todo lo demás es solo un subproducto.
                Con tal cantidad de masa arrojada, algo debería venir al mundo.
                Nuevamente, el lego debe saber que el "sueño americano" está más vivo que todos los seres vivos.
                Hoy su personificación es Ilon Mask, (TM).
        3. ZVO
          ZVO 8 января 2018 17: 53 nuevo
          +1
          Cita: Golovan Jack

          Les explico: no tengo nada en contra de la Máscara. Pero él es un escaparate, y él es una caja de relaciones públicas y ventas. No más  solicitar


          Recomiendo los próximos dos años para ver la vida de los estadounidenses de habla rusa.
          Estos son inmigrantes de Rusia, Ucrania. Bielorrusia Estados bálticos, etc.
          Para hacer esto, necesita pasar mucho tiempo. Y no encontrarás un apretón.
          Hay que navegar mucho y durante mucho tiempo.
          Pero usa la máscara.
          Conducen en Tesla, están esperando este camión. etc.

          Realmente saben contar dinero, a diferencia de nosotros. porque aún somos mucho más niños. en este capitalismo
          Ahorran en todo.
          Pedo en Kostko, que es un indicador.

          Yo mismo soy MBA, mi esposa tenía dos años en general, mi hija vivió durante 1 año en Irlanda.
          Lo entiendo completamente. Me parece cómo viven y cómo viven.
          No me gusta tanto

          Pero pueden crear ...

          Hace 20 años, Deripaska compró la planta de aviones Samara.
          Quería toda la cadena desde Energía, a través del aluminio, hasta el lanzamiento de la producción final.
          Mi esposa fue invitada al puesto de director financiero.
          No pude
          Lo intentaron durante todo un año.
          Pero de ninguna manera.
          Solo porque los trabajadores no podían ser devueltos por dinero razonable, y el equipo ya había sido robado ...
          Y a la mierda el estado ...
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 8 января 2018 18: 23 nuevo
            +4
            Cita: ZVO
            Muy recomendable los próximos dos años mira la vida de los estadounidenses de habla rusa ... Para esto es necesario pasar mucho tiempo. Y no encontrarás un apretón. Hay que navegar mucho y durante mucho tiempo

            ¿Para qué? Para entender eso
            Cita: ZVO
            Ahorran en todo

            и
            Cita: ZVO
            usa la máscara

            ?
            No tengo tanto tiempo libre. Los próximos 2 (e incluso más) años, supongo ... para trabajar, ya ves.
            Hoy, las maravillosas vacaciones están terminando, y mañana: trabajo, trabajo, trabajo.
            Tengo suficientes conocidos (compañeros de clase, en particular) en los Estados Unidos y Canadá, y sé su actitud hacia Mask, en particular.
            Es ... ninguno.
            A pesar de que los muchachos no terminaron lejos de la universidad de construcción de cercas, han estado viviendo allí durante mucho tiempo y con personas bastante bien establecidas.
            Cita: ZVO
            ... pueden crear ...

            O pueden no crearlo. Depende en gran medida de la disponibilidad del pedido y la cantidad de masa bajo este pedido.
            Vi (en el trabajo) cerca de los "genios" del tipo Máscara (no tan genial, por supuesto). Son simples y comprensibles, y funcionan exactamente como lo describí anteriormente.
            El resultado: a veces hay, a veces no.
            Musk, en mi humilde opinión, un proyecto estatal, I + D y un taller experimental en una botella. Más un escaparate para atraer clientes.
            En tales circunstancias, trabajando, bueno, simplemente muy cómodo.
            . . .
            Acerca de las realidades rusas: estoy un poco consciente, porque a poca distancia de mi, um, cocina están TsNIImash y Energy. Todo lo que hay allí no es tan fildepersky como el de Mask, pero funcionan, reclutan activamente animales jóvenes y no van a morir.
            En 1996, cuando abandoné desde allí, incluso el departamento financiero dejó de pagar salarios. Diversión, ¿eh? guiño
            Entonces, en mi humilde opinión, "todavía habrá", no tan pronto como nos gustaría, pero seguro que lo será.
            Y luego veamos la Máscara con su lista.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 8 января 2018 19: 09 nuevo
              +2
              "Máscara - En mi humilde opinión - el mismo proyecto estatal" ////

              Este es un completo malentendido de los Estados Unidos por parte de los rusos.
              Los rusos están obsesionados con la estadidad (como sucedió históricamente).
              El estado es un rey, dios, policía, padre, madre en una botella.
              Es alabado, regañado, idolatrado, maldito, según la situación.
              Pero todos están de acuerdo en que sin él, en ninguna parte, desaparecerás ...
              En los Estados Unidos, Dios es un comerciante privado, un empresario privado. Y el estado ("federales")
              - algo hostil, distante. Lo que solo daña la vida.
              Por lo tanto, detrás de cualquier comerciante privado exitoso: Seryozha Brin o Steve Jobs o Elon Musk, la sombra del poder estatal y la ayuda llena al ciudadano ruso.
              Y no lo es.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 8 января 2018 22: 17 nuevo
                +4
                Cita: voyaka uh
                En los Estados Unidos, Dios es un comerciante privado, un empresario privado. Y el estado ("federales") es algo hostil, distante. Que solo daña la vida

                Sin embargo, eso no impide que los empresarios se muerdan periódicamente entre sí para obtener sabrosos contratos gubernamentales, ¿verdad? guiño

                Cita: voyaka uh
                Por lo tanto, detrás de cualquier comerciante privado exitoso ... la sombra del poder estatal y la ayuda parpadea al ruso. Pero ella no es

                Los idiomas malvados, citando a Los Angeles Times, dicen que en total 3 compañías de Máscaras recibieron del estado (en varias formas) de $ 4.9 a $ 5.5 mil millones.
                Mentira, vete?
                Soy demasiado vago para buscar el original ahora, para trabajar mañana desde el principio ...
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 8 января 2018 23: 45 nuevo
                  +1
                  "que un total de 3 compañías de Máscaras recibieron del estado (en varias formas) de $ 4.9 a $ 5.5 mil millones" ////

                  Estas son exenciones de impuestos de los estados donde fundó fábricas, institutos de investigación, empresas.
                  Cada estado busca atraer empresarios para obtener nuevos empleos. Dan todo tipo de beneficios.
              2. Madcat
                Madcat 9 января 2018 04: 17 nuevo
                +1
                Cita: voyaka uh
                Por lo tanto, detrás de cualquier comerciante privado exitoso: Seryozha Brin o Steve Jobs o Elon Musk, la sombra del poder estatal y la ayuda llena al ciudadano ruso.

                Sin embargo, fueron los federales los que ayudaron a GM durante la crisis ... No entiendo por qué la Máscara se acostumbró a criticar a la Máscara por tener contratos estatales en el sitio, bueno, es ridículo. TODO ES IGUAL, opera con éxito empresas estatales rusas Compañero
  13. cedro
    cedro 8 января 2018 18: 56 nuevo
    +1
    Cita: Golovan Jack
    Musk - En mi humilde opinión - el mismo proyecto estatal, I + D + i y taller experimental en una botella. Más un escaparate para atraer clientes.
    En tales circunstancias, trabajando, bueno, simplemente muy cómodo.
    . . .
    Acerca de las realidades rusas: estoy un poco consciente, porque a poca distancia de mi, um, cocina están TsNIImash y Energy. Todo lo que hay allí no es tan fildepersky como el de Mask, pero funcionan, reclutan activamente animales jóvenes y no van a morir.
    En 1996, cuando abandoné desde allí, incluso el departamento financiero dejó de pagar salarios. Diversión, ¿eh?
    Entonces, en mi humilde opinión, "todavía habrá", no tan pronto como nos gustaría, pero seguro que lo será.
    Y luego veamos la Máscara con su lista.


    Esta será una gran omisión de los maestros del mundo unipolar. ¿Cómo es que ellos, habiendo impuesto sanciones estrictas a nuestra economía, simplemente, después de difundirla, olvidarán apurar a Roscosmos? Quien posee Cosmos posee el mundo Unipolar.
    De modo que Musk es un "proyecto estatal", pero si los maestros del mundo del mismo sexo invirtieron en él, entonces no me sorprenderé. Aplastar a los competidores en guerras competitivas es su credo, tanto más dinero fluye hacia ellos y fluye cientos de miles de millones al año desde Rusia, desangrando incluso Roskosmos.
    Vemos en la raíz, queridos terrícolas. Al Cosmos, a las estrellas, pero a través de las espinas más mezquinas y arrogantes ...
    "Se está creando un nuevo orden mundial contra Rusia, a expensas de Rusia y sobre las ruinas de Rusia (Roscosmos ...)"
    Asesor de las tres presentaciones de los Estados Unidos Brzezinski ...
    1. Vadim237
      Vadim237 8 января 2018 19: 24 nuevo
      0
      Probablemente sea uno de estos "fabricantes de cohetes" que todos tienen, todos tienen la culpa, pero no nosotros y no el "Roscosmos sin sangre", hay tantos parásitos que lograron extraer varios billones de rublos del presupuesto, y al final, el cohete no volador "Angara" "y el Cosmodrome es un trabajo en progreso, las ambiciones están llenas de pantalones y estos son todos logros: más de 20 años de existencia.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 8 января 2018 22: 09 nuevo
        +4
        Cita: Vadim237
        logró sacar unos trillones de rublos del presupuesto, y a la salida

        Vadim, ¿hay algo en este mundo que no sabes? guiño
        1. Vadim237
          Vadim237 8 января 2018 22: 39 nuevo
          0
          Hay - Todo el mundo y todo el universo.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 8 января 2018 22: 45 nuevo
            +4
            Cita: Vadim237
            Hay - Todo el mundo y todo el universo.

            ¿Necesitas entender esta frase para que no sepas nada?
            Se puede entender como tal.
            1. Vadim237
              Vadim237 10 января 2018 01: 30 nuevo
              0
              No sé mucho, esta es una buena razón para mejorar y aumentar el conocimiento.
  14. avt
    avt 8 января 2018 19: 53 nuevo
    +1
    Cita: KaPToC
    Sí, escribí figurativamente
    Y justo después
    Cita: KaPToC
    . Si no hay nada que decir en esencia, es mejor guardar silencio.
    "En silencio conmigo mismo tengo una conversación" engañar
  15. Antares
    Antares 8 января 2018 19: 56 nuevo
    0
    A pesar de que el tema volvió a caer en la persona de Mask, estoy seguro de que cualquier logro de la raza humana en la exploración espacial es el progreso de toda la sociedad. Incluso aquellos que ni siquiera lo saben y no lo saben.
    Toda la humanidad ha ganado. Alguien puede haber perdido.
    Todos estos son pequeños pasos de una persona. Estamos en el espacio por solo medio siglo ...
  16. Dudar
    Dudar 8 января 2018 20: 39 nuevo
    +1
    Estaba pensando ... y si Rogozin se ahoga, como ese perro salchicha, ¿tal vez podamos hacerlo con el espacio?
    1. sabotear
      sabotear 8 января 2018 22: 02 nuevo
      0
      Él tiene un hijo. ¡El hijo rodará montañas por el padre!
    2. Vadim237
      Vadim237 8 января 2018 22: 42 nuevo
      +1
      Sí, lo hundiremos, encontrará un pez dorado en el fondo y nuestro cosmos simplemente disparará a una altura, a su voluntad.
  17. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 9 января 2018 00: 54 nuevo
    +4
    Cita: iwind
    necesitas poder mirar realmente el mundo


    En realidad, la ISS vuela solo en la Soyuz rusa.

    Por lo tanto, si tiene alguna idea, debe actuar, en lugar de dejar a Roscosmos empapado. Trabajo, trabajo y trabajo.
  18. deslizado
    deslizado 9 января 2018 01: 42 nuevo
    +1
    Cita: iwind

    James Webb tendrá un espejo compuesto de 6,5 metros de diámetro (diámetro del espejo Hubble de 2,4 metros) con una superficie colectora de 25 m² y un escudo térmico del tamaño de una cancha de tenis [aprox. 1] El telescopio se colocará en una órbita de halo en el punto L2 de Lagrange del sistema Sol - Tierra.


    Al final de este o principios del próximo año, nuestro segundo instrumento astrofísico, el conjunto ruso-alemán Spektr-RG, también irá a L2 allí.
  19. Prisionero
    Prisionero 9 января 2018 08: 42 nuevo
    +2
    Como dice la sabiduría popular, "una novia presumida se tira pedos en una boda". guiñó un ojo "El Falcon 9 comenzó el lunes por la noche. Ocho minutos después, la primera etapa reutilizable del portaaviones en posición vertical descendió con seguridad a una plataforma de aterrizaje especial. Pero el cohete no pudo entrar en la órbita calculada ..." (c)
  20. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 9 января 2018 09: 54 nuevo
    +4
    No funcionó con SpaceX. El satélite se estrelló, la primera etapa requiere una reparación seria después de un aterrizaje forzoso.