Military Review

Prerrequisitos para el impasse del actual sistema político ruso ante el agotamiento de la modernidad

91
El significado de la modernidad en la liberación de la tradición, de la identidad colectiva, de las conexiones y obligaciones sociales, hasta el límite, de la moral y la ética. Esto es "libertad de ..." tal como lo formuló John Mill - Liberty, la base del liberalismo. Tal exención de lo premoderno es la esencia de la modernización.




Rusia, siguiendo a Occidente, pasó por todas las mismas etapas de esta "liberación" al implementar todas las etapas de la modernidad: la Desacralización de Romanov, que dio origen a experimentos liberales de principios del siglo 20, que llevaron a las revoluciones liberal burguesa y marxista, y nuevamente en, gratis, ilimitada. liberalismo

Al darse cuenta de la perniciosidad del experimento liberal de 1990 para la propia estadidad rusa, la nueva élite política, que reemplazó a los liberales yeltsinitas, comenzó el proceso de liberación del liberalismo de un desastre fatal para Rusia, que está contraindicado en cualquier dosis. La aspiración es absolutamente verdadera, dictada por un sentido de autoconservación. ¿Pero con qué terminamos?

Tras romper la columna vertebral del fascismo, la primera teoría política de la modernidad, liberada del comunismo, la segunda teoría política y, en general, deshacernos dolorosamente del liberalismo que casi nos mató: la primera teoría política, eliminamos las tres teorías políticas modernas. Podemos decir que hoy nos deshicimos completamente de lo político, como lo define Karl Schmitt, en general.

Pero fue precisamente la completa emancipación de una persona de la identidad y las conexiones lo que llevó a la modernidad a un callejón sin salida conceptual. Después de limpiar a una persona de todo, lo moderno no descubrió nada, ya que resultó que el hombre era un conjunto de identidades, actitudes, valores, fe y conexiones sociales. Habiéndonos limpiado de las tres teorías políticas de la modernidad, descubrimos un estado: nada. ¿Cómo reaccionó el pensamiento filosófico occidental ante el agotamiento descubierto de la modernidad? Creando el paradigma posmoderno. ¿Cómo respondimos al agotamiento de los significados de la modernidad, como siempre, sin aliento, poniéndonos al día con Occidente y en esto?

Liberados de todas las ideologías de la modernidad, de los significados, de las motivaciones, al descubrir que “el estado no es nada” en lugar de Rusia, nos negamos a creer lo que sucedió y comenzó, y lo que quedó ... el proceso de modernización, es decir, lo que nos acaba de llevar al actual callejón sin salida, el proceso de continuar rompiendo los enlaces orgánicos que aún permanecen, martillando el mismo clavo, hace mucho tiempo martillado, con un frenesí digno de un mejor uso. La modernización no es más que la continuación de una modernidad completa, su misión principal.

Después de declarar esto, las élites, por muy extraño que les parezca, no encontraron un nuevo entusiasmo general por esto, pero encontraron un estado decepcionado: apatía, indiferencia, desaliento, negativa a cooperar por parte de la sociedad. Modernización declarativa en ausencia de significado, que, en histórico La ideología da óptica, descubrió la falta de propósito, que reveló la insignificancia de la propia condición de Estado, al afirmar el valor de lo cual, lo cual es absolutamente cierto, y Putin llegó.

Entonces, un estado decepcionado: no hay objetivo, no hay esperanza, la insignificancia del tema es el resultado del agotamiento de la modernidad, que sí, como en Occidente, ha llegado al límite. La insignificancia dentro del sujeto no es nada, la ausencia del sujeto. Rusia, al tiempo que mantiene la capa estatista externa, ha perdido la esencia del estado: el tema, de hecho, dejó de ser un estado. Suena bastante desesperado, por lo que aquí puede tranquilizarse pensando que las cosas no son mucho mejores en Occidente. En el interior - nada, sin - nada, el sujeto no está aquí ni allá. Así nos encontramos con lo posmoderno.

Por supuesto, aquí hay un deseo natural de pretender la subjetividad, ya que es inherente a las elites actuales, resolver el problema con la ayuda de las RP y las tecnologías políticas. Comienza una simulación convulsiva de significados, un intento de comprender lo que escapa rápidamente, de reanimar la subjetividad anterior, de aprovechar sus manifestaciones residuales. Aquí aparece la imagen de Stalin, el cine soviético y el arte de variedades girando sin cesar, la imagen de la Gran Victoria, la reanimación de la realidad virtual soviética se explota una y otra vez con un intento de reconciliarla con la era pre-soviética, de modo que podamos dibujar imágenes de la anterior subjetividad desde allí. Pero todo esto es el inevitable retiro hacia la virtualidad y la dispersión del estado, que inexorablemente nos arrastra al embudo de lo posmoderno, pero no como un tema de lo posmoderno, sino como nada.

Lo peor es que la ideología en el espacio del paradigma de la modernidad ya no es posible. Porque tiene tres teorías políticas de la modernidad: liberalismo, marxismo y fascismo. Por supuesto, puede recurrir a la Cuarta Teoría Política, pero esto ya está más allá de los límites de la modernidad, y para esto necesita comprender constructivamente y constructivamente lo posmoderno. Comprender lo posmoderno. La tarea, como parece, es absolutamente incompatible para las elites actuales, lo que significa que ... tomamos el martillo y seguimos frenéticamente para clavar un clavo largo y martillado sobre el sombrero. Esto es todo lo que el sistema actual tiene para ofrecer. Este es su agotamiento. Y este es el fin del sistema. Estamos vivos hasta que el martillo golpea ...
autor:
Originador:
https://korovin-mgu.livejournal.com/73049.html
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tio lee
    Tio lee 11 января 2018 04: 01
    +9
    Dentro - nada, afuera - nada, el tema no está ni aquí ni allá.

    En resumen, todos murieron ..... llanto
    1. Siberalt
      Siberalt 11 января 2018 05: 45
      +1
      Bueno, sí. Con la moral "moderna", la moral, para algunos hombres sabios, no se convierte en la misma cosa. lol
      1. maxim947
        maxim947 11 января 2018 08: 57
        +11
        Artículo muy sensato. Hemos estado constantemente al revés tres veces en 90 años con un rechazo total de la moral anterior. Entonces se volvieron estériles, sin ideología, sin propósito, con un sentimiento momentáneo de desconfianza innata del poder ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. maxim947
            maxim947 11 января 2018 09: 53
            +2
            Se trata del alma, y ​​se trata de la lujuria ... aquí el autor dice que el tema está perdido ... Y sin embargo ...
            Todavía quiero ...
            querer y poder cosas diferentes)))
            1. FID
              FID 11 января 2018 09: 55
              +5
              Entonces quiero el alma, no la lujuria ...
              1. maxim947
                maxim947 11 января 2018 09: 58
                +1
                Ahora queda claro))) Así que no perteneces a esa masa estéril sin rostro con autoestima inflada múltiple, que solo tiene un consumo en su cabeza,
                1. FID
                  FID 11 января 2018 09: 59
                  +1
                  Bueno, a veces la lujuria sobresale, y todavía puedo ...
                  1. maxim947
                    maxim947 11 января 2018 10: 01
                    +1
                    Felicidades))
                    1. FID
                      FID 11 января 2018 10: 02
                      +1
                      ¡gracias! ¡Igualmente!
              2. Julio Jurenito
                Julio Jurenito 11 января 2018 11: 51
                +3
                Eso es genial. Es hora de que todos volvamos a las raíces. El autor se equivoca al afirmar que
                La ideología en el espacio del paradigma moderno ya no es posible. Porque son las tres teorías políticas de la modernidad: liberalismo, marxismo y fascismo.

                La fe es el significado, la ideología y el vínculo.
                1. dsk
                  dsk 11 января 2018 15: 23
                  0
                  Cita: Julio Jurenito
                  Fe: ese es el significado, la ideología y el vínculo
                  El alma efímera es la base, es inmortal, a diferencia del material, pero mortal cuerpo. Lo que la "ideología" más extendida en el mundo demostró por sus 2000 años de existencia: ¡Cristiandad!hi
                  1. dsk
                    dsk 11 января 2018 15: 47
                    +1
                    Cita: Korovin
                    Rusia, mientras mantiene el caparazón externo del estatista, perdido la esencia del estado - el sujeto, de hecho, deja de ser un estado.
                    Abajo el estado, todo el poder se autoorganiza (en los folletos del camarada Soros) "historiadores libres". Vieja canción de una nueva manera.
                2. V. Salama
                  V. Salama 11 января 2018 17: 25
                  +1
                  Cita: Julio Jurenito
                  Eso es genial. Es hora de que todos volvamos a las raíces. El autor se equivoca al afirmar que
                  La ideología en el espacio del paradigma moderno ya no es posible. Porque son las tres teorías políticas de la modernidad: liberalismo, marxismo y fascismo.

                  La fe es el significado, la ideología y el vínculo.


                  Qué extraño es todo. La fe en la Biblia es la creencia en la existencia de lo invisible. La fe en el marxismo es una creencia en la posibilidad de lograr el objetivo. La ideología es un sistema político, económico, jurídico, ético, etc. etc. puntos de vista de un grupo social particular (clase). Una abrazadera es generalmente un cableado para ventosas.
                3. GradusHuK
                  GradusHuK 11 января 2018 23: 51
                  +1
                  Julio Jurenito Hoy, 11:51 AM Naturaleza. Género. Patria, gente. sí
                  1. Svist
                    Svist 14 января 2018 13: 56
                    +1
                    Cita: GradusHuK
                    Julio Jurenito

                    ¡Te pido que no te expreses! detener
                4. Nadie
                  Nadie 15 января 2018 14: 08
                  +1
                  ¿Creer en qué?
        2. Petr1968
          Petr1968 11 января 2018 13: 35
          +3
          Cita: maxim947
          Hemos estado constantemente al revés tres veces en 90 años con un rechazo total de la moral anterior.

          ¿Quién te dio la vuelta? ¿Y usted no resulta, o su opinión no lo es? ¿Lo que quieren es lo que hacen contigo?
          1. maxim947
            maxim947 11 января 2018 14: 08
            +4
            ??? Has leido el artículo? o solo troll? Después del decimoséptimo año, durante 17 años, todo el país, desde el jardín de infantes, fue criticado por el hecho de que el zarismo es malo, y el proceso de seguir el comunismo es bueno (y se hizo de manera muy cualitativa) ¡¿Cuál es su opinión ?! ¿Cuándo en un par de años? todo al revés. Después del colapso de la Unión, todos se mezclaron en un montón, y hasta ahora no se ha ofrecido nada a la sociedad concreta, solo disputas. Así que trata de tener tu adecuado Según la opinión de 20-25 años, la mayoría de los jóvenes no lo tiene y esto, teniendo en cuenta lo que ha sucedido y lo que está sucediendo, es natural.
            1. Sergey Cojocari
              Sergey Cojocari 12 января 2018 13: 05
              +8
              Aparentemente no se te clavó nada. Por ejemplo, me enseñaron que el hombre es amigo a amigo, compañero y hermano. Que los jóvenes nos sean queridos en todas partes, es un honor para las personas mayores. Cómo comienza la Patria, desde la imagen en su Manual, me enseñaron muchas otras cosas, gracias a las cuales mi Patria voló al espacio, aprendí a controlar la reacción nuclear y se convirtió en la segunda potencia mundial más poderosa. Sobre el zarismo, recordé la derrota en el REV y la muerte de dos Flotas, Sobre la Primera Guerra Mundial, donde decenas de miles de soldados rusos fueron asesinados por el bien de la burguesía francesa, que si la autocracia fuera al menos una fracción de un por ciento tan atractiva como la describen los monarquistas modernos, entonces buen padre zar. no habría recibido un disparo en el sótano con su familia. Ahora sobre las realidades modernas. La actual Ochlocracy, no hay nada que ofrecer a la sociedad, y caerá, no estoy seguro de que se repita el sótano Ipatiev, pero la pared del baño del soldado debajo del cual dispararon a Ceausescu es fácil.
              1. maxim947
                maxim947 12 января 2018 15: 41
                +1
                Te miro muy bien, incluso si no soy capaz de mirar las cosas objetivamente, no estoy de acuerdo con la opinión de que durante el Imperio ruso todo fue tan malo. Era diferente y bueno tampoco era suficiente.
                Por cierto, con una gran cantidad de ventajas, también hubo suficientes puntos negros bajo la URSS, y la compañía finlandesa no tan exitosa, y ayuda a todos los proletarios rebeldes, y las represiones fueron todas iguales, etc. así no tienes que fingir que eres un niño idealista.
                1. Sergey Cojocari
                  Sergey Cojocari 12 января 2018 20: 58
                  +2
                  Y hay puntos en el Sol, y Cristo, después de un examen cuidadoso, ese monstruo, incluso una piedra que yace en cualquier lugar en medio del desierto, una vez evitará que alguien sea ...
            2. RUSS
              RUSS 14 января 2018 08: 17
              0
              Cita: maxim947
              Después del colapso de la Unión, todos se mezclaron en un montón, y hasta ahora no se ha ofrecido nada a la sociedad concreta, solo disputas

              Debido a que las autoridades ahora tienen un gran deseo de adivinar a todos, por lo tanto, una mezcolanza.
  2. Moore
    Moore 11 января 2018 04: 12
    +30
    Por supuesto, aquí hay un deseo natural de simular subjetividad, como es en principio característico de las élites de hoy, resolver el problema con la ayuda de las relaciones públicas y las tecnologías políticas ... Aquí es donde aparece la imagen de Stalin, el cine soviético y el arte pop girando sin cesar, la imagen de la Gran Victoria, la reanimación de la Unión Soviética. realidad virtual con un intento simultáneo de conciliarlo con la era pre-soviética, para dibujar imágenes de subjetividad pasada a partir de ahí.

    La imagen de Stalin y todo lo demás en la preferencia de la gente apareció no como tecnologías políticas, sino como una reacción de un cuerpo sano a los efectos de un ambiente degradante.
    ¿Qué tipo de ambiente? El miércoles es un alcohólico, no un bastón astringente, al frente del estado, esta es una guerra en las afueras, una élite de ladrones.
    Es por eso que "Old Songs about" de Ernst principal", por lo tanto, son las vacaciones mejor calificadas en el pasado.
    La élite (las autoridades), por el contrario, intentó de todas las formas posibles prohibir estos Stalinobuses (que está en el collage), gastando grandes sumas de dinero en el Alcocenter, los monumentos conmemorativos y los Muros de los Lamentos para aquellos que están fuertemente asociados con demonios en los cerebros de la mayor parte de la población. Aquellos. tratando de combinar incompatible.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 января 2018 04: 54
      +31
      sí ... para que no hablen de "bonos" y "unidad": Rusia no es la URSS, la brecha entre el pueblo y el gobierno está creciendo, así como entre los ricos y los pobres. como hace 100 años
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 11 января 2018 05: 14
        +26
        El abismo entre el pueblo y el gobierno está creciendo, como entre los ricos y los pobres. como hace 100 años

        Usted tiene razón ... desafortunadamente tiene razón ... y nuevamente los requisitos previos para una nueva revolución están siendo creados por las mismas autoridades.

        Mire la lista de leyes aprobadas por la Duma y el gobierno ... mire cómo el gobierno engaña con las pensiones de las personas ... mire el caos de las instituciones financieras ilimitadas en RUSIA, realmente no hay perspectivas para los ciudadanos comunes ... volveremos a pisar el rastrillo de una explosión social.
        Estoy seguro de que después de la elección del PIB, comenzará una bacanal de apretar las tuercas en todos los frentes ... los preparativos del ROSGUARD del presidente son un ejemplo ... la esperanza aún se está calentando de que el PIB haga esto para reemplazar los actuales parásitos chupadores de sangre en el cuerpo de nuestra gente con otros menos chupadores de sangre ... pero toda la historia de RUSIA muestra que el estado no puede vivir sin sangrientos disturbios y revoluciones ... y las acciones de las autoridades siempre han sido la fuente de estos trastornos internos.
        1. Greenwood
          Greenwood 11 января 2018 06: 14
          +34
          Cita: El mismo LYOKHA
          El PIB hace esto para reemplazar los actuales parásitos chupadores de sangre en el cuerpo de nuestra gente con otros menos chupadores de sangre
          Señor, nuevamente fe en un buen rey. ¿Todavía no estás cansado en 18 años? Usted mismo escribe arriba:
          realmente no hay perspectivas para los ciudadanos comunes ... de nuevo vamos a pisar el rastrillo de una explosión social
          ¿Por qué nuestro garante irremplazable cambia algo? Y luego, dijo más de una o dos veces que estaba completamente satisfecho con el trabajo del gobierno.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 11 января 2018 06: 17
            +9
            Señor, nuevamente fe en un buen rey. ¿Todavía no estás cansado en 18 años?


            sonreír La esperanza muere al final ...
            Siempre quiero creer en la integridad de las personas de más alto rango porque en sus manos están los destinos de millones de personas.
            1. Gardamir
              Gardamir 11 января 2018 08: 40
              +12
              La esperanza muere al final.
              Las esperanzas de los jóvenes nutren. Pero no eres un hombre joven por mucho tiempo. Por lo tanto, aquí hay una reflexión, tal vez aquí que cambiará http://www.rline.tv/news/2018-01-10-pavel-grudini
              n-predstavil-predvybornuyu-programmu- /
            2. stas
              stas 12 января 2018 20: 05
              +6
              En los años 17, el Rey demostró que no se podía confiar en él. Fue miembro del PCUS, ahora líder de la burguesía. Se suponía que un jurado como miembro de la KGB debía defender a la URSS, y rápidamente se unió a Sobchak. Fue su estrategia con el EP 2003 del año - no cumplió nada. Por supuesto que hizo algo.
              Quién honra a Putin, responde la pregunta de 3.
              1. Lo que Putin está construyendo en Rusia, y quién leyó este plan.
              2. ¿Cuál es el propósito de Putin.
              3. ¿Dónde está el documento que indica cómo ejecutará su plan?
              1. Turbris
                Turbris 13 января 2018 14: 45
                0
                stas: aquí Putin se registrará como candidato presidencial, luego hablará con su programa electoral y todos lo sabrán, sean pacientes y no hagan preguntas estúpidas.
                1. stas
                  stas 16 января 2018 13: 14
                  +1
                  Los tontos son los que creen al rey. Los años 18 no representaron el programa y ahora no representan. Sus decretos de mayo quedaron sin cumplir. Sus promesas (memorándum) 2003 del año no están totalmente implementadas. Espera a que el cáncer cuelgue de la montaña.
        2. libre
          libre 14 января 2018 09: 08
          0
          Cita: El mismo Lech
          El abismo entre el pueblo y el gobierno está creciendo, como entre los ricos y los pobres. como hace 100 años

          Usted tiene razón ... desafortunadamente tiene razón ... y nuevamente los requisitos previos para una nueva revolución están siendo creados por las mismas autoridades.

          Mire la lista de leyes aprobadas por la Duma y el gobierno ... mire cómo el gobierno engaña con las pensiones de las personas ... mire el caos de las instituciones financieras ilimitadas en RUSIA, realmente no hay perspectivas para los ciudadanos comunes ... volveremos a pisar el rastrillo de una explosión social.
          Estoy seguro de que después de la elección del PIB, comenzará una bacanal de apretar las tuercas en todos los frentes ... los preparativos del ROSGUARD del presidente son un ejemplo ... la esperanza aún se está calentando de que el PIB haga esto para reemplazar los actuales parásitos chupadores de sangre en el cuerpo de nuestra gente con otros menos chupadores de sangre ... pero toda la historia de RUSIA muestra que el estado no puede vivir sin sangrientos disturbios y revoluciones ... y las acciones de las autoridades siempre han sido la fuente de estos trastornos internos.

          ¡Bendito el que cree!
          1. stas
            stas 16 января 2018 15: 52
            0
            Si la gente no creyera en nada y no se esforzara por avanzar, seguirían viviendo en una sociedad primitiva. Y marcar el 24 del año alrededor del Zar en un mercado de pulgas capitalista no es la mejor opción para Rusia.
    2. parpadeo
      parpadeo 11 января 2018 10: 30
      +8
      La imagen de Stalin y todo lo demás en la preferencia de la gente apareció no como tecnologías políticas, sino como una reacción de un cuerpo sano a los efectos de un ambiente degradante.

      bien dicho
  3. populista
    populista 11 января 2018 06: 52
    +4
    El modernismo en la historia de la humanidad está lejos de agotarse. Un ejemplo es China. En Rusia hay un monstruoso simulacro de tradicionalismo, liberalismo, un estado social y globalismo. Este simulacro ha llegado a su agotamiento.
    1. stas
      stas 11 января 2018 11: 35
      +14
      La continuación del gobierno del Zar es que los ladrones de los mercados de pulgas capitalistas, donde solo los oligarcas, ladrones, prestamistas y funcionarios que les sirven pueden vivir con dignidad. Este es el camino hacia un callejón sin salida.
      1. Petr1968
        Petr1968 11 января 2018 13: 33
        +2
        Cita: stas
        La continuación del reinado del zar es un mercado de pulgas capitalista de ladrones donde solo los ladrones oligarcas, los prestamistas y los funcionarios que los sirven pueden vivir con dignidad.

        No pertenezco a ninguna de estas clases y vivo normalmente. Paradoja.
        1. stas
          stas 11 января 2018 14: 34
          +10
          Bien asentado, vivo bien y el rey dará el resto. Sólo de acuerdo con el Comité Estatal de Estadísticas en Rusia
          21 millones viven en la pobreza y 20 millones más cerca de esta línea de pobreza.
          Vive, la conciencia y tu poder no tienen. Probablemente vives a expensas de otra persona.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 11 января 2018 16: 15
      +3
      China no es un ejemplo. Los chinos no mataron a su padre, diciendo que era malo e indigno de la vida, y su hijo rechaza su apellido. Los chinos dijeron: "Nos desarrollaremos". Es decir, mantener la continuidad.
      El autor después de todo explicó que allí es moderno. Vuelva a leer una vez más. Los modernistas siempre me recordaban a los ladrones malvados. ¡Tomando todo lo posible de su Tradición, de repente comenzaron a declarar (y vivir así) que no deberían hacerle nada a esta Tradición! Pero los que no pagan deudas honestas siempre terminan mal.
      El problema está en stock. El problema es aterrador. ¿Por qué todo esto? Hacia donde vamos ¿Para qué vamos a morir? Las respuestas primero cambiaron, y ahora simplemente no existen. La tierra ya no es nuestra. La Hermandad de las Naciones no lo es. La unidad se ha ido. ¿Qué queda entonces?
  4. Per se
    Per se 11 января 2018 07: 10
    +10
    En general, el concepto de "moderno" es más apropiado en la arquitectura y el arte, pero el autor tiene una filosofía famosa sobre este tema. Si decimos eso "Hay tres teorías políticas del modernismo: liberalismo, marxismo y fascismo.", debe notarse, pero entonces, ¿qué otra cosa es todo lo demás, es decir, no es" moderno ", tal vez el clasicismo? Así que puede esquivar durante mucho tiempo, quejándose del" fin del sistema ", y en vivo," mientras el martillo golpea ". a partir de ilustraciones rizadas, el agotamiento del sistema, no es "moderno" o "imperio", este es el fin y el comienzo de la evolución del desarrollo de la civilización, la muerte y el nacimiento de nuevos sistemas sociales. Lo positivo del capitalismo terminó tan pronto como el líder monopolista se formó en él y subyugó a toda la comunidad mundial. Tan pronto como termine la verdadera competencia transnacional. nuevos monopolios, tan pronto como el capitalismo acabó con nuevas colonias bajo sus pirámides económicas mundiales. ¿Cuál es la crisis aquí, que abandonamos nuestro sistema social más progresista y recogimos un sistema obsoleto, ingresamos al capitalismo, bajo reglas extranjeras? La caída del socialismo permitió El capitalismo obtiene un respiro al crear nuevas colonias, pero la crisis y la depresión son inevitables, y, por lo tanto, la necesidad de "reiniciar" el sistema, es decir, la guerra en la que se cancelan las deudas y se crean nuevas superprotizaciones. Cuanto más rápido se mueva la civilización hacia un nuevo sistema social, mejor será. Si la evolución se llama "moderna", entonces sea moderna, pero desde las "ramas" expresadas por el autor, solo el marxismo tiene un futuro digno en el socialismo renovado, con la moral humana y el humanismo.
    1. Alex_59
      Alex_59 11 января 2018 07: 43
      +10
      Cita: Per se.
      ¿Cuál es la crisis con nosotros? Hemos abandonado nuestro sistema social más progresista y hemos recogido un sistema obsoleto, habiendo caído en el capitalismo, bajo las reglas de otras personas.

      Simplemente, el socialismo es un sistema social demasiado progresivo que no podría implementarse a nivel tecnológico del siglo XX. De ahí su imperfección en comparación con el capitalismo ya maduro. El capitalismo existió a fines del siglo XX durante varios siglos, el socialismo, solo 70. De ahí el deseo momentáneo de abandonar esta empresa para llevar el socialismo a la perfección, en aras de una vida supuestamente más plena en el capitalismo. Todo sobre la biblia, una historia clásica con una manzana y una tentación.
      Y ahora podemos ver que en varios países, el socialismo en sí mismo comienza a crecer a través del capitalismo de una manera natural, es decir, Todo va al hecho de que el socialismo se convertirá en la norma en algún momento. La revolución 1917 del año sucedió demasiado pronto, se adelantó a su época, se complicó por un montón de fenómenos parásitos, dogmáticos y radicales, y, por lo tanto, no fue entendida ni apreciada por nosotros ni en todo el mundo. Y ahora el socialismo está empezando a tomar forma por sí solo, pero aparentemente tomará aún más años 50-100 hasta su plena madurez.
      1. esmerejón
        esmerejón 11 января 2018 12: 46
        +1
        Cita: Alex_59
        Simplemente, el socialismo es un sistema social demasiado progresivo que no podría implementarse a nivel tecnológico del siglo XX. De ahí su imperfección en comparación con el capitalismo ya maduro. El capitalismo existió a fines del siglo XX durante varios siglos, el socialismo, solo 70 años.

        Oh, oh, ella ... ¿Cómo aparecería el término "socialismo" en 19? Sin embargo, esto no significa que el socialismo no existiera antes. Entonces, el socialismo, basado en el control total del estado de la economía, es decir tan querido y querido por toda persona soviética: una economía planificada, un sistema de comando y administración, existió en la antigüedad, por ejemplo, en el Antiguo Egipto, Sumer, incluso en la Antigua Roma en un cierto período de su existencia, así como en China de las eras Jin y Tang. Algo asi ...
        1. Alex_59
          Alex_59 11 января 2018 14: 33
          +1
          Cita: merlin
          Sin embargo, esto no significa que el socialismo no existiera antes.

          Bueno, en la historia moderna significaba. El antiguo Egipto ya es algo épico. Semimítico. La experiencia de Egipto no nos ayudará. Y en los tiempos modernos, solo la URSS intentó implementar las ideas del socialismo en la práctica. Pero en mi opinión, lo hice en condiciones en las que no había una base real para la transición al socialismo. (no existían tecnologías que proporcionen esto: robotización, automatización, Internet, etc.) Además, siendo pionero, cometí muchos errores, busqué el camino correcto y resultó que el “cuervo blanco” estaba bajo presión externa. Al final - Falla.
          Y característicamente, todos empezaron a saltar alegremente y burlarse del modelo socialista como si no fuera viable, y literalmente a través de algunos 10-15 años después del colapso del socialismo en la URSS, este mismo socialismo comenzó a tomar forma en Europa occidental ... con el inicio simultáneo de la crisis del capitalismo.
          1. esmerejón
            esmerejón 11 января 2018 15: 29
            +1
            Cita: Alex_59
            Pero en mi opinión, lo hice en condiciones en que no había una base real para la transición al socialismo. (no había tecnologías que lo proporcionaran: robotización, automatización, Internet, etc.)

            El camarada Lenin no estaría de acuerdo con usted, porque creía que hay una base real para la transición no solo al socialismo, sino al comunismo, recuerde: "El comunismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país". Crees que estaba equivocado, lo que es posible. ¿Pero puede ser que estás equivocado en este momento?
            1. Alex_59
              Alex_59 12 января 2018 07: 35
              +2
              Cita: merlin
              ¿Pero puede ser que estés equivocado en este momento?

              No solo posible, sino también bastante probable. Una persona que está buscando un nuevo camino a menudo se ve obligada a rodar por el camino equivocado, a errar.
            2. ImPerts
              13 января 2018 12: 42
              0
              Lenin lanzó el eslogan correcto a las masas. La construcción de generaciones y redes de transporte se ha acelerado considerablemente. Y este eslogan es mucho más correcto que "Ponerse al día y superar a Estados Unidos".
              Además, Lenin dijo que a principios del siglo 20-th fue un milagro y una gran rareza. Es que ahora tenemos todos los móviles. Y en 1987, el móvil era raro en todas partes. Tanto en la URSS como en los Estados Unidos. Pero todos llevan las realidades del mundo moderno en ese momento y comienzan a juzgar desde posiciones modernas.
              Mis padres no tenían aire acondicionado y ahora yo no. Y los familiares que vivían en Asia Central fueron. Y todavía no sufro mucho por la falta, abrí la ventana y está bien)))
      2. Per se
        Per se 11 января 2018 12: 49
        +8
        Cita: Alex_59
        La revolución 1917 del año sucedió demasiado pronto, se adelantó a su tiempo.
        Si hablamos de Rusia, entonces fue el socialismo el que la salvó de la destrucción, sin ninguna diferencia, el rey permaneció en el trono o, más aún, llegó el gobierno provisional pro-occidental. La Primera Guerra Mundial ya había determinado al líder en el capitalismo, y la siesta real de los sueños en esto ni siquiera implicaba una lucha por el trono mundial. Con el zar o los liberales, nadie permitiría a Rusia convertirse no solo en una superpotencia, crear armas nucleares e ir al espacio, sino en sobrevivir como imperio en general. Después de la Revolución de febrero, que en sí mismo es un torniquismo de nuestro gobierno zarista, junto con la desgracia de Tsushima y la revolución 1905 del año, Yeltsin, Gaidar y Chubais comenzarían por nosotros no después de 1991 del año, sino después de 1917, no con el legado de una superpotencia nuclear, sino en un país semi-alfabetizado, dependiente de Occidente, con deudas sobre préstamos. La muerte de la URSS probablemente puede explicarse por errores internos, pero es imposible no reconocer las causas externas, principalmente la propaganda occidental sofisticada, incluso el sabotaje ideológico. Según la hipocresía, la hipocresía, la duplicidad y la inmensa mezquindad, Occidente resultó ser más fuerte, cínicamente como puede sonar. Ahora Rusia, que ya ha probado el capitalismo seleccionado, como en 1917, tiene una salvación, el retorno del socialismo renovado, en el que somos empujados por las sanciones y la discriminación general en el capitalismo mundial. Ninguna bendición, ningún bien, era necesario atravesarla, incluso por el simple hecho de que Occidente tiró sus pieles de oveja, mostró su verdadero rostro y el "injerto" del capitalismo beneficiaría a Rusia. Sobre el resto. China, más bien, hay algo que puede llamarse "comunismo nacional". El país que atacó a los países socialistas, que tiene reclamos territoriales francos, está lejos de ser ajeno al nacionalismo, ya es un potencial agresor, no encaja en el internacionalismo clásico y el humanismo del socialismo. La ironía es que fue gracias a la ayuda de un país socialista, la URSS, que estos "hermanos" surgieron de la pobreza y la inmundicia. Y, la ironía es que en "gratitud" hubo eventos en el Damansky, y Occidente permitió que se produjera el "milagro chino", lo que hizo que la República Popular China fuera de Rusia, como una vez, de parte de los nacionalsocialistas alemanes. Pelear con las manos de alguien más, sangrar, destruir a los oponentes entre sí, también es un gran logro de Occidente. De lo contrario, es posible que al crear su "Cuarto Reich", alejándose de la ocupación y la dependencia de los anglosajones, sea Alemania la que llegará al socialismo, especialmente porque ya forma parte de la antigua RDA socialista. En cualquier caso, el cambio del sistema social ya está atrasado, el capitalismo está en agonía, convirtiéndose en un virus planetario, devorando los recursos del planeta y la moral humana, convirtiéndose en un mal absoluto.
        1. Alex_59
          Alex_59 11 января 2018 14: 24
          +2
          ¡Casi todos están de acuerdo contigo!
          Cita: Per se.
          China, más bien, hay algo que puede llamarse "comunismo nacional". El país que atacó a los países socialistas, que tiene reclamos territoriales francos, está lejos de ser ajeno al nacionalismo, ya es un potencial agresor, no encaja en el internacionalismo clásico y el humanismo del socialismo.

          Aquí diría que todo es más inteligente. China está en tu mente. Nos violó y al oeste. Considero la gratitud en la forma de "Daman" como un período a través del cual China tuvo que pasar, en el camino del crecimiento, como nosotros a través de nuestro año 37. Ahora China es un jugador mucho más maduro, sin demonios y sin demonios. Después de la muerte de Mao, reconocieron a regañadientes ese período como un error. Y la posición del pragmático Deng Xiaoping ganó. Creo que el internacionalismo y el humanismo en China se desarrollarán una vez más, con el tiempo. Aunque por supuesto tienen un rasgo nacional en forma de narcisismo. Especificidad Este es un asunto delicado.
          Cita: Per se.
          El capitalismo está agonizando, convirtiéndose en un virus planetario, devorando los recursos del planeta y la moral humana, convirtiéndose en un mal absoluto.

          Aquí también tendría cuidado. El capitalismo en su forma actual, sí. Pero, por sí mismas, las relaciones de mercado con la transición a lo posmoderno o al socialismo no desaparecerán. Después de todo, también estaban en la URSS, y en la China comunista. ¡Fuego en general, qué capitalismo! El capitalismo no debe ser tan descontrolado por la sociedad como lo es hoy, cuando la cola mueve al perro. Creo que el pensamiento posmoderno, cuando las cuestiones de ganancia son inferiores a las de expresión creativa, ajustará el capitalismo a la forma deseada. Una persona creativa no podrá detectar silbatos y falsificaciones: la sociedad de consumo se volverá borrosa y el capitalismo se verá obligado a cambiar después de eso.
          1. Per se
            Per se 11 января 2018 20: 17
            +2
            Cita: Alex_59
            Pero, por sí mismas, las relaciones de mercado con la transición a lo posmoderno o al socialismo no desaparecerán. Después de todo, también estaban en la URSS, y en la China comunista. ¡Fuego en general, qué capitalismo!
            Querida Alexey! Hay leyes generales de las matemáticas y la física, el entorno geográfico en el que tiene lugar el desarrollo, y no son el mérito del capitalismo. Aquí, más bien, el capitalismo simplemente tiene más experiencia, una base histórica acumulada. Cómo empezó todo en Rusia después de 1917, atraso y devastación. Lo que era una medida necesaria antes de la industrialización, - NEP. Finalmente, lo que puede ser efectivo y útil desde el modelo capitalista puede ser usado en el desarrollo socialista. Acerca de China, ahora ya tiene una economía impulsada que necesita expansión, nuevos mercados, recursos gigantescos, que incluyen agua dulce y nuevos suelos no envenenados por sustancias químicas. China sin el aislamiento y las sanciones de Occidente, sin mirar a la "comunidad" y su "socialismo", simplemente porque es un agresor potencial que madura en nuestra frontera vacía. China se está armando activamente, y es poco probable que sus soldados se desplacen por el fondo hasta las costas de los Estados Unidos o la lejana Europa, así como el sur superpoblado y pobre del sur puede resolver sus problemas. Lo único que puede impedirle la agresión directa o indirecta contra Rusia es su mayor poder, pero mientras armemos a los chinos nosotros mismos, dándonos la oportunidad de estudiar y copiar nuestra tecnología de vanguardia, coqueteando con ellos, como "amigos" en nuestro tiempo con el Tercer Reich. Al mismo tiempo, tenemos capitalismo con oligarcas dependientes de Occidente y su sistema mundial. Es gracioso que incluso en esta forma, Rusia, con su capitalismo, esté rodeada por todos lados, estrangulada por las sanciones, y la China "roja" no sea tocada ...
          2. ImPerts
            13 января 2018 12: 48
            0
            Cita: Alex_59
            Después de la muerte de Mao, reconocieron a regañadientes ese período como un error.

            No reconocieron ese período como un error. Admitieron que se cometieron errores durante ese período. Los chinos acordaron que Mao había cometido errores, pero de inmediato hicieron una reserva de que la mayoría del gran timonel tenía razón. 70 a 30. Y el punto. Y nadie perezhavenil mao. Su enorme retrato cuelga en las puertas de la ciudad prohibida. Algo así como el hecho de que Stalin había cometido errores, pero en general, de manera abrumadora en general, trajo al país del apéndice agrario de Europa y del mundo a líderes industriales. Sí, incluso en el contexto de la terrible devastación y la masacre mundial, que contribuyó a las potencias mundiales.
            En teoría, si Khrushchev hubiera actuado en chino, habría dicho eso.
            En el congreso 20.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 11 января 2018 07: 38
    +18
    Moderno, posmoderno. Pero en resumen, fue imposible: la élite "liberal" de Rusia, alimentada por los años 90, puede llevar a Rusia al colapso si no se detiene a tiempo.
    1. Petr1968
      Petr1968 11 января 2018 13: 23
      0
      Cita: rotmistr60
      Pero no podría ser más corto: la élite "liberal" de Rusia alimentada por los años 90 puede llevar a Rusia al colapso

      Bueno, no conduce, por el contrario, Rusia está ganando impulso. Algo que no veo un descenso en Rusia.
      1. Vadsonen
        Vadsonen 11 января 2018 15: 31
        +4
        Algo que no veo un descenso en Rusia.

        Y nos fijamos en esos 23 millones de ciudadanos que, según el Servicio de Estadísticas del Estado Federal, viven por debajo del umbral de la pobreza.
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 11 января 2018 07: 49
    +12
    Los capitalistas del siglo XXI no son los mismos que en el siglo XX. Son más sabios y ... unidos en el pulpo financiero y político global. Ahora no "se cubren", como lo hicieron en el siglo XX, sino que actúan como un frente unido, aplastando las políticas e ideologías de todos los países. Precisamente para evitar movimientos y asociaciones políticas y sociales que fueran "reaccionarios" para ellos, también llevaron a cabo una revolución de "tolerancia", colocando a la comunidad humana mundial en condiciones creadas artificialmente donde prevalecen los intereses del "individuo" sobre los intereses de la "comunidad" y "minorías" sobre los intereses de la "mayoría", privando a la sociedad de los puntos de referencia de la justicia pública y dividiendo a la sociedad para competir entre sí por privilegios, grupos y grupos ... protegiéndose así de las revoluciones "espontáneas" ...
  7. Alex_59
    Alex_59 11 января 2018 08: 19
    +6
    Lo peor es que la ideología en el espacio del paradigma de la modernidad ya no es posible.
    Es posible Por ejemplo, la socialdemocracia como objetivo de la modernidad. La socialdemocracia es esencialmente posmoderna.
    Tenemos una maraña de problemas, famoso torcido. Necesitamos la modernidad porque estamos realmente abandonados por el colapso de la URSS casi en la era preindustrial, y para la formación de lo posmoderno necesitamos de nuevo la industrialización, pero a un nuevo nivel tecnológico. La falta de comprensión de las autoridades de esta necesidad se superpone a esta necesidad y existe una capa de incapacidad para hacer algo sensiblemente por encima. Por lo tanto, vemos una fusión salvaje de referencias al pasado soviético, a Stalin, al pasado real, con la demanda simultánea de saltar al futuro (Skolkovo, etc.), para crear un ejército poderoso y preservar el curso libertario de la economía con una presión administrativa y fiscal simultánea sobre las pequeñas empresas. Completa el caos. Y otra colisión con Occidente y un intento de recuperar la influencia anterior en el espacio postsoviético. Estamos tratando de sentarnos en sillas 10 solo.
    Si Putin y su equipo no entendieron esto en los años 18, entonces necesitan irse. Veo el futuro en la parroquia de la misma socialdemocracia, que puede vincular estas contradicciones y racionalizarlas. Esta es una compensación por la posmodernidad.
    1. Antianglosax
      Antianglosax 11 января 2018 09: 20
      +12
      El artículo enfatiza las cosas obvias: la calidad del poder en Rusia es menor que el zócalo. Saben cómo robar sofisticadamente, pero absolutamente no saben cómo y no quieren construir un estado próspero. En el sistema existente, esto simplemente no es posible. Durante mucho tiempo tuvimos que cambiar los artículos vergonzosos de la Constitución colonial de Ebnov, luego la legislación, y solo entonces habría una oportunidad, que aún teníamos que poder usar. Ahora el tren se dirige a un acantilado hacia el abismo, y la población de Rusia comprende parcialmente, siente desesperación y desgracia, mientras se da cuenta claramente de que las raíces de esta desgracia están en el Kremlin.
      1. Petr1968
        Petr1968 11 января 2018 13: 32
        0
        Cita: Antianglosaks
        El artículo enfatiza las cosas obvias: la calidad del poder en Rusia es menor que el zócalo.

        Las autoridades, como usted dice, son todas de la gente. Tal cualidad de la gente.
  8. Begemot
    Begemot 11 января 2018 08: 38
    +7
    Existe un potencial de desarrollo en cualquier sistema, el problema es que en la Rusia postsoviética, pequeñas figuras políticas como Kasyanov, Chubais, Medvedev, etc., etc., gobiernan el país. y no hay una sola figura de escala, digamos, Konrad Adenauer, quien revivió al FRG de las ruinas o Thatcher. Todo tipo de murmullos y espacios en blanco con mangos rastrilladores. Y sí, ¿cuál es la fuerza, hermano? - Una cuestión clave para Rusia. La demanda de justicia de la sociedad en el mundo moderno no puede satisfacerse, porque el sistema en sí se basa en la injusticia, y en Rusia siempre ha habido distorsiones en este sentido: los comerciantes, especialmente sus descendientes, son funcionarios audazmente codiciosos, que no pueden sacar sus manos de presupuesto de bolsillo, arrogancia, desorden y arbitrariedad de la élite y, sobre todo, su secuaz. Todo esto está cubierto por la niebla de la democracia en forma de elecciones. Un tema separado es la elección de la Duma del Estado, no voté por una de estas personas. ¿Alguien puede decir lo contrario? Dudo que haya más de estos que miembros de partidos parlamentarios y las propias familias de los diputados. Sin embargo, ellos deciden por mí cómo vivir, qué es posible, qué no. No les delegué mi parte ciento cuarenta millones de poder.
    1. Antianglosax
      Antianglosax 11 января 2018 09: 23
      +4
      Cita: Begemot
      Todo esto está cubierto por la niebla de la democracia en forma de elecciones. Un tema aparte son las elecciones a la Duma del Estado. No voté por ninguna de estas personas. ¿Alguien puede decir lo contrario? Dudo que haya más que miembros de partidos parlamentarios y familias de diputados. Sin embargo, ellos deciden por mí cómo vivir, qué es posible, qué no. No les delegué mi parte ciento cuarenta millones de poder.

      Gran comentario! ¡Bien dicho! +100500
    2. Petr1968
      Petr1968 11 января 2018 13: 31
      +2
      Cita: Begemot
      El problema es que en la Rusia postsoviética, pequeños políticos como Kasyanov, Chubais y Medvedev lideran el país

      Estás perdido en el tiempo. No han liderado por mucho tiempo. Todo está encabezado por Putin Vladimir Vladimirovich.
      Aún recuerdas a Chernomyrdin.
      1. Begemot
        Begemot 11 января 2018 15: 12
        0
        Miro las cosas con seriedad, solo Dios puede liderarlo todo, y Putin es un hombre, no puede liderarlo todo.
  9. Gardamir
    Gardamir 11 января 2018 08: 43
    +9
    Y lo estamos haciendo bien. Solo llega el tiempo, todos aguanten allí
    El Ministerio de Finanzas gastó los últimos billones de rublos del Fondo de Reserva, según el departamento. Los fondos en moneda extranjera por un monto de un trillón de 420 millones de rublos fueron para cubrir el déficit presupuestario
    1. Alex_59
      Alex_59 11 января 2018 08: 48
      0
      Cita: Gardamir
      El Ministerio de Hacienda gastó los últimos billones de rublos del Fondo de Reserva.

      Las falsificaciones necesitan poder escribir. En la Federación Rusa no hay un "fondo de reserva". No hay tal cosa. En general
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 11 января 2018 09: 10
        +6
        Cita: Alex_59
        Las falsificaciones necesitan poder escribir. En la Federación Rusa no hay un "fondo de reserva". No hay tal cosa. En general

        Sí, ¿qué es esto?
        https://ru.wikipedia.org›Резервный фонд Российской Федерации
        1. Alex_59
          Alex_59 11 января 2018 09: 20
          0
          Cita: Stirbjorn
          Sí, ¿qué es esto?

          Y es necesario poder leerlo. )) La segunda línea de arriba Desde enero de 1 2018, el Fondo de Reserva ha sido liquidado y adjuntado al Fondo Nacional de Bienestar Social.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 11 января 2018 09: 40
            +8
            Cita: Alex_59
            Y esto debe ser leído. ))) Segunda línea desde arriba: desde el 1 de enero de 2018, el Fondo de Reserva se ha liquidado y fusionado con el Fondo Nacional de Bienestar

            Bueno, lo han usado y agregaron que estás criando un jardín de infantes aquí ... hace dos semanas todavía existía, Gardamir dijo todo correctamente
        2. pensador
          pensador 11 января 2018 09: 21
          0
          Vacaciones entendidas, no a la altura de la lectura
          El Fondo de Reserva de Rusia dejó de existir.
          El Fondo de Reserva de Rusia se une al Fondo Nacional de Bienestar (NWF) desde el 1 de enero.

          https://ria.ru/economy/20180101/1512050205.html
  10. CONTROL
    CONTROL 11 января 2018 09: 19
    +1
    Parece una competencia de revelación: ¡quien se quita los pantalones más rápido! ...
    -------------------------------
    ... tímido para preguntar: ¿y quién juzga? ¿Y con qué criterio se determina el "ganador"? ¿Dónde está mirando el "juez"? ...
    --------------------------------
    ... y con qué propósito - pantalones, es decir ... - para eliminar algo? ¿Con qué propósito?
    Si, por ejemplo, fuera más fácil para ... otra vez, no públicamente, bueno ... Pero para qué más ... - otra vez: ¡es un asunto puramente íntimo!
  11. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 11 января 2018 10: 02
    +9
    No entiendo los conceptos de "moderno, posmoderno", etc. pero veo signos de feudalismo (cuando las publicaciones se "entregan para alimentar" en todos los niveles, por lealtad, parentesco, servicios, dinero. Comenzando por el director del jardín de infantes, la escuela, la empresa municipal, terminando con grandes publicaciones del nivel federal y grandes corporaciones estatales. esto, la responsabilidad es puramente declarativa. La flagelación individual "demostrativa" ciertamente ocurre, pero es más bien un choque de clanes, bajo la apariencia de una "lucha por la justicia" En una "pequeña herencia tiene su propio rey", en un cierto marco, omnipotente. Con todo esto, el aparato burocrático continúa hincharse como masa en levadura
    La ausencia (o reducción) de ascensores sociales, para el resto de la población, no contribuye a la "curación de la sangre".
    Triste ..
  12. Altona
    Altona 11 января 2018 10: 43
    +8
    Por supuesto, no soy tan fuerte en filosofía como el autor del artículo. Simplemente le señalaré tres errores de hecho que cometió al difamar sus pseudo-significados. El comunismo, o más bien el socialismo, simplemente fue desmantelado desde arriba en nuestra sociedad; la sociedad no lo rechazó. El fascismo es uno de los puntos del mismo liberalismo, ya que el liberalismo ofrece la muerte, ya sea por desacuerdo con la opinión principal o por una falta banal de dinero. Además, el fascismo es bastante tenaz, aunque en formas virales, el mismo comunismo rompió la forma de una pandemia. Aquí. Si, de acuerdo con el liberalismo, abandonamos las tradiciones, los lazos y los significados anteriores, entonces esto significa abandonar la civilización y avanzar hacia el primitivismo, que ahora estamos observando. Nuevamente, el florecimiento de la ignorancia, la religión, el ocultismo y otros oscurantismos, junto con la expectativa del fin del mundo en forma de Apocalipsis nuclear. Ahora los grupos transnacionales y globales están tratando de controlar el mundo, cuyas capacidades financieras ya superan las capacidades de más de la mitad de los estados del planeta. Estos grupos globales tienen sus propios grupos de presión dentro de los gobiernos de muchos estados líderes. Estos grupos deciden que la moral, qué es la ética, qué es la ley y qué simplemente se tira a la basura. Es decir, estamos tratando con el fascismo liberal en varias formas. Etnocultural: tolerancia y multiculturalismo, fascismo económico y financiero, en forma de la UE y la Reserva Federal de los Estados Unidos, fascismo militar, en forma de OTAN.
    Ahora sobre Stalin. La figura de Stalin es importante no solo por el hecho de que derrotó al fascismo y puso al ladrón contra la pared. Stalin estableció el sistema de paz y socialista posterior a Yalta, que Gorbachov simplemente vendió a alemanes y estadounidenses. Stalin fue generalmente el fundador de CMEA, comercio justo internacional y cooperación entre estados socialistas. Y no solo esto, sino también el intercambio cultural, deportivo y turístico. Esto es importante y valioso. Pero nuestra gerencia decidió que quiere pasar un buen rato en un club gay.
    1. Petr1968
      Petr1968 11 января 2018 13: 27
      +2
      Cita: Altona
      El fascismo es uno de los puntos del mismo liberalismo, ya que el liberalismo ofrece la muerte, ya sea por desacuerdo con la opinión principal o por una falta banal de dinero.

      ¿En serio?))) ¿Estás trolleando o tu papilla está realmente loca en tu cabeza? ))) Creo que lo primero ... pero se divirtieron un poco ... ahora resulta que ya puedes troll ... como si hubiera un rebaño de ovejas))))
  13. parpadeo
    parpadeo 11 января 2018 11: 45
    +5
    Hmm, es difícil buscar un gato negro en una habitación oscura. Especialmente si ella no está allí.
    El significado de la modernidad en la liberación de la tradición, de la identidad colectiva, de las conexiones y obligaciones sociales, hasta el límite, de la moral y la ética. Esto es "libertad de ..." tal como lo formuló John Mill - Liberty, la base del liberalismo. Tal exención de lo premoderno es la esencia de la modernización.

    Desde el principio, se establece un malentendido de la modernidad, como "liberación de ... de ... de ... y así sucesivamente". Resulta que la esencia de la modernidad (y, por lo tanto, su contenido) es una negación de lo anterior.  solicitar
    Sobre los aspectos negativos de qué tipo de contenido no puede cavar, dependiendo de qué negar.
    La humanidad de alguna manera vivió durante siglos sin pensar en lo premoderno y moderno, PERO se vio obligado a para resolver algunos problemas apremiantes para ellos y para sus vidas : cómo alimentarse, cómo protegerse del enemigo, cómo no congelarse, etc. Todo esto requería y obligaba a crear nuevas asociaciones. Asociaciones internas hubo nuevas normas, reglas de conducta, etc., etc..
    Y así a lo largo de la historia de la humanidad, y este alcance puede dividirse en ciertas etapas (de acuerdo con tareas que fueron decididos y reglas, regulaciones, leyes . Tan moderna es una de esas etapas (la etapa de desarrollo de la industria en el marco de las normas legales capitalistas, también forman una ideología), es decir. cierta estructura socioeconómica.
    La posmodernidad significa el fin de la era moderna, es decir, la era del desarrollo de la industria (requería la participación del campesinado como mano de obra en la ciudad; de ahí la ruptura de las tradiciones, la forma habitual, etc.) más la ideología que la sirve.
    Pregunta: ¿Qué sigue? ¿Cuál es la tarea y por qué medios debe resolverse? Como, generalmente estamos en la cola.
    las cosas no están mucho mejor en Occidente

    En Occidente, las cosas son MUCHO peores en este tema: por un lado, el triunfo LGBT, por otro, el miedo a perder una posición dominante en el mundo, de ahí los intentos de desatar la guerra con las manos equivocadas: ISIS y otros ucranianos.
    Occidente (es el tema del autor) vuela al abismo. Por alguna razón, no somos sujetos (según el autor), estamos intentando por todos los medios pasar el abismo, e incluso tratando de salvar a Occidente, devolviéndolo al camino de la modernidad, que, como el autor señaló correctamente, ya pasó o está cerca del agotamiento.
    Entonces, nuestra posición (estamos un poco más lejos del abismo) es mejor que la del oeste colectivo.
    Pero la pregunta es: ¿qué hacer y dónde ir? Sí, más relevante que nunca.
    Lo siento tanto tiempo.  solicitar
    1. Alex_59
      Alex_59 11 января 2018 12: 52
      +3
      Cita: parpadeo
      La posmodernidad significa el fin de la era moderna, es decir, la era del desarrollo de la industria (requería la participación del campesinado como mano de obra en la ciudad; de ahí la ruptura de las tradiciones, la forma habitual, etc.) más la ideología que la sirve.
      Pregunta: ¿Qué sigue? ¿Cuál es la tarea y por qué medios debe resolverse? Como, generalmente estamos en la cola.

      Es lo mismo. Ahora, se satisfacen las necesidades básicas básicas de una parte significativa de la población de los países desarrollados. (No estoy hablando de África o parte de Asia, hay otras épocas allí). Es decir Todos, en principio, tienen comida, refugio, familia o al menos algún tipo de equipo. El objetivo al que condujo el modernismo lo logró principalmente. ¿Y cuáles son las necesidades de una persona después de estar llena, vestida, sana y provista?
      Necesidades culturales! Y esto es solo socialismo y posmoderno. Por primera vez en la historia de la humanidad, una persona simple puede abrir un café, un estudio fotográfico, una panadería, una tienda de flores para no sobrevivir y no morir de hambre y frío, sino porque le gusta este negocio. Porque quiere expresarse así. Esto es, por supuesto, "con ellos" en su mayoría. Todavía tenemos esto apretado, pero el proceso también va. Las personas comienzan a intercambiar productos de su creatividad, no para resolver necesidades fisiológicas sino culturales. En Francia o Suecia, puede vivir de la asignación social y ser un artista libre, exponiendo en galerías y teniendo extras. ingresos, pero incluso si no lo hace con beneficios sociales, seguirá estando lleno, vestido y con un techo sobre su cabeza. Todo esto fue posible gracias a la era pasajera de la modernidad. Tecnologías, robotización, automatización, internet. Es decir La cuestión de la supervivencia ya no es relevante. Por primera vez en la historia en Europa occidental, el desempleo toma la forma de "No sé qué hacer", en lugar de "No puedo conseguir un trabajo para alimentarme". A cada uno según sus necesidades, de cada uno según su capacidad. Y esto es solo el comienzo.
      1. parpadeo
        parpadeo 11 января 2018 15: 01
        +3
        Gracias por las adiciones y aclaraciones. Estoy de acuerdo de muchas maneras. Pero aquí:
        Necesidades culturales! Y esto es solo socialismo y posmodernidad

        Las necesidades culturales no son socialismo, es posible que el posmodernismo, y aquí es necesario revelar qué necesidades culturales están en cuestión (Gelman, Serebrennikov, Pavlensky, esto es quizás posmodernismo)
        Y este es solo el top XNUMX de posmodernismo:
        en la historia de Europa occidental, el desempleo toma la forma de "No sé qué hacer", en lugar de "No puedo conseguir un trabajo para alimentarme".

        Moderno como un escenario como una era en la historia de la humanidad (no existe fuera de la ideología) no debe confundirse con la modernización (existe fuera de la ideología), ya que proceso de mejora cualquier cosa
        Aunque es precisamente para esta función que el modernismo ("Tecnología, Robótica, Automatización, Internet"), de hecho, modernización, absolutamente todo y aprecio. Aunque el Art Nouveau resolvió simultáneamente otro problema, formó una persona bien informada con conocimiento, porque sin esta persona no habría habido industrialización. Es decir, hay una conexión directa. между industrialización y desarrollo humano (en términos no tanto de moralidad como de conocimiento técnico).
        Resulta que Al perder la modernidad, una persona comienza a perder y al desarrollo. - De ahí las artes mencionadas anteriormente, más cualquier LGBT.
        El Art Nouveau no creó una persona humana altamente moral, pero creó un montón de armas que pueden destruirlo fácil y rápidamente y creó la posmodernidad, en la forma de los artistas anteriores y varias personas LGBT que ya no necesitan nada.
        Esta sociedad occidental es así, pero en Asia, el florecimiento de la modernidad está en aumento: allí la gente está decidida a atreverse ... se atreverán a dirigirse al Occidente posmoderno ... y la devorarán ... y luego es posible que se convierta en ella si no crea PROYECTO (es decir, algo planeado, en contraste con el posmoderno en gran medida actual espontáneo), que lo salvará.
        Como no, el nuevo PROYECTO es probable que sea proyecto humano humano.
        Se puede decir, un proyecto comunista, los únicos que tienen la intención de crear una nueva persona humana.
        Puede o no, otra pregunta.
        1. parpadeo
          parpadeo 11 января 2018 15: 16
          +2
          No tuve tiempo de arreglarlo: "y creó lo posmoderno", no dejó atrás el terreno para lo posmoderno mencionado anteriormente.
        2. Alex_59
          Alex_59 11 января 2018 15: 48
          +1
          Cita: parpadeo
          Resulta que perder a una persona moderna comienza a perder y desarrollarse; de ​​ahí las artes mencionadas anteriormente, además de cualquier LGBT.

          Lo entiendo un poco diferente. El modernismo llevó a cabo la modernización industrial, tomando a las personas de la aldea como un recurso y enviándolas a las ciudades y fábricas. Y le dio una técnica al pueblo, que reemplazó las manos del campesino: cosechadoras, tractores.
          El posmodernismo hace lo mismo pero un nivel más alto. La robotización y la automatización liberan a las personas en las fábricas y las envían ... ¿a dónde? Los cerrajeros reemplazaron al robot: ¿qué hacen los cerrajeros despedidos? Hay dos direcciones: volver a entrenar a los programadores que controlan robots, pero los programadores no necesitan tanto como los trabajadores son liberados. Y el segundo es encontrar el autoempleo. Parece - bueno, ¿cómo hacerlo? Y resulta - ¡fácil! Porque el nivel de progreso que hemos logrado lo permite fácilmente. Solo es necesario cambiar de pensamiento. Como una vez los campesinos tuvieron que cambiar el pueblo pensando en la ciudad. Tomas, y empiezas a tejer calcetines y venderlos a través de Instagram ... y maldita sea, con el enfoque correcto, ¡es un éxito! Mar de opciones. Ve a cultivar flores, abre un café, conviértete en fotógrafo, haz punto de cruz. Abra el canal en youtube: encontrará un millón de suscriptores, considere asegurarse hasta la vejez.
          Así, alejándonos de la modernidad, no perdemos nuestro conocimiento y desarrollo, sino que nos movemos a un nivel diferente de este conocimiento. El granjero sabía arar. Haciéndose trabajador, olvidó cómo arar, pero aprendió a adaptarse. El trabajador se ha convertido en un programador de robots. Convirtiéndose en ellos, olvidó cómo cerrajero, pero aprendió cómo crear programas. Bueno, ¿es malo para nosotros hoy porque en su mayoría olvidamos cómo arar? No Perdido e higos con él. Lo mismo ocurrirá con el conocimiento técnico: esta rutina se realizará mediante máquinas automáticas y robots, y la gente se involucrará en cosas más creativas.
          1. parpadeo
            parpadeo 11 января 2018 20: 08
            +3
            Me gustaría vivir en una posmoderna.
            ¿Qué es la modernidad más fácil de entender? Tuvo lugar y pudimos verla en la misma Asia.
            Pero en lo que respecta a la posmodernidad (y esta es una era que no se ha agotado durante 10 o 20 años), es mucho más difícil juzgarlo; aún no ha tenido lugar.
            El trabajador se ha convertido en un robot programador

            Para mí, esto es más una continuación de la modernidad que la posmodernidad, pero aquí repito nuevamente, aún es difícil dar características exactas a la posmodernidad. Me parece que la era comienza con un nuevo desafío extremadamente importante. Qué desafío y cómo moderno respondió con claridad. Pero, ¿qué desafío y cómo debe responder la posmodernidad? ¿Quizás el que el moderno no pudo responder?
            Bueno, por ejemplo, en el período moderno, la humanidad desató y sobrevivió a dos guerras mundiales. La guerra fue y es una forma de resolver varios problemas que surgen dentro de la humanidad. El problema es que la humanidad ya no puede sobrevivir a la tercera guerra mundial. Resulta que las guerras nucleares son el principal desafío de la próxima era. Aquellos. La nueva era debería resolver este problema en particular, y su solución radica en el campo de la educación de un nuevo Hombre, más humano. Hasta ahora, solo la idea del comunismo ha tratado de resolver este problema, desafortunadamente, sin éxito. Pero parece que no hay otra manera.
            Pero de nuevo, me gustaría
            una persona hará cosas más creativas.

            así que lo posmoderno es solo eso.
            1. Alex_59
              Alex_59 12 января 2018 07: 34
              +1
              Cita: parpadeo
              Resulta que las guerras nucleares son el principal desafío de la próxima época. Es decir La nueva época debería resolver exactamente esta pregunta, y su decisión está en la esfera de la educación del nuevo Hombre, más humana. Hasta ahora, solo la idea del comunismo trató de resolver esta cuestión, desafortunadamente, sin éxito.

              Sí, pensamientos interesantes. Gracias por el diálogo productivo, hay algo que pensar)))
    2. parpadeo
      parpadeo 11 января 2018 15: 27
      +3
      Voy a añadir
      Y así a lo largo de la historia de la humanidad, y este alcance puede dividirse en ciertas etapas

      El hombre comenzó a dividir su historia en etapas, en eras (moderna, posmoderna) puramente para fines cognitivos.
      Puede ser para tratar de planificar su vida en el futuro de acuerdo con su deseo y no como resulta.
  14. Viktorch
    Viktorch 11 января 2018 13: 03
    +4
    artículo - absurdo ardiente del próximo pseudo-patriota,
    para Rusia solo hay un camino: el socialista,
    no hay otras opciones, y no puede haber,
    simplemente porque el proyecto socialista ya se lanzó y luego se desmanteló: que hay un gran paso atrás, fuera del socialismo que solo podemos degradar, es como saltar del tribalismo al tribalismo e intentar desarrollarnos inventando formas tercera y cuarta, donde no iremos No se obtendrá nada más que regresión y la construcción de estructuras quiméricas no viables.
    1. Petr1968
      Petr1968 11 января 2018 13: 28
      0
      Cita: viktorch
      para Rusia solo hay un camino: el socialista,

      Y me gusta el actual, pero no deseo volver a la primicia.
  15. Petr1968
    Petr1968 11 января 2018 13: 43
    +1
    Si una persona es mediocre y quiere vivir gratis de alguna manera, es para el socialismo. Si quiere lograr algo, darse cuenta de sí mismo, entonces esta es una economía de mercado. Con ella, vivo un orden de magnitud mejor y me permito más que con la URSS. Las personas son diferentes y todos tienen diferentes enfoques de la vida. Pero en este momento, los países más ricos con un alto nivel de vida no son socialistas.
    1. Greenwood
      Greenwood 11 января 2018 16: 05
      +6
      No todos quieren y, lo más importante, pueden trabajar por sí mismos. Alguien debe trabajar para el estado. Alguien debería trabajar como profesor, médico, investigador. Estas personas también tienen derecho a una vida digna. E incluso mucho más que otro empresario chiflado que revende productos importados a un precio superior.
    2. libre
      libre 14 января 2018 09: 15
      0
      Cita: Petr1968
      Si una persona es mediocre y quiere vivir gratis de alguna manera, es para el socialismo. Si quiere lograr algo, darse cuenta de sí mismo, entonces esta es una economía de mercado. Con ella, vivo un orden de magnitud mejor y me permito más que con la URSS. Las personas son diferentes y todos tienen diferentes enfoques de la vida. Pero en este momento, los países más ricos con un alto nivel de vida no son socialistas.

      ¿Eres un tonto o un bribón?
  16. Turbris
    Turbris 11 января 2018 13: 46
    0
    "Lo peor es que la ideología en el espacio del paradigma de la modernidad ya no es posible. Ya que hay tres teorías políticas de la modernidad: el liberalismo, el marxismo y el fascismo. Por supuesto, puede recurrir a la Cuarta Teoría Política, pero esto está más allá del alcance de la modernidad, y esto requiere constructivo y Comprender constructivamente la posmodernidad, entender la posmodernidad, la tarea, al parecer, es absolutamente incompatible con las élites actuales, lo que significa que ... tomamos un martillo y seguimos martillando con furia en el sombrero de un clavo largo. Esto es todo lo que el sistema actual tiene para ofrecer. Este es su agotamiento. Y este es el fin del sistema. Estamos vivos mientras el martillo golpea ... "Por supuesto que me disculpo, pero ¿no crees que este sinsentido fue escrito por una persona que ya comenzó a celebrar el Año Nuevo? No tiene sentido discutir nada, especialmente estos mismos paradigmas ... Vivimos y viviremos, incluso espero que sea mejor cada año, y quien sea que tenga las uñas clavadas en la cabeza, así que esto debería ser tratado. Entiendo "Moderno" en pintura y arquitectura, pero para que en política y orden social vivamos a "moderno", ya depende del grado de percepción, como dicen, es necesario conocer la norma.
  17. Don analista
    Don analista 11 января 2018 15: 39
    +2
    Un muy buen artículo! ¡Oportuno!
    Después de todo, somos solo un recurso humano para aquellos en el poder. Somos su vaca de efectivo, somos su protección, etc.
    Y la preocupación por los beneficios sociales, la demografía allí: ¡esta es su misma preocupación como la preocupación por la tubería!
    Sin nosotros, en un mundo competitivo, serán aplastados en un instante.
    ¿Dónde está la ideología de la modernidad aquí?
    ¡Nosotros, la gente común, debemos formarnos una ideología! Para satisfacer nuestras necesidades razonables. ¡No debemos ser indiferentes, cuidarnos los unos a los otros!
  18. Altona
    Altona 11 января 2018 17: 42
    +2
    Cita: Petr1968
    Si una persona es mediocre y quiere vivir gratis de alguna manera, es para el socialismo. Si quiere lograr algo, darse cuenta de sí mismo, entonces esta es una economía de mercado. Con ella, vivo un orden de magnitud mejor y me permito más que con la URSS. Las personas son diferentes y todos tienen diferentes enfoques de la vida. Pero en este momento, los países más ricos con un alto nivel de vida no son socialistas.

    ---------------------
    Ahora veo que tienes gachas salvajes en la cabeza y estás considerando el socialismo en términos de consumo. El socialismo supone que existen fondos de consumo social, educación y medicina gratuitas, y un tipo de relación completamente diferente en la sociedad. El papel del dinero es sustancial, por supuesto, pero no una prioridad. Con respecto a los países con un "nivel de vida más alto", este nivel se alcanza nuevamente por una razón. Además, este nivel disminuirá y se desmantelará gradualmente, no hay necesidad de que lo esté ahora, no hay nadie con quien competir. Yo también puedo pagar mucho más que bajo la URSS, puedo "cambiar mi forma de pensar", pero si rebobino el tiempo y me presento como un joven, es poco probable que pueda ir a Moscú en este momento, aprobar los exámenes de ingreso y graduarme. En cuanto a ti, eres un representante típico de la posmodernidad, y te felicito por esto. Eres propenso a la actitud del consumidor ante la vida y a imponer tu propia forma de pensar a los demás.
  19. Altona
    Altona 11 января 2018 17: 48
    0
    Cita: Don Analista
    ¿Dónde está la ideología de la modernidad aquí?

    ------------------------------
    Entiendo la ideología de la modernidad como la necesidad de tecnificar la vida y el crecimiento de las fuerzas productivas. En las relaciones públicas, el crecimiento del humanismo y la democratización, la eliminación de todo tipo de discriminación.
  20. 82т11
    82т11 11 января 2018 20: 29
    +1
    Moderno es como la palabra favorita del autor del artículo (casi en cada oración).
    Curiosamente, ¿este autor quería destacar tanto?)
    Y si se destaca, tal vez él escribiría sobre una nueva ideología que él ve. Y luego cualquier estudiante puede contar una historia sobre la frustración de los rusos con el zarismo, el comunismo y el capitalismo.

    Y ni siquiera usando moderno))
  21. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 11 января 2018 21: 14
    +2
    Estimado autor! Me temo que ya no vivimos. El mundo entero está rodando en tartarara. El capitalismo liberal es un callejón sin salida para la humanidad, la degradación y la extinción. ¡Pobre de mí!
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. libre
    libre 14 января 2018 09: 13
    0
    El kagal de los ladrones caerá, los ladrones y los traidores serán juzgados por la gente, es cuestión de tiempo ¡La voz de la gente no puede ser estrangulada!