Military Review

Movimiento hacia arriba, pero en realidad cayendo.

252
¿Alguna vez te has preguntado por qué alguien, incluso unas vacaciones aparentemente puramente cristianas como la Navidad, puede ver viejas películas soviéticas en nuestra televisión? En un canal especializado como "Spas", disfrutamos viendo "Heavenly Slow Mover" y "Hussar Ballad". En otros canales que acaba de salir: todo el fondo dorado del cine soviético.




Somos aquellos que una vez, al menos con un rincón de la vida, "engancharon" a la Unión Soviética. Los que han vivido poco tiempo en el "régimen". Quien se graduó de la escuela, recibió educación superior. Quienes hoy, a pesar de su edad, pueden salir y preguntar a las autoridades. Quien estaba en las montañas del Cáucaso y Afganistán, quien estaba en el Donbass y en Siria ...

Pero hablaremos de nosotros en el próximo artículo, en la secuela. Por digno de hablar. Ahora veamos las generaciones que han crecido con la "independencia" rusa del régimen soviético.

Mientras tanto, los jóvenes, aquellos que muy pronto tomarán el mando de empresas, fábricas, unidades militares y divisiones, el estado finalmente, verá otra película. Los cuentos de hadas de hollywood o nuestro "hollywood". Cuentos de hadas donde los héroes ficticios derrotan a los enemigos ficticios. Donde un héroe carnoso con una novia leggy se besa constantemente entre la destrucción de cientos de enemigos y el socavamiento de las bases de terroristas internacionales y otros tipos malos. Y la URSS se muestra como una constante desesperanza, embriaguez, gris desesperanza y desesperanza de la vida.

Extraño? Y volvamos un poco. Al evento en el que participamos, incluyéndonos. Para una película que realmente golpeó el corazón. "28 Panfilov".

¿Recuerdas el dinero que se envió al equipo de filmación para seguir trabajando? ¿Recuerdas la espera? ¿Recuerdas la reacción de nuestro estado ante el tiroteo? La gente quería una película normal sobre la guerra. Como "Lucharon por la patria", como "Nieve caliente", como "Liberación", como "Batalla, los soldados fueron".

Muchas películas que se rodaron para los que realmente pasaron por la guerra, los que fueron a su lado en el ataque en esa guerra.

Pero lo más importante, repetimos, la reacción del estado. ¿Recuerdas que de repente había varios millones para disparar? Ya cuando quedó claro que la película en cualquier caso se estrenará en pantallas. A través de los esfuerzos de personas decentes de Rusia y Kazajstán.

Por que ¿Es entonces intentar "presionar" al director y otros creadores? Entonces, ¿qué patriotismo se mostró teniendo en cuenta los intereses del estado en este tema?

El éxito de la película se basa simplemente en un enfoque "no estatal" del tema. Y los soldados no son mostrados por héroes sin temor y reproche, sino por hombres comunes. Rusos, kazajos, tártaros, el pueblo soviético. Y percibieron la guerra no como una hazaña en nombre de algo allí, sino como un trabajo ordinario.

Es necesario expulsar al enemigo para vivir, no interfiere. En casa, los niños esperan, esposas, padres, seres queridos. Porque los alemanes no necesitan admitir en su propia casa. Es necesario conducir. No te retires, y conduce!

Y ahora mira lo que ha sido creado por nuestros maestros de cine por orden del estado. Enumerar las "obras maestras" puede ser bastante largo. De "Bastards" a "Stalingrad", de "Legends number 17" a "Move up". ¿Qué tienen en común todas estas películas? ¿Qué es el "orden estatal" diferente del orden nacional? Trate de averiguarlo?

Sobre los "bastardos" no diremos una palabra. En cuanto a Stalingrado, la Ciudadela y otros desperdicios, ya se ha dicho tanto que ni siquiera quiero repetirlo. Mucho ya se ha desmontado, así que solo un par de palabras sobre temas deportivos.

Y empecemos un poco desde lejos.

Las vacaciones de Año Nuevo nos dieron otra obra maestra de la película del estudio "Three Te", Sr. Nikita Mikhalkov. E inmediatamente se dibujó un vínculo definido entre la creación anterior sobre un tema deportivo, "The Legend of 17 Number" y "Upward Movement".

El nombre de este elemento de conexión es falso.

Puede, por supuesto, llamar a toda esta kinolyapy, pero luego tenemos todas las películas de estos kinolyapy y consistimos (en 90%). Recordamos el nuevo "Matilda" y "Salute-7".

Hay una sensación muy extraña. Por un lado, el "Besogon" de Nikita Mikhalkov es un fenómeno aparentemente útil y espiritual. Bueno, mire, mentalmente, el cantante está transmitiendo sobre asuntos contemporáneos. Y muy razonable y lógico.

Pero "Besogon" es exactamente para el alma. Porque para el cuerpo, es decir, la billetera, se requieren varias otras cosas.

¿Y de dónde vienen estas cosas? Así es, desde el presupuesto.

"Legend número 17" y "Move up" studio "TriTe" comenzaron a crearse en los términos de la orden estatal. Las lenguas malignas generalmente afirman que el estudio no funciona sin fondos estatales. Barin no da dinero ...

Y aquí surge la pregunta, y es muy difícil. ¿Por qué "Besogon" en Mikhalkov es tan sincero, correcto y veraz, y en las películas por las que se le ha pagado bien en general, meras mentiras y ficciones?

Quien vio "The Legend ...", probablemente recuerda la facilidad con la que se creó un manicomio en la pantalla.

Un fanático del CSKA con experiencia, el Coronel Brezhnev en la película se convirtió en fanático del Spartak y comenzó a inclinarse sobre el entrenador del CSKA, Tarasov.

Un trabajador del partido del Comité Central invita al técnico de servicio Valery Kharlamov a ir a Spartak. Casi a desertar, porque entonces Kharlamov fue incluido en el paso del servicio militar.

Sí, y en el hielo pasando por un manicomio completo. Tres árbitros son juzgados en lugar de dos. El formulario es generalmente un bomzhatnik completo: una mezcla de todos por años 20. No estoy seguro de que los clubes y los cascos correspondan a la época, pero el hecho de que los patines y las corazas sean más jóvenes en 10-15 es un hecho. En resumen, los "tigres" cerca de Moscú en 1941.

Bueno, la guinda del pastel es el matrimonio planificado de uno de los miembros del equipo nacional de hockey de la URSS para ... un colega del equipo de hockey femenino. El hecho de que antes de la creación de este equipo en 1972, incluso 23, no moleste a nadie.

Sí, los críticos de personas bien informadas fueron más que suficientes. Y han pasado casi cinco años. Y aquí, ya sea para sacar conclusiones, o para esperar que todos se hayan olvidado de todo.

Por supuesto, el segundo. Porque el "Movimiento hacia arriba" se convirtió en el sucesor más digno de las "Leyendas ..." en términos de locura y antisovietismo.

En el año 1972 en los Juegos Olímpicos de Múnich, un equipo de jugadores de baloncesto soviéticos derrotó al equipo de estudiantes estadounidenses. Era un partido de rivales iguales, y la victoria dependía de muchos factores, incluidos el entrenador y los jugadores.

En cualquier caso, vale la pena proyectar esta victoria. Pero los autores de la película no tienen nada que ver con eso. Figuras de Mikhalkov eliminan ficticias. historia Sobre las personas inventadas. Y la gente inventó francamente mala. Sí, y escupen a todos los que pueden ser contactados.

Más que nada, es un insulto para Modestas Paulauskas, quien estuvo expuesta a un traidor o un Russophobe. Listo para traicionar en cualquier momento y correr.

Este "odio feroz" de todos los hombres soviéticos todavía viaja dos veces por semana desde Lituania a Rusia y entrena a nuestros niños en la región de Kaliningrado. Más a tales Russophobes ...

El entrenador se aisló tanto que tuvo que cambiar su apellido para no jugar en la cancha. Vladimir Kondrashin, no Vladimir Garanzhin, llevó a nuestro equipo a la victoria. Pero luego el "largometraje" ... Me gusta "Salut-7". Por lo tanto, se encuentran impersonales.

No analizaremos todo este lío, por ejemplo, que han calumniado a muchos: el entrenador y los jugadores. Según el programa completo.

Bueno, al infierno con ellos, con kinolyapami. La desdicha de nuestros directores y guionistas ya está en buen tono, así que tenemos lo que tenemos. Más precisamente, primero tienen un presupuesto, luego nosotros. Bueno, familiares, amigos y amigos de personas calumniadas.

Pero ¿qué es lo principal? ¿Mostrar la proeza deportiva de los atletas y entrenadores soviéticos, o deslumbrar a otra cerveza parecida a la de Hollywood y rápidamente hacer cola para financiar la próxima "obra maestra"?

Está claro que el dinero es más importante ...

Resulta que el orden estatal implica la creación de "imágenes" artísticas que, de manera colorida y vívida (quienes vieron "Salute-7" entenderá lo que significan) crean una locura mezclada con escupir al pasado del país.

Y ellos pagan por ello. Y estas películas son anunciadas por funcionarios de muy alto rango, incluido el presidente.

Responderemos a la pregunta "por qué y para quién es rentable" en la segunda parte del material.

Ahora, como resultado intermedio, vale la pena decir que todo lo que está sucediendo hoy en día por los funcionarios ministeriales de la cultura de Rusia es parte de un plan. No es el más bonito, por así decirlo.

Y es este plan el que empuja a Nikita Mikhalkov al papel de viuda de oficial no comisionado, que se ha esculpido. Por un lado, el maestro critica y critica correctamente, por otro lado, los directores y otros cineastas dirigidos por él continúan haciendo películas, que pueden llamarse artísticas solo con el uso de citas.

Hasta ahora, podemos ver películas realmente geniales en la televisión, todas filmadas en la URSS, en las cuales (de nuevo, casi una cita del PIB) "no había nada más que gallinas azules y chanclos negros".

Pero a todas las bellas cintas, que aún gozan de la atención y el respeto de la audiencia, en la parte posterior de la cabeza (no peor que los destacamentos de las películas de Mikhalkov) respiran todos estos "bastardos" y otras obras maestras.

Y parece que el movimiento hacia arriba en realidad se convierte en una caída hacia abajo. En el abismo de las mentiras, la falta de cultura y los conceptos reemplazados. Toda la pregunta: a quién beneficia ...
autor:
252 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 15 января 2018 07: 10
    +38
    Hoy en día, cualquier película sobre los logros de la URSS es esencialmente antisecular, no es posible mirarla desde mentiras y extravagancias.
    1. Tio lee
      Tio lee 15 января 2018 07: 20
      +27
      Querían hacer una película sobre la hazaña deportiva de los atletas soviéticos, pero carecían de talento. Y resultó un tigre blanco con escoria .....
      1. andrew42
        andrew42 15 января 2018 07: 33
        +29
        Bueno, el Tigre Blanco es, sin embargo, una ciencia ficción puramente militar; inicialmente no pretendía la verdad de la vida. No hay necesidad de buscar una falsificación de valores insidiosa, porque simplemente no hay un gato negro en una habitación oscura. Pero en general, sí, estoy de acuerdo, el parasitismo de los actuales "líderes" sobre los logros soviéticos ya ha sido suficiente, lo que ellos mismos (o sus predecesores) ellos mismos detuvieron. Es justo disparar "Down Movement": sobre el deporte actual, especialmente sobre corredores altamente remunerados con un balón de fútbol.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 15 января 2018 14: 16
          +8
          Cita: andrew42
          Es justo disparar "Down" - sobre el deporte actual, especialmente sobre los corredores que pagan bien con un balón de fútbol

          Precisamente notado! Estoy interesado en otra cosa, ¿estamos cayendo ahora a la aceleración habitual de 9,8 o más rápido? qué
          ¡Y Roman, bien hecho otra vez! + 100500
          1. papas-57
            papas-57 15 января 2018 23: 34
            +12
            Vi el trailer de la película y eso fue suficiente. No iré al cine. Resucitó todo lo que es posible e imposible. Bueno, no jugaron baloncesto así en 1972. Los jugadores no volaron por el piso, no rompieron los escudos, no pusieron una "estaca" en cualquier otro momento. Esta idea fue arruinada, d .... s b ... b.
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 16 января 2018 00: 29
              +3
              Cita: papas-57
              Vi el trailer de la película y eso fue suficiente.

              Entonces todo para la gente. País de la gente y una película para la gente, hasta que se arruine por completo Compañero
              1. Mestny
                Mestny 17 января 2018 10: 34
                +5
                La gente verdadera no lo sabe: él tomó y fue al cine.
                Probablemente no eso (personas).
                Los seguidores de la Secta de los Testigos Goblin, como de costumbre, deliran sobre el cine ruso y se masturban apasionadamente en la pieza barata y reconstructiva "28 Panfilov".
                1. woron333444
                  woron333444 18 января 2018 11: 16
                  +4
                  La gente de la película salió con lágrimas en los ojos. Y en nuestro lugar al final de la sesión, la audiencia se paró amigablemente y se sentó. No he visto esto en más de una película soviética, no como en Rusia. La gente vota en rublos. Ellos van y miran. Y Skomorokhov y K * solo para echarle una mierda al ventilador. El artículo es delirante sobre el tema "qué tan malo es todo".
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 18 января 2018 12: 54
                    +6
                    Yo lo apoyo totalmente. ¿"Movimiento a la cima" reclama el estado de "Cuento de años pasados"? ¿Se estudiará esta historia en esta película? ¿Pero qué, entonces, "El lugar de reunión no se puede cambiar"? Durante el estreno de la película en la televisión, se registró una baja comisión récord de delitos en toda la URSS. ¿La película corresponde a hechos reales? NO. La historia con la pandilla Black Cat es una historia diferente. Por cierto, la película moderna "Black Cats" es más consistente con las realidades. "Movimiento a la cima" plantea sentimientos patrióticos de las personas, orgullo en su país? SI. Entonces, ¿qué quieren los autores? Bueno, si eres tan inteligente, quítate "UNA OBRA MAESTRA", y la gente apreciará el rublo, las lágrimas y los aplausos.
                  2. klaus16
                    klaus16 18 января 2018 13: 01
                    +3
                    ¡Estoy de acuerdo! Soy un patriota hasta la médula. Bajó, se levantó y aplaudió porque estaba herido. Porque el orgullo abrumado. Porque estaba feliz por el cine revivido nuestro. ¡Y no hay nada que derramar mierda en estas películas! Estoy de acuerdo en ver nuestras historias no siempre confiables, pero si ofenden y aumentan el patriotismo, ¡entonces la tarea está completa!
        2. Conductor
          Conductor 17 января 2018 10: 37
          +2
          En el tigre blanco, el final es muy interesante, donde G habla con algo de fuerza.
      2. astepanov
        astepanov 15 января 2018 10: 33
        +10
        ¡Pero cuántos efectos especiales! Donde no tenemos la habilidad, allí ponemos un parche de trucos técnicos. Intentan hacernos creer que la época de películas como The Ballad of a Soldier, basada en la verdad y el talento, se ha ido para siempre.
        Sin embargo, Mikita Sergeich (y no uno) imita abiertamente a los directores de Hollywood. ¿Qué puedes hacer? Una generación de espectadores actuales se crió con un hermoso estampado.
        1. Philip Staros
          Philip Staros 17 января 2018 10: 58
          +1
          ¡Déjalos hacer efectos especiales y brillo! Porque es imposible tomar conmociones pálidas cuando todo a su alrededor brilla y ara.
          Pero aquí hay una característica del cine ruso: las personas REALES en la pantalla también deben almacenarse. El americano ya no sube. No porque sea malo, también hay buenas películas. Y mucho (porque en general se elimina mucho) pero ...
          Cualquiera que vea una película occidental hoy está OBLIGADO no solo a mirar a los "rusos" retratados por los fanáticos (no me atrapa, ¡la imagen de Rusia y los rusos está demasiado lejos de la realidad para atraparla), sino también de maricón! En lugar de héroes negros, como en los años 90, ahora en cada película hay homosexuales OBLIGATORIOS entre los principales héroes positivos. Y bueno, si es solo una lesbiana preocupada ...
          Y realmente molesta, porque te enferma. Y si la homosexualidad anterior estuvo marcada por un derrame cerebral y uno podría olvidar que este héroe "ama a los niños" ... Ahora en la serie todavía no se limitan a esto, sino que muestran "tramas románticas" completas sobre el tema.

          En general, parecemos chinos ... Las bragas y los autos sí. Y el cine pronto se estampará en todo el mundo. Ya estoy estudiando ¡Y resulta que después de todo!
      3. BAI
        BAI 15 января 2018 10: 37
        +6
        resultó ser un tigre blanco con escoria

        La película "Tigre blanco" también corresponde al libro, que fue filmado como una caricatura estadounidense "Aventuras Hércules"Los mitos de la antigua Grecia.
      4. SERGUS
        SERGUS 17 января 2018 13: 20
        +3
        Cita: tío Lee
        Querían hacer una película sobre la hazaña deportiva de los atletas soviéticos, pero carecían de talento.

        En la Rusia liberal posterior a la Unión Soviética, de alguna manera no hay hazañas especiales, por lo que hay que buscarlas en la historia de la Unión, al mismo tiempo que la escupen. Escupimos en el pozo del cual nosotros mismos bebemos. Todo esto es estúpido.
    2. Pinzones
      Pinzones 15 января 2018 07: 49
      +14
      No miré, no juzgaré, pero lo que tenemos "Carreteras en el país, como automóviles en el país, así como salarios, fútbol, ​​servicios públicos y, por supuesto, cine - g ... ¡oh! ", hay una cierta verdad en esto! riendo

      No existe un deseo particular de debatir seriamente este tema, pero si la URSS aborda el tema de la creación del cine no desde un punto de vista económico, sino desde una idiología, lo que significa que en algún lugar de mayor calidad, ¡ahora el beneficio es el criterio principal! mocos ... Así que esto no es solo para nosotros, ¡es un chip de todo el sistema capitalista! "¡Halcones de la gente!, Pan y circos ...
      1. insular
        insular 15 января 2018 08: 12
        +24
        Cita: pinzones
        ¡Característica de todo el sistema capitalista! "

        Esto es normal
        En un momento, la Rusia soviética proclamó una ruptura completa con la Rusia zarista. Ahora la Rusia capitalista está pateando el cadáver de la Rusia soviética ... De hecho, la URSS del período "seguro" estaba pateando a la URSS del período "temprano". No vale más que mil palabras de un artículo.

        Me gustó la película (como una película de arte), la vi de una vez, mi esposa incluso lloró ... En el retrogusto, estoy orgulloso de la gente, el país y las emociones positivas del día. Que mas hace

        PD: si miras las películas soviéticas en cuadros y huesos de la misma manera, puedes encontrar fallas en muchas cosas. ¿Pero tienes que?
        1. Gardamir
          Gardamir 15 января 2018 08: 43
          +16
          Para esa materia,
          para el caso, la Unión era un estado popular, sin importar los cuentos de hadas que le contaron a fines de los años 80. Y los actuales llegaron al poder sobre las mentiras y la traición. Una guerra civil silenciosa cobró muchas vidas.
          ¿Juez de películas soviéticas? Bueno, juzga el movimiento de la Reina Blanca.
          1. insular
            insular 15 января 2018 08: 51
            +8
            Cita: Gardamir
            para el caso, la Unión era un estado popular, sin importar los cuentos de hadas que le contaron a fines de los años 80.

            Me río de ti ... Bueno, tú mismo sustituyes la URSS por tu declaración. En los años 80, todavía existía la URSS, entonces, ¿dónde no hay precisión? ¿Por qué no patear un cadáver frío?
            Cita: Gardamir
            Y los actuales llegaron al poder sobre las mentiras y la traición.
            Como las anteriores.
            Por cierto, ¿qué había sobre las mentiras de los 80?
            Cita: Gardamir
            ¿Juez de películas soviéticas?
            No lo necesito
            1. Gardamir
              Gardamir 15 января 2018 09: 14
              +20
              Me estoy riendo de ti
              Es por eso que el Kremlin ha prohibido los contras y la capacidad de incluir en la lista negra. ¿Qué sentirían a gusto los trolls?
              Durante los últimos tres años, ya ha sido una Unión antisoviética. Gorbachov hizo muchos esfuerzos para hacer que la gente odiara a su país y entrara al socialismo de "mercado" con un sistema "feliz", entonces nadie habló de capitalismo.
              No lo necesito
              ¿Entonces que estás haciendo aquí?
              1. insular
                insular 15 января 2018 09: 24
                +8
                Cita: Gardamir
                Durante los últimos tres años, ya ha sido una Unión antisoviética. Gorbachov hizo muchos esfuerzos para hacer que la gente odiara a su país y entrara al socialismo de "mercado" con un sistema "feliz", entonces nadie habló de capitalismo.
                Todavía era la Unión Soviética, y fue precisamente la impotencia del partido lo que llevó a la escoria al poder. No pasemos de la película a tales asuntos.
                Cita: Gardamir
                ¿Entonces que estás haciendo aquí?

                Actualmente estamos discutiendo no sobre la película soviética, sino sobre la rusa, ¿y no te parece que sería correcto compararla con las películas rusas?
                Aunque distorsionas y haces malabares con los conceptos de un sharpie con los conceptos de la URSS y la Anti URSS, ya entendí que solo eres un troll. Incluso lograron dividir un país en dos (esta es una buena URSS, y esta es una mala URSS, mire aquí, pero no mire aquí ... la lógica es confusa).
                1. Gardamir
                  Gardamir 15 января 2018 09: 33
                  +11
                  no una película soviética, sino una rusa
                  y luego me acusas de hacer malabares. Deje que los directores rusos modernos disparen sobre los atletas rusos modernos. No dividí el país, era solo que la última URSS estaba preparada para la transición, cuánta suciedad se vertió en nuestro pasado, muchos todavía la usan.
                  1. insular
                    insular 15 января 2018 09: 43
                    +3
                    Cita: Gardamir
                    Deje que los directores rusos modernos disparen sobre los atletas rusos modernos.

                    ¿Tienen alguna? ¿Hay alguna razón para estar orgulloso de eso? En la Duma, piensan que no es hora de que los deportes se conviertan en campeones.
                    Pero al menos algunas películas patrióticas deben filmarse, tanto que el gobierno actual no pueda ser sacudido, por un sentimiento abrumador de asombro. Así que no está lejos de los disturbios.
                    Cita: Gardamir
                    No dividí el país, solo se preparó la última URSS para la transición

                    Y el Partido y el tipo "Elite" están fuera del negocio y los soviéticos, por así decirlo, también hicieron a una persona (bueno, dos o lo que sea que pienses).
                    Cita: Gardamir
                    cuánta suciedad se ha vertido en nuestro pasado, muchos todavía la usan.

                    Todavía lo haría! Glasnost recuerda ...
                    1. Gardamir
                      Gardamir 15 января 2018 09: 59
                      +4
                      En la Duma, piensan que no es hora de que los deportes se conviertan en campeones. ¡Aún así! Publicidad para recordar
                      Si hay tanto en común entre nosotros, ¿por qué discutir?
                      Pero al menos algunas películas patrióticas necesitan ser filmadas
                      Estoy de acuerdo, solo la dolbyotyaty está en el poder, temen que si eliminas algo bueno de la Unión, serán rechazados. y solo filmas una película sobre los atletas ganadores.
                      Por cierto, para mí llamo al primer "equipo juvenil" una película soviética, porque no hay droga moderna, solo hay una película sobre atletas modernos, pero la secuela nos ha decepcionado.
                  2. Dedall
                    Dedall 15 января 2018 20: 33
                    +5
                    ¿Y por qué no disparar, por ejemplo, sobre un ingeniero o un simple trabajador? No, en cambio, el héroe de la película es un policía mafioso o, con la mayor imaginación creativa posible, un fotógrafo publicitario.
                    1. Mestny
                      Mestny 17 января 2018 10: 43
                      +2
                      Bueno, inténtalo. Lo digo en serio.
                      Conoces todas las condiciones: lo que el espectador está mirando, lo que le interesa. Basado en el hecho de que tu película bajo el capitalismo debería ganar dinero.
                      Con base en esto, al menos, invente una historia sobre un ingeniero o un trabajador para cumplir con las condiciones anteriores.
                      Que el espectador iría al cine en masa como en el caso del "Movimiento ascendente".
                      Y eso no habría resultado hombres de cartón que "calman los tanques con calma".
              2. activador
                activador 15 января 2018 13: 45
                +10
                Cita: Gardamir
                ¿Qué sentirían a gusto los trolls?

                CONOCES A ALGUIEN QUE DEFINE TU OPINIÓN Y ES NIÑOS CON UNA GAMA con una opinión común que se puede llamar un troll. Por ejemplo, no vi nada antisoviético en la leyenda 17, e incluso el hecho de que Brezhnev en lugar de un club soviético estaba enfermo en la película por otro soviético, puede llamarse antisoviético solo en el dolor cerebral de los autores. y así, en todos los sentidos, percibe cualquier discrepancia como antisoviética, y el hecho de que en todas las películas soviéticas en lugar de tigres es de 55, por lo que los camiones dispararon todo, desde zis hasta urals allí. En general, en los comentarios hay algún tipo de esnobismo e hipocresía. Por ejemplo, me gusta mucho el tigre blanco y el fanático en él no más que en el mismo sargento tsibule, que casi ganó la Wehrmacht solo, el último héroe e incluso el mismo stalingrad, y lo que mostraron allí, ya sabes, el amor al mal, a las mujeres Aman a los maníacos. Bueno, y el hecho de que el enemigo se mostró con un rostro humano como nosotros, los alemanes no eran fascistas, porque se alimentaba y se regó. Ahora estoy viendo la serie de Chernobyl en la zona de exclusión y disfruto mucho de la trama famosa y retorcida y una mezcla de ficción mística.
                1. Gardamir
                  Gardamir 15 января 2018 14: 01
                  +14
                  en la leyenda 17 no vi nada antisoviético
                  Ves la diferencia entre lo soviético y lo liberal, lo mismo que entre el cielo y la tierra. La asistencia mutua colectiva soviética, los liberales en los patrones estadounidenses siempre tienen un héroe que salva al mundo entero. En la URSS, estaban orgullosos de la "MÁQUINA ROJA", en Rusia, el número 17 es suficiente.
                  Nos quejamos en el cine soviético a la vez, solo muestran algo bueno. Solo quería esconder fresas en mi juventud. Y ahora en las películas hay tanta chernukha y fresas que me enferman.
                  1. Mestny
                    Mestny 17 января 2018 10: 50
                    +3
                    La "asistencia mutua colectiva en la URSS" existe solo en los labios cínicamente mentirosos de Yulins, Zhukovs y otros historiadores de la billetera.
                    De la misma manera que se ahogaron, de la misma manera en que subieron por sus cabezas, ignorando a las víctimas, como debería ser en cualquier comunidad humana. Sin embargo, todo esto estaba cubierto por una imagen socialista lacada de las relaciones sociales que no tenía conexión con la vida real.
                    Esto, por cierto, es una de las razones directas del colapso de nuestro estado: un desajuste entre las relaciones reales en la sociedad y las declaradas.
                    En este sentido, curiosamente, el capitalismo será más honorable. Si eres un lobo, entonces es así, es normal bajo el capitalismo.
                2. GAF
                  GAF 15 января 2018 20: 46
                  +4
                  Cita: activador
                  Por ejemplo, no vi nada antisoviético en la leyenda 17

                  Yo tampoco me di cuenta. Pero cuán talentoso Menshov retrató a la "guardia" del aparato del Comité Central. No hay nada antisoviético en esto. Pero fue. En un momento tuvo comunicación con uno de esos objetivos, quien se imagina a sí mismo como alguien en la planta baja del Comité Central. ¿Qué es el régimen soviético?
                  1. Gardamir
                    Gardamir 15 января 2018 21: 45
                    +5
                    retratado un "guardia"
                    Entonces, ¿por qué no hacer una película sobre la modernidad y retratar al guardia actual?
                    1. Mestny
                      Mestny 17 января 2018 10: 55
                      +4
                      Ese no es el punto.
                      El hecho es que el autor del artículo. como si su gente de ideas afines tratara de demostrarnos a todos que este no era el caso en la URSS. No había guardianes, ni traición, ni tiranos en el poder, ni bandidos, pero había un gran país de la URSS, que en un solo impulso construyó un futuro brillante.
                      Por la intensidad del cinismo y las mentiras, tales construcciones de la historia no son diferentes de las de los monárquicos, admiradores de Rusia hasta 1913.
                      Tanto esos como esos ... mienten.
                3. Okolotochny
                  Okolotochny 18 января 2018 12: 56
                  +4
                  el hecho de que en todas las películas soviéticas en lugar de tigres t 55

                  Correctamente. ¿Y qué hay de la "tripulación de un vehículo de combate"? En lugar de los alemanes PT-76 en mi opinión. ¿Y una mala película?
              3. allaykbar
                allaykbar 17 января 2018 10: 33
                +4
                Es por eso que el Kremlin ha prohibido los contras y la capacidad de incluir en la lista negra. ¿Qué sentirían a gusto los trolls?


                Gardamir bien le das wassat

                PD sería una desventaja: te sentarías con charreteras grises para siempre
              4. woron333444
                woron333444 18 января 2018 11: 21
                +1
                Gardamir
                Durante los últimos tres años, ya ha sido una Unión antisoviética.

                Pero todos los comunistas también aplaudieron a Gorbachov y Ziuganov. Y ahora todos quieren negarlo y decir que él no participó.
        2. rkkasa 81
          rkkasa 81 15 января 2018 08: 50
          +7
          Cita: insular
          En un momento, la Rusia soviética proclamó una ruptura completa con la Rusia zarista. Ahora la Rusia capitalista está pateando el cadáver de la Rusia soviética

          En mi opinión, estas son cosas diferentes: una ruptura con el sistema anterior y su ennegrecimiento (o, como lo dice, patear).
          ¿Puedes dar muchos ejemplos cuando en las películas soviéticas mintieron abiertamente sobre la Rusia prerrevolucionaria?
          Cita: insular
          miró de una vez, la esposa incluso lloró ..

          Nostalgia riendo
          Cita: insular
          El regusto está orgulloso de las personas, el país y las emociones positivas del día.

          Positivo debido a las mentiras descaradas? Hm ...  solicitar
          1. insular
            insular 15 января 2018 08: 54
            +4
            Cita: rkkasa 81
            Positivo debido a las mentiras descaradas?

            ¿Mentiras francas? Creo que estás mintiendo ahora mismo.
            Cita: rkkasa 81
            En mi opinión, estas son cosas diferentes: una ruptura con el sistema anterior y su ennegrecimiento (o, como lo dice, patear).
            Esto es algo mucho peor: es una renuncia a nosotros mismos, a nuestra historia y a nuestra patria, a nuestra sucesión.
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 15 января 2018 09: 32
              +5
              Cita: insular
              estas mintiendo ahora

              ¿No te será difícil justificar tus palabras? Para no considerarte un starball.
              Cita: insular
              Esto es algo mucho peor: es una renuncia a nosotros mismos, a nuestra historia y a nuestra patria, a nuestra sucesión.

              En el sentido de?
              1. insular
                insular 15 января 2018 09: 34
                +3
                Cita: rkkasa 81
                ¿No te será difícil justificar tus palabras? Para no considerarte un starball.

                ¿No crees que esto es para tu balabolost sobre las mentiras directas que debes responder?
                Cita: rkkasa 81
                En el sentido de?

                En directo.
                1. rkkasa 81
                  rkkasa 81 15 января 2018 10: 41
                  +6
                  Cita: insular
                  ¿No crees que esto es para tu balabolost sobre las mentiras directas que debes responder?

                  Si crees que no hay mentiras directas en el movimiento ascendente, entonces aún eres un jugador de starball.
                  Cita: insular
                  En directo.

                  Una excusa típica para starball.
                  1. AnpeL
                    AnpeL 15 января 2018 11: 59
                    +13
                    También fue a esta película con su esposa e hijo. No sé qué hay para escalar en torno a los detalles individuales, pero en general la película, en mi opinión, muestra fuerza de voluntad, habilidad y carácter: nuestros atletas podrían y pueden, creo, ahora luchar en igualdad de condiciones y derrotar a aquellos que se consideran a sí mismos por encima de todo. Pude comprar un boleto para la sesión, que comenzó solo después de 3 horas, para espectáculos anteriores, todos los boletos se agotaron e incluso en mi época ya faltaban los mejores lugares. Cuando comenzó la sesión, toda la sala estaba llena de espectadores. Toda la película está en tensión, se ve de una vez. En el momento en que se mostró la última bola ganadora en la canasta del oponente, toda la audiencia simplemente aplaudió, incluyéndome a mí. la sensación era como si el juego sucediera ante nuestros ojos en este momento, y no una vez en el pasado. Creo que esa percepción del espectador es una de las principales tareas de dirección y fue un éxito. El hecho de que alguien, algo o algunas acciones separadas no se presenten como comentaristas separados de VO desearía, como usted dice, no puede complacer al mundo entero. A uno le gusta uno, a otro.
                    1. largo en stock
                      largo en stock 15 января 2018 13: 09
                      +8
                      perdóname, pero si te ofrecen un barril de miel en el que flota una cuchara. ¿Pero lo comerás? ¿Dime por qué hay una escena con caviar? ¿Qué es para el ingenioso hallazgo del director? sí parece que no ... entonces ¿por qué? ¿puedes explicarlo?
                      1. AnpeL
                        AnpeL 15 января 2018 13: 21
                        +2
                        ¿Y cuál es tu comparación del caviar con esto?
                      2. Monetario
                        Monetario 17 января 2018 10: 39
                        +3
                        Entonces, como era, los atletas llevaron a la venta todo lo que compraron sobre la colina, ¡y trajeron a casa lo que no teníamos!
                    2. rkkasa 81
                      rkkasa 81 15 января 2018 14: 27
                      +6
                      Cita: AnpeL
                      No sé qué bombear alrededor de piezas individuales

                      Estos detalles individuales crean una cierta percepción (negativa) de la URSS.
                      Cita: AnpeL
                      en general, la película en mi opinión muestra fuerza de voluntad, habilidad y carácter: nuestros atletas podrían y pueden, creo, ahora luchar en igualdad de condiciones y ganar

                      Y aquí no necesitas PENSAR, aquí solo debes estar al menos un poco interesado en los deportes y SABER que ahora nuestros atletas, con la excepción más rara, no pueden. En parte debido a estas irritaciones, estos cinematógrafos son tan molestos que no hay mucho para elegir hoy en día, los creadores están obteniendo victorias soviéticas, pero al mismo tiempo, estas victorias serán barridas.
                      Parece que no es un chernukha absoluto, pero aún huele.
                      Correctamente en kamen escribió:
                      Cita: Larga en stock.
                      perdóname, pero si te ofrecen un barril de miel en el que flota una cuchara. ¿Pero lo comerás? ¿Dime por qué hay una escena con caviar? ¿Qué es para el ingenioso hallazgo del director? sí parece que no ... entonces ¿por qué? ¿puedes explicarlo?

                      Cita: AnpeL
                      No puedes complacer a todo el mundo. A uno le gusta uno, otro otro

                      Hay cosas que a casi nadie le gustan. Mentiras por ejemplo.
                      1. AnpeL
                        AnpeL 15 января 2018 14: 58
                        +2
                        Algo lo conviertes todo lo posible. En su opinión, resulta que generalmente es mejor no filmar películas sobre deportes y logros soviéticos. ¿Por qué necesitas esto? Bueno, olvidémonos de todo esto y nunca lo recordaremos.
                  2. Mestny
                    Mestny 17 января 2018 11: 08
                    +2
                    Voy a responder
                    Cualquier película, cualquier país, incluso biográfico, y aún más histórico, contiene parte de la imaginación de los autores.
                    ¿Por qué exige de esta película sin falta 100% de autenticidad histórica?
                    ¿En la película "ofendió" la verdad histórica sobre su amada URSS? Entonces, en la URSS, todo no era exactamente la forma en que los ideólogos de preservar la verdad histórica nos dicen ahora.
                    Alrededor de 140 millones de personas viven ahora en Rusia. Algunos de ellos son "malos" y otros son buenos. Y entre ellos, una masa de ciudadanos por cualquier obsequio de aquellos que no están de acuerdo regresa a la URSS. Uno puede tener la impresión, especialmente si recibe información de una sola fuente, por ejemplo, el sitio web de Operru, que es extremadamente ideológico para individuos específicos, que la gran mayoría de los ciudadanos cree en una URSS brillante e impecable, que fue injustamente destruida por enemigos externos.
                    Esto no es verdad. Durante 27 años, una nueva generación ya ha logrado crecer, que no sabe nada sobre la URSS y no busca saberlo. Bajo ninguna circunstancia será posible revivir un país y un orden de este tipo, es necesario vivir más en la realidad actual, en la que es necesario, por ejemplo, en el cine, para satisfacer las necesidades de la generación actual, y no un puñado de historiadores comisionados.
                    Siempre ha sido así, y en todas partes, en cualquier país y en cualquier momento.
                    No te gusta, haz tu propia película. Y mira: un espectador moderno vendrá a él o no.
          2. esmerejón
            esmerejón 16 января 2018 11: 01
            +4
            Cita: rkkasa 81
            ¿Puedes dar muchos ejemplos cuando en las películas soviéticas mintieron abiertamente sobre la Rusia prerrevolucionaria?

            Hay una película tan buena que vale la pena verla para todos: Chapaev.
            También hay - "Somos de Kronstadt", "Schors", "Derrota de Yudenich", "Alexander Parkhomenko", "Kotovsky", "Año 1919 inolvidable", "Arsenal", "Comisionado"
            Todos los oficiales y nobles blancos son demonios y escoria. Incluso a menudo hablan ruso con un terrible acento alemán. ¿Quieres decirlo así?
            O aquí hay otro extremo para usted: "No hay vado en el fuego", "Dos camaradas servidos", "Ayudante de Su Excelencia", "Corriendo", "Días de las turbinas", "Caminando alrededor de la agonía", etc. Ahí tenemos un oficial blanco: bien leído, bondadoso, generoso y tonto que simplemente no entiende lo que está sucediendo a su alrededor.
            Tal es la verdad de la película soviética ...
            PD: Todas las películas enumeradas son realmente muy buenas.
            1. Mestny
              Mestny 17 января 2018 11: 17
              +4
              Realmente muy bueno ...
              Genial, así que reconozcamos que incluso ahora hay películas que son muy buenas según el mismo criterio: hay poca verdad histórica, pero todo lo demás se hace bien.
              No, algunos luchadores por la verdad histórica (no me refiero a ti, no te ofendas) quisieran aferrarse a detalles insignificantes y, sobre esta base, declarar que la película es mala y, lo que es más interesante, "antisoviético". Como si el estado de la URSS aún existiera, y los autores de la película intentan insultarlo.
              Su voluntad, parece que estos críticos trabajan por dinero. No podría ser de otra manera: viviendo bajo el capitalismo se ven obligados a hacerlo. Y entonces eligieron por sí mismos tal forma de ganar dinero, en memoria histórica en su interpretación, por supuesto, la única correcta.
              Lo más importante es no tomar como verdad los gritos y trucos de estos artistas históricos.
              Sobre el cine de la URSS: la gran mayoría de las películas son una ciudad aburrida, sí, y se filmaron como un truco casero de escolares aficionados.
              Y la precisión muy histórica de los detalles en el marco puede causar un desmayo en cualquier recreación moderna. Pero, nada para muchos. Bueno, cómo: el juego de actores, la trama, los diálogos, todo está bien. Es una pena que para las personas que viven en 2018, todo lo anterior sea completamente diferente. Como debe ser de acuerdo con el tiempo.
              1. esmerejón
                esmerejón 17 января 2018 11: 58
                +2
                Cita: Mestny
                Genial, así que reconozcamos que incluso ahora hay películas que son muy buenas según el mismo criterio: hay poca verdad histórica, pero todo lo demás se hace bien.

                Digámoslo, de hecho. Y en la URSS, no todas las películas fueron obras maestras de la cinematografía. Y ahora, hay mucha pobreza manifiesta.
                Cita: Mestny
                No, a algunos luchadores por la verdad histórica les gustaría aferrarse a detalles insignificantes, y sobre esta base declaran que la película es mala y lo que es más interesante como "antisoviético".

                Estoy de acuerdo contigo Además, la absolutidad de los juicios en este caso es muy molesta. Personalmente, estoy a favor del pluralismo de opiniones.
                Cita: Mestny
                Su voluntad, parece que estos críticos trabajan por dinero.

                No creo, más bien, que ahora sea una tendencia de moda: alabar todo lo soviético y maldecir lo moderno.
                Cita: Mestny
                Sobre el cine de la URSS: la gran mayoría de las películas son una ciudad aburrida, sí, y se filmaron como un truco casero de escolares aficionados.
                Y la precisión muy histórica de los detalles en el marco puede causar un desmayo en cualquier recreación moderna. Pero, nada para muchos. Bueno, cómo: el juego de actores, la trama, los diálogos, todo está bien. Es una pena que para las personas que viven en 2018, todo lo anterior sea completamente diferente. Como debe ser de acuerdo con el tiempo.

                Bueno, "la gran mayoría de las películas están tristes ...", se puede decir sobre la mayoría de las películas filmadas en ese momento, pero la tecnología de producción de películas en los últimos años 20-30 ha avanzado mucho. Y, sin embargo, existen obras maestras soviéticas como una obra de teatro y un cine de derechos de autor, que siguen siendo agradables y útiles de ver. Sin embargo, para ser justos, hay que decir que esto también es cierto para las películas extranjeras. Bueno, quién y qué te gusta es cuestión de gustos.
                1. Mestny
                  Mestny 17 января 2018 12: 12
                  +1
                  Indudablemente tienes razón. Las técnicas también han cambiado, y la actuación se ha vuelto diferente. Pero si solo recuerda los aspectos técnicos, debe admitir que la imagen real en la pantalla (que en el cine tiene al menos un 50% de éxito independientemente del género) en las películas soviéticas a menudo no era cualquiera. pero francamente asqueroso.
                  Hay razones, por supuesto: la película del trofeo ha terminado (recuerde, las películas de finales de los 60 y finales de los 70 son casi todas en blanco y negro, y recuerde las películas de la posguerra: el brillo de los colores), el equipo de estudio aún no se ha comprado en el extranjero.
                  Y como resultado, la niebla verde grisácea, el sonido burbujeante finalmente podría estropear el guión, que ya no era muy fuerte, y no el juego estelar de los actores.
                  Algunas películas parecen ser realmente interesantes, pero es necesario tener una profunda convicción apasionada, amar sincera y sinceramente exactamente el cine de la URSS, para superar todos estos obstáculos y sentir la intención de los autores.
                  1. esmerejón
                    esmerejón 17 января 2018 14: 26
                    +1
                    Cita: Mestny
                    Pero si solo recuerda los aspectos técnicos, tendrá que admitir que la imagen real en la pantalla (que en el cine al menos 50% de éxito independientemente del género) en las películas de la URSS a menudo no era simplemente ninguna. pero francamente asqueroso.

                    Polémico ... Diría una declaración muy controvertida. La película "Frost", filmada en 1964, color, recibió premios internacionales, y S. Spielberg incluso dijo que los directores estadounidenses aprendieron a hacer efectos especiales y filmar fantasía en esta película.
                    Cita: Mestny
                    ... un escenario ya no muy fuerte y no un juego de actores estelar.

                    Una vez más, el juego de actores y guiones de películas soviéticas fue repetidamente elogiado en festivales internacionales de cine.
                    Así que no maldecimos ni a las películas soviéticas ni a las rusas modernas: todas fueron filmadas de acuerdo con las tecnologías de su tiempo y tienen aproximadamente el mismo nivel que las pinturas extranjeras contemporáneas.
                    1. Mestny
                      Mestny 17 января 2018 15: 09
                      +2
                      Así que no digo que TODAS las películas soviéticas sean así.
                      De hecho, hay obras maestras. Solo su número en la masa de películas que luego se filmó en toda la unión es extremadamente pequeño.
                      Como ahora, teniendo en cuenta el hecho de que se elimina diez veces menos.
                      1. esmerejón
                        esmerejón 17 января 2018 16: 00
                        +1
                        Estoy completamente de acuerdo con esto. Además, estoy seguro de que esto sucederá en el futuro y en todas partes.
            2. V. Salama
              V. Salama 18 января 2018 02: 01
              +1
              Todos los oficiales y nobles blancos son demonios y en forma ... ¿Quieres decir eso?
              No querida, sabemos que la mayoría de los oficiales blancos sirvieron en el Ejército Rojo, y realmente lucharon contra la mayoría con escoria. La historia del movimiento blanco al rescate. Cuando un largometraje trata sobre la guerra, siempre se asume el objetivo educativo: intransigencia hacia el enemigo. Es poco probable que los métodos utilizados para lograr este objetivo puedan llamarse viles. Otra cosa es la manipulación intencional de la conciencia utilizando todo un arsenal de sutiles mentiras y calumnias para distorsionar toda la era del período soviético según Solzhenitsinsky, para dar parte por completo, según ... Pozner, Mlechin, Svanidze ... en el rango de una cuchara de alquitrán en un barril de miel a un vaso. vino en un balde de baches. ¿Y en qué parte de las películas soviéticas hay calumnias sobre personajes históricos reales o una distorsión negativa de los acontecimientos históricos?
              1. esmerejón
                esmerejón 18 января 2018 09: 03
                +1
                Cita: V. Salama
                No, querido, sabemos que la mayoría de los oficiales blancos sirvieron en el Ejército Rojo, y lucharon en la mayoría con escoria.

                Oh, cómo debería ser genial sacar un punto del contexto de la publicación de otra persona, sin agregar y escribir solo al respecto. ¿Qué es esto si no es demagogia?
                ¿Quizás leerás más mi publicación? Allí, después de todo, hay otras películas soviéticas que usan una imagen completamente diferente de un oficial blanco (que no es una escoria y un sinvergüenza) y esto está escrito directamente en mi publicación. Mientras tanto, en su publicación, realmente reconoció que en las películas soviéticas había un mar de mentiras y malabarismos "para distorsionar toda una era" ...
                1. V. Salama
                  V. Salama 18 января 2018 14: 28
                  +1
                  Date la vuelta como ... en una vieira. No confunda el texto con el contexto. Tomé de su texto una declaración específica, que es un pensamiento completo que no tiene conexiones significativas con otras declaraciones. Y sus copas de vino en un balde de baquetas no son impresionantes. Lea sobre la demagogia en el diccionario: su publicación es justa. Y tienes un problema con la lógica. Si por mi publicación "admití realmente el mar de mentiras", del contexto se deduce que esta es exactamente su convicción. Así que no cambies los zapatos aquí sobre la marcha.
                  1. V. Salama
                    V. Salama 18 января 2018 14: 45
                    +1
                    PD: Tal vez no debería encontrarte en vano, pero luego responderte a ti mismo, entonces, ¿qué es la "verdad soviética" para ti si es tal o cual?
                    Tal vez esto es solo la verdad de la vida? Entonces no, cuando es malo para los blancos, entonces estás preguntando aquí: ¿qué fue? Y cuando es bueno con los blancos, no hace falta decirlo. ¿O estoy leyendo mal el contexto? Así que no me disculparé.
                    1. esmerejón
                      esmerejón 18 января 2018 15: 18
                      0
                      Cita: V. Salama
                      Tal vez esto es solo la verdad de la vida? Entonces no, cuando es malo para los blancos, entonces estás preguntando aquí: ¿cómo fue eso? Y cuando es bueno para los blancos, no hace falta decirlo.

                      No cuando "bueno" - Esto tampoco es cierto, tampoco lo fue. Realmente vale la pena destacar en su post.
                      PD verdad: siempre en algún lugar cerca ... y estás buscando la "verdad absoluta" en la película, puedes encontrar ...
                      1. V. Salama
                        V. Salama 18 января 2018 20: 30
                        0
                        Entonces, cuando respondiste a la pregunta: "... ¿cuándo en las películas soviéticas mintió francamente sobre la Rusia prerrevolucionaria?" te agravaste el hecho de que las calificaciones eran demasiado buenas y decidiste marcar esto como una mentira. Bueno, eres como en una sartén. Esta es una película, en ella no puede haber una verdad absoluta, que es la verdad. Así que no me culpes por tus cucarachas. Y no confunda la visión artística con mentiras y calumnias, estas últimas siempre sufren daños, al menos morales. Y la verdad no es la verdad, uno también necesitaría saber.
                      2. esmerejón
                        esmerejón 19 января 2018 09: 35
                        0
                        Cita: V. Salama
                        Esta es una película, no puede haber una verdad absoluta en ella, que es la verdad.

                        Esto es lo que siempre debes recordar.
                  2. esmerejón
                    esmerejón 18 января 2018 15: 13
                    0
                    Cita: V. Salama
                    Tomé de su texto una declaración específica, que es un pensamiento completo. no relacionado con el resto de las acusaciones.

                    riendo riendo riendo
                    ¡También me explican lo que escribí y lo que quise decir! ... sin sentido ...
                    1. V. Salama
                      V. Salama 18 января 2018 20: 56
                      0
                      Cita: merlin

                      riendo riendo riendo
                      ¡También me explican lo que escribí y lo que quise decir! ... sin sentido ...

                      Lo que escribiste se desprende del texto, en primer lugar, tanto el sentido como el motivo. De qué se trataba la conversación, que por cierto se suponía. Usted mismo trajo sus pensamientos a una discusión pública. ¿Y cuál es el sinsentido aquí? ¿Estás engañando de nuevo? Bueno, si cuando escribiste tu texto, tuviste en mente algo más que era inaccesible para los lectores, entonces este es tu problema para expresar tus pensamientos. Hay dos opciones, ya sea para un especialista en delirio, aunque lo más probable es que haya brechas en la educación.
                    2. esmerejón
                      esmerejón 19 января 2018 09: 36
                      0
                      Cita: V. Salama

                      ¿Eres demasiado inteligente otra vez?

                      ¿Eres demasiado inteligente otra vez?
                      1. V. Salama
                        V. Salama 19 января 2018 11: 29
                        0
                        Cita: merlin
                        Cita: V. Salama

                        ¿Eres demasiado inteligente otra vez?

                        ¿Eres demasiado inteligente otra vez?

                        Tienes que ser mayor, responde al bazar cuando no haya argumentos: compórtate con dignidad. Por supuesto, cada uno tiene su propio objetivo en VO, de ahí los métodos de seguimiento polémico. No quiero ofender a nadie, aunque hay situaciones en las que tengo que hablar el idioma de mi oponente, no me considero el más inteligente y educado. Y asisto a VO para obtener nueva información, poner a prueba mis creencias en busca de fortaleza y contribuir al análisis de la situación. Por supuesto, puedo estar equivocado en las evaluaciones e introducciones, pero debo estar convencido de esto. Simplemente quieres ganar la discusión y cuánto miedo tienes de perder la vaca ...
                      2. esmerejón
                        esmerejón 19 января 2018 11: 38
                        0
                        Cita: V. Salama
                        Simplemente quieres ganar la discusión y cuánto miedo tienes de perder la vaca ...

                        Usted ganó !!!! Perdí la vaca !!! ¡Gip-gip hurra! ¡Hurra! ¡Hurra!
                      3. V. Salama
                        V. Salama 19 января 2018 18: 41
                        0
                        Cita: merlin
                        Cita: V. Salama
                        Simplemente quieres ganar la discusión y cuánto miedo tienes de perder la vaca ...

                        Usted ganó !!!! Perdí la vaca !!! ¡Gip-gip hurra! ¡Hurra! ¡Hurra!

                        Formulé mis objetivos y finges que no me entendiste. Es una pena que la comunicación haya terminado así. PD: Eres como un experto en cine aquí, conoces muchas buenas películas rusas. Existe una película de Akir Kurosov "Rashomon", en mi opinión, el caso raro cuando, en mi opinión, es mejor (probablemente no debería formularlo de manera no profesional comparando diferentes cosas), el trabajo en el que fue creado ("En más a menudo" por Ryatonos Akatugawa). Quizás lo viste. ¿Por qué estoy haciendo esto? Allí, cinco testigos de un crimen en el testimonio dicen la verdad y, para todos, es diferente. ¿Cómo puede ser esto? Pero Aristóteles explicó esto. En la época soviética, esto se entendía. Y ahora ya no nos entendemos cómo hablamos diferentes idiomas.
          3. Philip Staros
            Philip Staros 17 января 2018 11: 00
            +1
            Como resultado, la URSS no rompió la conexión con RI. Stalin planteó el heroísmo de Pedro el Grande, Alexander Nevsky y algunos otros.
        3. Varyag_0711
          Varyag_0711 15 января 2018 09: 10
          +22
          insular Hoy, 08:12 ↑ Nuevo
          Me gustó la película (como arte), la vi de una vez, mi esposa incluso lloró ...
          Disculpe, pero ¿encontró la URSS? ¿Cuántos años tienes, si no secreto? De hecho, la película toma desde el principio su antisoviético, y claramente descabellado. No sé qué te gustó allí y por qué lloraba tu esposa, pero mi película provocó el rechazo de inmediato y precisamente por mi engaño desde los primeros minutos. Definitivamente no miraré la segunda vez, es mejor una vez más revisar el "Portero" soviético.
          El regusto está orgulloso de las personas, el país y las emociones positivas del día.
          "Orgulloso" de lo que la gente? ¿Qué huyó del país durante la JI? ¿"Orgulloso" de qué país, que fue calumniado de pies a cabeza y del que supuestamente todos quieren culparlo sin excepción? No se puede decir nada bueno "orgullo" ... Esto plantea nuevamente la pregunta: ¿Encontró a la URSS en general?
          PD: si miras las películas soviéticas en cuadros y huesos de la misma manera, puedes encontrar fallas en muchas cosas. ¿Pero tienes que?
          Después de las películas soviéticas, con todos sus errores, ¡quería ser un patriota! Quería convertirme en piloto, astronauta, capitán de barco, petrolero, metalúrgico, médico o maestro, pero no quería convertirme en gerente de una gran empresa. Después de esas películas, quería ser útil y útil para la gente, quería amar y crear, pero ahora quiero hincharme y batirme después de ver toda esta producción de películas ... negativas
          1. insular
            insular 15 января 2018 09: 18
            +13
            Esta vesícula biliar jalada ... Cuídate, no necesitas esas emociones. Insalubre.
            Pero te responderé:
            Después de 30 años de franca basura en la taquilla, sobre bandidos, policías, niñeras y oligarcas, incluso este débil intento de una buena película parece una OBRA MAESTRA, en la que incluso las caricaturas del pasado, causan nostalgia y alegría por el deporte del juego en equipo, en un contexto de banderas blancas.
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 15 января 2018 09: 43
              +16
              hoy insular, 09:18 ↑
              Esta vesícula biliar jalada ... Cuídate, no necesitas esas emociones. Insalubre.
              ¡Pero el chico bobo no valió la pena!
              Después de 30 años de basura franca en la taquilla, sobre bandidos, policías, niñeras y oligarcas.
              Aparece la misma basura, pero con salsa antisoviética. Pero, según tengo entendido, eres de la gente, es decir, ¿empujas todo lo que se meten?
              1. insular
                insular 15 января 2018 09: 46
                +3
                Cita: Varyag_0711
                ¡Pero el chico bobo no valió la pena!

                Gracias, pero me halagas.
                Cita: Varyag_0711
                Aparece la misma basura, pero con salsa antisoviética.

                Cada salsa tiene un sabor diferente para todos. Sobre gustos como dicen. El maximalismo no se ha erosionado, es tristeza, pero le pido que no discuta ni insulte mi derecho a una opinión.
                Cita: Varyag_0711
                Pero, según tengo entendido, eres de la gente, es decir, ¿empujas todo lo que se meten?

                Hagámoslo sin insultos directos.
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 15 января 2018 15: 48
            +4
            ¿Y "Office Romance" nunca se trata de gerentes? ¡Por supuesto, se trata de los trabajadores de la aldea y la producción! ¡Se trata de personas que con callos sangrientos y enfermedades ocupacionales arrancan un plan de la naturaleza! ¡Plan! Ok, esta es una película de amor, solo una película de amor, sin ninguna connotación de clase.
            1. Dedall
              Dedall 15 января 2018 20: 45
              +5
              Respetado 3x3zsave, acuerdan que de todos modos hay una cierta ironía y una nota de crítica sobre el tema de la inutilidad de la capa entre el productor (empresas) y el consumidor (población) descrita en el Office Romance. Es solo que, a la manera de Riazanov, todo va en las capas profundas de la percepción. Casi igual que en la "ironía del destino" de Año Nuevo, se hizo una declaración sobre los pequeños salarios de los docentes y médicos.
              Pero, probablemente, vea películas como "Secretos de la investigación", donde un fiscal honesto en cada serie cambia de automóvil y cuyos hijos estudian en Inglaterra. Por así decirlo, honesta y francamente, sobre lo "más importante".
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 15 января 2018 16: 07
          +7
          Sucedió que publiqué en la página mi comentario sobre el artículo, como respuesta a los suyos, este comentario en particular. En mi comentario, lo apoyé y critiqué al autor del artículo, así que ... Resultó que mi comentario ... ¡desapareció! Por lo tanto, llegué a la conclusión de que los comentarios se "filtran" deliberadamente en el VO, de modo que prevalecen los comentarios que complacen al "autor-moderador", ¡y se eliminan los más "desagradables"!
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 15 января 2018 16: 15
            +1
            PS Mensaje insular-'y para comentar desde <08.12>
            1. largo en stock
              largo en stock 15 января 2018 19: 39
              +3
              que inquietaron a los moderadores. No te preocupes, no eres el primero ni el último ..
      2. largo en stock
        largo en stock 15 января 2018 08: 14
        +7
        Ninguna de las llamadas obras maestras del cine doméstico en los últimos años no es algo que no haya generado ganancias, son desastrosas para el dinero. No se trata de ganancias ...
        1. insular
          insular 15 января 2018 08: 16
          +3
          Cita: Larga en stock.
          Ninguna de las llamadas obras maestras del cine doméstico en los últimos años no es algo que no haya generado ganancias: están fallando por dinero

          ¿Y hay hechos? Eso es específicamente para la película en discusión, vamos a ...
          1. largo en stock
            largo en stock 15 января 2018 09: 10
            +4
            Hay hechos, Viking es un fracaso. Matilda es un fracaso. Anteriormente Mikhalkov cansado de ambas partes recolectó solo 20pr. de gastado en ellos. para esta película trajo 1 billón 400 ml. la mitad de los cines sigue siendo 700 millones. El oficial cuesta 450 millones, mientras que en más de 250. pero hasta ahora. y eso es.
            1. insular
              insular 15 января 2018 09: 33
              +1
              Cita: Larga en stock.
              hay hechos

              Te pregunto, específicamente sobre la película en discusión, vamos a ...
              1. largo en stock
                largo en stock 15 января 2018 09: 38
                +2
                lee arriba. ¿Por qué estás desatento entonces qué?
                1. insular
                  insular 15 января 2018 09: 51
                  +3
                  Cita: Larga en stock.
                  lee arriba. ¿Por qué estás desatento entonces qué?

                  Vi, por lo tanto, acentúo tu astucia. Has ocultado tu engaño sobre "nadie" detrás de un texto abstracto general ...
                  Después de todo, lo discutido específicamente YA está en negro.
                  1. largo en stock
                    largo en stock 15 января 2018 09: 53
                    +4
                    Te escribí por una buena razón, adiós ... el hecho es que con el Vikingo fue lo mismo, al principio anunciaron un presupuesto de 1.2 millones y luego de repente creció hasta 1.6. Por eso, adiós ... por ahora se verá.
                    1. rkkasa 81
                      rkkasa 81 15 января 2018 10: 58
                      +3
                      Cita: Larga en stock.
                      para esta película - trajo mil millones 1 millones. La mitad de los cines sigue siendo 400 millones. Costos - 700 millones oficiales, mientras que en más de 450

                      Cita: Larga en stock.
                      sucedió lo mismo con el vikingo, al principio anunciaron un presupuesto de 1.2 millones y luego, de repente, creció hasta 1.6.

                      Más (o más bien menos): el distribuidor toma del 10 al 15%, y también debe tener en cuenta las pérdidas derivadas del marketing (promoción) de esta "obra maestra".
                      "Los cineastas no revelaron el presupuesto de marketing. Upward Movement realizó una campaña publicitaria a gran escala, principalmente en el canal Rusia 1", dice Sergey Lavrov, editor en jefe de Kinodata.pro. Uno de los productores de la película es Anton Zlatopolsky, director del canal Rusia 1 ".
                      1. largo en stock
                        largo en stock 15 января 2018 13: 11
                        +2
                        desde y estoy hablando de lo mismo ... las ganancias son dinero puro. Es demasiado pronto para hablar sobre la devolución del dinero.
                      2. Philip Staros
                        Philip Staros 17 января 2018 11: 03
                        0
                        Pero debes entender que:
                        Primero, el marketing es parte del presupuesto. En todo el mundo, al menos.
                        En segundo lugar, que el "presupuesto" es dinero, principalmente para las "estrellas" y otros, estos gastos son los ingresos de otra persona. Ingresos de la industria, digamos que sí.
                        Entonces, todo no es tan obvio.
            2. papas-57
              papas-57 15 января 2018 23: 43
              +6
              `` para esta película, aportó mil millones 1 millones a la mitad de los cines, hay 400 millones de costos, los 700 millones oficiales, mientras que en plus ''. Por cierto, en la URSS siempre escribieron cuántos espectadores vieron la película y nunca cuántos beneficios trajo. El becerro de oro dirige.
              1. largo en stock
                largo en stock 16 января 2018 18: 20
                0
                luego midieron los ingresos de manera diferente ...
        2. Gardamir
          Gardamir 15 января 2018 08: 45
          +4
          no se trata de ganancias ...
          Así es, creíamos que el negocio está persiguiendo una ganancia momentánea. Y no tienen prisa. Necesitan preparar el escenario. En 20-30 años habrá un país de consumidores dispuestos a creer en todos los cuentos de hadas.
          1. largo en stock
            largo en stock 15 января 2018 09: 11
            +6
            están listos ... pero aún no todos
      3. Gardamir
        Gardamir 15 января 2018 08: 39
        +5
        ¡Característica de todo el sistema capitalista!
        Entonces estoy de acuerdo contigo. Justo por qué hablar sobre Siria y el Donbass o los candidatos a la presidencia, todos se olvidan de esto y comienzan a pintar un mundo ficticio.
        1. insular
          insular 15 января 2018 09: 04
          +3
          Cita: Gardamir
          Justo por qué hablar sobre Siria y el Donbass o los candidatos a la presidencia, todos se olvidan de esto y comienzan a pintar un mundo ficticio.

          Y aquí es imposible no ponerse de acuerdo sobre el pensamiento selectivo de los defensores de la estructura actual.
        2. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 15 января 2018 09: 22
          +11
          Lo principal en cualquier película son los sentimientos que se experimentan después de mirar, y la kinolapía y la distorsión (hechas de estupidez, por orden o para aumentar la capacidad de observación) se pueden encontrar, si se desea, en casi cualquier película, incluso documental. Y el cine soviético a este respecto, por decirlo suavemente, no es una excepción
      4. apodo7
        apodo7 17 января 2018 09: 48
        0
        Y esto es vulgaridad, colorido, mocos ... Así que esto no es solo para nosotros, es un chip de todo el sistema capitalista
        Diferentes géneros, se especializan en sus chips, por ejemplo, en musicales que cantan y bailan, etc. Pero, ahora en el cine occidental, la dirección principal es el énfasis en el realismo y la atención a los detalles, los matices y el comportamiento de un grupo profesional estrecho, en sí mismo es un espectáculo, por ejemplo, si la película trata sobre la flota, entonces también invitan a los participantes a eventos para el guión. un marinero retirado, para consultas que no sirvieron en el ejército, escribe guiones, no atrae a consultores, los actores "juegan" a los marineros sin ningún sentido en el servicio, esa es la diferencia en los enfoques.
        Los hipócritas estaban creciendo, tratando de imitar el tipo de filmación en forma de clip, mentiras antisoviéticas, generalmente Roskino: pirateo, sin dinero del estado, los trabajadores pirateados irían a la quiebra.
        1. Philip Staros
          Philip Staros 17 января 2018 11: 08
          +1
          El "realismo" de las películas estadounidenses ... No lo sé, tal vez hay algunos engranajes allí que son correctos. Pero en general, el aburrimiento de los escenarios a menudo se menciona realmente ... Sobre las "tiendas que no terminan" en las viejas películas de acción, parece estar bien - en las nuevas películas se recargan ... Pero en todo lo demás ... Una persona que recuerda las leyes de la física y al menos tiene algo en mente para mirar Mucho es realmente difícil.
          Ahora las películas rusas sufren de esto. Pero allí están tratando de mostrar al menos un poco ... Como en un carruaje, cuando las personas subían de un avión a otro a una velocidad de aproximadamente 300 km / h ... Está claro que no es posible mantenerse a esa velocidad para nada ... Pero al menos Está claro que los guionistas entendieron la estupidez ... y están tratando de retratar los esfuerzos exorbitantes ... para notar momentos sobre la presión del aire, la temperatura en la altitud ... En los Estados Unidos, lo más probable es que ni siquiera hubieran cocido al vapor y ningún asesor y asesor hubiera ayudado :)
    3. Vend
      Vend 15 января 2018 13: 51
      +6
      El nombre de este elemento de conexión es falso.
      Escuche la verdad y los "tigres" en todas las películas militares en 41, ¿no es una mentira? Leyenda unl17 Selyut-7 es una gran película, a diferencia de Viking o Stalingrad. Y el hecho de que no hay acoplamiento, por lo que los autores escriben el guión. No todos los historiadores pueden observar la verdad histórica, y es aún más difícil para un guionista.
      1. largo en stock
        largo en stock 15 января 2018 19: 43
        +4
        así que hay consultores para esto ... está perfectamente claro que hay cosas que solo un especialista puede saber. Pero hay vivos y testigos y participantes por el mismo saludo. No tienen que preguntarles, y luego miran y dicen que no fue así. y el resto de los participantes de la disonancia dicen que no fue así. ¿Significa mentir? Creo que es muy desagradable para ti cuando te mienten personalmente.
        1. Vend
          Vend 16 января 2018 10: 24
          +1
          Cita: larga en stock.
          así que hay consultores para esto ... está perfectamente claro que hay cosas que solo un especialista puede saber. Pero hay vivos y testigos y participantes por el mismo saludo. No tienen que preguntarles, y luego miran y dicen que no fue así. y el resto de los participantes de la disonancia dicen que no fue así. ¿Significa mentir? Creo que es muy desagradable para ti cuando te mienten personalmente.

          No hay una sola película histórica donde no haya errores. Por ejemplo, en la película "Moscú no cree en las lágrimas", el personaje principal participa en Blue Flame, pero este programa apareció solo 4 un año después. Si la época total se pasa correctamente, los héroes se comunican exactamente como se comunicaron en ese momento, se salvó la atmósfera, etc., entonces los descuidos no importan. Los errores surgen no de la ignorancia de los consultores, directores o guionistas, sino de la falta de presupuesto o de las reclamaciones pagadas por los patrocinadores.
          1. apodo7
            apodo7 17 января 2018 10: 25
            +2
            Por ejemplo, en la película "Moscú no cree en las lágrimas", el personaje principal participa en Blue Flame, pero este programa apareció solo 4 un año después.
            Tales errores individuales son perdonables, no se trata de eso. Por ejemplo, la película 9 de la compañía de Bondarchuk, donde los eventos son falsos, el comportamiento de los militares es delirante (escenas de batalla, enterramiento y entierro, los combatientes comenzaron a correr y correr). Disparan eventos no existentes. .
            Si la época total se pasa correctamente, los héroes se comunican exactamente como se comunicaron en ese momento, se salvó la atmósfera, etc., entonces los descuidos no importan.
            Este es un rapidito.
            Los errores no surgen de la ignorancia de los consultores.
            . ¿Y por qué hay errores de cálculo, si se invita a profesionales al cine occidental, se invita a los reclusos a escenas criminales, militares retirados, etc.? Y en las películas que crecen, los "juegos" de los mimos imitan lo que no saben,
            por lo tanto, las películas occidentales se ven, pero los rollos no son populares.
            1. Vend
              Vend 17 января 2018 10: 45
              0
              Cita: apodo7
              Por ejemplo, en la película "Moscú no cree en las lágrimas", el personaje principal participa en Blue Flame, pero este programa apareció solo 4 un año después.
              Tales errores individuales son perdonables, no se trata de eso. Por ejemplo, la película 9 de la compañía de Bondarchuk, donde los eventos son falsos, el comportamiento de los militares es delirante (escenas de batalla, enterramiento y entierro, los combatientes comenzaron a correr y correr). Disparan eventos no existentes. .
              Si la época total se pasa correctamente, los héroes se comunican exactamente como se comunicaron en ese momento, se salvó la atmósfera, etc., entonces los descuidos no importan.
              Este es un rapidito.
              Los errores no surgen de la ignorancia de los consultores.
              . ¿Y por qué hay errores de cálculo, si se invita a profesionales al cine occidental, se invita a los reclusos a escenas criminales, militares retirados, etc.? Y en las películas que crecen, los "juegos" de los mimos imitan lo que no saben,
              por lo tanto, las películas occidentales se ven, pero los rollos no son populares.

              La película de Bondarchuk es un trabajo de hackeo, las ideas rusofóbicas fueron puestas bajo la máscara del patriotismo, una ametralladora con un cañón curvo de lo que cuesta. Y en una fila con el "Número de leyenda XXUMX" o "Tiempo primero" no lo pondría.
      2. Doliva63
        Doliva63 15 января 2018 20: 39
        +6
        "Legend # 17 Selut-7 son excelentes películas ..."
        Vi a Kharlamov en vivo. Después de la "Leyenda de 17", no quiero ver estas artesanías destinadas a una sola cosa: noquear al espectador moderno, a quien la Unión no ha visto, a la abuela, en nombre de buenas personas de la URSS.
        1. Vend
          Vend 16 января 2018 10: 19
          +2
          Cita: Doliva63
          "Legend # 17 Selut-7 son excelentes películas ..."
          Vi a Kharlamov en vivo. Después de la "Leyenda de 17", no quiero ver estas artesanías destinadas a una sola cosa: noquear al espectador moderno, a quien la Unión no ha visto, a la abuela, en nombre de buenas personas de la URSS.

          El objetivo de las películas es asegurar que las personas que no conocían a la URSS estén orgullosas del pasado soviético y sus héroes.
    4. svp67
      svp67 15 января 2018 17: 46
      +3
      Cita: apro
      Hoy, cualquier película sobre los logros de la URSS es esencialmente antiguerra. No es posible mirar desde mentiras y exageraciones.
      Y los miras como lo hicieron en la URSS, luego los miras y te entusiasmas, y luego miras y te das cuenta de que esto no puede ser.
      Me gustó la película. Me gustó algún tipo de fe en las personas. Ese SUEÑO es realizable si eres capaz de luchar por él.
      Y no estoy del todo de acuerdo con los autores de este artículo.
      A una película que realmente golpeó en el corazón. "28 Panfilov".
      Así que también hay suficiente FALLA, ¿y qué? ¿Empeoró con esto?
    5. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 15 января 2018 22: 37
      +6
      Nuevamente este "crítico de cine" y mezcló todo en un montón. Como Lermontov en el poema "Borodino". Para este "Borodino" definitivamente pondría un menos. Y en general, en mi opinión, un crítico de cine de Skomarokhova no. No me cansaré de repetir como un mantra: si discute lo que la película no corresponde con la verdad, entonces hable sobre la película. Y resulta que 70% no tiene nada que ver con la película, sino solo con un dicho. Y los momentos que no son relevantes para la verdad están indicados solo por 4 ... Pero sobre "Oh, no me gustó y estoy aquí", lamento tener el deseo de pasar lo subjetivo al objetivo, y nuevamente le presto atención, y este, lo siento, no es el enfoque correcto a los negocios.
    6. apodo7
      apodo7 17 января 2018 10: 27
      +2
      El principio general de rosfilm es piratear y antisoviético.
      Por ejemplo, una película de la novena compañía es una mentira.
      1. Mestny
        Mestny 17 января 2018 11: 56
        +3
        Seguí esperando: ¿cuándo alguien de ustedes incluirá a este experto en la discusión en todas las áreas de la cultura?
        ¡Despierta! Este tío gana dinero y no lucha por la verdad histórica como piensas.
        Particularmente ferozmente, este ciudadano espera a Bondarchuk con precisión, de manera sistemática, constante y por cualquier motivo. O lo pateó en el culo una vez, o simplemente le pagan por ello. Probablemente ambos.
        Bueno, el cine ruso en general siempre se riega por cualquier motivo. absolutamente todo, incluso dibujos animados. tienen una excepción allí, que generalmente elogian (bueno, aparte de las 28 personas de Panfilov, por supuesto, en la creación y financiación de la que participó el ciudadano): esta es la atención de la película "Gorky!" !
        Aquí está este vil arte engañoso sobre el llamado habitantes rusos comunes y corrientes - impulsados ​​como un ejemplo de "excelente película".
        Bueno, obviamente, ¿todo es normal con su cerebro? ¿Entonces él considera que sus sectarios son tontos?
        Si, eso es correcto. y en esto también gana dinero. En memoria de la URSS, en la "verdad histórica", en todo tipo de basura sobre el "renacimiento de la URSS". Bueno, y con lodo vertiendo sobre todo lo que se está haciendo en Rusia ahora.
        El dinero no huele.
    7. Sasha71
      Sasha71 17 января 2018 14: 44
      +3
      Hoy, cualquier artículo que no tenga al menos un impacto indirecto en el PIB no está en la tendencia de la prensa liberal, que se ha cubierto con la ropa recién demandada del patriotismo.
  2. vard
    vard 15 января 2018 07: 18
    +6
    En un momento en Rusia estaban orgullosos de lo que hicieron sinceramente ... Pero ahora no lo es ... Pero en Hollywood aprendieron a hacer tales películas ... Pero esto es una amenaza para la seguridad nacional peor que Tomogavkov ...
    .
    1. Philip Staros
      Philip Staros 17 января 2018 11: 16
      +1
      En Rusia, solo haz una PEQUEÑA película. Por lo que vi, me gustó la parte. La parte no es muy. Como en los Estados Unidos, por ejemplo. Solo los estadounidenses son diez veces más grandes y puedes eliminar el guano de ellos y encontrar buenas películas. Pero en Rusia despegan un poco y después de la matanza queda algo escaso.
      Pero lo que me gustó. Solo mira, sin filosofías. El hecho de que los rusos en la pantalla (por lo general) no están mojados, no se encuentra marica en los personajes principales, etc. Ya bien, para los estándares de hoy.
      Y así, en las películas debería haber antihéroes y cualquier otra dificultad. ¿Y de quién hacerlos? Si el círculo "propio, soviético"? ¿Y qué - no corrió al extranjero en alguna ocasión? No hubo fraudes, aburrimiento y otras cosas (no vi la película, no sé qué había allí y qué, pero en general).
      Necesito financiar la película. Tanto el estado como las personas a sabiendas gastan dinero, votan en rublos.
      Y sí, ¡y también se debe aprender a reemplazar los bienes de consumo occidentales! Sí ... "Defenders" es una película de cine regular. Pero no es peor que el "más o menos filmetsa estadounidense". Pero la película sobre "El fantasma" es bastante bonita.
      La tripulación fue regañada ... Pero lo miré y, a pesar de los errores, no me arrepentí. Bueno, "no va" en la imagen 2017 ya 70! ¡Puramente técnico! La vieja película en pantallas 4K no se percibe. Necesito actualizar
      Aunque aquí hay películas como "Solo los viejos hombres van a la batalla" cuando me rehicieron por color, nuevamente se convirtieron en una revelación, cuando todo se convierte en HÍGADO en la pantalla ...
      En general ... Algo como esto.
  3. Moore
    Moore 15 января 2018 07: 34
    +27
    ¿Y por qué de repente un patetismo tan revelador?
    ¿Qué pequeños cardúmenes había en las películas soviéticas? ¿No le gustó la forma de los jugadores de hockey? ¿Y el uniforme del regimiento de húsar Sumy en Shurka Azarov (oh), que se llama Pavlograd en la mencionada "balada de húsar" - por? Y deberíamos discutir seriamente el consumo de té en el "Heavenly Slow Walk" con bailes y canciones y la caricatura de los alemanes, ¿cuán improbable en esos tiempos lejanos?
    No, lo tomamos todo con absoluta calma, porque la película en sí bueno. ¿Y qué le importa al espectador la presencia / ausencia de 2 o 3 árbitros en el campo, si la pregunta no es en cantidad, sino en el hecho de que la película se "disparó" y realmente se ve de una vez y con empatía? ¿Como "Movimiento ascendente"?
    Bueno, lo que ahora no puede evitar escupir en la URSS, poner una película sobre la era soviética, entonces estoy de acuerdo con los autores: esta es una tendencia, la regla del "buen gusto", o algo así ...
    1. Gardamir
      Gardamir 15 января 2018 08: 52
      +5
      "Balada de húsar" ... "Movimiento celestial lento"
      Comparemos el igual con el igual. Recuerda las comedias soviéticas, recuerda al menos un ruso. Y si estás discutiendo una película sobre deportes, recuerda las obras maestras soviéticas
      Sin embargo, ¿por qué no disparan sobre el deporte ruso?
      1. Moore
        Moore 15 января 2018 09: 13
        +4
        Cita: Gardamir
        Recuerda las comedias soviéticas, recuerda al menos un ruso. Y si estás discutiendo una película sobre deportes, recuerda las obras maestras soviéticas

        1. Las comedias soviéticas no fueron recordadas por mí, sino por los autores del artículo.
        2. Recordemos la película soviética sobre el deporte de los años 80, "La octava maravilla del mundo". Buena buena película sobre jugadores de baloncesto soviéticos. Allí, uno de ellos, por ejemplo, arroja a un juez perjudicial al ring.
        Pero, ¿te untas los esquís con ungüento cosmético en The White Queen's Movement (años 70) siguiendo el consejo de un peluquero?
        No sé si alguien lamentó la imposibilidad de estas bromas inventadas. Críticas severas, muy probablemente sí. Y la gente miraba películas y se preocupaba por los héroes.
        1. Gardamir
          Gardamir 15 января 2018 10: 47
          +1
          Y la gente miraba películas y se preocupaba por los héroes.
          El pueblo soviético estaba preocupado por los héroes soviéticos. ¿Por qué los actuales no están haciendo películas sobre sus héroes o no hay nada que hacer?
          1. Moore
            Moore 15 января 2018 11: 25
            +3
            Estamos discutiendo el hecho de que los cineastas recurrieron a la era soviética, sobre sus héroes, un tema aparte. ¿Qué no te gusta, por ejemplo, la película "La guerra de Bodrov" o el mismo "Avance"?
            Pero la demanda de volverse al pasado en la forma de la URSS de un pueblo que sintió todos los encantos de los "santos" de los años 90 y comprendió mal qué esperar de los que detentan el poder dicta aún más una propuesta: cuando es de alta calidad, como "Leyendas" o "Movimiento", cuando es deshmánico series interminables sobre los años 50-60-70.
          2. Okolotochny
            Okolotochny 18 января 2018 17: 20
            +5
            Sí, alguien inventa una máquina del tiempo y arroja a Gardamira a la URSS. Ya lo entendí con mis quejas: "Ahora todo está mal, pero en la URSS todo estaba bien". Bueno, entonces disparate a ti mismo. Será más honesto que vivir y llorar, llorar y vivir.
            1. Gardamir
              Gardamir 18 января 2018 17: 49
              0
              y tirar
              Bueno, dispersarse debajo del banco.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 19 января 2018 13: 06
                +4
                No provoques grosería. Entonces presentará una queja.
                1. Gardamir
                  Gardamir 19 января 2018 14: 45
                  0
                  No provoques grosería.
                  frio. ¿puedes ser solo grosero? ¿Quiénes son los coroneles generales, de una caja?
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 21 января 2018 11: 32
                    +4
                    ¿Quiénes son los coroneles generales, de una caja?

                    La envidia es un mal presentimiento. ¿Probablemente te ofende la vida?
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 15 января 2018 15: 59
          0
          También hubo un corto de ciencia ficción con Kalyagin en el papel principal, solo sobre baloncesto. Se llamó "Habilidad para lanzar la pelota". Parece de la historia de Bulychev.
      2. Doliva63
        Doliva63 15 января 2018 20: 40
        +6
        Cita: Gardamir
        Sin embargo, ¿por qué no disparan sobre el deporte ruso?

        La pregunta es clase! riendo En nuestra sala, el biatleta Shipulin estaba comprometido (tal vez está caminando ahora, no lo sé, no he estado caminando durante un par de años), un amigo le preguntó: ¿qué, dicen, es cierto acerca de las "ruedas"? ¿Eso y qué no? Tenemos todo como ellos. Por lo tanto, no hay nada para disparar. No hay nada propio.
      3. Philip Staros
        Philip Staros 17 января 2018 11: 18
        +2
        También se filmaron buenas comedias y cosas en Rusia. Pero no hay necesidad de comparar lo que se seleccionó durante 50 años de la masa de películas soviéticas y lo que lograron hacer en 15 años en Rusia. El porcentaje de películas decentes es comparable pensar. Pero sí ... En la juventud, la hierba era más verde.
        1. woron333444
          woron333444 18 января 2018 11: 38
          0
          Y mas chicas guapas  solicitar
  4. Despistado
    Despistado 15 января 2018 07: 35
    +11
    Autor, pero sobre la colina, ¿no es lo mismo? También cambian la historia en las películas. El cine es un espectáculo, y un espectáculo es dinero.

    ¿Quieres ver toda la verdad, ver una película documental :)

    Y ahora artículo tras artículo continúa, como todos nuestros malos, etc. Lo tenemos para Dios: no quiero mirar, no mires. La calidad de nuestro cine se ha convertido en un orden de magnitud mejor que antes (es decir, después del colapso de la URSS), este es un hecho, que muchos aquí obviamente olvidan.

    Y tenga en cuenta: esto también es visible por el alquiler, esta película ya ha recaudado 1.6 mil millones de rublos, por cierto, muy bien para nuestro mercado (primer lugar en la historia del alquiler ruso).

    Honestamente, ya con el fin de obtener los artículos de la próxima obsobschikov .. que no les gusta todo, pero al mismo tiempo constructivo cero. ¿Quieres algo más? Así que quítate quien te molesta.
    1. domo
      domo 15 января 2018 08: 10
      +6
      Cita: malo
      Pero más allá de la colina, ¿no es lo mismo?

      Bravo ¿Todo lo que no es nuestro es definitivamente mejor? Y sobre zabugor, hay lo mismo, solo que ahora no estropean el pasado, sino que, por el contrario, lo decoran. Somos una mierda, una mierda, una mierda ... ¿No estamos cansados?
      El valor de la película no está determinado por el minuto de pausa. No todo en la vida se mide en millones y billones.
      1. tasha
        tasha 15 января 2018 08: 17
        +4
        Bravo Todo eso no es nuestra oda

        A alguien le gustan las naranjas, y alguien sale de debajo de ellas. guiño
        Si una persona ve una película, que previamente había etiquetado como "antisoviético", entonces nada bueno se puede escribir más tarde ...
        Así lo hice, por ejemplo, con la película "Salute-7". Leí las críticas, escriben todo. Fui yo mismo, me gustó la foto ...
        1. Gardamir
          Gardamir 15 января 2018 08: 55
          +3
          Me fui, me gustó la foto ...
          tienes razón, pero responde ¿por qué no estoy filmando sobre modernidad? De hecho, hubo una fantasía en la película Salyut-7, no la hubo, pero después de ver esta película ya estarás aquí para demostrar que todo sucedió en la Unión.
          1. tasha
            tasha 15 января 2018 09: 03
            +2
            usted demostrará

            BOO!
            Este soy yo tratando de asustarte, para no hacerte preguntas estúpidas como "con un susto que decidiste ..."
            Entiendo que este es un largometraje. guiño
            1. Gardamir
              Gardamir 15 января 2018 09: 20
              +3
              Largometraje
              Y todavía hay películas de fantasía. ¿O es ahora posible mostrar tanques modernos peleando en películas sobre la guerra o adherirse al menos a alguna verdad histórica?
              Por cierto, el principal inconveniente, ni siquiera el de la película sobre la Unión, entra en el marco una ventana de plástico. Las personas en diferentes momentos hablaban de manera diferente, y cuando se pronuncia la jerga moderna en algún lugar de los años 50, todo esto es de alguna manera tonto. ¿O es un glamoroso sin afeitar? Recuerdo bien la expresión, un hombre de verdad, siempre afeitado sin problemas.
              1. tasha
                tasha 15 января 2018 09: 49
                +2
                Hay fantasia.
                ¿Quién definirá la línea entre el requisito de precisión histórica y el tedio? Ya escribí anteriormente sobre el "28 Panfilov". Se eliminó la reconstrucción ... Y como película, prefiero ver "They Fought for the Motherland", donde los tanques alemanes se disfrazan de T-44 ...
                1. Gardamir
                  Gardamir 15 января 2018 10: 04
                  +3
                  Reconstrucción filmada
                  Estoy de acuerdo, honestamente intenté ver, no me interesaba. Por cierto, una de mis películas favoritas es "Los batallones piden fuego".
                2. largo en stock
                  largo en stock 15 января 2018 13: 15
                  +5
                  28 esta es una película sin el personaje principal. Esta es la ideología de la película. Y quizás su principal inconveniente. Es cómo mirar. Sí, como un remache calienta mi alma, un intento de igualar la era tanto como sea posible. Y sobre ellos lucharon por su patria ... no olvidemos quién escribió un libro, todo el mismo genio es un genio ...
      2. insular
        insular 15 января 2018 08: 28
        +1
        Cita: domokl
        solo que ahora no estropean el PROPIO pasado, sino que, por el contrario, lo decoran. Somos basura, basura, basura ... ¿No estás cansado?

        Tradicion hi
        Cita: domokl
        El valor de la película no está determinado por un avance momentáneo.
        Todavía recuerdas el valor de la fotografía ... Por cierto, el tema no es menos importante tanto cultural como moralmente.
      3. Ruslan67
        Ruslan67 16 января 2018 04: 09
        +6
        Cita: domokl
        .¿No cansado?

        Sasha bebidas Sin ofender detener ¿Tú y Roma no están cansados ​​de ti? No analizaré todo en detalle, sino un par de puntos sentir El coronel Brezhnev, quien terminó la guerra con un general mayor y un desfile en la Plaza Roja, ¿es esta una técnica periodística para quemar a los líderes soviéticos?  solicitar Hecho historico sí
      4. esmerejón
        esmerejón 16 января 2018 11: 19
        +1
        Cita: domokl
        Y sobre zabugor, existe lo mismo, solo que ahora no estropean el pasado, sino que, por el contrario, lo decoran.

        ¿Es verdad? Eso es literalmente, no ha pasado un mes desde que vi "Hecho en América", así que estropearlo en la CIA, tienes que probarlo ...
    2. largo en stock
      largo en stock 15 января 2018 08: 18
      +3
      recaudaron 1.6 millones. la mitad de los cines fueron retirados. ¿Cuánto queda? solo hay una conversación y es que la nuestra fue mala ... y sí, querían quitársela. Los mismos 28 Panfilov ... y cuánto apestan sobre esta película ... así que -mezclado ... pero ¿qué podría pasar en esta película sin mentiras como intentos de vender caviar rojo de contrabando? Después de 5 años ya filmarán cómo nuestros atletas traficaron drogas ... y que el autor ve para que pueda ...
      1. Freeman
        Freeman 15 января 2018 17: 04
        +1
        De largo en stock. Hoy, 08:18
        ... y ¿qué podría hacer en esta película sin una mentira como un intento de vender caviar rojo de contrabando?

        Aquí estoy de acuerdo con usted en que este episodio es "una mentira".
        detener "Empujado" no es rojo, sino caviar negro.
        1. largo en stock
          largo en stock 15 января 2018 19: 44
          +2
          No me importa qué. Personalmente no entiendo por qué esta escena.
    3. rkkasa 81
      rkkasa 81 15 января 2018 08: 21
      +4
      Cita: malo
      ¿Quieres ver toda la verdad, ver una película documental :)

      Sería más correcto:
      "Quiere ver toda la verdad, ver un documental (sarcasmo)"
      Cita: malo
      La calidad de nuestro cine se ha convertido en un orden de magnitud mejor que antes.

      Si te refieres a la calidad de los efectos especiales, sí.
      Si te refieres al trabajo de guionistas, directores, actores - xs, xs ...
      Si te refieres a fiabilidad, veracidad, definitivamente no.
      Cita: malo
      Esta película, por cierto, ya ha recaudado 1.6 millones de rublos, digamos muy bien para nuestro mercado (primer lugar en la historia de la contratación rusa)

      En la Rusia moderna, no hay victorias deportivas de ese nivel, por lo que la gente va al cine después de la ersatz. Además, nostalgia, por supuesto.
      Cita: malo
      ¿Quieres algo más? Así que quítate quién te detiene

      Consejos debilitantes.
    4. rkkasa 81
      rkkasa 81 15 января 2018 08: 29
      +4
      Cita: malo
      Autor, pero sobre la colina, ¿no es lo mismo? También cambian la historia en las películas.

      En primer lugar, qué tipo de película se filma detrás de la colina, estos son sus problemas. Estamos principalmente interesados ​​en los nuestros. Y en segundo lugar, ¿hay también, muy a menudo manchando su pasado con d ... m?
      1. Mestny
        Mestny 17 января 2018 12: 40
        0
        - ¡Y que todo el país respire oxígeno puro!
        "Bueno, ¿todos los demás sobre la colina respiran aire ordinario?"
        - Estos son sus problemas! ¡Y estamos interesados ​​en el nuestro! Aquí en la URSS, todos respiraban oxígeno puro, y ahora nos están mintiendo en el cine que esto no era del todo cierto. ¡Y el gobierno actual tiene la culpa de todo!
      2. esmerejón
        esmerejón 17 января 2018 14: 11
        +1
        Cita: rkkasa 81
        Y en segundo lugar, ¿hay algo que con demasiada frecuencia mancha su pasado?

        Manchan, todavía manchan: tanto el pasado como el presente y el futuro son peores que los nuestros. Ejemplos de masa. Básicamente, por supuesto, estas películas son principalmente de baja calificación, es decir poco conocido por el público en general (en tales casos, a menudo se dice que se les prohibió que se exhibieran en los EE. UU., Pero esta no es su libertad, por lo que obtuvieron una calificación baja y se mostraron en los cines 2-3).
  5. Ravik
    Ravik 15 января 2018 07: 55
    +14
    Vi la transmisión del partido en 72. Recuerdo el grito de Eremina: ¡Somos los campeones!
    A cualquiera que necesite hechos desnudos, le aconsejo que lo vuelva a ver.
    Movimiento hacia arriba - ARTE PELÍCULA. ¡Y me gustó!

    Siempre hay críticos, especialmente aquellos que entienden todo. Comenzando con el teorema de Fermat y terminando con hemorroides ...
    1. Peligroso
      Peligroso 15 января 2018 09: 06
      +7
      ¡Exactamente! Ya seguidos, el artículo trata sobre nuestras "películas modernas sucias". Los autores, como las abuelas, se sientan y cotillean en la entrada, recordando simultáneamente que el sol brillaba más en su juventud hace 50 años. Se cansaron de comparar todas nuestras películas contemporáneas con sus aty-bats y su tipo. La leyenda, al igual que la tripulación, así como el movimiento ascendente y el sindicato7 y la época de la primera, son excelentes películas patrióticas, en cuyo final el público aplaudió de buena gana. Y ustedes, los autores de tales artículos, todo lo que queda es recordar sus días pasados ​​y culpar a todo lo moderno.
      1. largo en stock
        largo en stock 15 января 2018 09: 33
        +3
        ¿Es todo moderno huah recto? Huh es estupidez y mentiras, y no moderno ... tu autor escribió claramente aquí, sobre todo, es una pena para Modestas Paulauskas, expuesta ya sea como traidora o como rusa. Listo para traicionar y correr en cualquier momento.

        Este "odio feroz" a toda la gente soviética todavía viaja de Lituania a Rusia dos veces por semana y entrena a nuestros niños en la región de Kaliningrado. Desearía que hubiera más rusófobos así ... solo recuerdan el pasado y te dicen que no fue así. Y te dicen una mentira. y estás indignado. Si creces en una mentira, ¿qué vendrá de ti?
      2. Gardamir
        Gardamir 15 января 2018 09: 38
        +1
        "películas modernas sucias" el sol brillaba más.
        ¡Así que haz películas sobre la Rusia moderna, no enturbies el pasado! No solo se discuten las películas contemporáneas, sino también las películas en las que nuestro pasado se presenta exclusivamente con luz negra.
        1. Peligroso
          Peligroso 15 января 2018 09: 49
          +3
          ¿Has visto una película? ¿Qué hay en la luz negra? ¿Funcionarios del partido? ¿Crees ingenuamente que la "esa" élite tenía algo diferente de hoy?
          1. Gardamir
            Gardamir 15 января 2018 10: 20
            +1
            ¿tenía esa élite algo diferente de hoy?
            Voooot en todo momento, los funcionarios son los mismos, sin importar los príncipes o ministros. Por lo tanto, la película debe filmarse solo sobre deportes, y no tener un significado secreto, que a pesar de la interferencia Burócratas deportivos soviéticosLos atletas rusos ganaron.
            Mi esposa es fanática del biatlón. En el año de los Juegos Olímpicos de Sochi, hubo una película sobre la preparación de los Juegos Olímpicos de los biatletas rusos. A quién = no le gustó, la película estaba cerrada.
            Por lo tanto, generalmente lo apoyo, que haya una película sobre deportes sin decir que los burócratas soviéticos son peores que los federales.
            1. Peligroso
              Peligroso 15 января 2018 10: 30
              +1
              Anteriormente, no había tanta información, solo oficial. Ahora, poco se puede ocultar. Por lo tanto, todos conocemos las gangas de los funcionarios actuales, pero nos sorprende la misma situación en la época soviética.
              1. jjj
                jjj 15 января 2018 12: 09
                0
                Y los estadounidenses dicen que ganaron, y los jueces agregaron ilegalmente tres segundos. Y se negó a recibir plata. La decisión a quién dar el oro se tomó en unas pocas horas.
  6. sss
    sss 15 января 2018 08: 15
    +7
    No pude ver la película hasta el final, no había suficiente paciencia. En mi opinión, cosas baratas con sellos de Hollywood (y Hollywood moderno, mimado), un conjunto completo: lágrimas falsas, miradas falsas, sentimentalismo barato, que carece solo de tolerancia y azules. No sé qué tiene que ver Mikhalkov con la película, pero es extraño escuchar las llamadas de un cínico para ir al cine y "llorar". En Besogon, se dicen palabras justas y justas, pero ¿quién habla? Un hombre que participó en todas las hazañas del colapso de la Unión. Una persona que regaña al régimen con las últimas palabras, y de repente se convierte en un ardiente partidario de Joseph Vissarionovich. Preste atención a la situación en la oficina de Besogón: entre los teléfonos solo hay un "plato giratorio" con un escudo de armas, y entre las estatuillas de las personas reinantes hay estatuas del propio Nikita Sergeevich. La conclusión se sugiere a sí misma: una persona con tal ambición y tales ambiciones, instando a la gente a llorar por una película barata, es al menos poco sincera. Bueno, no puede evitar entender que la película es base. (digas lo que digas, pero Nikita Sergeevich sabe mucho sobre cine de alta calidad).
    Aquí tenemos el arte moderno equivocado.
    1. Peligroso
      Peligroso 15 января 2018 09: 07
      +2
      ¿Dónde está la mentira allí? ¿Otra secta "no miró, sino condenó"?
      1. largo en stock
        largo en stock 15 января 2018 09: 37
        +3
        por eso que miraste desde la secta, no entendí nada ...
        1. Peligroso
          Peligroso 15 января 2018 09: 50
          +1
          ¡Pero tu! lol lol ¡Como en el jardín de niños! Sobre el tema, ¿hay algo que decir? ¿O así, en la corriente principal de comentarios, aunque solo sea para darse de baja en busca de estrellas?
          1. largo en stock
            largo en stock 15 января 2018 09: 57
            +2
            no vale la pena proyectar sus complejos en absoluto ... sobre el tema leído. ya he escrito todo ... o Chukchi no es un lector?
            1. Peligroso
              Peligroso 15 января 2018 10: 02
              +1
              Chukchi ha estado en stock por mucho tiempo riendo Pero no escribieron nada sobre el tema. Preguntó dónde estaba la mentira. En respuesta, solo la transición al individuo. El problema aquí es con interlocutores adecuados
              1. largo en stock
                largo en stock 15 января 2018 13: 22
                +2
                sobre el tema, escribí mucho ... pero no estás entrenado para leer ... pero con emoticones la orden ... inmediatamente da un grado de mente ... y sí sobre las personalidades ... ¿quién está allí sobre la secta y luego pintó problemas con personas adecuadas? ... si todavía puedes poner emoticones, entonces no hay suficiente para el resto ... lee los comentarios y el artículo. Ya se ha dicho sobre mentir.
                1. Peligroso
                  Peligroso 15 января 2018 15: 38
                  +1
                  Sí Sí. "Escribí, blablabla ..." ¡saca tu cabeza de la arena ya!
                2. Peligroso
                  Peligroso 15 января 2018 15: 55
                  +1
                  Por cierto, el especialista leyó sus comentarios sobre este tema. Aparte de Paulauskas, no escribieron nada. Entonces, apilé todo en un montón. Por cierto, Paulauskas finalmente se muestra allí en el lado positivo.
                  1. largo en stock
                    largo en stock 15 января 2018 19: 45
                    +2
                    mal leído, muy, está claro que debilita enormemente el cerebro ... así que, por cierto, ¿qué hay sobre el tema de los sectarios entonces?
        2. Rey_ka
          Rey_ka 15 января 2018 11: 28
          +1
          ¡Acostúmbrate a vivir bajo el capitalismo! donde el beneficio más básico es la contratación y solo en algún lugar al final es el alma y la verdad histórica.
  7. parusnik
    parusnik 15 января 2018 08: 20
    +7
    Quien cena con la chica la baila ... Pero el significado es simple, no hay forma de alejarse de los logros de la URSS ... Para que la gente no mire mucho al pasado, es necesario presentar estos logros con un punto dulce ... con la película 28 ... eso es solo una señorita salió ... Y el resto de las películas se hicieron "ideológicamente" sostenidas ... Como lo ordenó el médico ...
    1. domo
      domo 15 января 2018 10: 09
      +6
      estáblecido, bebidas Mejor no lo digas. Acabo de leer algunos comentarios de mis colegas y me entristeció. ¿Qué pasará con la memoria a través de 20-30 años? ¿O ya estamos empezando a mirar en la misma dirección que Occidente? ¿Podría la URSS ser solo un estado popular? ¿Hubo un gran campamento?
      Es triste todo esto. Oh que triste El soviet pasará por 10-30 años completamente. Ruso seguirá siendo
      1. Dedall
        Dedall 15 января 2018 21: 00
        +3
        Los judíos salieron de Egipto con Moisés, y después de 40 años, los judíos llegaron a Palestina. Así que con todo lo que lleva la prensa "soviética". Pero entonces Rusia ya no estará allí, sino que habrá un montón de principados en guerra entre sí.
  8. borrado
    borrado 15 января 2018 08: 30
    +4
    Mentirle a todo lo soviético, exponer a la URSS en forma negativa, incluso mostrar logros a través del prisma de la basura, tal es la tendencia, o más bien el plan de los cajeros de cine no ordinarios. Es ridículo que incluso esas "obras maestras" estén recolectando dinero en efectivo, porque la gente quiere ver las victorias de un gran país, y no las sacudidas convulsivas de la "mierda de Russky". Porque el poder y la fuerza de la URSS es como un paraíso desde el punto de vista del infierno moderno. Bueno, eso es lo que sucedió, y por qué, treinta, cuarenta, cien años después, el alma se congela.
    También pueden hacer una película sobre los famosos juegos de la URSS: el equipo de la NHL en 1981 muestra el legendario 6-0 y el juego seco de Myshkin. Pueden hacer una película sobre el acoplamiento de naves espaciales de la URSS y los EE. UU. En 1975. Se pueden encontrar muchas victorias y logros en la historia de la URSS. Militar, deportivo, político. ¿Y cuántas victorias similares o al menos similares en la historia de la Federación Rusa? Ya se han capturado dos logros: Sur / Osetia -2008 y Crimea-2014. Y sobre los atletas hicieron un par de películas.
    ¿Y qué sigue, qué después de estas victorias? El país está al borde de una falta. Y casi el árbitro duro mostrará una tarjeta roja. Es por eso que el cine, aunque con errores, sobre un gran país, evoca tal respuesta en las almas de las personas. Los ganadores vivieron allí. Ahora, en su mayor parte, perdedores.
  9. Gardamir
    Gardamir 15 января 2018 08: 36
    +3
    Lo leí de una vez. Por supuesto, más los autores. Entiendo. La economía es la sangre del país. Ejército = músculos. Pero la cultura es ALMA. Ahora el alma está siendo sacada del país. Con fines de lucro, por eso. para integrarse en la billetera mundial mundial
    Cuando la Unión fue destruida, todos dimos vueltas en los oídos, que todos los países son iguales, debemos abandonar estos complejos soviéticos. Debes poder comerciar. ¿Qué hay de la conciencia? ¿O dejar que todo se venda y compre?
    1. Peligroso
      Peligroso 15 января 2018 09: 10
      +2
      "Lo leí en un soplo", como si una nota de Verdad fuera mil novecientos o algún año riendo riendo . Primero verá la película y luego hablará con arrogancia sobre la Unión, la cultura y otras cosas globales.
      1. Gardamir
        Gardamir 15 января 2018 09: 41
        +4
        como una nota de la verdad
        Bueno, entiendo que te ofendieron en la Unión, probablemente estudiaron junto con Chubais si odias tu pasado. Y luego, muchos artículos simplemente no se pueden leer, ya sea urry o aprobaciones, al igual que en Truth. Solo ahora, los oligarcas de apoyo desempleados están gritando aprobación.
        1. Peligroso
          Peligroso 15 января 2018 09: 55
          +2
          ¡No estoy seguro, pero definitivamente estudié! Compañero ¿Dónde odio el pasado? Trate de pensar, no comunique sellos y etiquetas. Entonces escribiste sobre la conciencia, la destrucción de la unión, el alma, etc. ¿Qué tiene todo esto que ver con eso? En la película, conciencia, por favor: Paulauskas es un excelente ejemplo: se muestra el poder de la Unión. ¿Quiere decir que nadie estableció tareas altas en los comités? Ni una pizca de primicia y nada más. ¡Que la iluminación te acompañe!
  10. Stas157
    Stas157 15 января 2018 08: 41
    +7
    . Y parece que el movimiento hacia arriba en realidad se convierte en una caída hacia abajo. En el abismo de las mentiras, falta de cultura y conceptos sustituidos. Toda la pregunta: quién se beneficia ...

    Putin y los oligarcas! ¿Quién más? ¿Quién más necesita ensuciar la realidad socialista?
    Recientemente, nuestro Garante señaló que alineó la ideología del comunismo ateo con el cristianismo, y comparó el símbolo de la victoria del socialismo, Lenin en el mausoleo con reliquias sagradas, que por alguna razón deben ser enterradas. Me pregunto por qué Putin necesitaba enterrar las "reliquias santas", ¿las entierran?
    En resumen, el liberal Putin mostró su verdadero rostro, tal como es, sin adornos.
    1. parpadeo
      parpadeo 16 января 2018 00: 46
      +4
      En, la súper tarea del texto es precisamente en esto.
      La tarea del texto es mostrar la notable diferencia en las películas filmadas en la época soviética y en el ruso moderno.
      Y la súper tarea es presentar esta diferencia (con un signo menos) a la política aplicada por Putin.
      Seguramente lo entendiste, el mensaje principal del texto.
  11. Vasya Vassin
    Vasya Vassin 15 января 2018 08: 41
    +4
    Chicos, ahora me guían de manera muy simple, si las películas se anuncian, significa que dispararon otra mierda, por lo que deben vencer a la abuela, por lo que no debería perder mi tiempo. riendo
  12. Les
    Les 15 января 2018 08: 49
    +3
    Película normal, me gustó. Hay elementos antisoviéticos, bueno, y también hay elementos antiestadounidenses.
    1. Gardamir
      Gardamir 15 января 2018 09: 22
      +4
      y elementos antiamericanos
      lol nombrar películas americanas donde haya elementos de antiamericanismo.
      1. BAI
        BAI 15 января 2018 10: 43
        +4
        ¿Cuáles son las películas americanas donde están presentes elementos del antiamericanismo?

        Rambo 1.
      2. Rey_ka
        Rey_ka 15 января 2018 12: 07
        +2
        fácil. El mismo Avatar. reemplazar a los indígenas Pandora con indios y pzhlst
        1. Gardamir
          Gardamir 15 января 2018 14: 13
          +1
          Rambo 1 Avatar.
          Estoy de acuerdo., Solo que esta es una película separada, y después de Crimea, el antisoviético estaba llegando ...
  13. igorra
    igorra 15 января 2018 08: 55
    +2
    La posición de los autores es puramente imperial, en el buen sentido de la palabra. Pero están lejos de ser jóvenes. ¿Cuál de los jóvenes irá al cine en los "cosacos de Kuban"? Durante 30 años, a partir de los salones de video, Hollywood se ha unido a ellos, y ahora, con el clic de sus dedos, los autores quieren que vean nuestras películas con éxtasis y sigan enumerando las nuevas que se pueden ver. Di lo que quieras, pero lentamente el público vuelve a nuestras películas. Pero, ¿qué pasa con el dinero ?, primero educamos a los jóvenes en el espíritu del consumismo, y ahora le decimos que esto es FI.
    1. domo
      domo 15 января 2018 10: 15
      +3
      ¿Y cómo explica el éxito de "Panfilovtsev"? Los jóvenes fueron a las proyecciones! Bien todo el resto riendo Caminaba, miraba y admiraba.
      Alguna parte realmente ha degenerado en consumidores. Pero la mayoría siguen siendo personas con un recuerdo ...
      1. Mestny
        Mestny 17 января 2018 15: 14
        +1
        Como el tuyo todo es interesante. si es de Panfilov, entonces esto es un éxito, a pesar de los ingresos en la taquilla. Y si hay algo más (especialmente Bondarchuk con Mikhalkov), no importa cuánto ganes, sin duda fallará.
  14. Belimbai
    Belimbai 15 января 2018 09: 08
    +6
    Leí hmm ..... un artículo ... bueno, justo el primer gemido liberal sobre "Eco de Moscú" ... una copia al carbón. Personalmente, me gustó ... ya lloré un par de veces. Incluso Posner, a pesar del "Ekhovskaya Tusne", escribió bien sobre la película ... ¡Es CINE! ... y no un documental. A los autores no les gusta el patriotismo ... bueno, x ... al diablo con ellos.
    1. Gardamir
      Gardamir 15 января 2018 09: 27
      +2
      gemido liberal
      engañar La película antisoviética es una película liberal, a Pozner más liberal le gustó.
    2. Pafegosoff
      Pafegosoff 15 января 2018 09: 38
      +3
      Estoy de acuerdo. Dales un documental. Y así, ¡Ozerov! Lagos! ¡Era real!
      Por cierto, vi este partido en una transmisión en vivo, y al día siguiente en un descanso, ¡nosotros los estudiantes de noveno grado estábamos ruidosos discutiendo este milagro!
    3. Stas157
      Stas157 15 января 2018 09: 43
      +9
      Cita: Belimbai
      .... Esta es una PELÍCULA! ... y no un documental.

      ¿Y esto explica todo? ¡Cuan sencillo!
      La obra de arte, por supuesto, implica ficción, pero aquí la ficción se dirigió estrictamente en una dirección: en el contexto del heroísmo de las personas, muestra la sombría realidad soviética.
      Esta tendencia se manifiesta en todas las pinturas rusas recientes y está claramente hecha a medida. Si en los años 90 denigraron a la URSS muy groseramente, entonces esta hora se hace mucho más delgada, lo que significa más eficientemente. Todo esto está diseñado principalmente para jóvenes que no encontraron la era soviética y no tienen un pensamiento crítico. La élite del Kremlin quiere crear una inmunidad estable en la sociedad rusa en relación con el pasado socialista. Y esto amenaza con una pérdida de continuidad y todo lo bueno que fue ... Los escolares de Urengoy en el Bundestag ya lo han demostrado.
    4. largo en stock
      largo en stock 15 января 2018 13: 27
      +2
      si a Posner le gustó, esto ya es una señal alarmante ... o tal vez simplemente no quiere pelear con Mikhalkov. Todos están pensados ​​...
  15. Varyag77
    Varyag77 15 января 2018 09: 19
    +4
    Aquí hay solo 28 Panfilov como una película ... Bueno, simplemente no. Resultó vacío. sin empatía y eso es todo. Parece un documental. Hay fotos, pero no hay relleno. Miró e inmediatamente se olvidó.
  16. Conductor
    Conductor 15 января 2018 09: 33
    +1
    Y me gustaron 28 Panfilov, pero esto es en mi humilde opinión.
    1. Mestny
      Mestny 17 января 2018 11: 40
      +1
      Héroes de cartón, réplicas de cartón de hacerse pasar por artistas de personas en el marco.
      Todos hablan de cualquier cosa, sonríen cartón y, durante los descansos, "queman con calma los tanques".
      ¿Qué tiene esto que ver con personas reales antes de un ataque de tanques?
      Pero, por otro lado, remacha donde es necesario, y la ametralladora en el marco de la forma en que debería ser, según los historiadores y consultores, por supuesto.
      ¿De qué tipo de autenticidad histórica podemos hablar? Sin embargo, en estos círculos de críticos del cine ruso, esta "película" ni siquiera puede mencionarse de ninguna manera que recuerde las críticas.
      Solo como muestra.
      Solo que aquí hay mala suerte: la gente no lo apreció.
      Probablemente no el indicado.
  17. Pafegosoff
    Pafegosoff 15 января 2018 09: 34
    +2
    el matrimonio de uno de los participantes en el equipo de hockey de la URSS con un colega del equipo de hockey femenino. El hecho de que antes de la creación de este equipo en 1972 tenga otros 23 años no molesta a nadie.
    ¿Y en qué equipo de hockey femenino?
    "Madre - Vera Petrovna (1921 - 2004), maestra de educación física, jugaba hockey con la pelota en el campeonato de Moscú como parte del equipo femenino".
    Se trata de la madre de Vladislav Tretyak, sobre quien leí en algún lugar de la década de 1960 en Pioneer Truth. Esto no es 1972. Pero aquí están los momentos en que Viktor Konovalenko y Singer (sin casco) brillaron en Grenoble.
  18. Kaschey
    Kaschey 15 января 2018 10: 00
    +3
    En general, la película es buena y necesaria, vista por toda la familia, no solo a los adultos les gustó.
    Por supuesto, uno observa el deseo obsesivo (asesor) de alguien de escupir, de cagar en el pasado.
    Yo recomendaría a este "nedotomom" que se aferrara a la saliva y algo más para usted.
  19. BAI
    BAI 15 января 2018 10: 40
    +3
    Bueno, recientemente VO se encontró con el "Último héroe". Y la película recaudó 2 mil millones, a un costo de 400 millones. Este es un registro de contratación rusa. La película definitivamente fue vista por varios millones de espectadores.
    1. Gardamir
      Gardamir 15 января 2018 11: 40
      +3
      Este es un registro de contratación rusa
      ¿Viendo qué medir? El villano Dobrynya, a costa de su propia vida, es derrotado por el héroe positivo Kashchei el Inmortal.
    2. largo en stock
      largo en stock 15 января 2018 13: 30
      +3
      sabes, parecía una doble opinión, lo único que personalmente no me gustó fue el último héroe ... algún tipo de gerente de oficina ... y un cobarde además ... salió el extraño protagonista ...
    3. Mestny
      Mestny 17 января 2018 11: 35
      +3
      Los adherentes del "28 Panfilov" atropellaron.
      Esta secta cumple muy activamente la tarea de denigrar el cine ruso de cualquier manera y por cualquier motivo. Sea lo que sea que se haya filmado, siempre hay un montón de artículos y gritos en el cine atados a un pie, la película es UG y "donde se gasta nuestro dinero".
      Un espectador ordinario, a quien la gran mayoría simplemente fue al cine.
  20. Rey_ka
    Rey_ka 15 января 2018 11: 21
    +2
    Echemos un vistazo a las películas soviéticas para mantener el equilibrio, o ¿han esculpido por completo las obras maestras de las películas? ¡En cualquier barril de miel puedes encontrar alquitrán de alquitrán de alquitrán! La politización de la cultura comenzó con la "Organización del Partido y la Literatura del Partido" de V.I. Lenin. Entonces, si recuerdas "Die Hard" (película de 1967 con Vitaly Solomin) y sí, también puedes encontrar un montón de errores en Alexander Nevsky.
    1. Gardamir
      Gardamir 15 января 2018 14: 19
      +1
      Vamos por el equilibrio
      ¡Y no lo hagamos! Señores, los rusos, nos dejan soviéticos solos. Todo está bien en tu país, así que dispara sobre lo que está bien contigo. ¿O no se trata solo de disparar?
      1. Peligroso
        Peligroso 15 января 2018 15: 43
        +2
        ¿Qué significa "nosotros soviéticos" ¿Estás viviendo en otro país? Tenemos una patria
        1. Gardamir
          Gardamir 15 января 2018 20: 00
          +3
          vivir en otro país ??
          Cuando hay recuerdos de la Unión, todos se dividen en dos, algunos se ofenden, otros están bien.
          ¿Qué hay de las películas? Todo el mundo intenta honrosamente comparar películas soviéticas sobre películas soviéticas y rusas sobre soviéticos. Vamos a igualar Películas soviéticas sobre películas soviéticas y rusas sobre ruso. Pero no tocaremos al antisoviético ruso.
          1. Mestny
            Mestny 17 января 2018 11: 32
            +2
            Ciertamente no de esa manera. Usualmente comparamos "cuentos de hadas soviéticos sobre los soviéticos" y "cuentos de hadas rusos sobre los soviéticos".
            Aquí el hecho es que allí y allá hay cuentos de hadas. Y si se comprometieron a criticar a los rusos por "mentir", ¿evidentemente contrastarlos con la "verdad"?
            En esta situación, solo se puede discutir donde hay más falsedad. Y este es un tema completamente diferente.
            Al menos si el cuento de hadas soviético sobre la URSS tiene derecho a la vida, entonces el ruso tiene exactamente el mismo derecho: la Rusia moderna no voló desde Marte.
  21. 16112014nk
    16112014nk 15 января 2018 11: 50
    +6
    El actual gobierno antipopular es alérgico a todo lo soviético, por el mero pensamiento de la sarna de la URSS sobre el cuerpo. Después de 91, ¿se filmó al menos una película normal? No me acuerdo
    1. Mestny
      Mestny 17 января 2018 12: 26
      +2
      Bajo cualquier gobierno, en cualquier país siempre habrá una parte de la gente que gritará que el gobierno es antipopular.
      Esto es normal, y generalmente no le prestan atención.
      Otra cosa es cuando es necesario destruir el estado, y el primero es destruir el gobierno actual.
      Entonces tales gritos se convierten en un arma seria en manos de los enemigos de un país en particular.
  22. Altona
    Altona 15 января 2018 13: 08
    +4
    No vi la película, pero esperaba este tipo de análisis-revisión.
    1. woron333444
      woron333444 18 января 2018 11: 51
      +1
      Como "No me veía, pero condeno"
  23. Turbris
    Turbris 15 января 2018 13: 38
    +3
    Cada generación es más comprensible sobre las películas que corresponden al espíritu de la época en que vivieron. Observamos las obras maestras de películas soviéticas con placer, la generación más joven con interés, pero no más de 30 minutos, y las más jóvenes no ven nada: están interesados ​​en algo más y esto es correcto, debería ser así. Pero, ¿quién crea el cine moderno? ¿Miras la edad de los directores? ¿Pueden crear una película que interese a la juventud moderna? Por supuesto que no, esto debería ser hecho por personas de la misma generación. Y nuestros venerables directores crean películas sobre el pasado, y es genial distorsionarlo, de acuerdo con los requisitos del presente. ¿Has visto al menos una película sobre la guerra, sin la presencia del vil NKVDeshnik y el depravado oficial político? Y si esta película no trata sobre la guerra, entonces hay necesariamente malvados partócratas que no dejan que todos vivan y tejan intrigas, en las que está ligada la trama de la película. Por alguna razón, se cree que el espectador está interesado en esto, y no en simples historias heroicas humanas, que no eran suficientes en ese momento. Entonces, los jóvenes van a ver películas antipatrióticas extranjeras en las que todo es simple y los efectos exceden cualquier contenido.
  24. Altona
    Altona 15 января 2018 14: 37
    +4
    Cita: turbris
    Entonces, los jóvenes van a ver películas antipatrióticas extranjeras en las que todo es simple y los efectos exceden cualquier contenido.

    ---------------------------------------
    En principio, las películas extranjeras rara vez sufren autoflagelación. Por lo general, presenta superhéroes que salvan al mundo. Si vemos un éxito de taquilla, por ejemplo. Y Hollywood generalmente está diseñado para un consumidor externo, para usted y para mí. Muchos estadounidenses son escépticos con respecto a la producción de Hollywood, al darse cuenta de que la mayor parte es propaganda golimaya y un desajuste de la realidad. Al mismo tiempo, hay muchas películas apolíticas, melodramas o comedias, donde no se dice una palabra sobre política. ¿Por qué los productores, directores y guionistas establecen la tarea de "dar un par de salsas en la URSS"? Además, incluso si estas saliva contradicen la trama y la imagen del héroe, generalmente caen fuera del contexto de la película. Aquí hay una película, por ejemplo, como "Gracias por estar vivo". Mi hijo Nikita escupió tanto a papá que yo estaba completamente perdida. ¿Cuál era la tarea del director? ¿Mostrar cómo la KGB buscó a Vysotsky? ¿Cuál es el punto de? ¿Vysotsky amenazó la seguridad del estado con el contenido de sus canciones o con las tarifas de efectivo negro? Las tarifas son para el OBHSS, las canciones son para el consejo artístico. ¿Dónde está el KGB? Como resultado, el propio Vysotsky era irreconocible. Al final, en principio, un artista maravilloso, ahora miras y escuchas con un vil sedimento en tu alma. En "Legend No. 17", por alguna razón, los entrenadores de la escuela deportiva juvenil fueron expuestos como alcohólicos. ¿Para qué? Tipo entrenador alcohólico es de la URSS. ¿Es diferente en la Rusia moderna? Te lo ruego. Dichos pasajes hacia la URSS solo hablan de la naturaleza secundaria de nuestra "cultura cinematográfica" y su compromiso total. Estos "directores y artistas" se sientan en sus "parodias" y envenenan las motos cuando fueron "asfixiados por una primicia". Se podría pensar que una tasa defectuosa de 8-10 mil artistas jóvenes no lo estrangula de ninguna manera. Pero el primer ministro está presionando a todos para que entren en el negocio.
  25. rkkasa 81
    rkkasa 81 15 января 2018 15: 22
    +3
    AnpeL,
    Cita: AnpeL
    Algo lo conviertes todo lo posible. En su opinión, resulta que generalmente es mejor no filmar películas sobre deportes y logros soviéticos. ¿Por qué necesitas esto? Bueno, olvidémonos de todo esto y nunca recordemos

    ¿Qué más está dando vuelta? ¿Y por qué decidiste que no necesitas hacer películas sobre deportes y logros soviéticos, y por qué deberías olvidarte de ellos?
  26. Turbris
    Turbris 15 января 2018 15: 44
    +2
    Cita: Altona
    Dichos pasajes hacia la URSS solo hablan de la naturaleza secundaria de nuestra "cultura cinematográfica" y su compromiso total. Estos "directores y artistas" se sientan en sus "parodias" y envenenan las motos cuando fueron "asfixiados por una primicia".

    Exactamente, y luego estas mismas personas "bien merecidas" y "populares" intentan mostrarse libres e independientes con el objetivo de recibir cualquier premio en festivales internacionales, y allí otorgan premios solo por la cantidad de "Chernukha" que vierte en su tierra natal, aquí por lo tanto, tales películas.
  27. parpadeo
    parpadeo 15 января 2018 23: 43
    +4
    Sí, sí: las películas modernas tratan sobre la guerra, sobre el espacio, sobre los deportes (es decir, de lo que uno podría estar orgulloso): se presentan de manera sarcástica, luego fanática, o de una manera desagradable para provocar una reacción, bueno como "no, no necesitamos esto".
    Bueno, aquí está el texto, parecería lo mismo, pero:
    Y estas películas son anunciadas por muy dignatarios, incluidos Presidente.
    Responderemos a la pregunta "por qué y para quién es rentable" en la segunda parte del material.

    La segunda parte:
    Hasta ahora, podemos ver películas realmente geniales en la pantalla del televisor, filmadas todas en la misma URSS, en las que (nuevamente, casi cita a gd) "No había nada más que gallinas azules y chanclos negros".

    Saca tus propias conclusiones. Todo de acuerdo con el patrón conocido, Putin es un hacker que interfiere en las elecciones estadounidenses, Putin está luchando con Ucrania, Putin no está defendiendo al Donbass, por el contrario, Putin ha enviado tropas a Siria (segundo Afganistán), Putin ha retirado tropas, por lo que la base fue atacada, etc.
    Y ahora también ordena películas de bajo juicio.
    Alguien a quien solo Putin tiene la culpa.
    1. Serhiodjan
      Serhiodjan 18 января 2018 01: 15
      +1
      ¿Qué hay allí sarcástico y salvaje? Definitivamente vimos la misma película?
      No es un sitio, sino un montón de aburridos paranoicos de algún tipo. Horror. Te verías de lado ...
      1. parpadeo
        parpadeo 18 января 2018 10: 11
        +5
        No se trata de esta película, sino de películas filmadas generalmente en Rusia
  28. parpadeo
    parpadeo 16 января 2018 10: 56
    +4
    Ya era necesario escribir en el titular que Putin tenía la culpa de todo, que era necesario caminar en los jardines.
    Después de todo, este tema es el leitmotiv de todo el artículo.
  29. Turbris
    Turbris 16 января 2018 11: 35
    +4
    Cita: parpadeo
    Ya era necesario escribir en el titular que Putin tenía la culpa de todo, que era necesario caminar en los jardines.

    Observé específicamente los comentarios de los bloggers, esperé quién fue el primero en poner en contra de Putin, este es Stas157, ¿quién es él, si no el troll pagado? Si lees sus comentarios, entenderás que en todas partes en sus declaraciones, independientemente del tema de discusión, hay críticas de Putin: el tipo lo está intentando, tiene prisa por las elecciones.
    1. parpadeo
      parpadeo 16 января 2018 19: 00
      +4
      Sí, noté, además, críticas de posiciones tan radicales: bueno, tienes que vencer, aplastar, destruir, etc. aunque a veces hay mucho más daño por tal exceso que bien ...
    2. Okolotochny
      Okolotochny 19 января 2018 12: 58
      +4
      Lea también a Gardamira, de la misma cohorte: "No miré y no aprobé".
  30. vosotros que
    vosotros que 16 января 2018 12: 47
    +4
    No entiendo una cosa. la trama es la historia perfecta para rodar bellamente. Puedes dibujar la imagen perfecta en el estilo de anime o Hollywood, con las emociones correctas, la moralidad correcta, coincidiendo con la historia real y con orgullo al final de la película, pero ... ¡siempre hay algo de mosca en la pomada de la película! Era posible eliminarlo para que toda la generación de niños se apresurara a jugar baloncesto. ¿Por qué no hacer eso? ¿Por qué hay algún tipo de búsqueda creativa loca? Encontré esos momentos un poco, solo un poco, ¡y recuerdo que el baloncesto era interesante de ver!
    Ellos jugaron maravillosamente.
    1. Monetario
      Monetario 17 января 2018 10: 47
      +1
      ¡Ahora juegan aún mejor y más espectacular y los niños de los parques infantiles no salen en verano!
  31. 1536
    1536 16 января 2018 13: 23
    +3
    Involuntariamente recordé un episodio de "The Meeting Place no se puede cambiar" (dir. S. Govorukhin), cuando Sharapov, al haberse metido en una pandilla, "pinchó" con sus "manos blancas", y tuvo que tocar el piano en el Chopin o el Tchaikovsky. Y uno de los miembros de la pandilla, "Blotter", al parecer, exclamó: "¡Así es como puedo hacerlo! .." "¿Por qué debería tocar algo?" - preguntó desconcertado Sharapov. "Y" Murka! "
    Tuve que jugar "Murka".
    Quiero decir que nuestro país es grande e inteligente, lo que no se puede relajar, por lo que no se puede alimentar a todos con deliciosas gachas que a todos les gustan, todos entienden. Las grotescas figuras del "partido soviético" a veces se disfrazaban para que resultara quiénes eran realmente solo después de un "despertar general en otro país". Fue Fue!
    ¿Y los atletas? ¿Qué son los atletas? En general, muy pocas personas pensaban en ellos como individuos, en sus sentimientos y aspiraciones. ¿Y no es asqueroso que el líder de un partido determine el destino de una persona talentosa? Esto, por desgracia, no se puede tirar de la canción, y Dios no quiera repetirla ...
  32. gorra de mar
    gorra de mar 16 января 2018 16: 24
    +4
    Toda nuestra industria cinematográfica moderna es el resultado de una destrucción deliberada del sistema educativo y cultural general, una multitud fértil de "consumidores avanzados", que excluye la educación de un ciudadano patriótico creativo, talentoso y de mente abierta que conoce y ama de todo corazón su patria y su historia, lo cual es imposible según los libros de texto de Soros y la historia, escrito por nuestros "socios" de vuelta bajo Peter y Catherine, donde estamos representados por una nación joven y miserable y no merecedora de existencia, a pesar del hecho de que según el calendario eslavo ahora hay 7000 con un centavo al año. ¿Dónde está nuestra ciencia histórica académica, solo para recibir el título es dulce? comer, razonando escogiéndose los dientes y acariciando su vientre, ¿qué pasaría si no fuera así?
    Si en la URSS, los atletas jugaban para el país y estaban orgullosos de llorar, de pie sobre un pedestal, un himno y una bandera, ahora es el botín y las relaciones públicas para darse cuenta y ofrecer un contrato en el extranjero, de ahí la actitud hacia el equipo y la bandera de su patria. Este es su proyecto de negocio personal, admitiendo que algún tipo de oficina química extranjera decide si es posible permitir que el país compita o no, con una bandera y con uniforme o no, sin sentido. Como el COI, cuya tarea total debe ser para que los atletas tengan un techo sobre sus cabezas y haya algo para comer y dónde correr y saltar. Y por los valientes méritos que tenemos, los llamados los futbolistas (corredores con una pelota) tienen millones de contratos y viven, se comportan como superestrellas, no se arrastran con fiestas y banquetes?
    La industria del cine, la televisión y el negocio de la basura ya se han convertido en proyectos completamente dinásticos, un extraño, no de la familia y este círculo no está allí, excepto con una billetera gruesa en el "papá". En la televisión, bailando en las tumbas todo el día, descubriendo quién está con quién más No dormí, o se lo di y de quién di a luz, ¿quién no se ha acostado con mi quinta esposa? En el primer medio día, la autodidacta y autodidacta Katya, que entró en circulación, grita, sus comentarios son a menudo sin entender de qué se trata, evitando que alguien termine de escupir, todo el mérito es que ella es la esposa de un amigo de Ernst, quien, según me parece, finalmente se volvió loco después de casarse con un joven "cazador". Canal 5, generalmente mujer un club de mujeres Rublev rechazadas, abstenidas pero ambiciosas que encarnan sus sueños de venganza e inferioridad de los hombres en una serie de series, además, escribir a nivel de colegialas es monótono, una trama modelo, con una mujer genial y emancipada en el papel principal, sin conocimiento de la psicología, las realidades de la vida , lógica, sentido común, a menudo en conflicto acciones y diálogos miserables con un vocabulario limitado.No está claro qué obras maestras de talla mundial se realizan en nuestro escenario, por lo que estas, las criaturas más incultadas, más depravadas y no educadas, en nuestro país que creen que cantar sin un fonograma es personal insulto y humillación, recibió tarifas que le permiten bloquear y comprar villas en Miami y California?
    Esta es mi opinión personal como un simple laico, resultó largo, rara vez se puede hablar sobre estos temas, de todos modos, nadie lee a quién le concierne.
    1. Serhiodjan
      Serhiodjan 18 января 2018 01: 12
      0
      Opinión muy interesante, solo deprimente para que a ningún otro lugar ir. Peter the First también sabía todo de Occidente, y nada echó raíces, y luego también se convirtió en parte de la gran cultura rusa. Me parece que usted, con su visión deprimente de la vida, trae mucho daño, no huele a ningún patriotismo. El patriota debe creer en su país y amarlo y no gritar "todo está perdido, todos estamos traicionados, hemos terminado".
      En mi humilde opinión
  33. Monetario
    Monetario 17 января 2018 10: 26
    +4
    El autor es un aburrido! Con este enfoque, vea películas y documentales de no ficción. Me gustó la imagen, es muy buena y sincera y el ambiente del deporte y el estadio se transmiten de la mejor manera, ¡les aconsejo a todos que vayan al cine!
  34. Servisinzhener
    Servisinzhener 17 января 2018 11: 11
    +1
    Muchas figuras culturales viven con el mismo principio que los viejos partidarios que, a pesar del final de la guerra, no dejaron de descarrilar los trenes. Todo, como antes, es desidente y lucha con el régimen soviético, el gato más abiertamente que es menos. Y filman en películas en las que puede que ni siquiera exista una discrepancia con el evento real, pero están expuestos de modo que después de verlo, queda un regusto extraño, como si uno hubiera comido todas las conocidas sustancias marrones.
  35. Mestny
    Mestny 17 января 2018 11: 25
    +3
    Cita: Varyag_0711
    Definitivamente no miraré la segunda vez, es mejor una vez más revisar el "Portero" soviético.

    Bueno, es decir, en la película "Portero" ¿es todo verdad? ¿Probablemente así es como los ciudadanos de la URSS se hablaron entonces?
    Motivación del héroe, diálogos: ¿está todo bien?
  36. AleBors
    AleBors 17 января 2018 12: 00
    +2
    Gracias a Roman por un artículo sincero. Luego veré la película cuando aparezca en el acceso, dejé de ir al cine por mucho tiempo, porque no hay nada que ver. Nuestro cine actual, así como toda la "cultura actual", en mi opinión, se convirtieron en agentes de influencia. Por lo tanto, hornean todos los chernukha.
    Recientemente descubrí (con un estremecimiento terrible) que el Ministerio de Cultura asignó dinero para crear una película sobre Zoya Kosmodemyanskaya ... Realmente quiero preguntarle a todo tipo de figuras como Mikhalkov, Bondarchuk y otros: "¿Quizás no?"
    Da miedo imaginar qué chernukha arrojan ...
    1. Mestny
      Mestny 17 января 2018 12: 32
      +5
      A juzgar por los nombres enumerados y la actitud hacia el cine ruso, ¿eres un seguidor de Goblin?
      ¿En qué realidad vives?
      Parece que todavía vives en la URSS, y algunos "agentes de influencia" están tratando de destruir tu país a través del cine.
      ¿Quieres deshacerte de "terribles estremecimientos"? No lea el sitio web de Operra antes del almuerzo.
      Saca tus conclusiones personalmente con base en lo que viste con tus propios ojos.
      De lo contrario, todas sus declaraciones pasan a la categoría de "no familiar, pero condenar", es decir, a la categoría de fe, que su ídolo de información está luchando ferozmente.
      1. AleBors
        AleBors 17 января 2018 13: 33
        +2
        Aparentemente tienes un salario en una determinada estructura estatal. Qué estado es entendible. No la nuestra. Esto es evidente por el tono y las frases extraídas del contexto.
        Vivo en el presente, por desgracia. Y aquí parece que estás en otro lugar.
        Saco conclusiones sobre la base de lo que vi, además, pude generalizar la impresión general.
        Según tengo entendido, eres fanático de las obras de Mikhalkov, Bondarchuk, etc. ... Este es tu derecho y tu opinión, y no me importa. Déjate tu consejo sobre lo que debería leer y cuando me decida. Del mismo modo, me reservo el derecho de sacar conclusiones basadas en toda la información recibida. Si no te convienen, tus problemas.
        ¿Y de qué tipo de ídolo estamos hablando? Sea constante y responsable de sus palabras.
        1. Mestny
          Mestny 17 января 2018 15: 04
          +3
          Pues bien adivinado. Eso es genial. Queda por aprender cómo dejar de temblar terriblemente al pronunciar los nombres de los cineastas rusos.
          Y da consejos ... Dios no lo quiera, especialmente porque obviamente hay alguien, y cuyo consejo es tan querido para ti, obviamente.
          Nos quedaremos, estoy con tu opinión y tú con el duende.
          No me gusta cuando alguien está echando tierra sobre algo por dinero o para otro propósito mercenario.
          1. AleBors
            AleBors 17 января 2018 17: 38
            +1
            Adivinado? ¿Ganaste la lotería? Parece que no te enseñaron a corroborar la opinión. Así como responsable de las palabras. Pero no hay necesidad de ser grosero.
            Expreso una opinión que no te ofendió. Considero que tal comportamiento es un signo de cobardía.
    2. Serhiodjan
      Serhiodjan 18 января 2018 01: 08
      +1
      Aquí está el mismo consejo para usted, verifique su salud mental, aunque en la vejez ya no es un hecho que lo ayude. Pero sin ser médico, se puede decir que ver traidores, agentes de influencia y una conspiración secreta en todas partes es paranoia. Creo bastante en la existencia de conspiraciones secretas, pero el hecho de que de alguna manera esté conectado con la película "movimiento ascendente" no lo es.
      1. AleBors
        AleBors 18 января 2018 11: 45
        0
        Mejora tu propia salud. Mejor. Cree en algo o no, tu derecho, como, por cierto, es mío. No necesito consejos, déjalos contigo.
        Y sinceramente deseo que vivas con la mía ... Aunque ...
  37. Mestny
    Mestny 17 января 2018 12: 43
    +3
    Cita: Gardamir
    Voooot En todo momento, los funcionarios son los mismos, sin importar los príncipes o ministros. Por lo tanto, la película debe filmarse solo sobre deportes, y no tener el sentido secreto de que, a pesar de los obstáculos de los deportistas burocráticos, los atletas rusos ganaron.

    Bueno, es decir, no hubo obstáculos, y los funcionarios no intervinieron en nada, y los atletas solo "quemaron con calma los tanques", es decir, ¿fueron y jugaron con corazones cálidos puros?
    Entonces esto es una mentira. Mostrar como se describió anteriormente es una mentira, e incluso peor que mostrar un poco de detalles distorsionados.
  38. Sasha71
    Sasha71 17 января 2018 16: 18
    +1
    Cita: Mestny
    La "asistencia mutua colectiva en la URSS" existe solo en los labios cínicamente mentirosos de Yulins, Zhukovs y otros historiadores de la billetera.
    De la misma manera que se ahogaron, de la misma manera en que subieron por sus cabezas, ignorando a las víctimas, como debería ser en cualquier comunidad humana. Sin embargo, todo esto estaba cubierto por una imagen socialista lacada de las relaciones sociales que no tenía conexión con la vida real.
    Esto, por cierto, es una de las razones directas del colapso de nuestro estado: un desajuste entre las relaciones reales en la sociedad y las declaradas.
    En este sentido, curiosamente, el capitalismo será más honorable. Si eres un lobo, entonces es así, es normal bajo el capitalismo.

    Exageras. El principio del lobo para el hombre es incluso más bajo que el sistema comunal primitivo (porque, al menos, en productividad es más bajo que el zócalo). Pones todo al revés, tratando de elevar los valores animales sobre los valores humanos. La honestidad animal, quien sea más fuerte, más insidioso, más astuto, es correcto (y luego, incluso en manadas de lobos contra el caos, únanse y castiguen). No hay nada más honesto para una persona. Y es incorrecto compararlo con el socialismo después de Stalin, ya que, comenzando con Jruschov, los trotskistas tomaron el poder en el país, que cubrió el socialismo con un retorno gradual al feudalismo y el drenaje de la URSS a cambio de los derechos de tenencia feudal oligárquica.
    En cuanto a Zhukov y Yulin, ellos, aunque no son omniscientes, son historiadores serios con una base científica y metodológica, que respaldan todas sus conclusiones con la factología. No se pueden poner a la par de los mitos liberales-Solzhenitsky, nacidos y estimulados en las oficinas de la CIA, que aparentemente crees. Aquí radica la raíz, en la que confía, en la investigación histórica, respaldada por hechos, documentos, estadísticas o mitos y la agencia OBS.
  39. Serhiodjan
    Serhiodjan 18 января 2018 01: 04
    +4
    Otra corriente de quejas inútiles y aburridas del viejo sovietólogo, comunista, viejo creyente. Haz algo normal ya en lugar de tales estatuas.
    La película es estupenda, no ve un cine inspirador, inspirador y de alta calidad (mi amigo estaba sollozando y me arrepiento, casi dejo caer una lágrima al final), que sí, muestro toda la miseria del sistema soviético con todos sus prejuicios, prohibiciones, mentiras y cercanía, sin tener en cuenta la actitud. para una persona (¿y usted dice que el sistema era de alguna manera diferente?) y al mismo tiempo la fuerza del espíritu, la dedicación y el espíritu de equipo del pueblo soviético. La película, donde los personajes son voluminosos e interesantes, la trama captura e intriga, así que si no ves todo esto y te insultan de que hay una parte de lo que no quieres tomar, entonces este es tu problema psicológico y no la película. La verdad siempre es más dolorosa que la ficción, pero es real.
  40. Hadji Murat
    Hadji Murat 18 января 2018 05: 10
    +1
    Dicen mucho, bueno y malo. y todo esto es solo un anuncio franco de la película)))
  41. horava
    horava 18 января 2018 08: 33
    0
    todas las caricaturas modernas, de lo contrario no se pueden llamar para condenar y discutir el significado no tiene capitalismo y la verdad es incompatible Principales beneficios
  42. Berkut24
    Berkut24 18 января 2018 11: 30
    0
    Y hagamos una película sobre el biatlón y el fútbol rusos actuales. ¡Solo los nombres de los oficiales deportivos no cambian!
  43. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 18 января 2018 11: 33
    0
    El orden estatal es ahora uno: tanto como sea posible para estropear Nuestro Gran Pasado Soviético. En cuanto a Mikhalkin, NO PUEDE ser el director de Patriot que hizo películas como el cansancio del sol y la ciudadela. Miro regularmente la televisión de Besogon, pero aquí está la mala suerte: NO CREO, ni un centavo.
  44. Altona
    Altona 18 января 2018 11: 52
    +1
    Cita: woron333444
    Como "No me veía, pero condeno"

    ---------------------
    ¿Dije en algún lugar que condeno? Simplemente no lo miré. Y sin escupir en dirección a la URSS, este truco aún no habría salido a la luz.
  45. Radikal
    Radikal 18 января 2018 14: 00
    +1
    ¡Los autores del artículo respetan, como dicen, y respetan! estáblecido,
  46. Radikal
    Radikal 18 января 2018 14: 07
    +1
    Cita: insular
    Cita: Gardamir
    Durante los últimos tres años, ya ha sido una Unión antisoviética. Gorbachov hizo muchos esfuerzos para hacer que la gente odiara a su país y entrara al socialismo de "mercado" con un sistema "feliz", entonces nadie habló de capitalismo.
    Todavía era la Unión Soviética, y fue precisamente la impotencia del partido lo que llevó a la escoria al poder. No pasemos de la película a tales asuntos.
    Cita: Gardamir
    ¿Entonces que estás haciendo aquí?

    Actualmente estamos discutiendo no sobre la película soviética, sino sobre la rusa, ¿y no te parece que sería correcto compararla con las películas rusas?
    Aunque distorsionas y haces malabares con los conceptos de un sharpie con los conceptos de la URSS y la Anti URSS, ya entendí que solo eres un troll. Incluso lograron dividir un país en dos (esta es una buena URSS, y esta es una mala URSS, mire aquí, pero no mire aquí ... la lógica es confusa).

    ¡Era la Unión Soviética en nombre, pero no en esencia! triste
  47. bk316
    bk316 18 января 2018 14: 52
    +3
    Una buena película y los sentimientos y las preguntas son correctos.
    De qué escupir en dirección a la URSS podemos hablar si el 80% de la audiencia siente orgullo en su país.
    Y la mitad de ellos tienen la idea de que si los funcionarios deportivos no estuvieran enlodados en este momento, pero TE desde los años 70, nadie habría oído hablar de Wada.
    Bueno, sí, no jugaron baloncesto entonces, bueno, si miras la película, el portero no jugó al fútbol de esa manera, e incluso las películas soviéticas sobre el boxeo no resisten las críticas. SOLO ENTRE EL PÚBLICO 10% EN ESTO ES DESMONTABLE Y 5% ESTO ES molesto. En otras palabras, el espectador está en un tambor.

    En general, para escribir tales artículos, uno no debe mirar la película o estar completamente parpadeado.

    Lo más interesante es que los liberales atacan la película, como la "agitación soviética" y la "imagen del enemigo". Hay preguntas legítimas ...
  48. Volodin
    Volodin 18 января 2018 16: 13
    +2
    Entonces, si miras películas soviéticas a través de una lupa, no aparecerán más preguntas cuando se vean y se descubrirán muchos errores. Algunos ejemplos: un 130 ZIL parpadeante en "17 Moments of Spring", el mismo piloto en una escena se sienta en el Yak-12, el período previo se acerca a Messerschmitt y Focke-Wulf vuela hacia el cielo. Pero esto no afecta la percepción del genio de esta obra de arte. Esto es lo que quiero decir al hablar de cintas artísticas, y allí incluso puedes encontrar faltas en el post con un deseo especial ...
  49. largo en stock
    largo en stock 18 января 2018 16: 47
    0
    Monetario,
    estás diciendo tonterías ... y los atletas fueron custodiados por los oficiales y los oficiales de la KGB. Sí y que Dios la bendiga con caviar ... ¿quieres decirme que en la víspera del partido decisivo, los atletas fueron silenciosamente a lugares vanos donde fueron robados y terminaron borrachos? se han roto las piernas? Con sus cerebros, luego piensen en cómo podría suceder esto? ¿Quién los liberaría? Y lo más importante, les estoy haciendo una pregunta sobre para qué es esta escena. ¿Qué quería mostrar el director?
    1. bk316
      bk316 18 января 2018 19: 35
      +2
      lo más importante, te hago una pregunta por qué esta escena es lo que el director quería mostrar con esto. Da conclusiones ...

      Te voy a contestar.
      1. Se introdujo una historia secundaria sobre los estadounidenses comunes que juegan baloncesto y finalmente reconocen nuestra victoria.

      2. Una de las historias principales se fortaleció fuertemente, a saber, que el entrenador confiaba en su equipo (dijo un paso de confianza para los sordos 3 veces) incluso en contra de la razón, las reglas y la seguridad personal.

      3. Se refuerza la idea de qué pozo psicológico salieron nuestros jugadores (una cosa es perder a los profesionales, otra cosa es para los adolescentes de la calle). Por lo tanto, se creó el primer clímax de la historia: después de perder en el patio y borrachos de desesperación, golpearon a los estudiantes sin un jugador clave.

      Será mejor que me digas por qué necesitas masticar todo esto: solo mira la película y siéntete orgulloso del país.
      1. largo en stock
        largo en stock 19 января 2018 00: 16
        0
        no respondiste. No se trata de confianza; son muchas palabras, pero no se trata de hechos. Una vez más, te pregunto cómo los jugadores antes del partido decisivo pudieron salir del país para quedarse por la noche. ¿disciplina? no, no he escuchado ... además del entrenador de seguridad, personas especiales lo cuidaron ... no es el equipo nacional de fútbol ruso ... y sí, aparentemente recuerdo ese país mucho mejor que tú ... por eso pregunto ...
        1. bk316
          bk316 19 января 2018 14: 55
          +1
          No contestaste.no hablamos de la confianza de la que estamos hablando. Muchas palabras, pero no sobre los hechos. Una vez más, les pregunto cómo los jugadores antes del partido decisivo pudieron salir por la noche a un país extranjero para quedarse. ¿disciplina?

          Sí no. Me preguntaste. RESPONDÍ
          и Lo más importante, te hago una pregunta ¿por qué esta escena?lo que el director quería mostrar con esto

          Y lo artístico es una ficción o un hecho documental. Cavas en los archivos.
        2. bk316
          bk316 19 января 2018 16: 12
          +1
          Bueno, si eres un gran conocedor del cine, te haré preguntas sobre la escena de la reunión. Shtirlitsa con su esposa.
          que quieres decirme que
          ¿El comando arriesgaría tanto a un agente valioso?
          y si
          ¿El exterior coincidía con las vistas de Stirlitz y la mujer desconocida?
          Entonces, ¿cómo podría suceder esto?
          ¿Cómo sería transferida a Berlín?
          y lo más importante, te estoy haciendo una pregunta por qué esta escena es lo que el director quería mostrar con esto. Da conclusiones ...
          1. largo en stock
            largo en stock 19 января 2018 18: 46
            +1
            a Berlín, podría, a través de Suecia, ¿cuál es el riesgo? que Stirlitz está mirando a una mujer? esto es paranoia ... y la escena no muestra el grado de riesgo ... sino las experiencias humanas ... bueno, casi idéntico a la experiencia de la pérdida de ganancias del caviar ... ¿sí? así que hice conclusiones ... para ti aparentemente la pérdida de ganancias es más importante que reunirse con un ser querido.
  50. starshina78
    starshina78 18 января 2018 21: 12
    +1
    En cualquier película filmada en este momento, hay dinero estadounidense. No le permitirán hacer una película normal y verdadera sobre la URSS. No mencionaré aquí a un hombre que en todas partes habla de su amor por la Patria, pero fue él quien traicionó a su Patria, la URSS, lo que le permitió hacer películas que difamaban a la URSS, sin hablar en sus discursos en los desfiles de Victoria sobre el papel del soldado soviético, la URSS, sino en su lugar algunas palabras incomprensibles sobre incomprensiblemente a quienes pertenecían los soldados.