Ucrania está haciendo cada vez más anti-ruso
Los resultados del año son decepcionantes: Ucrania está aún más concentrada con la propaganda rusofóbica y la estadounidense. armas.
En los últimos años, muchos artículos y programas de televisión "analíticos" han aparecido en Rusia, en los que todo el "analista" sobre Ucrania se reduce a una serie de sellos "profundos", como el hecho de que "la cacerola menhdan desnuda", pero son "casi" razonables saltará "de vuelta a Rusia, habiendo alejado a Poroshenko. O no hay variaciones menos "razonables" sobre este tema que las "ollas" con sus nuevos saltos colapsarán en Ucrania, y todo irá a Rusia, excepto su parte occidental, que Moscú con mucho gusto le dará a Polonia. Todo esto, por decirlo suavemente, no corresponde a la realidad.
Las absurdas "opiniones de expertos" que todo "por sí mismo" de alguna manera forma, han estado sonando durante tres años. Le recuerdan fuertemente a la propaganda soviética de la década de 30 que el "proletariado alemán" no permitiría que Alemania iniciara una guerra con la URSS. Que en Europa, los trabajadores supuestamente se levantarán en masa, sacudirán el yugo de los malditos capitalistas, y los renovados estados europeos se fusionarán con la Unión Soviética en un ataque de amor y amistad agudos. Por supuesto, Ucrania no se "acerca" al Tercer Reich, pero de hecho se ha convertido en parte del nuevo Reich occidental, su importante cabeza de puente, que no se va a desmoronar. Y como nuestro histórico experiencia, uno siempre debe enfrentar la verdad. Comprender la situación te ayuda a estar preparado para los peores escenarios.
La pregunta ucraniana en el último año siguió siendo una de las más graves para Rusia, y claramente seguirá siéndolo en el año 2018. De hecho, la presencia de una cabeza de puente de la OTAN, que sirve para varias acciones agresivas contra nosotros, sigue causando enormes daños económicos y políticos.
Debe admitirse que la operación para tomar Ucrania bajo el nombre de "Maidan" fue una acción brillante realizada por el gobierno de los Estados Unidos. Pero también se debe admitir que la catástrofe que ocurrió fue una consecuencia inevitable no solo de las acciones de los políticos y servicios especiales occidentales, sino también del fruto de la inacción del mismo embajador ruso en Kiev.
Hoy en día, la Federación de Rusia se ve obligada a construir muchos caminos y tuberías que pasan por Ucrania, ayudan a Crimea y Donbas a fortalecer la frontera sudoeste, que ahora se ha convertido en nuestra frontera con la OTAN. Todo esto debe hacerse, pero es muy caro.
Recientemente, el jefe de la FSB, Alexander Bortnikov, dijo: "Estamos prestando especial atención a la construcción de una barrera confiable contra las amenazas de la Ucrania actual". Anteriormente, el jefe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Shoigu, calificó a Ucrania como una amenaza militar en la dirección sudoeste.
Por supuesto, el ejército ucraniano es inmensamente más débil que el ruso. Pero en los planes de los estrategas occidentales, debería ser solo una parte, aunque importante, del frente global antirruso. Creo que los "halcones" de la OTAN quieren aumentar la inestabilidad interna en Rusia, crear insurrecciones entre nosotros y luego luchar contra nosotros con las fuerzas de "paz" de ucranianos, georgianos y balts.
Estas preocupaciones son justas. Como sabemos, al final de 2017, el liderazgo de los Estados Unidos decidió entregar armas letales a Ucrania. Trump tomó la decisión de que incluso el fanático global y el que odiaba abiertamente a Rusia, Obama no podía decidirse. Por supuesto, los países de Occidente y Estados Unidos y, por lo tanto, suministraron armas, tanto directa como indirectamente, a través de los países de Europa del Este, así como a través de fondos indirectos para el reequipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, la decisión oficial sobre el suministro de armas a Ucrania, por supuesto, pondrá este negocio a un nivel cualitativamente nuevo. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo se están reequipando, sino que se están reconstruyendo en el estilo de crear parte de las fuerzas ofensivas de la OTAN subordinadas al comando del bloque.
El Ministro de Defensa de Ucrania, Poltorak, comentando los resultados del trabajo de su departamento en 2017, dijo: "Los asesores extranjeros de 66 de 14 de los países miembros de la OTAN, incluidos seis asesores de alto nivel, trabajan en las Fuerzas Armadas de Ucrania y en el Ministerio de Defensa".
Según Poltorak, este año los batallones de 10, las compañías de 25 y más instructores de 1400 fueron entrenados para los estándares de la OTAN. El número de ejercicios tácticos de brigada y batallón también se incrementó, de acuerdo con los estándares de la alianza, se realizaron ejercicios de personal de comando 112, ejercicios tácticos de brigada 32 y ejercicios tácticos de vuelo 12.
"Para el entrenamiento, se utilizan los estándares 668 de la OTAN, el 40% de las estructuras del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania se reducen a la estructura típica de la sede de la OTAN", dijo Poltorak.
Se creó una reserva operativa de miles de personas con responsabilidad militar en el número de 140, se suministraron muestras de armas y equipos militares a las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 1400 adoptó nuevos tipos de armas y equipos.
El bloque militar de la OTAN está ampliamente integrado en las estructuras militares de Ucrania. La Alianza ejerce su influencia principalmente a través de sus asesores, varios programas y cinco fondos fiduciarios, que son responsables de diferentes direcciones para transformar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en una parte de las fuerzas de la OTAN y su fortalecimiento.
Por lo tanto, es necesario prestar menos atención a todo tipo de "Mikhomaydan" cerca de la Rada Suprema, y más, a los procesos reales de la peligrosa militarización de Ucrania, que está en plena marcha, a pesar de la agitación política y el ruido en las plazas.
Por cierto, estos problemas, esto tampoco es un signo de algún tipo de decadencia. Este es un signo de reestructuración del sistema en un estilo aún peor para Rusia. Saakashvili fue la "marca negra" enviada por Poroshenko por los curadores occidentales. Le mostraron cuán fantasmagórico era su poder, con qué facilidad podían derrocarlo, y él, en general, abandonó sus intentos de intentar perseguir una política más independiente.
El fiscal general Lutsenko incluso declaró que su escaramuza pública con el jefe de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), que es una herramienta directa de Washington, fue un error. Es decir, Lutsenko se arrepintió de querer "controlar" las sucursales de los servicios de inteligencia occidentales en una Ucrania "independiente". El intento de "limpiar" al menos a algunos agentes del Departamento de Estado del poder terminó en un fracaso. Los diputados de la Rada Suprema, directamente subordinados al embajador estadounidense, a quien Poroshenko soñaba expulsar de allí, permanecían en sus lugares (estaban en su facción BPP). Y la reconciliación del régimen de Poroshenko con los curadores de Washington significa automáticamente una nueva ronda de tensiones con Rusia.
Los curadores occidentales del "Distrito de Ucrania" están poniendo orden en la esfera económica. Un hecho histórico: los activos del oligarca Kolomoisky fueron arrestados en todo el mundo por la decisión del Tribunal Superior de Londres. Muchos analistas políticos asocian esto con la voluntad de Poroshenko, quien, según él, se vengó del oligarca fugitivo por financiar al "mikhomaydan", que violó los acuerdos de paz secretos entre ellos. Hay algo de verdad en esto, pero solo uno pequeño. Después de todo, Poroshenko podría presentar una demanda, pero la decisión sobre su satisfacción fue tomada por los sistemas de gestión global. El Tribunal Superior de Londres no es un cuerpo judicial simple, sino una estructura super-influyente, estrechamente relacionada con el liderazgo político de Gran Bretaña y los Estados Unidos.
Creo que los globalistas se han impuesto la tarea de eliminar las "reliquias" de 90 de los corredores del gobierno ucraniano, que son Kolomoisky y su cómplice oligarca Bogolyubov.
El punto, por supuesto, no es que Occidente decidió luchar contra la corrupción en Ucrania, para elevar el nivel de vida. Los “asesores” occidentales corrompieron la corrupción allí, al tiempo que prescribían para los países de la CEI un programa de privatización asesino, cantando a los constructores de las “pirámides financieras” allí. En su época, Radio Liberty incluso anunciaba al arzugador Mavrodi, que había robado a millones de depositarios rusos y ucranianos. No, el punto aquí es que las operaciones de los oligarcas como el colapso artificial del Privatbank estratégico dañan la viabilidad del protectorado Ucrania conquistada por Occidente y obstaculizan su capacidad de luchar contra Rusia. Además, hace dos años, Kolomoisky habló en contra del presidente Poroshenko, aprobado por Washington, violando las reglas no escritas del juego y provocando un caos político innecesario. Y Occidente no tolerará tales pasos, y los ladrones menos dominantes recibirán una lección.
Kolomoisky y otros, que subieron "arriba" en 90-s, podrían encajar fácilmente en la administración colonial, se les permitiría robar en una escala particularmente grande, pero esto tenía que hacerse de tal manera que no dañara los planes de los globalistas. Estos oligarcas tuvieron que convertirse en actores políticos tan sonrientes y tolerantes involucrados en la reestructuración de Ucrania en el estilo que necesitaban. En cambio, estas "deficiencias" en todas partes sembraron la tensión y el colapso. Y no se trata solo de episodios tan importantes como el intento de asalto de un asaltante por parte de Kolomoisky "Ukrtransnafta", por el cual el embajador estadounidense en Kiev le gritó personalmente. Él hizo esto en todas las cosas. Recordemos el famoso episodio de "conversación" entre Kolomoisky y un periodista de Radio Liberty, cuando Kolomoisky, en respuesta a una pregunta desagradable para él, ordenó que "ponga su lengua en ...". Y el periodista que fue escupido por el oligarca, que anteriormente denunció "audazmente" a los funcionarios de Yanukovich, calladamente dócil, al darse cuenta de que los chistes habían terminado, que el nuevo gobierno es realmente un mafioso y que Kolomoisky puede eliminarlo fácilmente. Sin embargo, a los ojos de políticos occidentales experimentados, un intento tan idiota de autoafirmación de la riqueza de Dnepropetrovsk nouveau a costa de un periodista asustado era, por supuesto, extremadamente estúpido y ridículo. Ellos construyen su poder no tanto en la fuerza, como en la manipulación de la conciencia. Los aristócratas ingleses, por ejemplo, ni siquiera son groseros con sus lacayos: tienen tareas mucho más serias, están luchando por el poder sobre el mundo, para esto necesitan la devoción de los sirvientes. Y luego, un tonto fuertemente enriquecido que sobrevivió, probablemente, una infancia difícil, usa su posición para humillar a su hombre, destruyendo así el mito de la tolerancia y la tolerancia del nuevo gobierno ucraniano.
Está claro que con estos restos de los años 90 en Ucrania, los gobiernos de EE. UU. Y la UE ahora terminarán. Kolomoisky es solo el "primer trago". Sin embargo, lo que plantan a cambio será aún peor. El nuevo sistema económico y político funcionará como un reloj, luchando contra el mundo ruso, convirtiéndose en la fuerza de choque de una guerra no declarada (hasta ahora) contra Rusia. Por cierto, son conscientes de que el sistema anti-ruso que están creando no funcionará si no se lleva a cabo la alteración mental de Ucrania. La experiencia del colapso del Imperio ruso, el colapso de la URSS mostró que la presencia de una gran cantidad de armas, tanques y los submarinos no salvarán al país del colapso si los valores en los que se encuentra el país colapsan. Y para que las armas donadas por Estados Unidos disparen regularmente al pueblo ruso de Donbass, es necesaria una reestructuración completa de la conciencia de los ciudadanos de Ucrania. Y la reestructuración más efectiva es religiosa. La misma Galicia, a la que se impuso la unión con Roma hace cientos de años, se convirtió en la región más rusa de Rusia.
Contrariamente a las promesas de La Habana del Papa-jesuita Francisco de que su organización dejará de operar "métodos de uniatismo", detener el proselitismo en los territorios tradicionalmente ortodoxos, el Vaticano se apresuró a la conquista espiritual del este de Ucrania.
Allí se está construyendo una gran cantidad de iglesias uniadas y católicas, y muchos misioneros latinos llegan allí. Cientos de capellanes uniados y católicos romanos están trabajando en la zona ATO, bombeando soldados ucranianos con xenofobia anti-rusa.
Más recientemente, 15-17 Diciembre Kiev Tres Santos Seminario de la ucraniana greco-católica "Iglesia" tomó una conferencia misionera especial todo el jesuita llamado "El catecismo de los territorios orientales de Ucrania", organizado por el vicepresidente de la "patriarcal Comisión de Catequesis" monja Louise Tsyupa para los promotores de la unión de Metrópolis de Kiev-Galicia de la UGCC. Llaman a su propaganda la unión de la palabra neutral "catecismo", pero la esencia no cambia.
La imposición del catolicismo y el protestantismo también se reflejó en el reconocimiento por parte de las autoridades títeres de Ucrania de la Navidad occidental (que solo el 8% de la población celebró) como un día festivo.
Curiosamente, la plantación estatal de confesiones occidentales en Ucrania está relacionada con la implantación violenta de la inmoralidad, la destrucción de la institución familiar con la ayuda de la justicia juvenil, las "cuestiones sexuales" de la escuela, los "desfiles de homosexuales" y otras cosas similares. Además, el Gabinete de Ucrania ha adoptado una "hoja de ruta" para la resolución legislativa de los "matrimonios" entre personas del mismo sexo, que incluye el derecho a adoptar niños.
El papa jesuita Francisco ha estado pidiendo a los cristianos que se disculpen con los homosexuales por su "discriminación", y los líderes de las principales denominaciones protestantes ya los han "coronado". Entonces, no solo no se oponen a la erradicación de la moral cristiana, sino que incluso actúan como sus "motores". En consecuencia, la mayoría de sus "gobernadores" en Ucrania, que participan en neutralizar al electorado de protestas, se oponen a las acciones del régimen de Poroshenko, que destruye la institución familiar, se están recibiendo. Sin embargo, para muchos propagandistas de nivel medio de Maidan, tal política de las autoridades de Maidan fue un verdadero shock.
En el programa de radio de la dirección cristiana ahora se mueve al aire nocturno. Los que no están de acuerdo con la ideología LGBT son despedidos en la televisión. Un episodio histórico al final de 2017 tuvo lugar en uno de los canales de televisión más grandes de Ucrania.
Desde el aire del canal de televisión "UA: Primero" se filmó el programa "Vicenza" ("Eternal"). Su formato incluía la imposición de verdades morales.
Según la autora y gerente de proyectos Larisa Poberezhnik, los nuevos productores le dijeron que el programa se está cerrando porque la Iglesia y los líderes religiosos no tienen derecho a hablar en público. Esto sucedió durante la defensa de los proyectos de los medios, que deberían ser lanzados en la nueva temporada de televisión. También se le preguntó a la gerente del programa sobre su actitud hacia los "matrimonios" entre personas del mismo sexo, ella respondió que era un pecado.
"Entonces el productor ejecutivo de NOTU, Lukyan Galkin, con plena confianza en que me sorprendió mucho, dijo que los valores europeos son" matrimonios entre personas del mismo sexo ", y que tienen una opinión diferente, lo cito cerca del texto:" ... Nos encargaremos de ellos certificación, que no se presentarán, y vamos a despedirlos ", dijo Poberezhnyk.
"Viche" era demasiado moral y prosseynoy que se volvió inaceptable para el "nuevo mundo maravilloso" en el que ahora se está construyendo Ucrania. Si la presentadora declara su tolerancia a los dobles pecados, se declara a sí misma una cierta "cristiana LGBT", su programa sin duda permanecerá en el aire. En cambio, se mantuvo firme, y después de su despido, comenzó a lamentar que el liderazgo del canal de televisión era "no profesional", y que los "valores" del movimiento LGBT supuestamente no eran europeos. La gestión del canal es simplemente realizar profesionalmente las tareas que el estado les ha asignado, lo que destruye de manera muy efectiva la institución familiar. Y estos "valores" son característicos de la Europa moderna, son impuestos por los líderes políticos de la Unión Europea y de los Estados Unidos, en los que se reconoce abiertamente.
Durante mucho tiempo se advirtió a los nacionalistas ucranianos que este sería el caso, pero consideraron que se trataba de una "falsa propaganda de Moscú" y de "ortodoxos marginales". Sin embargo, como el curso de los acontecimientos ha demostrado, estos absurdos maydanshchiki son marginales estúpidos.
En general, la propaganda ucraniana es bastante efectiva y selectiva: en algunos estratos sociales, por ejemplo, en el ejército y los "terbats", propaga el uniatismo y el protestantismo en una versión arcaica, en la que el pecado de la sodomía aún está condenado. Pero a estos grupos sociales también se les prohíbe interferir en la política del estado de promover este pecado, por ejemplo, dispersando "desfiles de homosexuales".
Y en algunas subculturas, el neo-paganismo se implanta activamente, combinado con la extrema rusofobia. Y también goza de un apoyo cada vez mayor del estado. En general, la "jarra" del globalismo, que desfigura a Ucrania, es muy diferente, pero siempre lleva consigo un odio xenófobo a todo lo que es ruso y ortodoxo.
Recientemente, un cartel con una inscripción, que era el grito del alma de los miserables nacionalistas ucranianos, fue arrojado al Maidan: "Saakashvili está en Georgia, ¡Poroshenko está en Gagauzia!" Sin embargo, solo tienen derecho a gritar, y eso no es demasiado alto, pero otros tomarán decisiones ...
En general, Ucrania tiene un régimen títere cosmopolita, similar a las repúblicas dictatoriales "bananeras" de América Latina. No es Bandera, aunque lleva consigo considerables elementos del fascismo, reprime a los disidentes y suprime la libertad de expresión.
Pero al mismo tiempo, Bandera es solo un "siervo". Y la parte superior de Ucrania está formada por oligarcas y políticos cosmopolitas, para los cuales la variante criminal de la lengua rusa es nativa, cuyos hijos se apresuran al inglés.
Hoy, con la partida de Crimea y el Donbass de habla rusa, el idioma ucraniano, aunque, en general, en forma de "surzhik", es nativo de la mayoría de la población. Pero para todos los oligarcas que tienen la economía y los partidos políticos de Ucrania en sus manos, el ruso "priblatnenny" es nativo. Poroshenko, que creció en la RSS de Moldavia, todavía está confundido en Ucrania, y le pregunta a sus asistentes cómo hablar correctamente en la prensa de lectura. Además, todos los cargos ministeriales principales en el gobierno son ocupados por hablantes nativos de Rusia, aunque con una identidad completamente rusofóbica, por ejemplo, el Primer Ministro Groisman, el Ministro del Interior Avakov, el Ministro de Defensa Poltorak, el Ministro de Relaciones Exteriores Klimkin, el Ministro de Energía Nasalik. "Shchyrim" Los nacionalistas ucranianos, hablantes nativos de la lengua ucraniana, dieron solo la esfera cultural (Ministro Yevgeny Nishchuk) y el Ministerio de Información (Yuri Stets). Obviamente, esto se hace para una mayor ucranización violenta. Se permite al Ministro del Ministerio del Interior, Avakov en la esfera oficial, utilizar el idioma ruso, pero para las personas de habla rusa comunes está prohibido, está prohibido que sus hijos estudien en escuelas rusas, que son cada vez menos. Los estúpidos nacionalistas ucranianos de Lvov intentaron con Avakov incluso demandar sobre esto, pero el tribunal, naturalmente, perdió. Por lo tanto, el sincero apoyo de los nacionalistas ucranianos a la "revolución de la dignidad" fue muy cómico desde el punto de vista de sus resultados: no había tal élite cosmopolita en Ucrania, y mucho menos un nivel de vida en descenso, una división del estado y la guerra, que fue causada por el Maidan.
Sin embargo, como ya se mencionó, el hecho de que Ucrania sea una "quimera", como el conocido etnólogo L. Gumilev llamó a tales entidades estatales, no evita en absoluto que dañe a Rusia de manera bastante efectiva.
Desde el bombardeo de Donbass, que ha aumentado tanto a fines de este año, nuevamente vemos que el “formato de Minsk” de las relaciones con el régimen agresivo de Poroshenko no trae resultados positivos. El formato de una conversación con él puede traer resultados positivos solo si es inmensamente más difícil.
En los últimos años, muchos artículos y programas de televisión "analíticos" han aparecido en Rusia, en los que todo el "analista" sobre Ucrania se reduce a una serie de sellos "profundos", como el hecho de que "la cacerola menhdan desnuda", pero son "casi" razonables saltará "de vuelta a Rusia, habiendo alejado a Poroshenko. O no hay variaciones menos "razonables" sobre este tema que las "ollas" con sus nuevos saltos colapsarán en Ucrania, y todo irá a Rusia, excepto su parte occidental, que Moscú con mucho gusto le dará a Polonia. Todo esto, por decirlo suavemente, no corresponde a la realidad.
Las absurdas "opiniones de expertos" que todo "por sí mismo" de alguna manera forma, han estado sonando durante tres años. Le recuerdan fuertemente a la propaganda soviética de la década de 30 que el "proletariado alemán" no permitiría que Alemania iniciara una guerra con la URSS. Que en Europa, los trabajadores supuestamente se levantarán en masa, sacudirán el yugo de los malditos capitalistas, y los renovados estados europeos se fusionarán con la Unión Soviética en un ataque de amor y amistad agudos. Por supuesto, Ucrania no se "acerca" al Tercer Reich, pero de hecho se ha convertido en parte del nuevo Reich occidental, su importante cabeza de puente, que no se va a desmoronar. Y como nuestro histórico experiencia, uno siempre debe enfrentar la verdad. Comprender la situación te ayuda a estar preparado para los peores escenarios.
La pregunta ucraniana en el último año siguió siendo una de las más graves para Rusia, y claramente seguirá siéndolo en el año 2018. De hecho, la presencia de una cabeza de puente de la OTAN, que sirve para varias acciones agresivas contra nosotros, sigue causando enormes daños económicos y políticos.
Debe admitirse que la operación para tomar Ucrania bajo el nombre de "Maidan" fue una acción brillante realizada por el gobierno de los Estados Unidos. Pero también se debe admitir que la catástrofe que ocurrió fue una consecuencia inevitable no solo de las acciones de los políticos y servicios especiales occidentales, sino también del fruto de la inacción del mismo embajador ruso en Kiev.
Hoy en día, la Federación de Rusia se ve obligada a construir muchos caminos y tuberías que pasan por Ucrania, ayudan a Crimea y Donbas a fortalecer la frontera sudoeste, que ahora se ha convertido en nuestra frontera con la OTAN. Todo esto debe hacerse, pero es muy caro.
Recientemente, el jefe de la FSB, Alexander Bortnikov, dijo: "Estamos prestando especial atención a la construcción de una barrera confiable contra las amenazas de la Ucrania actual". Anteriormente, el jefe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Shoigu, calificó a Ucrania como una amenaza militar en la dirección sudoeste.
Por supuesto, el ejército ucraniano es inmensamente más débil que el ruso. Pero en los planes de los estrategas occidentales, debería ser solo una parte, aunque importante, del frente global antirruso. Creo que los "halcones" de la OTAN quieren aumentar la inestabilidad interna en Rusia, crear insurrecciones entre nosotros y luego luchar contra nosotros con las fuerzas de "paz" de ucranianos, georgianos y balts.
Estas preocupaciones son justas. Como sabemos, al final de 2017, el liderazgo de los Estados Unidos decidió entregar armas letales a Ucrania. Trump tomó la decisión de que incluso el fanático global y el que odiaba abiertamente a Rusia, Obama no podía decidirse. Por supuesto, los países de Occidente y Estados Unidos y, por lo tanto, suministraron armas, tanto directa como indirectamente, a través de los países de Europa del Este, así como a través de fondos indirectos para el reequipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, la decisión oficial sobre el suministro de armas a Ucrania, por supuesto, pondrá este negocio a un nivel cualitativamente nuevo. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo se están reequipando, sino que se están reconstruyendo en el estilo de crear parte de las fuerzas ofensivas de la OTAN subordinadas al comando del bloque.
El Ministro de Defensa de Ucrania, Poltorak, comentando los resultados del trabajo de su departamento en 2017, dijo: "Los asesores extranjeros de 66 de 14 de los países miembros de la OTAN, incluidos seis asesores de alto nivel, trabajan en las Fuerzas Armadas de Ucrania y en el Ministerio de Defensa".
Según Poltorak, este año los batallones de 10, las compañías de 25 y más instructores de 1400 fueron entrenados para los estándares de la OTAN. El número de ejercicios tácticos de brigada y batallón también se incrementó, de acuerdo con los estándares de la alianza, se realizaron ejercicios de personal de comando 112, ejercicios tácticos de brigada 32 y ejercicios tácticos de vuelo 12.
"Para el entrenamiento, se utilizan los estándares 668 de la OTAN, el 40% de las estructuras del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania se reducen a la estructura típica de la sede de la OTAN", dijo Poltorak.
Se creó una reserva operativa de miles de personas con responsabilidad militar en el número de 140, se suministraron muestras de armas y equipos militares a las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 1400 adoptó nuevos tipos de armas y equipos.
El bloque militar de la OTAN está ampliamente integrado en las estructuras militares de Ucrania. La Alianza ejerce su influencia principalmente a través de sus asesores, varios programas y cinco fondos fiduciarios, que son responsables de diferentes direcciones para transformar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en una parte de las fuerzas de la OTAN y su fortalecimiento.
Por lo tanto, es necesario prestar menos atención a todo tipo de "Mikhomaydan" cerca de la Rada Suprema, y más, a los procesos reales de la peligrosa militarización de Ucrania, que está en plena marcha, a pesar de la agitación política y el ruido en las plazas.
Por cierto, estos problemas, esto tampoco es un signo de algún tipo de decadencia. Este es un signo de reestructuración del sistema en un estilo aún peor para Rusia. Saakashvili fue la "marca negra" enviada por Poroshenko por los curadores occidentales. Le mostraron cuán fantasmagórico era su poder, con qué facilidad podían derrocarlo, y él, en general, abandonó sus intentos de intentar perseguir una política más independiente.
El fiscal general Lutsenko incluso declaró que su escaramuza pública con el jefe de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), que es una herramienta directa de Washington, fue un error. Es decir, Lutsenko se arrepintió de querer "controlar" las sucursales de los servicios de inteligencia occidentales en una Ucrania "independiente". El intento de "limpiar" al menos a algunos agentes del Departamento de Estado del poder terminó en un fracaso. Los diputados de la Rada Suprema, directamente subordinados al embajador estadounidense, a quien Poroshenko soñaba expulsar de allí, permanecían en sus lugares (estaban en su facción BPP). Y la reconciliación del régimen de Poroshenko con los curadores de Washington significa automáticamente una nueva ronda de tensiones con Rusia.
Los curadores occidentales del "Distrito de Ucrania" están poniendo orden en la esfera económica. Un hecho histórico: los activos del oligarca Kolomoisky fueron arrestados en todo el mundo por la decisión del Tribunal Superior de Londres. Muchos analistas políticos asocian esto con la voluntad de Poroshenko, quien, según él, se vengó del oligarca fugitivo por financiar al "mikhomaydan", que violó los acuerdos de paz secretos entre ellos. Hay algo de verdad en esto, pero solo uno pequeño. Después de todo, Poroshenko podría presentar una demanda, pero la decisión sobre su satisfacción fue tomada por los sistemas de gestión global. El Tribunal Superior de Londres no es un cuerpo judicial simple, sino una estructura super-influyente, estrechamente relacionada con el liderazgo político de Gran Bretaña y los Estados Unidos.
Creo que los globalistas se han impuesto la tarea de eliminar las "reliquias" de 90 de los corredores del gobierno ucraniano, que son Kolomoisky y su cómplice oligarca Bogolyubov.
El punto, por supuesto, no es que Occidente decidió luchar contra la corrupción en Ucrania, para elevar el nivel de vida. Los “asesores” occidentales corrompieron la corrupción allí, al tiempo que prescribían para los países de la CEI un programa de privatización asesino, cantando a los constructores de las “pirámides financieras” allí. En su época, Radio Liberty incluso anunciaba al arzugador Mavrodi, que había robado a millones de depositarios rusos y ucranianos. No, el punto aquí es que las operaciones de los oligarcas como el colapso artificial del Privatbank estratégico dañan la viabilidad del protectorado Ucrania conquistada por Occidente y obstaculizan su capacidad de luchar contra Rusia. Además, hace dos años, Kolomoisky habló en contra del presidente Poroshenko, aprobado por Washington, violando las reglas no escritas del juego y provocando un caos político innecesario. Y Occidente no tolerará tales pasos, y los ladrones menos dominantes recibirán una lección.
Kolomoisky y otros, que subieron "arriba" en 90-s, podrían encajar fácilmente en la administración colonial, se les permitiría robar en una escala particularmente grande, pero esto tenía que hacerse de tal manera que no dañara los planes de los globalistas. Estos oligarcas tuvieron que convertirse en actores políticos tan sonrientes y tolerantes involucrados en la reestructuración de Ucrania en el estilo que necesitaban. En cambio, estas "deficiencias" en todas partes sembraron la tensión y el colapso. Y no se trata solo de episodios tan importantes como el intento de asalto de un asaltante por parte de Kolomoisky "Ukrtransnafta", por el cual el embajador estadounidense en Kiev le gritó personalmente. Él hizo esto en todas las cosas. Recordemos el famoso episodio de "conversación" entre Kolomoisky y un periodista de Radio Liberty, cuando Kolomoisky, en respuesta a una pregunta desagradable para él, ordenó que "ponga su lengua en ...". Y el periodista que fue escupido por el oligarca, que anteriormente denunció "audazmente" a los funcionarios de Yanukovich, calladamente dócil, al darse cuenta de que los chistes habían terminado, que el nuevo gobierno es realmente un mafioso y que Kolomoisky puede eliminarlo fácilmente. Sin embargo, a los ojos de políticos occidentales experimentados, un intento tan idiota de autoafirmación de la riqueza de Dnepropetrovsk nouveau a costa de un periodista asustado era, por supuesto, extremadamente estúpido y ridículo. Ellos construyen su poder no tanto en la fuerza, como en la manipulación de la conciencia. Los aristócratas ingleses, por ejemplo, ni siquiera son groseros con sus lacayos: tienen tareas mucho más serias, están luchando por el poder sobre el mundo, para esto necesitan la devoción de los sirvientes. Y luego, un tonto fuertemente enriquecido que sobrevivió, probablemente, una infancia difícil, usa su posición para humillar a su hombre, destruyendo así el mito de la tolerancia y la tolerancia del nuevo gobierno ucraniano.
Está claro que con estos restos de los años 90 en Ucrania, los gobiernos de EE. UU. Y la UE ahora terminarán. Kolomoisky es solo el "primer trago". Sin embargo, lo que plantan a cambio será aún peor. El nuevo sistema económico y político funcionará como un reloj, luchando contra el mundo ruso, convirtiéndose en la fuerza de choque de una guerra no declarada (hasta ahora) contra Rusia. Por cierto, son conscientes de que el sistema anti-ruso que están creando no funcionará si no se lleva a cabo la alteración mental de Ucrania. La experiencia del colapso del Imperio ruso, el colapso de la URSS mostró que la presencia de una gran cantidad de armas, tanques y los submarinos no salvarán al país del colapso si los valores en los que se encuentra el país colapsan. Y para que las armas donadas por Estados Unidos disparen regularmente al pueblo ruso de Donbass, es necesaria una reestructuración completa de la conciencia de los ciudadanos de Ucrania. Y la reestructuración más efectiva es religiosa. La misma Galicia, a la que se impuso la unión con Roma hace cientos de años, se convirtió en la región más rusa de Rusia.
Contrariamente a las promesas de La Habana del Papa-jesuita Francisco de que su organización dejará de operar "métodos de uniatismo", detener el proselitismo en los territorios tradicionalmente ortodoxos, el Vaticano se apresuró a la conquista espiritual del este de Ucrania.
Allí se está construyendo una gran cantidad de iglesias uniadas y católicas, y muchos misioneros latinos llegan allí. Cientos de capellanes uniados y católicos romanos están trabajando en la zona ATO, bombeando soldados ucranianos con xenofobia anti-rusa.
Más recientemente, 15-17 Diciembre Kiev Tres Santos Seminario de la ucraniana greco-católica "Iglesia" tomó una conferencia misionera especial todo el jesuita llamado "El catecismo de los territorios orientales de Ucrania", organizado por el vicepresidente de la "patriarcal Comisión de Catequesis" monja Louise Tsyupa para los promotores de la unión de Metrópolis de Kiev-Galicia de la UGCC. Llaman a su propaganda la unión de la palabra neutral "catecismo", pero la esencia no cambia.
La imposición del catolicismo y el protestantismo también se reflejó en el reconocimiento por parte de las autoridades títeres de Ucrania de la Navidad occidental (que solo el 8% de la población celebró) como un día festivo.
Curiosamente, la plantación estatal de confesiones occidentales en Ucrania está relacionada con la implantación violenta de la inmoralidad, la destrucción de la institución familiar con la ayuda de la justicia juvenil, las "cuestiones sexuales" de la escuela, los "desfiles de homosexuales" y otras cosas similares. Además, el Gabinete de Ucrania ha adoptado una "hoja de ruta" para la resolución legislativa de los "matrimonios" entre personas del mismo sexo, que incluye el derecho a adoptar niños.
El papa jesuita Francisco ha estado pidiendo a los cristianos que se disculpen con los homosexuales por su "discriminación", y los líderes de las principales denominaciones protestantes ya los han "coronado". Entonces, no solo no se oponen a la erradicación de la moral cristiana, sino que incluso actúan como sus "motores". En consecuencia, la mayoría de sus "gobernadores" en Ucrania, que participan en neutralizar al electorado de protestas, se oponen a las acciones del régimen de Poroshenko, que destruye la institución familiar, se están recibiendo. Sin embargo, para muchos propagandistas de nivel medio de Maidan, tal política de las autoridades de Maidan fue un verdadero shock.
En el programa de radio de la dirección cristiana ahora se mueve al aire nocturno. Los que no están de acuerdo con la ideología LGBT son despedidos en la televisión. Un episodio histórico al final de 2017 tuvo lugar en uno de los canales de televisión más grandes de Ucrania.
Desde el aire del canal de televisión "UA: Primero" se filmó el programa "Vicenza" ("Eternal"). Su formato incluía la imposición de verdades morales.
Según la autora y gerente de proyectos Larisa Poberezhnik, los nuevos productores le dijeron que el programa se está cerrando porque la Iglesia y los líderes religiosos no tienen derecho a hablar en público. Esto sucedió durante la defensa de los proyectos de los medios, que deberían ser lanzados en la nueva temporada de televisión. También se le preguntó a la gerente del programa sobre su actitud hacia los "matrimonios" entre personas del mismo sexo, ella respondió que era un pecado.
"Entonces el productor ejecutivo de NOTU, Lukyan Galkin, con plena confianza en que me sorprendió mucho, dijo que los valores europeos son" matrimonios entre personas del mismo sexo ", y que tienen una opinión diferente, lo cito cerca del texto:" ... Nos encargaremos de ellos certificación, que no se presentarán, y vamos a despedirlos ", dijo Poberezhnyk.
"Viche" era demasiado moral y prosseynoy que se volvió inaceptable para el "nuevo mundo maravilloso" en el que ahora se está construyendo Ucrania. Si la presentadora declara su tolerancia a los dobles pecados, se declara a sí misma una cierta "cristiana LGBT", su programa sin duda permanecerá en el aire. En cambio, se mantuvo firme, y después de su despido, comenzó a lamentar que el liderazgo del canal de televisión era "no profesional", y que los "valores" del movimiento LGBT supuestamente no eran europeos. La gestión del canal es simplemente realizar profesionalmente las tareas que el estado les ha asignado, lo que destruye de manera muy efectiva la institución familiar. Y estos "valores" son característicos de la Europa moderna, son impuestos por los líderes políticos de la Unión Europea y de los Estados Unidos, en los que se reconoce abiertamente.
Durante mucho tiempo se advirtió a los nacionalistas ucranianos que este sería el caso, pero consideraron que se trataba de una "falsa propaganda de Moscú" y de "ortodoxos marginales". Sin embargo, como el curso de los acontecimientos ha demostrado, estos absurdos maydanshchiki son marginales estúpidos.
En general, la propaganda ucraniana es bastante efectiva y selectiva: en algunos estratos sociales, por ejemplo, en el ejército y los "terbats", propaga el uniatismo y el protestantismo en una versión arcaica, en la que el pecado de la sodomía aún está condenado. Pero a estos grupos sociales también se les prohíbe interferir en la política del estado de promover este pecado, por ejemplo, dispersando "desfiles de homosexuales".
Y en algunas subculturas, el neo-paganismo se implanta activamente, combinado con la extrema rusofobia. Y también goza de un apoyo cada vez mayor del estado. En general, la "jarra" del globalismo, que desfigura a Ucrania, es muy diferente, pero siempre lleva consigo un odio xenófobo a todo lo que es ruso y ortodoxo.
Recientemente, un cartel con una inscripción, que era el grito del alma de los miserables nacionalistas ucranianos, fue arrojado al Maidan: "Saakashvili está en Georgia, ¡Poroshenko está en Gagauzia!" Sin embargo, solo tienen derecho a gritar, y eso no es demasiado alto, pero otros tomarán decisiones ...
En general, Ucrania tiene un régimen títere cosmopolita, similar a las repúblicas dictatoriales "bananeras" de América Latina. No es Bandera, aunque lleva consigo considerables elementos del fascismo, reprime a los disidentes y suprime la libertad de expresión.
Pero al mismo tiempo, Bandera es solo un "siervo". Y la parte superior de Ucrania está formada por oligarcas y políticos cosmopolitas, para los cuales la variante criminal de la lengua rusa es nativa, cuyos hijos se apresuran al inglés.
Hoy, con la partida de Crimea y el Donbass de habla rusa, el idioma ucraniano, aunque, en general, en forma de "surzhik", es nativo de la mayoría de la población. Pero para todos los oligarcas que tienen la economía y los partidos políticos de Ucrania en sus manos, el ruso "priblatnenny" es nativo. Poroshenko, que creció en la RSS de Moldavia, todavía está confundido en Ucrania, y le pregunta a sus asistentes cómo hablar correctamente en la prensa de lectura. Además, todos los cargos ministeriales principales en el gobierno son ocupados por hablantes nativos de Rusia, aunque con una identidad completamente rusofóbica, por ejemplo, el Primer Ministro Groisman, el Ministro del Interior Avakov, el Ministro de Defensa Poltorak, el Ministro de Relaciones Exteriores Klimkin, el Ministro de Energía Nasalik. "Shchyrim" Los nacionalistas ucranianos, hablantes nativos de la lengua ucraniana, dieron solo la esfera cultural (Ministro Yevgeny Nishchuk) y el Ministerio de Información (Yuri Stets). Obviamente, esto se hace para una mayor ucranización violenta. Se permite al Ministro del Ministerio del Interior, Avakov en la esfera oficial, utilizar el idioma ruso, pero para las personas de habla rusa comunes está prohibido, está prohibido que sus hijos estudien en escuelas rusas, que son cada vez menos. Los estúpidos nacionalistas ucranianos de Lvov intentaron con Avakov incluso demandar sobre esto, pero el tribunal, naturalmente, perdió. Por lo tanto, el sincero apoyo de los nacionalistas ucranianos a la "revolución de la dignidad" fue muy cómico desde el punto de vista de sus resultados: no había tal élite cosmopolita en Ucrania, y mucho menos un nivel de vida en descenso, una división del estado y la guerra, que fue causada por el Maidan.
Sin embargo, como ya se mencionó, el hecho de que Ucrania sea una "quimera", como el conocido etnólogo L. Gumilev llamó a tales entidades estatales, no evita en absoluto que dañe a Rusia de manera bastante efectiva.
Desde el bombardeo de Donbass, que ha aumentado tanto a fines de este año, nuevamente vemos que el “formato de Minsk” de las relaciones con el régimen agresivo de Poroshenko no trae resultados positivos. El formato de una conversación con él puede traer resultados positivos solo si es inmensamente más difícil.
información