Military Review

Anillos protectores de hmeimim.

49



El bombardeo de Hmeimim se convirtió en el más significativo. noticias Primeros dias del año. Aunque la información sobre el Su-24 y el Su-35 destruidos no fue confirmada, muchos expertos ya han hablado sobre la falta de voluntad del ejército ruso para proteger la base aérea. Una de las quejas más comunes fue la falta de caponiers de protección especial.

También hubo acusaciones de que después de la retirada de las tropas anunciada por Vladimir Putin, el contingente se relajó. Intentemos descubrir cómo se organiza realmente la defensa de Hmeimim (Khimki en la jerga del ejército), y ver cómo las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán e Irak están protegiendo objetos similares.

Jimki sirio

Antes del inicio de la operación del VKS RF en Siria, Khmeimim era el aeropuerto internacional que lleva el nombre de Basil al-Assad. E incluso cuando la base rusa estaba desplegada en su territorio, no dejó de tomar vuelos civiles, aquí el terminal de pasajeros funciona normalmente.

Durante la construcción de la instalación, las autoridades sirias menos que nada pensaron en su seguridad. El aeropuerto está ubicado fuera de la ciudad de Latakia, está rodeado por un gran número de diferentes granjas, asentamientos, fábricas. En el norte, comienzan las montañas, donde es fácil encontrar plataformas convenientes para la observación y el bombardeo. A pesar del estatus de internacional, el aeropuerto nunca fue diseñado para una gran cantidad de aviones, los aviones civiles tenían suficiente espacio en la plataforma frente a la terminal.

En las fotos tomadas en 2015, se ve claramente que el Su-24, Su-30 y Su-34 se encuentran a lo largo de la pista. Durante dos años, el ejército ruso amplió seriamente la base aérea. Hubo varios estacionamientos adicionales, calles de rodaje, una gran cantidad de objetos económicos. Pero el problema principal de "Khimki" seguía siendo de poca capacidad.

Ahora hay tres estacionamientos en el aeropuerto. Inicio se encuentra a la izquierda de la terminal del aeropuerto. Su-24, Su-34, Su-25, así como Su-30 y Su-35 se basan allí. Muy cerca se encuentra el TECH. Otras dos áreas de estacionamiento están ubicadas en el lado opuesto de la pista: una es compacta, donde se encuentra el personal de combate, detrás está la más grande, donde se ubican los aviones de transporte IL-76, DRLO A-50 y An-124.

Además, el ejército ruso desde cero construyó una base de helicópteros, de hecho, un nuevo campo de aviación, con varios refugios conectados entre sí, con un delantal y una pista de aterrizaje.

¿Por qué los aviones rusos no están protegidos por caponiers? La respuesta es bastante simple: los refugios reducen significativamente el lugar para basar. Si nos fijamos en las imágenes de satélite de diciembre del año pasado, se ve claramente que el equipo es muy denso, a veces casi en dos filas e incluso en las calles de rodaje. El estacionamiento está disponible en el TEC y la terminal civil. Es cierto que la "plataforma civil" no está ocupada por vehículos de combate, sino por vehículos de transporte: An-72, Tu-154, IL-76.

Por supuesto, el estacionamiento se puede ampliar. En particular, el principal está a la izquierda del terminal. Ahí está el más cercano. Pero el objeto se encuentra entre la pista y las dependencias. Al mismo tiempo, a petición de medidas de seguridad, es imposible llevar el estacionamiento a la pista. Es cierto que los militares rusos enfrentaron un problema que previamente habían sido resueltos por los militares estadounidenses y británicos en Irak y Afganistán. En 2001 y 2003, también utilizaron aeropuertos civiles, y resultó que no eran adecuados para el despliegue seguro de más aviones militares.

La mitad del país bajo la base.

Solo una salida: la creación de grandes bases militares conjuntas desde cero. Así que Estados Unidos tenía una "Balada" en Irak, y el Reino Unido tenía un "Bastión de Campamento" en Afganistán. Y si los estadounidenses colocaron la "Balada" todavía relativamente cerca de la ciudad, entonces los británicos construyeron su base a decenas de kilómetros de profundidad en el desierto.

Otra característica importante de tales objetos: el aeródromo está ubicado en el centro de la base y está rodeado por un gran número de edificios diferentes. Tal diseño hace que los vehículos de estacionamiento se encuentren lo más lejos posible de la base, protegiéndolos así de los ataques con morteros y cohetes. Y con un ataque a tierra, los militantes tendrán que abrirse paso en aviones y helicópteros a través de áreas construidas durante mucho tiempo. Por lo tanto, en Ballad y Camp Bastion, los vehículos no estaban en caponiers, aunque las bases estaban sometidas a un constante bombardeo de grupos móviles armados con morteros y lanzadores.

Al conocer la vulnerabilidad de Khimki, desde el comienzo de la operación, el ejército ruso prestó mucha atención a la defensa desde tierra para evitar ataques de mortero y cohetes. Otro gran peligro son los cálculos MANPADS.

Por supuesto, el sistema de protección y defensa de la principal base rusa en Siria no se revela, pero si analizamos las publicaciones y las fotografías, podemos suponer que consta de tres anillos. La primera es la propia base aérea, su perímetro y su punto de control. Aquí el servicio es la policía militar rusa. Ella patrulla a lo largo de las barreras de ingeniería, así como en el territorio, verifica la carga en los puntos de control.

El segundo anillo es una posición dentro de un radio de varios kilómetros desde la base. Lo más probable es que estén ocupados por marines, paracaidistas y posiblemente rifles motorizados. Están reforzados por unidades equipadas por tanques T-90, que no solo puede alcanzar objetivos a una gran distancia, sino también detectar objetos de noche y con mal tiempo. Lo más probable es que estas posiciones bloqueen los puntos desde donde el cálculo de MANPADS puede derribar el avión.

El tercer anillo: fuerzas especiales móviles, y quizás incluso los combatientes de la KSSO, que revisan los lugares sospechosos en la banda unas docenas de kilómetros alrededor de la base. Su objetivo son los grupos móviles y la identificación de cachés. El segundo y tercer anillo son soportados por helicópteros, que también patrullan el perímetro, buscan objetos sospechosos y, si es necesario, lanzan un golpe.

Puedes proteger, no puedes excluir

A juzgar por la información disponible, solo en 2016 - 2017 los Hmeimim fueron bombardeados con cohetes no guiados varias veces.

Pero ¿por qué no crear un perímetro sólido? El hecho es que el área base está muy densamente poblada, docenas de aldeas y granjas, como ya se mencionó, están cerca de ella. ¿Dónde quiere que vayan antes de colocar varios anillos de defensa en un radio de hasta 50 - kilómetros 70?

Ahora, en el área de la base aérea de Khmeimim, se han creado varios sistemas de protección que permiten debilitar al máximo la eficacia del bombardeo. En particular, se trata de radares de artillería, que detectan misiles y minas disparadas. También hay sistemas especiales como el "Pantyr" ruso y el Senturion americano. Son capaces de derribar misiles y, en ciertas condiciones, y minas. Las bases están cubiertas por sistemas de reconocimiento electrónico, que interceptan las comunicaciones de radio de grupos militantes móviles. Los complejos EW, los canales de comunicación de silenciamiento y las señales de GPS también se utilizan activamente.

Pero los militantes también han aprendido a pasar por alto la protección de alta tecnología. Por ejemplo, en Camp Bastion, los equipos móviles se escondieron en el tráfico rodado, no usaron los sistemas de comunicaciones y navegación. El bombardeo se llevó a cabo en el rango máximo. Para ello, se utilizaron cohetes con una mayor reserva de combustible. Tales productos tenían una precisión muy baja, pero para esas tareas era suficiente.

En los EE. UU. Y las fuerzas armadas británicas, el bombardeo se trata como un mal inevitable. Incluso en bases protegidas, su número puede reducirse seriamente, pero es imposible deshacerse por completo de las minas y misiles que caen del cielo. En esta situación, solo se guarda la distribución correcta de los objetos en el territorio. En pocas palabras, los objetos menos significativos deben estar en la zona de máximo riesgo.

Por lo tanto, la defensa de la base rusa de Khmeimim, para los estándares de hoy, debe ser admitida como bastante efectiva. Pero aún no se ha encontrado la protección efectiva de los periodistas que pueden destruir cualquier cantidad de equipo en las páginas de sus publicaciones.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40676
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 13 января 2018 09: 08
    +2
    En las fuerzas armadas británicas y estadounidenses, el bombardeo se trata como un mal inevitable.
    Y, preocupados por el bombardeo de sus campamentos en la OTAN, pudieron crear sistemas de defensa contra minas de mortero y cohetes, ¿por qué no nos preocupamos a tiempo? ¿Qué no es quién no sabía sobre los desarrollos de la OTAN?
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 13 января 2018 09: 50
      +7
      Esperaban proyectiles, control del área por fuerzas pro-Assad y, como de costumbre, al azar. Ahora, por supuesto, el régimen se ha fortalecido, la participación de sus soldados en la protección de los territorios adyacentes se ha incrementado, creo que la densidad de la agrupación de defensa aérea: la guerra electrónica ha aumentado, los servicios especiales sirios están susurrando intensamente entre los lugareños. Pero lo principal es no cambiarlo: 1) una gran población y => muchos posibles cómplices 2) montañas alrededor y en las inmediaciones.
      1. svp67
        svp67 13 января 2018 09: 53
        +4
        Cita: KVU-NSVD
        Esperando conchas

        Entonces podrían, incluso deberían haber sido incluidos en los sistemas de protección ... pero no saben cómo derribar minas de mortero, pero el NBS C-RAM ("Centurion") o MANTIS ("Mantis") pueden
        Cita: KVU-NSVD
        Pero lo principal es no cambiarlo: 1) gran población y => muchos posibles cómplices 2) montañas alrededor y en las inmediaciones.

        Necesitas poder pelear donde tienes que hacerlo, y no donde quieras ...
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 13 января 2018 10: 06
          +6
          Hola, Sergey. En general, estoy de acuerdo. Es difícil para mí, como señalista, juzgar la defensa aérea. Pero contra ataques de mortero, ZAK integrado con radares de artillería probablemente sería efectivo. ¿Tenemos alguna? Todo lo que se escribe sobre tales sistemas es de alguna manera contradictorio.
          1. svp67
            svp67 13 января 2018 10: 13
            +1
            Cita: KVU-NSVD
            Hola sergey

            Buen dia
            Cita: KVU-NSVD
            Pero contra el bombardeo de proyectiles de mortero, ZAK integrado con el radar de reconocimiento de artillería probablemente sería efectivo.

            En Occidente, se utilizan láseres, y de hecho, incluso con una década de estancamiento, Rusia todavía está en las primeras posiciones en este tema ...
            1. KVU-NSVD
              KVU-NSVD 13 января 2018 10: 19
              +6
              Lo que ayudará al láser contra una pieza de hierro con TNT y un fusible sin ningún indicio de electrónica y todo su cabezal de referencia
              1. svp67
                svp67 13 января 2018 10: 23
                0
                Cita: KVU-NSVD
                Lo que ayudará al láser contra una pieza de hierro con TNT y un fusible sin ningún indicio de electrónica y todo su cabezal de referencia

                El láser es mucho, puede hacer mucho ... pero ahora podría usarse para resaltar el "hierro fundido" volador y facilitar la recolección. En el 80-s fue muy prometedor el 1K11 "Stilet", un complejo láser autopropulsado soviético para contrarrestar los dispositivos electrónicos electrónicos ópticos y controlar las armas en el campo de batalla.

                Y en ese año, nuestros defensores anunciaron pruebas exitosas de MLK, un complejo láser móvil basado en BTR
                1. KVU-NSVD
                  KVU-NSVD 13 января 2018 10: 36
                  +6
                  El uso de un láser para iluminar objetivos involucra misiles como medio de destrucción. Apenas puedo imaginar la densidad de la retroiluminación y los misiles capaces de minimizar la descarga de la batería Cornflowers. Parece que el ZAK de barril múltiple con una punta de radares de contrabatería es más efectivo para la defensa aérea basada en objetos cuando se trabaja contra "hierro fundido"
                  1. svp67
                    svp67 14 января 2018 18: 09
                    0
                    Cita: KVU-NSVD
                    Apenas puedo imaginar la densidad de la luz de fondo y los misiles capaces de minimizar la salva de la batería Cornflowers.

                    ¿Y por qué no una volea de la división? No te confundas. Todos estos sistemas se crean para proteger los campamentos de campo durante conflictos locales de baja intensidad, cuando UNAS armas de fuego pueden penetrar en estos campamentos, como lo que sucedió en Siria, y sucedieron en Afganistán.
                    1. KVU-NSVD
                      KVU-NSVD 14 января 2018 18: 14
                      +5
                      Estoy de acuerdo, con UNA ayuda hi
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 13 января 2018 15: 15
              +3
              Cita: svp67
              En occidente, los láseres utilizan.

              Hm ... ¿Instalaciones experimentales únicas en pruebas de campo? Esto se llama "aplicar"?
              Cita: svp67
              Incluso con una década de estancamiento, Rusia sigue ocupando los primeros puestos en este tema ...

              Oh-si?
        2. fcsm1960
          fcsm1960 13 января 2018 10: 23
          +5
          "Al ver la pelea desde afuera, todos piensan que es un estratega"
          Kozma Prutkov
          1. svp67
            svp67 13 января 2018 10: 41
            +6
            Cita: fcsm1960
            "Al ver la pelea desde afuera, todos piensan que es un estratega"

            Kozma, sin embargo, inventó un personaje, pero ciertamente genial. Pero esta frase se la atribuyes en vano. Pertenece a la famosa figura y poeta georgiana Shota Rustaveli. La frase en sí se hizo conocida gracias al poema "El caballero con piel de tigre"
          2. parpadeo
            parpadeo 13 января 2018 22: 50
            +3
            Proponemos cerrar el intercambio de puntos de vista, ¿estrategias?  solicitar
      2. EvilLion
        EvilLion 14 января 2018 03: 14
        0
        Bueno, solo esperas al azar, y el ejército es más inteligente.
    2. Lopatov
      Lopatov 13 января 2018 10: 00
      +3
      Cita: svp67
      Sí, y preocupados por el bombardeo de sus campamentos en la OTAN, pudieron crear un sistema de protección contra minas de mortero y misiles.

      Por lo general, solo hay un sistema de advertencia. Para que el militar tome un lugar en el refugio.
      Los sistemas C-RAM completos son muy raros, engorrosos y más bien en operación de prueba.
      1. svp67
        svp67 13 января 2018 10: 10
        +3
        Cita: Spade
        Los sistemas C-RAM completos son muy raros, engorrosos y más bien en operación de prueba.

        Para nuestras únicas bases en guerra en el extranjero, sería posible no escatimar ...
        1. Lopatov
          Lopatov 13 января 2018 10: 27
          +4
          Cita: svp67
          Para nuestras únicas bases en guerra en el extranjero, sería posible no escatimar ...

          El punto aquí no es "escatimar", el punto es la falta de sofisticación de la tecnología, incluidos los estadounidenses. Su "Centurion", aparentemente, no es particularmente efectivo, ya que invierten ese dinero en el uso de micro-cohetes y soluciones láser para C-RAM.
          El "Mantis" alemán, aparentemente, existe solo a nivel de muestras de exhibición, al igual que el "Porkupin" italiano "Smartcamp" alemán - a nivel de gráficos por computadora. Según la estación de servicio italiana Draco, escriben que se puede utilizar como un "intérprete" para C-RAM, sin embargo, no se ha observado el uso de combate en esta capacidad.

          Bueno, la función de advertencia se puede asignar a "Zoológicos", que parecen estar en Siria.
          1. svp67
            svp67 13 января 2018 10: 32
            +4
            Cita: Spade
            Bueno, la función de advertencia se puede asignar a "Zoológicos", que parecen estar en Siria.

            Es posible, pero por qué aún no se ha establecido. Creo que eso no interferiría con la defensa aérea de radar y la videoconferencia. Y aquí probablemente valga la pena lamentar que no podamos crear un campo de radar ÚNICO en interés tanto de las fuerzas aerotransportadas como de la defensa aérea, y las fuerzas terrestres. Recuerde nuestro argumento, a expensas de la generación ATGM, aquí es donde necesita mover ideas y promoverlas. Además de los Pantyreys, es necesario introducir el BPMT en el sistema general, pero con nuevos misiles universales capaces de golpear tanques y objetos voladores y cañones de calibre 57-mm, con nuevos proyectiles ...
    3. Rostislav
      Rostislav 13 января 2018 10: 28
      +2
      Ilumina el nombre del sistema de defensa estadounidense, capaz de derribar minas de 82 mm. ¿mortero?
      1. Lopatov
        Lopatov 13 января 2018 10: 34
        +1
        LPWS "Centurion"
        1. Vlad.by
          Vlad.by 14 января 2018 02: 36
          +1
          Me gustaría ver a este Centurión trabajando para proteger contra al menos un Cornflower ...
    4. max702
      max702 13 января 2018 11: 34
      +3
      Me pregunto si dispararán a la base con un paquete completo de Grad, ¿qué pasará? Encontrar un automóvil y una tripulación capacitada no es un problema, llegar al punto de lanzamiento de 15-20 km es lo mismo posible, tomará 5 minutos hacer todo el trabajo ... puedo interceptar 40 misiles, lo dudo mucho ...
      1. EvilLion
        EvilLion 14 января 2018 03: 16
        0
        ¿Quién le impidió hacerlo para 2 del año? Pero no lo hicieron, lo que hace que su pregunta no tenga sentido.
        1. max702
          max702 15 января 2018 15: 15
          0
          Hay muchas rarezas en esta guerra ... Como si hubiera un acuerdo, ciertas medidas de influencia no deberían aplicarse ... Algo así como una convención ... Estados Unidos tiene bastantes bases en Siria, Iskander está allí por una razón ...
  2. Lopatov
    Lopatov 13 января 2018 09: 57
    +7
    ¿Por qué los aviones rusos no están protegidos por caponeros? La respuesta es bastante simple: los refugios reducirán significativamente el espacio para basar.

    Sí, más bien están los notorios "tal vez", la pereza y la incompetencia.

    Hay soluciones que prácticamente no "comen" el área utilizable. Gaviones, estructuras de hormigón armado, estructuras de protección prefabricadas ligeras ...
    1. svp67
      svp67 13 января 2018 10: 02
      +1
      Cita: Spade
      Gaviones

      Y serían suficientes, especialmente porque la tecnología ya se ha resuelto ...
      1. Lopatov
        Lopatov 13 января 2018 10: 05
        +1
        Son más que el resto del área útil "comer". Es cierto, al mismo tiempo son los más baratos, incl. en términos de costo de transporte.
        1. svp67
          svp67 13 января 2018 10: 11
          +4
          Cita: Spade
          Son más que el resto del área útil "comer"

          No más que el terraplén habitual, pero mucho menos
          Cita: Spade
          Es cierto, mientras que los más baratos, incl. en cuanto al costo del transporte.

          Por desgracia, pero por el momento, la vida de un soldado sigue siendo la más barata para nosotros ... Lo que no es bueno
          1. m.cempbell
            m.cempbell 13 января 2018 12: 36
            +2
            Por desgracia, hasta ahora la vida de un soldado sigue siendo la más barata entre nosotros ...

            Uno de los principales problemas del ejército ruso ...
    2. EvilLion
      EvilLion 14 января 2018 03: 17
      0
      Tal vez la pereza esté en tu oficina, y aquí hay un objeto militar.
      1. Lopatov
        Lopatov 14 января 2018 08: 50
        +1
        Sí ... ¿Prefieres reemplazar "pereza y tal vez" por conceptos más duros como "negligencia"?

        En general, no debería contar historias sobre la falta de pereza y avosismo en las instalaciones militares 8)))
      2. Tchoni
        Tchoni 14 января 2018 12: 03
        0
        Cita: EvilLion
        Tal vez la pereza esté en tu oficina, y aquí hay un objeto militar.

        Por eso precisamente, hay "imposición" y "descuido"
  3. gruñidos
    gruñidos 13 января 2018 10: 44
    +1
    Si la guerra electrónica funcionara normalmente, entonces el UAV no habría llegado.
    Si los distritos fueran controlados por varios kilómetros, las minas no habrían llegado.
    Los misiles tienen un alcance más largo, pero también son mucho más grandes que las minas y Shell los enfrentará.
    Si esto continúa, pueden comenzar a derribar aviones. Los MANPADS son aún más fáciles de ocultar que un mortero.
  4. profesor
    profesor 13 января 2018 10: 48
    +4
    La cuestión de perder una gran cantidad de equipo como resultado del bombardeo es cuestión de tiempo.

    Base aérea de Hmeimim. Agosto 2017
    Parece que Rusia no construye instalaciones de capital porque no tiene la intención de permanecer allí por mucho tiempo.
    https://colonelcassad.livejournal.com/3655908.htm
    l

    http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/34019-
    izrail-obnarodoval-sputnikovye-snimki-rossijskoj-
    aviabazy-khmejmim-v-sirii
    1. Sergey Cojocari
      Sergey Cojocari 13 января 2018 14: 55
      +5
      22 de junio de 1941 ... ¡NO ENSEÑO NADA!
      1. EvilLion
        EvilLion 14 января 2018 03: 18
        +1
        Si no entiende 22 en 41 de junio, entonces no lo entenderá en Siria.
  5. m.cempbell
    m.cempbell 13 января 2018 12: 35
    +3
    Por lo tanto, la protección de la base rusa "Khmeimim" según los estándares actuales debe ser reconocida como bastante efectiva.

    Del artículo tuve la opinión contraria. Si el campo de aviación está realmente rodeado de numerosas granjas, pueblos, etc., entonces definitivamente puede olvidarse de la protección efectiva ...
  6. shuraxnumx
    shuraxnumx 13 января 2018 13: 09
    +1
    Todo se calmará (y esto sucede muy rápidamente) y habrá un nuevo bombardeo. Esto es una cuestión de principios. El resultado no es importante, el hecho del bombardeo constante es importante. Correctamente, el autor pintó sobre la protección en tres niveles. Nosotros en Bagram fuimos aún más geniales en cuanto a la cantidad de personal. Alrededor solo tropas y postes. Los estadounidenses lo harán bien. No objetes.
    Por cierto, no hay información de cómo lo están haciendo allí ahora. La base fue golpeada con elegancia. Técnicas a granel. La sala de estar es densa. El objetivo es maravilloso. El sueño de los saboteadores. ¿Qué piensa el camarada Mauser de esto? ¿Habrá un movimiento de regreso?
  7. шурави
    шурави 13 января 2018 13: 49
    +2
    En primer lugar, es necesario establecer un buen trabajo encubierto. En el este, todo y todo se vende, incluida la información.
    Y tal cosa, densa construcción alrededor del aeródromo, esto no es una desventaja.
    Esto es solo un gran número de aquellos que no quieren recibir una respuesta, y si aún pueden ganar dinero con eso, entonces doble motivación. En Afganistán, los espíritus prefirieron disparar en aeródromos desde lugares salvajes que desde pueblos.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 января 2018 18: 08
    +1
    Como un sistema S-RAM, se puede usar un MLRS "antiaéreo" especial con un calibre 37 (40), como unidades prototipo francesas. Para comenzar, puede "experimentar en" (como un prototipo de un sistema prospectivo) con "pistolas tipo UB" -32, B8V20 y misiles mejorados C-5, C-8; así como "Shilka M4 / 5", "domodernizirovannymi" para M6 forma de realización, mediante la introducción de un proyectil haz de fragmentación municiones 23-mm y misiles antiaéreos de luz con un semiactivo Buscador láser diseñado sobre la base de Strela-2М, Strela-3, Needle-1 MANPADS (anti función Ronova) .Rassmotret capacidad para crear lanzadores, con la idea de "Mozyr" ...
  9. serge siberiano
    serge siberiano 13 января 2018 18: 44
    +2
    Creo que todavía hay especialistas en trabajo anti-sabotaje en nuestro gran país y están en sus lugares. Resolverán este problema junto con inteligencia y otro personal militar en sus puestos. Déjenlos pescar. Los periodistas se van. hi enojado Oh, pero son como toallas de baño ... pegadas ... y croando y croando, pah ... sobre ellas.
  10. Radikal
    Radikal 14 января 2018 02: 08
    0
    Cita: profesor
    La cuestión de perder una gran cantidad de equipo como resultado del bombardeo es cuestión de tiempo.

    Base aérea de Hmeimim. Agosto 2017
    Parece que Rusia no construye instalaciones de capital porque no tiene la intención de permanecer allí por mucho tiempo.
    https://colonelcassad.livejournal.com/3655908.htm
    l

    http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/34019-
    izrail-obnarodoval-sputnikovye-snimki-rossijskoj-
    aviabazy-khmejmim-v-sirii

    En la foto de la derecha, detrás del estacionamiento, el páramo parece: ¿por qué no usarlo para la construcción de caponiers? guiñó un ojo
    1. шурави
      шурави 14 января 2018 02: 14
      0
      Cita: Radikal

      En la foto de la derecha, detrás del estacionamiento, el páramo parece: ¿por qué no usarlo para la construcción de caponiers? guiñó un ojo



      ¿Por qué caponiers? Bajo estas condiciones, las losas de concreto que protegen contra las astillas serán suficientes.
  11. Radikal
    Radikal 14 января 2018 02: 16
    0
    Cita: shuravi
    Cita: Radikal

    En la foto de la derecha, detrás del estacionamiento, el páramo parece: ¿por qué no usarlo para la construcción de caponiers? guiñó un ojo



    ¿Por qué caponiers? Bajo estas condiciones, las losas de concreto que protegen contra las astillas serán suficientes.

    ¿Y de golpes directos?
    1. шурави
      шурави 14 января 2018 12: 38
      +1
      Cita: Radikal

      ¿Y de golpes directos?


      Del mismo modo, el refugio del terraplén, erróneamente llamado el caponier, tampoco protege contra golpes directos. Pero con la protección contra las olas altamente explosivas y los fragmentos de una munición que explotó de cerca, incluso las bastante poderosas, se están enfrentando bien a sí mismas.
      Las losas son ciertamente más débiles, pero son suficientes para las amenazas actuales. También es posible apretar la malla anti-acumulativa desde arriba.
      No 100% de protección, por supuesto, pero mucho mejor estacionamiento abierto. Bueno, claro, otras medidas, puestos de seguridad, trabajo encubierto.
  12. Leonidl
    Leonidl 14 января 2018 02: 17
    0
    "Pero aún no se ha encontrado una defensa efectiva contra periodistas capaces de destruir cualquier cantidad de equipo en las páginas de sus publicaciones". Muy precisamente, se dice perfectamente, ¡porque los idiomas malvados son más peligrosos que una pistola!
  13. Narak-zempo
    Narak-zempo 14 января 2018 10: 45
    +1
    Solo necesita limpiar la zona de 15 kilómetros alrededor de la base de los civiles y abrir fuego sin avisar a cualquiera que aparezca en ella. Es ideal, pero costoso, patrullar la zona de UAV con ATGM: quemar cualquier infierno fuera del infierno.
  14. Tchoni
    Tchoni 14 января 2018 12: 18
    +4
    El artículo recuerda un intento de otmazatsya, bueno, o de difamar a quién. Argumento especialmente uboynfy a favor de la falta de estacionamiento de terraplén. - NO HAY LUGARES! - ¡NO HAY LUGARES EN EL AERÓDROMO! Uno podría pensar que esta es la cubierta de un portaaviones de 50x350 metros, donde se colocan hasta 50 aviones y helicópteros en el turno de vuelo, y donde todavía tienen tiempo para volar.
    No, entiendo todo, guardamos un lugar para un terraplén ... y como resultado del bombardeo, 8 aviones resultaron dañados (entiendo que es resbaladizo, no confirma nada, pero sin embargo, varios materiales en Internet sugieren esto. Foto fue Hubo un posterior fortalecimiento de la base por el número de personas que abandonaron) Quien no sabe es más de 1 \ 4 de la nómina en la base.