Military Review

EEUU crea una ojiva nuclear de bajo poder

67
Las autoridades de Estados Unidos tienen la intención de relajar las restricciones sobre el uso de armas nucleares. armas y desarrollar una nueva ojiva nuclear con una carga de baja potencia, transmite RIA Novosti un mensaje del ex director principal del Consejo de Seguridad Nacional para el Control de Armas y la No Proliferación, John Wulfstal.


EEUU crea una ojiva nuclear de bajo poder


Según Wulfstal, el Pentágono "desarrolló una nueva revisión de la política nuclear, según la cual los misiles balísticos modificados con el Trident D5 submarino de los EE. UU. Estarán equipados con tales ojivas".

Señaló que tales acciones de Estados Unidos tienen como objetivo "disuadir a Rusia del uso de ojivas nucleares tácticas en caso de conflicto en Europa del Este".

La nueva política nuclear, según el ex director, es más beligerante en comparación con la anterior.

Según lo que las personas que escribieron esto, lo que intentaban lograr, me dijeron, es enviar un claro mensaje de restricción a los rusos, norcoreanos y chinos. Un lenguaje bueno, discreto pero fuerte utilizado allí deja claro que cualquier intento por parte de Rusia o la RPDC de usar armas nucleares tendrá consecuencias masivas para ellos,
le dijo a Wolfstal.

Dijo que en la nueva revisión, el Pentágono ha ampliado la lista de condiciones bajo las cuales los Estados Unidos usarán un ataque nuclear contra el enemigo. En particular, estos incluyen "la respuesta a un ataque no nuclear que causó un gran número de víctimas, o un ataque a las instalaciones de soporte vital de la población, la gestión y el control de las armas nucleares".

Se espera que la revisión se publique oficialmente a fines de enero.
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 10 января 2018 08: 38 nuevo
    +4
    que cualquier intento por parte de Rusia o la RPDC de usar armas nucleares tendrá consecuencias masivas para ellos,
    le dijo a Wolfstal.

    ... otra historia de terror de cartón de la pentagonia ... enojado
    1. cazador
      cazador 10 января 2018 08: 44 nuevo
      +5
      No solo una historia de terror, sino también un golpe de dinero. sí
      1. Corriendo
        Corriendo 10 января 2018 09: 00 nuevo
        +5
        Parece que están volando como un globo y no entiendo esto, las mejillas se han vuelto huecas lol
        1. cazador
          cazador 10 января 2018 09: 02 nuevo
          +4
          Es permisible y tal, el tiempo lo dirá.
          1. pvv113
            pvv113 10 января 2018 09: 44 nuevo
            +5
            Pasha, Victor, hola! No es ningún secreto que los estados son la principal amenaza para la paz en la tierra. Y no importa lo que digan, al final, todas sus acciones son agresiones ordinarias.
            1. cazador
              cazador 10 января 2018 09: 46 nuevo
              +3
              Cita: pvv113
              todos sus actos son agresión ordinaria

              Se dice con mucha precisión: para Matrasia, la agresión es un estado común.
              1. pvv113
                pvv113 10 января 2018 09: 48 nuevo
                +4
                Me encontré con un artículo analítico que dice que sin una guerra, la economía estadounidense colapsará
                1. cazador
                  cazador 10 января 2018 09: 52 nuevo
                  +2
                  Esto, después de la Segunda Guerra Mundial, fue probado por algún tipo de economista de colchones.
                  1. pvv113
                    pvv113 10 января 2018 09: 56 nuevo
                    +2
                    Por cierto, sí, es un colchón. Por lo tanto, el sesgo está fuera de discusión.
                    1. cazador
                      cazador 10 января 2018 09: 59 nuevo
                      +2
                      En el mismo modelo económico, este demonio demostró irrefutablemente que la URSS se doblará inevitablemente durante la carrera armamentista durante varios años, pero pasó volando, ya que el modelo no tuvo en cuenta el sistema social y político.
                      1. pvv113
                        pvv113 10 января 2018 10: 04 nuevo
                        +4
                        Pero esta es una historia completamente diferente. Si no fuera por la parte superior podrida en forma de alcohólicos Humpback y Bialowieza vendidos a Occidente, la Unión aún existiría. Además, el referéndum mostró la actitud de las personas hacia la integridad de la Unión.
                    2. cazador
                      cazador 10 января 2018 10: 08 nuevo
                      +2
                      Cita: pvv113
                      Pero esta es una historia completamente diferente. Si no fuera por la parte superior podrida en forma de alcohólicos Humpback y Bialowieza vendidos a Occidente, la Unión aún existiría. Además, el referéndum mostró la actitud de las personas hacia la integridad de la Unión.

                      Me suscribo a cada palabra!
                2. LSA57
                  LSA57 10 января 2018 09: 52 nuevo
                  +3
                  Cita: pvv113
                  Me encontré con un artículo analítico que dice que sin una guerra, la economía estadounidense colapsará

                  sí lo es. sería diferente, no habrían librado varias guerras al mismo tiempo. y esto ya es por muchos años
                  1. pvv113
                    pvv113 10 января 2018 09: 56 nuevo
                    +3
                    Es por eso que la paz mundial es como la muerte para ellos.
                    1. LSA57
                      LSA57 10 января 2018 10: 07 nuevo
                      +3
                      Cita: pvv113
                      Es por eso que la paz mundial es como la muerte para ellos.

                      así que la rampa del otro día dijo abiertamente, venderemos más ARMAS para crear empleos.
                      1. pvv113
                        pvv113 10 января 2018 10: 10 nuevo
                        +1
                        Tus intereses están por encima de todo. Y el resto de ellos en el tambor
                3. Korax71
                  Korax71 10 января 2018 10: 17 nuevo
                  0
                  Mire de qué están compuestos los ingresos de la economía. Le diré un secreto terrible. Sus ingresos por la venta de acero y productos de acero son mayores que los ingresos por la venta de armas. En Rusia, la venta de armas es el segundo ingreso después de la venta de petróleo y gas.
        2. LSA57
          LSA57 10 января 2018 09: 10 nuevo
          +6
          Cita: Yendo
          Parece que están volando como un globo

          Sí, cuanto más se sorprenden, más apestan. y casi todo el mundo tiene que oler
          1. Corriendo
            Corriendo 10 января 2018 09: 12 nuevo
            +6
            Desafortunadamente, esto es así y habrá mucha basura de ellos.
            1. LSA57
              LSA57 10 января 2018 09: 22 nuevo
              +3
              Cita: Yendo
              Desafortunadamente, esto es así y habrá mucha basura de ellos.

              así que ya abrumaron a la mitad del mundo. ahora van a llevar a la luna
              1. Corriendo
                Corriendo 10 января 2018 09: 24 nuevo
                +3
                Así que con gusto los reubicaría allí lol
                1. LSA57
                  LSA57 10 января 2018 09: 28 nuevo
                  +4
                  Cita: Yendo
                  Así que con gusto los reubicaría allí

                  todas !!!! con sus seises
    2. LSA57
      LSA57 10 января 2018 08: 47 nuevo
      +6
      Cita: aszzz888
      ... otra historia de terror de cartón de la pentagonia ...

      porque ya usaban armas nucleares contra civiles. El único país del mundo que ha hecho esto. Entonces, ¿qué necesitas para tomar esto muy en serio?
      1. Vladimir16
        Vladimir16 10 января 2018 08: 52 nuevo
        0
        Cita: LSA57
        Necesito tomar esto muy en serio

        ¿Qué significa que tu "lo toma muy en serio"? ¿Sentada con caras serias y muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho 's `` mocosas' 'debajo de mi nariz? ¿O con una cara hosca para tocar las teclas?
        La guerra siria nos mostró que nuestro ejército puede destruir colchones en caso de agresión. Alguien es inteligente y alguien está actuando. guiño
        Y Europa puede ser destruida por tolerantes y árabes incluso sin el uso de armas nucleares.
        1. LSA57
          LSA57 10 января 2018 08: 54 nuevo
          +3
          Cita: Vladimir16
          ¿Qué significa que tu "lo toma muy en serio"?

          que no es una "historia de terror de cartón"
        2. Korax71
          Korax71 10 января 2018 10: 23 nuevo
          0
          Interesante "cómo se mostró" aquí en el foro mucha gente gritó que las personas condenadas solo pueden pelear con los papúes. Y Rusia en Siria probablemente no tiene análogos en el mundo, un enemigo equipado con la última tecnología. En realidad, ni un solo conflicto ha demostrado que podemos doblarlos, es justo en lo que quieres creer, todo está muy lejos de la realidad.
          1. LSA57
            LSA57 10 января 2018 10: 31 nuevo
            +1
            Cita: Korax71
            de hecho, ni un solo conflicto ha demostrado que podemos doblarlos,

            ¿Dónde nos están doblando?
            1. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 10 января 2018 10: 50 nuevo
              +1
              La Unión directamente y doblada.
              Sin guerra ...
              Y los Estados Unidos, este es un estado fuerte, de lo contrario serían Brasil, y no ...
              PD Y sí ... los Estados Unidos deben ser destruidos.
              1. LSA57
                LSA57 10 января 2018 11: 18 nuevo
                +1
                Cita: Alexey Sommer
                La Unión directamente y doblada.

                económicamente, y estamos hablando de conflictos militares
                Y los Estados Unidos, este es un estado fuerte, de lo contrario serían Brasil, y no ...
                ps

                y nadie habla de su debilidad, decimos que este es el país MÁS RÁPIDO, del que solo hay problemas y desgracias en todo el mundo
                1. Alexey Sommer
                  Alexey Sommer 10 января 2018 12: 58 nuevo
                  +2
                  ¿Vendemos la resolución en la ONU, que Estados Unidos es un sinvergüenza?)
                  No solo son malos, son inteligentes y esto debe tenerse en cuenta.
                  Puedes castigar al bastardo con vileza.
                  ¿Por qué no hacemos esto?)
                  PD Simplemente no digas que es porque somos honestos. )
            2. Korax71
              Korax71 10 января 2018 14: 47 nuevo
              0
              Pero, ¿no lees el toro ?, le preguntaron a un hombre de arriba, él dijo que nuestro ejército puede destruir el ejército de América, si entiendo correctamente. A pesar de todos los esfuerzos, ya que tenían la supremacía aérea, se mantuvo hasta el final de la guerra.
    3. Muvka
      Muvka 10 января 2018 08: 49 nuevo
      +3
      Aparentemente, casi no hay recursos para crear ojivas. Entonces crean pequeños ...
      1. Rocket757
        Rocket757 10 января 2018 09: 19 nuevo
        +5
        Si nuestros dermoks, liderados por los etiquetados, no vendieran el plutón de armas a los Jankers ... ¡¡¡realmente no podrían tener nada que ver con las armas nucleares !!!
        Todo es agrio con materias primas naturales ... está ahí, ¡pero el procesamiento es MUY costoso! ¡Y de las viejas bombas, de las tres, una completa NO RECIBE, a pesar de que es MUY CARA! Aquí son sabios.
        En principio, todos tienen tales problemas, y en el futuro cercano, solo las armas nucleares quedarán en el olvido ... ¡si no las traen de los asteroides o si no se me ocurre algo completamente nuevo!
        1. uhu189
          uhu189 10 января 2018 11: 50 nuevo
          0
          Sí, como si Canadá estuviera cerca, de lado, y las materias primas no son tan agrias, si es necesario, lo traerán de Australia. Y las materias primas, al igual que el uranio 238 todavía es suficiente, hay reactores reproductores, tecnologías de separación de plutonio también ... Por lo tanto, para mi vida, no entiendo con qué Estados Unidos tiene problemas.
          1. Rocket757
            Rocket757 10 января 2018 12: 02 nuevo
            +3
            ¿Y cuál es el contenido de transuránico en esa materia prima?
            Aquellos. cuánta roca residual necesita para palear, Schaub obtiene lo que necesita.
            PREGUNTA PREGUNTA El problema no se identificó hoy, no escribieron, no señalaron ayer.
            Entonces, si alguien piensa, si un mostrador crujió sobre un tubérculo, ¿encontró un depósito? No es un hecho. que el campo es rico y será comprado y desarrollado.
            Para las nuevas tecnologías, y así sucesivamente, todavía no se ha producido un abaratamiento real. Palee millones de toneladas de roca residual y obtenga migajas de un producto realmente valioso.
            En tal cabaña!
            Y, por cierto, no solo los Yankees tendrán problemas ... TODOS los que usan combustible nuclear y armas nucleares.
            1. uhu189
              uhu189 10 января 2018 12: 35 nuevo
              0
              Ahora estás hablando de uranio 235. Pero luego hablar de plutonio. Hay tanto 238 de uranio que los proyectiles perforadores de armaduras hacen de él ... Así que será suficiente para producir plutonio durante mucho tiempo
              1. Rocket757
                Rocket757 10 января 2018 15: 40 nuevo
                +3
                Seguramente nadie parece tener datos precisos, pero según varias declaraciones, los recursos del veneno de las materias primas son limitados. ¡Lo que es caro de usar para los pobres!
                Por cierto, ¡sin 235 de ninguna manera! y no puedes obtener un pícaro sin él.
                Aquellos. El precio de las materias primas naturales primarias.
      2. LSA57
        LSA57 10 января 2018 09: 29 nuevo
        +3
        Cita: Muvka
        Aparentemente, casi no hay recursos para crear ojivas. Entonces crean pequeños ...

        les dio suficiente dinero am
        1. Muvka
          Muvka 10 января 2018 09: 40 nuevo
          +2
          Se deteriora con el tiempo.
          1. LSA57
            LSA57 10 января 2018 10: 09 nuevo
            +2
            Cita: Muvka
            Se deteriora con el tiempo.

            pero no vivimos para siempre y no quiero ver un hongo nuclear en la vida
            1. Rocket757
              Rocket757 10 января 2018 10: 36 nuevo
              +5
              25-30 años, incluso en este momento todo es muy impredecible. Además solo procesamiento. caro y el resultado es dudoso!
    4. krops777
      krops777 10 января 2018 08: 50 nuevo
      +3
      Señaló que tales acciones de Estados Unidos tienen como objetivo "disuadir a Rusia del uso de ojivas nucleares tácticas en caso de conflicto en Europa del Este".


      Estoy pensando, "poniéndolo todo al revés", no solo para disuadir a Rusia, sino para intimidar a los estados no nucleares, pero no dicen en texto plano, puedes usar la historia de terror sobre Rusia.
      1. LSA57
        LSA57 10 января 2018 09: 26 nuevo
        +4
        Cita: krops777
        Estoy pensando, "poniéndolo todo al revés",

        Lo hacen todo el tiempo. violar el contrato, pero culpar al otro. Esta política se basa en los rasgos de carácter de la nación. tenían cuando los indios tenían la culpa de todo. incluyendo el hecho de que no quieren abandonar su tierra
    5. zhekazs
      zhekazs 10 января 2018 08: 50 nuevo
      0
      Cita: aszzz888
      cartón de miedo

      ¿Y si lo toma y vuela? Aunque poco probable. No hacemos tales declaraciones, aunque todo vuela bien y mal. Amerzu, aun así, a través del periódico, para calumniarnos y esa cosa.
    6. electrooleg
      electrooleg 10 января 2018 10: 56 nuevo
      0
      Bueno, el apestoso es su tridente. Es doloroso ver el comienzo cada vez. Parece que está a punto de descomponerse en el aire. riendo
  2. vard
    vard 10 января 2018 08: 39 nuevo
    0
    Es bueno para ellos ... Están luchando ... Pero no hemos venido a la guerra ...
  3. zhekazs
    zhekazs 10 января 2018 08: 39 nuevo
    0
    Aparentemente fueron los Pshek quienes les lamieron esas ojivas.
  4. jetfors_84
    jetfors_84 10 января 2018 09: 00 nuevo
    +1
    ¿Por qué siempre se extrañan? ¿Creen que se sentarán en los sótanos?
  5. calvo
    calvo 10 января 2018 09: 01 nuevo
    +1
    Intentan asustar al ladrido, y solo una vez en Hollywood. Al menos un trynda y Estados Unidos estarán cubiertos por algo.
  6. Alex-a832
    Alex-a832 10 января 2018 09: 29 nuevo
    +3
    Este anuncio está claramente bajo el INF ofensivo. No solo así, las franjas salen del contrato, acusando a Rusia de violarlo. Llamar a esos medios defensivos es otra hipocresía de los Estados Unidos.
  7. Alexey-74
    Alexey-74 10 января 2018 09: 32 nuevo
    +1
    Llamada de atención. Estados Unidos está listo para usar cargas nucleares, a pesar de que son pequeñas, las consecuencias de esto son grandes ... y pueden usarlo en cualquier momento, piensan algo y los usan ...
    1. ingeniero74
      ingeniero74 10 января 2018 14: 05 nuevo
      0
      ¡Es más fácil ser!
      ¡Anuncie la creación de una nueva ojiva de clase multi-megatón con insertos de cobalto y baje el umbral de aplicación para "cruzar la calle en el lugar equivocado"! Y luego déjalos pensar.
      En mi humilde opinión.
  8. asterisco
    asterisco 10 января 2018 09: 32 nuevo
    +3
    Como regla, un arma nuclear de baja potencia es el arma del agresor que quiere aplastar solo objetos seleccionados (bases militares, centros de comunicación, etc.), mientras conserva todo lo demás para usar ...
    Y hacemos un arma de represalia que se estrellaría tan ansiosamente en respuesta.
  9. Simon
    Simon 10 января 2018 09: 47 nuevo
    +1
    Armas nucleares pequeñas, no pequeñas, en cualquier caso habrá un ataque de represalia contra los estados si lo usan. Parece que este es otro bombeo de dinero para reponer el presupuesto militar.
  10. Simon
    Simon 10 января 2018 09: 51 nuevo
    +1
    Cita: Asterisco
    Como regla, un arma nuclear de baja potencia es el arma del agresor que quiere aplastar solo objetos seleccionados (bases militares, centros de comunicación, etc.), mientras conserva todo lo demás para usar ...
    Y hacemos un arma de represalia que se estrellaría tan ansiosamente en respuesta.

    Hubo un tiempo en que la Unión ya había desarrollado proyectiles nucleares para armas de largo alcance, por lo que podemos decir que hemos tenido armas nucleares de este tipo.
  11. Simon
    Simon 10 января 2018 09: 56 nuevo
    +1
    Cita: Alexey-74
    Llamada de atención. Estados Unidos está listo para usar cargas nucleares, a pesar de que son pequeñas, las consecuencias de esto son grandes ... y pueden usarlo en cualquier momento, piensan algo y los usan ...

    Por lo tanto, el uso de estas cargas nucleares será inmediatamente visible, la radiación siempre se determina, dura mucho tiempo.
  12. san4es
    san4es 10 января 2018 10: 42 nuevo
    +1
    misiles balísticos submarinos modificados Trident D5

  13. IMVI1980
    IMVI1980 10 января 2018 11: 15 nuevo
    0
    ¿Cayeron del roble otra vez?
  14. Dormidont
    Dormidont 10 января 2018 11: 42 nuevo
    0
    Asustó a un erizo con un lomo desnudo
  15. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 10 января 2018 11: 46 nuevo
    +3
    Se corta el próximo presupuesto.
  16. el cannabis
    el cannabis 10 января 2018 11: 48 nuevo
    0
    Me gustaría agregar al título del artículo "- del plutonio ruso de grado de armas". Es necesario colocar en algún lugar estas 500 toneladas de infección rusa.
  17. voyaka uh
    voyaka uh 10 января 2018 12: 05 nuevo
    +1
    Las ojivas pequeñas son peligrosas porque después de la explosión habrá
    Está claro de inmediato si era nuclear u ordinario, pero superpoderoso.
    Todo tipo de bombas de neutrones son aún más peligrosas. Algo "brilló"
    Qué no entiendes. No hay radiación residual.
    Por lo tanto, el segundo lado puede estar equivocado al pensar que el enemigo ha aplicado
    armas nucleares, y era una especie de bomba de vacío.
    Y una guerra nuclear despegará. triste
    1. ingeniero74
      ingeniero74 10 января 2018 14: 09 nuevo
      0
      Tenga en cuenta que esta no es nuestra elección!
  18. uhu189
    uhu189 10 января 2018 12: 31 nuevo
    +2
    Leí los comentarios y no comprendo una sola cosa: por qué si planeamos desarrollar algo, es la restauración del poder del país, el avance tecnológico, las innovaciones y demás. Y si en los Estados Unidos, entonces recortando dinero ... Una historia de terror de cartón ... Solo se burlaron de la defensa de misiles también, y ahora tienen que gastar miles de millones en respuestas asimétricas, compensando su presencia (ya que simplemente no podemos obtener respuestas simétricas). Y este no es el único ejemplo de este tipo. No entiendo, ¿qué sentido tiene burlarse y subestimar al posible oponente? ¿Alguien en su sano juicio tiene dudas sobre la capacidad de los Estados Unidos para desarrollar una nueva ojiva nuclear táctica? Si es así, ¿se basan en algún hecho o son ilusiones? Un pequeño ejército se detuvo, y eso es todo, estamos listos para conquistar el universo, y el miserable huckster en el extranjero solo es un problema molesto. Una mala suerte, que la aeronave, que la flota de los hucksters por mucho nuestra supera tanto en cantidad como en calidad. Pero estas pequeñas cosas no confunden a nadie. En general, la arrogancia y la estupidez en una botella ...
  19. Zomanus
    Zomanus 10 января 2018 13: 10 nuevo
    0
    Si se trata de armas nucleares, habrá calibres más serios.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2018 18: 56 nuevo
    0
    Cita: astucia
    Me gustaría agregar al título del artículo "- del plutonio ruso de grado de armas". Es necesario colocar en algún lugar estas 500 toneladas de infección rusa.

    ¡Añadir! Esto le mostrará el nivel de propiedad del material.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2018 19: 02 nuevo
    0
    Cita: Alex-a832
    Este anuncio está claramente bajo el INF ofensivo. No solo así, las franjas salen del contrato, acusando a Rusia de violarlo. Llamar a esos medios defensivos es otra hipocresía de los Estados Unidos.

    Este anuncio de cargas nucleares de baja potencia tuvo lugar a principios de los 90. Pero luego, por decisión del Congreso, el desarrollo de mini y micronews estaba prohibido por ley. Luego, esta prohibición durante su presidencia confirmó el Comité Regional. Ahora, aparentemente, los partidarios del concepto de usar armas de alto poder han ganado la delantera. La campana es bastante alarmante, ya que el umbral para el uso de armas nucleares disminuirá