Es mejor comerciar con Rusia que luchar
... inesperadamente para todos, dijo la presidenta lituana Dalia Grybauskaite, evaluando el futuro de las relaciones ruso-lituanas. Y así causó la mayor resonancia en los medios de comunicación, lo que inmediatamente alertó a la audiencia sobre el "cambio de orientación" de Lituania en su percepción de Rusia. ¿Pero es realmente? Después de todo, si los medios no tuvieran prisa por llegar a conclusiones, permítanme recordarles que se trata de Lituania, la república que critica a Rusia de la manera más consistente y dura de todos los países bálticos. O, tal vez, los periodistas han olvidado cómo la misma Grybauskaite llamó a Rusia "el demonio del infierno" y el "estado terrorista".
En lo que a mí respecta, esto no es un cambio de orientación, sino solo un ligero cambio en la retórica para complacer, sino más bien bajo la presión de los recientes cambios económicos en la región (y en el mundo en general). De hecho, todas las declaraciones recientes de la Sra. Grybauskaite pueden calificarse de extremadamente pragmáticas. Este es un tipo de intento de recuperar, tratar de ponerse al día en los momentos en que las consideraciones políticas se hicieron cargo de las ganancias económicas. Por ejemplo, desde el primer Nord Stream, Vilnius, a diferencia de los que apoyaron su construcción en ese momento, no recibe un centavo. Tampoco tiene ingresos por el tránsito de petróleo y gas, porque en un momento, nuevamente, por razones políticas, se negó repetidamente a poner una "tubería" sobre su territorio.
Es bueno que la economía de Lituania todavía sea apoyada por el tesoro europeo, pero no continuará para siempre. De hecho, hoy podemos hablar de luz al final del túnel: muy pronto Europa no alimentará a los Estados bálticos, y luego ... Pero debemos esperar este "entonces", pensaron en Vilnius y ... dejaron de notar el componente "dañino" del Nord Stream. 2 ". En particular, durante la reciente reunión de los Primeros Ministros de Letonia, Lituania y Estonia en Tallin, se hizo una declaración de que el proyecto "si se implementa, debe cumplir plenamente con las leyes de la UE y los principios de la Unión de la Energía". Y, sin embargo, ninguna mención a la amenaza a la seguridad de Europa, en la que Vilnius siempre había insistido.
Repito, en mi opinión, esto solo se refiere a la realización de lo obvio, al sentimiento de despertar y al instinto de autoconservación ante una posible catástrofe económica futura, sin cambios de rumbo hacia Rusia aquí y sin olor. Después de todo, la Sra. Lithuanian President se enfoca especialmente en las condiciones bajo las cuales la cooperación entre Vilnius y Moscú es posible, y esto es atención, la negativa de Rusia de los territorios "ocupados", que Lituania considera Crimea y Osetia del Sur, para dejar de sobornar a los políticos e interferir con las elecciones en Otros países, se niegan a forzar sus propios intereses.
¿Es este un requisito real? No, por supuesto, es por eso que todo lo que se dice sobre un "cambio de rumbo" a Rusia es al menos prematuro. En el mejor de los casos, podemos hablar sobre algunas señales que indican la posibilidad de un diálogo en el futuro. Vilnius entiende perfectamente que Rusia puede prescindir de forma segura sin Lituania y los Bálticos en su conjunto, mientras que esto último es poco probable sin la cooperación económica con la Federación Rusa. La pregunta es cómo combinar uno con el otro y no perder la cara. Creo que todo lo anterior es un intento similar de encontrar una salida. Y también consideraría la reciente demarcación de la frontera ruso-lituana en el mismo contexto.
información