Military Review

Pistola rusa alcanzó un nuevo nivel de potencia.

76
Los especialistas rusos pudieron dominar las tecnologías que en el futuro permitirán que el ejército esté equipado con pistolas electromagnéticas. De acuerdo con noticias.




Con la ayuda del campo electromagnético, este sistema acelera los proyectiles a velocidades casi cósmicas. Además, incluso un pequeño objeto de lanzamiento está dotado de un tremendo poder destructivo.

Según Vladimir Polishchuk, jefe del laboratorio de la sucursal de Shatura del JIHT, los científicos e ingenieros lograron diseñar y construir un nuevo controlador capacitivo, "su potencia es suficiente para acelerar los cuerpos de 100 g a velocidades superiores a 3 km / s".

En dos años, el poder de la instalación en Shatura se incrementó seis veces, desde los megajoules de 0,8 hasta los 4,8. Se han preparado experimentos con un cañón de riel, que es alimentado por un dispositivo de almacenamiento de energía inductivo de impulsos. Tal fuente de alimentación le permite obtener una mayor tasa de entrada de energía en el plasma, lo que debería aumentar la temperatura del pistón de plasma y, en consecuencia, aumentar la velocidad,
Polishchuk le dijo al periódico.

Los sistemas de pistones de plasma permiten obtener velocidades de lanzamiento en el nivel de 6 km / s con una masa de “batería” de aproximadamente 1 G. Se cree que en los cañones de riel de plasma, puede obtener una velocidad de lanzamiento en 10 - 12 km / s. Pero hasta ahora, "los valores de este indicador están limitados por las capacidades de las tecnologías disponibles para la fabricación del canal, que deben soportar enormes cargas térmicas y dinámicas", señaló.

Experto militar Alexei Leonkov:

En los Estados Unidos, los aceleradores ferroviarios con un puente sólido en lugar de un puente de plasma ya se utilizan como catapulta para lanzar aviones desde un portaaviones. Recientemente, se probó una pistola electromagnética, que proporciona una velocidad de 2,5 km / s para las carcasas de 10-20 kg. Los sistemas de plasma se están estudiando en los Estados Unidos en una escala más pequeña. Sin embargo, se informaron experimentos cuando se disparó un coágulo de plasma desde una pistola a una velocidad de 100 km / s. En el caso de una solución exitosa de problemas técnicos, tales objetos de plasma pueden, por ejemplo, deshabilitar los sistemas radioelectrónicos de satélite.
Fotos utilizadas:
TASS / Sergey Savostyanov
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Muvka
    Muvka 10 января 2018 11: 35 nuevo
    +6
    Bueno, si los cañones de riel se usan para destruir satélites con plasma, entonces es bastante normal ...
    1. Logall
      Logall 10 января 2018 11: 38 nuevo
      +12
      Y si los tanques, entonces no es la norma? En mi opinión, las reglas también son ...
      1. cazador
        cazador 10 января 2018 11: 49 nuevo
        +19
        Es muy temprano para compartir la piel de un oso muerto. Veremos las noticias sobre los juicios militares y luego nos imaginaremos un dedo en la nariz. guiño
        1. bulvas
          bulvas 10 января 2018 21: 39 nuevo
          +6
          Cita: bouncyhunter
          Es muy temprano para compartir la piel de un oso muerto. Veremos las noticias sobre los juicios militares y luego nos imaginaremos un dedo en la nariz. guiño


          Pasha bienvenido! hi

          Palabras correctas

          Agregaré también que es posible criticar cualquier idea nueva hasta el infinito.

          Puede, por supuesto, no contraerse, como: todavía no funcionará, todo esto es pseudociencia ...

          Recuerdo, tuvimos tal, criticaron la cibernética, y no solo
          1. cazador
            cazador 10 января 2018 21: 43 nuevo
            +5
            Vasya, mutuamente! hi
            Cita: bulvas
            puedes criticar cualquier idea nueva hasta el infinito

            Agrego que muchas ideas verdaderamente revolucionarias pasaron por esto. sí
      2. Sharky
        Sharky 10 января 2018 13: 36 nuevo
        +5
        El railgun hoy es un juguete hermoso, no más. Estos son algunos de los inconvenientes del railgun:
        1) Deje que la pieza en blanco vuele a una velocidad de 5 km / s (menos, no tiene sentido, ver arriba), luego con una masa de 3 kilogramos su energía será de 32,2 megajulios (con una masa de 10 kg, respectivamente, 125 megajulios). Con una longitud del tronco de, digamos, 10 metros, la aceleración será de 250 m / s² o 000 g. Y la potencia del pulso debe ser de 25 gigavatios para un disco de tres kilogramos y 000 gigavatios para 1,6 kilogramos. Esta es la potencia promedio en el pulso, la potencia máxima es aún mayor y con una eficiencia del 6,2% (se desconoce la eficiencia de las muestras militares, pero significativamente menos del 10%). Por un minuto, 100 GW es la capacidad de una unidad de energía nuclear promedio. Por lo tanto, necesitamos algo complicado que acumule este montón de energía, aunque sea de una fuente de energía significativamente menor, y luego lo aterrice muy rápidamente en forma de corriente eléctrica. En los cañones de riel artesanales, se usa un banco de condensadores, pero para un arma militar se necesitan algunos condensadores especiales, ya que los electrolitos domésticos tienen una gran capacidad y un pulso rápido no funciona. Nuestros científicos usan generadores piezoeléctricos desechables para este negocio, pero hasta ahora con un éxito variable.
        2) La consecuencia de las altas sobrecargas es la complejidad de fabricar misiles guiados, y la precisión de disparar con blancos no controlados a cientos de kilómetros es pobre, por decir lo menos.
        3) Cuando se dispara, se forma un arco eléctrico, que cauteriza no solo el proyectil, sino también los "rieles", destruyendo la superficie interna del cañón del cañón de riel. Por lo tanto, después de varios disparos, el cañón debe cambiarse, lo que reduce la velocidad de disparo y aumenta el costo de operar esta maravillosa arma.
        4) El proyectil debe tener contacto eléctrico con los rieles y tener buena conductividad eléctrica, como los rieles. De lo contrario, la energía acumulada no se bombeará a un campo magnético, sino que se liberará al calor, lo que a tales potencias conducirá a un gran boom malo. El aluminio, el cobre, la plata y el oro conducen bien la corriente, pero todos estos son metales blandos (y los dos últimos también son caros, por lo tanto no se consideran) y, por lo tanto, los rieles se desgastarán rápida y rápidamente. Y hay que hacer algo con esto.
        Disparar al enemigo con un disco de aluminio tampoco es lo suficientemente bueno: el metal no solo es blando, sino también ligero, por lo que estará más inhibido contra el aire. Pero esto se resuelve de la siguiente manera: el campo acelera una arandela de aluminio que empuja la palanca de tungsteno (o, como opción, uranio) con alas, que ya vuela al enemigo con saludos y democracia.
        5) El cañón de riel es muy útil para disparar palancas en tanques, porque ninguna defensa ayudará. Solo tengo que inventar primero un reactor termonuclear portátil como un terminador o alguna planta de energía portátil para 2-3 megavatios. Y no se olvide del camión con baúles de repuesto para nuestro "tanque ferroviario" con un equipo de negros para reemplazar rápidamente el cañón directamente en el campo de batalla, aunque organizar la sustitución de guías quemadas es la tarea más fácil.
        No es mio. Tomó desde aquí (cuidadosamente, hay blasfemias, mayores de 18 años):
        https://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8
        1%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
        1. Zulusuluz
          Zulusuluz 10 января 2018 20: 22 nuevo
          +1
          En lugar de condensadores, se utiliza un generador de motor con un volante inercial. La promoción es larga, pero el efecto!
          1. Spook
            Spook 11 января 2018 10: 39 nuevo
            +1
            0_o)))) un generador de motor con un volante de inercia puede almacenar energía en esto, por supuesto, es similar a los condensadores, pero se puede liberar en un pulso rápido))))
        2. dreamboat
          dreamboat 10 января 2018 23: 38 nuevo
          +2
          Bueno, esto es palanca en tanques ... ¿y si "plasma por satélite"? El costo de un satélite enemigo, teniendo en cuenta decenas de millones de órbitas, mucho menos que tanques, puso 4-5 disparos desde una nave con un reactor nuclear (y tenemos tales
          1. Sharky
            Sharky 11 января 2018 15: 17 nuevo
            +1
            Un plasma en el satélite no funcionará. No alcanzará, porque se disipará en la atmósfera de la tierra.
            desventajas:
            Bajo rango de observación. Un grupo de plasma, que mantiene su integridad debido a su propio campo electromagnético, está sujeto a muchas influencias externas y, por lo tanto, no es estable en la ruta de vuelo. Además, debe tenerse en cuenta que debido a las enormes pérdidas de energía, la vida útil del plasmoide en sí también es muy corta.
            http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/plazmennoe
            -oruzhie-plazmomet.html
          2. Vlad.by
            Vlad.by 12 января 2018 14: 48 nuevo
            +1
            ¿Necesitas plasma? Recuerdo que el Shuttle con 7 láser experimental de la VENTANA fue "resaltado", por lo que los Merikos se quejaron durante mucho tiempo de que eran humanos y electrónicamente terriblemente más bonitos.
            Amplifique la potencia en el haz y hola al relleno electrónico de los satélites.
            "Con un movimiento de muñeca, el satélite se convierte ... ¡el satélite se convierte ... en basura espacial! ¡Oh!"
            1. Kori
              Kori 19 marzo 2019 15: 41 nuevo
              0
              La historia es interesante, pero la "Ventana" no estaba allí. "Window" es un sistema de vigilancia pasiva.
        3. Evkur
          Evkur 11 января 2018 01: 39 nuevo
          +1
          El primer arma del mundo era como una chimenea.
          http://webfacts.ru/interesnye-facty/istoriya/kak-
          i-kogda-poyavilos-pervoe-ognestrelnoe-oruzhie-vm
          ire.html
          ¡Pero cómo ha cambiado el mundo con él! ¡Entonces todo es real!
    2. Siberalt
      Siberalt 10 января 2018 11: 52 nuevo
      +7
      Trabajo suficiente para todos. Algunos escriben "leyes sobre las colillas de cigarrillos", otros crean catapultas para tirar un trozo de hierro. amarrar
      1. Black_Vatnik
        Black_Vatnik 10 января 2018 13: 34 nuevo
        +4
        ¿Qué hay de malo con las "leyes de trozos"? ¿No te gusta caminar en tierra limpia?
        1. Siberalt
          Siberalt 10 января 2018 16: 15 nuevo
          +3
          Luego debe aprobar una "ley sobre condones usados". Están debajo de las ventanas, en la primavera, mucho más que colillas de cigarrillos. riendo Las personas educadas no tiran nada por las ventanas.
          1. Black_Vatnik
            Black_Vatnik 10 января 2018 19: 11 nuevo
            +1
            No sé dónde vives, tengo exclusivamente colillas debajo de las ventanas.
            1. ZVO
              ZVO 10 января 2018 20: 56 nuevo
              +4
              Cita: Black_Vatnik
              No sé dónde vives, tengo exclusivamente colillas debajo de las ventanas.


              ¿Vives en un hogar de ancianos?

              Nada personal ... solo una broma ...
              1. Black_Vatnik
                Black_Vatnik 10 января 2018 20: 58 nuevo
                0
                Un humor tan agudo, no te cortes)
          2. Vlad.by
            Vlad.by 12 января 2018 14: 54 nuevo
            +1
            Bueno, nuestro capataz cadete simplemente los llamó "medios de contacto": en el tercer año los enviaron a limpiar el bosque después de la graduación de los estudiantes de quinto año ...
            Estas mismas herramientas no eran menos que colillas riendo
      2. dreamboat
        dreamboat 10 января 2018 23: 39 nuevo
        +1
         sibiralt ↑ Hoy, 11:52

        "Hay suficiente trabajo para todos. Algunas personas redactan" leyes sobre colillas de cigarrillos ", otras crean catapultas para lanzar un pedazo de hierro".

        Sí, y el tercero en los foros pi__yat ...
    3. Maz
      Maz 10 января 2018 12: 25 nuevo
      +4
      No, todo se fue. ¿Como podemos? ¿De dónde vendrá? ¡Ni siquiera se nos menciona en la Biblia! ¡Nunca hemos sido arrastrados de los egipcios al desierto! Bueno, Shaw, Shaw fueron los primeros en volar al espacio? Bueno, ¿enviaron a un hombre a la órbita? La estación fue fundada. No, todo se fue. La primera guerra en doscientos años no fue en nuestro territorio ni por nuestros soldados de a pie.
    4. Los mas brillantes
      Los mas brillantes 12 января 2018 15: 17 nuevo
      0
      No disparan con plasma, plasma es a lo que tiran un disco (lea el artículo).
  2. Logall
    Logall 10 января 2018 11: 36 nuevo
    +6
    Bueno, así es como vives, ¡y ni siquiera sabes lo que te mató!
    1. Krabik
      Krabik 10 января 2018 11: 43 nuevo
      +5
      No tiene que caminar con auriculares en la calle y escuchar un misil nuclear volando cerca.

      Bueno, el cañón de riel no dispara más de 10 metros, por lo que solo el presupuesto o los propios desarrolladores pueden matarlo ...
    2. Chichikov
      Chichikov 10 января 2018 14: 06 nuevo
      +1
      Cita: Logall
      Bueno, así es como vives, ¡y ni siquiera sabes lo que te mató!

      ¿Y luego te importa? ¿O creer en el más allá? ¡Broma!
  3. Altona
    Altona 10 января 2018 11: 37 nuevo
    +4
    En los Estados Unidos, los aceleradores ferroviarios con un puente sólido en lugar de un puente de plasma ya se utilizan como catapulta para lanzar aviones desde un portaaviones. Recientemente, se probó una pistola electromagnética, que proporciona una velocidad de 2,5 km / s para las carcasas de 10-20 kg. Los sistemas de plasma se están estudiando en los Estados Unidos en una escala más pequeña. Sin embargo, se informaron experimentos cuando se disparó un coágulo de plasma desde una pistola a una velocidad de 100 km / s. En el caso de una solución exitosa de problemas técnicos, tales objetos de plasma pueden, por ejemplo, deshabilitar los sistemas radioelectrónicos de satélite.
    -------------------------------------
    Indique el tamaño de la estación de energía para alimentar una pistola de este tipo.
    1. zhekazs
      zhekazs 10 января 2018 11: 40 nuevo
      +2
      Cita: Altona
      Tamaño de la central eléctrica

      Y también me gustaría saber ... ¿Por qué hay tan poca información en el artículo? ...
      1. Kent0001
        Kent0001 10 января 2018 12: 15 nuevo
        +4
        Porque el artículo no trata de nada.
    2. Roma-1977
      Roma-1977 10 января 2018 12: 59 nuevo
      +1
      Cho mostrar allí? Planta de energía como planta de energía.
  4. zhekazs
    zhekazs 10 января 2018 11: 38 nuevo
    +5
    Este es un buen artículo, interesante para mí. También habrían escrito cuántas tomas hay suficientes rieles o guías en el maletero de nuestro producto. Y luego hubo información de que Zumwalt tiene suficientes rieles para solo 8 tiros.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 января 2018 11: 51 nuevo
      +9
      Los estadounidenses congelaron su cañón eléctrico.
      Planearon una velocidad de disparo dos veces mayor que la de
      cañones de la nave ordinaria, y llegaron a la misma
      cadencia de tiro práctica. Y los rieles resistieron más de cien
      disparos seguidos. Pero había planes para más.
      1. zhekazs
        zhekazs 10 января 2018 12: 14 nuevo
        0
        En general, incluso las armas prototipo están aún muy lejos. Bueno, con Amers está claro que tenían que poner dinero del presupuesto en su bolsillo, dormían su hierro, y los nuestros están tratando de recordar primero que sería útil en tales armamentos tanto en términos de confiabilidad del barril como de fuentes de energía. No creo que los nuestros pongan tales cañones en barcos, en un tanque, sí, tiene sentido atacar directamente, tal vez incluso con el segundo cañón, emparejado con el habitual.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 января 2018 12: 33 nuevo
          +10
          "Bueno, con Amers está claro, tenían que poner dinero del presupuesto en su bolsillo,
          dormían su hierro, y los nuestros intentan recordarlo primero "////

          Ah, lo tengo! Los estadounidenses - corte, como de costumbre, pero en Rusia - un científico reflexivo
          investigación financiada con cargo al presupuesto del estado. sonreír
          1. zhekazs
            zhekazs 10 января 2018 12: 47 nuevo
            +2
            ¿Y cuál cree que es la introducción, por decirlo suavemente, de tecnología en bruto y poco desarrollada en un departamento tan serio como parece ser el de las fuerzas armadas? ¿O tal vez piensas que cabildear por proyectos no es corrupción en absoluto? Bueno, bueno, no voy a disuadir ...
            PD: Les permitimos que trabajen en KB en esta tecnología, lo que resultará, lo implementarán en armas.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 января 2018 13: 02 nuevo
              +8
              permítales trabajar en esta tecnología en la oficina de diseño

              Y si todo lo demás falla, no da miedo. Un resultado negativo también es un resultado.
              ¿Los científicos trabajaron? trabajado, recibido salarios? -Obtener el presupuesto gastado? - dominado.
              No es lo mismo que en Estados Unidos. riendo
          2. PalBor
            PalBor 10 января 2018 12: 56 nuevo
            +2
            Cita: voyaka uh
            "Bueno, con Amers está claro, tenían que poner dinero del presupuesto en su bolsillo,
            dormían su hierro, y los nuestros intentan recordarlo primero "////

            Ah, lo tengo! Los estadounidenses - corte, como de costumbre, pero en Rusia - un científico reflexivo
            investigación financiada con cargo al presupuesto del estado. sonreír

            Sí. sí
        2. Piramidon
          Piramidon 10 января 2018 12: 39 nuevo
          +1
          Cita: zhekazs
          ... para el tanque, sí, tiene sentido ...

          ¿Y detrás de este tanque, tres tractores arrastrarán una pequeña central nuclear? guiñó un ojo
          1. zhekazs
            zhekazs 10 января 2018 12: 51 nuevo
            +1
            Cita: zhekazs
            y los nuestros están tratando de recordar primero, para que целесообразность en tales armas y en la fiabilidad de los baúles y por fuentes de energía.

            Deje que este problema se resuelva primero. Y no es que los estadounidenses reduzcan el presupuesto más rápido: el láser resulta que no derriba los misiles, el cañón de riel a través de 8 disparos para reemplazar los barriles. El enfoque de nuestros científicos es simplemente visible: no tienen prisa por implementar lo que todavía se está resolviendo y resolviendo ...
      2. g1v2
        g1v2 10 января 2018 15: 27 nuevo
        +1
        Tarde o temprano, la tecnología se desarrollará. Aparecerán nuevos materiales ferroviarios, con varios miles de disparos. La aplicación principal en mi opinión es la marina y puede haber espacio. La velocidad de disparo no es fundamental. Pero reducir el tamaño reservado para bk ya es excelente. Además, se reduce el riesgo de una explosión de municiones por caída. Los discos no explotarán.
  5. Altona
    Altona 10 января 2018 11: 42 nuevo
    +3
    Cita: zhekazs
    También habrían escrito cuántas tomas hay suficientes rieles o guías en el maletero de nuestro producto. Y luego hubo información de que Zumwalt tiene suficientes rieles para solo 8 tiros.

    ------------------------
    Esta también es una pregunta tan baaal. Observé la transmisión en alguna parte, me dijeron que el legendario Tesla fabricaba tales armas sin guías, pero no se lo dijo a nadie y murió. Entonces, piense, ¿fue realmente u otro mito que Tesla casi podía controlar el clima a través de campos electromagnéticos?
    1. zhekazs
      zhekazs 10 января 2018 11: 52 nuevo
      +3
      Leí un libro sobre Tesla y todo lo que está hablando se describió allí, hasta el punto de que se le atribuyó una explosión en la taiga en el sitio de la supuesta caída del meteorito Tunguska como resultado de sus experimentos en la transmisión de electricidad a través de la atmósfera. Tesla, al darse cuenta del poder destructivo de un arma que podría crearse sobre la base de su trabajo, destruyó todos sus registros científicos y detuvo su investigación. Esto explica el hecho de que su desarrollo no nos ha llegado. Está explicado en el libro, pero en lo que se puede creer, no me corresponde juzgarlo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 января 2018 12: 00 nuevo
        +5
        Sus dispositivos se exhiben en Nueva York en el museo.
        Y los dibujos quedaron. Puedes repetir los experimentos incluso ahora.
        1. Barkhan
          Barkhan 10 января 2018 13: 21 nuevo
          +3
          Cita: voyaka uh
          Sus dispositivos se exhiben en Nueva York en el museo.
          Y los dibujos quedaron. Puedes repetir los experimentos incluso ahora.

          Alexei, sería cierto que habría luchado en toda la tecnología creada por estos dibujos ...
          Pero el hecho de que pronto pelearemos con drones en general ... esta es mi opinión. Este es el más prometedor y accesible para cualquier estado desarrollado. Armadas de mecanismos deslizantes, flotantes y voladores equipados con explosivos de inteligencia limitada o sustancias tóxicas son nuestro futuro ...
          Bueno, junto con la destrucción de la población enemiga desde adentro, comida, agua, tabaco, alcohol, corrupción ... integral
          Su debilitamiento es físico y moral.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 10 января 2018 13: 48 nuevo
            +6
            Tesla era un genio, por supuesto.
            Pero el poder de sus dispositivos es exagerado.
    2. Servisinzhener
      Servisinzhener 10 января 2018 22: 07 nuevo
      0
      Por Ren TV muy probablemente. Y es mejor no mirar un espectáculo tan pseudocientífico.
  6. Dormidont
    Dormidont 10 января 2018 11: 43 nuevo
    +1
    Para nuestros socios occidentales y del Medio Oriente, nada es lamentable
  7. Hurricane70
    Hurricane70 10 января 2018 11: 49 nuevo
    +2
    Cita: Altona
    En los Estados Unidos, los aceleradores ferroviarios con un puente sólido en lugar de un puente de plasma ya se utilizan como catapulta para lanzar aviones desde un portaaviones. Recientemente, se probó una pistola electromagnética, que proporciona una velocidad de 2,5 km / s para las carcasas de 10-20 kg. Los sistemas de plasma se están estudiando en los Estados Unidos en una escala más pequeña. Sin embargo, se informaron experimentos cuando se disparó un coágulo de plasma desde una pistola a una velocidad de 100 km / s. En el caso de una solución exitosa de problemas técnicos, tales objetos de plasma pueden, por ejemplo, deshabilitar los sistemas radioelectrónicos de satélite.
    -------------------------------------
    Indique el tamaño de la estación de energía para alimentar una pistola de este tipo.

    ¿No quieres aprender demasiado? ¿Quizás las llaves del apartamento con dinero?
    Todo lo que no le gusta ... Me gustaría saber más específicamente, googlee usted mismo, pero aquí no espera ningún detalle, es solo un sitio VO y no un sitio ferroviario especial ...
    1. activador
      activador 10 января 2018 12: 07 nuevo
      +4
      Cita: Hurricane70
      no espere detalles, este es solo un sitio de VO, y no un sitio ferroviario especial.

      Generalmente nos "chupa", no información wassat
  8. Azim77
    Azim77 10 января 2018 11: 53 nuevo
    +2
    La noticia es buena, pero la foto simplemente desalienta. Especialistas mayores, prácticamente en la rodilla, a expensas de una pequeña cantidad de fondos, con tornillos y tuercas, con una solicitud para que los torneros trabajen entre tiempos, crean. Crea simple y silenciosamente. Y luego las relaciones públicas, la producción, las ventas y el desembolso de fondos serán tratados por personas que no están relacionadas en absoluto con la creación.
    1. KCA
      KCA 10 января 2018 12: 41 nuevo
      +2
      Se da la foto de una persona y un dispositivo similar a un cañón de riel, no se sabe en qué año es la foto, dónde fue tomada, qué tipo de persona es, tal vez sea solo un cerrajero que podría fotografiarse, ¿querían los otros empleados participar en la fotografía? ¿La 1ra División los permitió?
      1. Azim77
        Azim77 10 января 2018 13: 29 nuevo
        +2
        Esto está en el RAS. Aquí hay otra foto:


        Está claro que este es un RAS, más ciencia, un prototipo, se están realizando experimentos. Pero aún así, el aglomerado y la cinta aislante son muy impactantes, después de que "lograron dominar las tecnologías que en el futuro permitirán que el ejército esté equipado con armas electromagnéticas". Con tal enfoque y financiamiento, este futuro no llegará pronto. Al menos en este proyecto.
  9. parpadeo
    parpadeo 10 января 2018 11: 56 nuevo
    +4
    Como no lo intentamos, y los estados aún están por delante, esta es la promesa del artículo
    Se están realizando estudios de sistemas de plasma en los Estados Unidos a menor escala. Sin embargo, se informaron experimentos cuando se disparó un grupo de plasma desde un cañón de riel a una velocidad de 100 km / s

    Aunque hay un poco antes:
    Se cree que en los cañones de riel de plasma es posible obtener una velocidad de lanzamiento de 10 a 12 km / s. Pero por ahora, "Los valores de este indicador están limitados por las capacidades de las tecnologías disponibles para fabricar un canal que debe soportar cargas térmicas y dinámicas colosales."Lo señaló.

    No pueden soportar la carga mientras lanzan a 10-12 km / s, pero ¿pueden soportar la carga de 100 km \ s?  solicitar
    O ponte los calzoncillos o quítate la cruz.  solicitar
    1. AlexKP
      AlexKP 10 января 2018 12: 11 nuevo
      +1
      Un coágulo de plasma y un proyectil sólido son cosas ligeramente diferentes y el desgaste es diferente.
      1. parpadeo
        parpadeo 10 января 2018 12: 42 nuevo
        +3
        Un coágulo de plasma, ya que es un "coágulo" y ya que "dispara", entonces tiene masa, y si tiene masa, entonces también tiene energía, que destruye todo. Para los físicos, que un montón de plasma, que una sustancia sólida es un punto material que tiene masa y es capaz de moverse. Y estamos hablando de un canal que debe soportar la carga.
        1. AlexKP
          AlexKP 10 января 2018 13: 36 nuevo
          0
          Bueno, si es así, desde el punto de vista de tales físicos, el LHC ya debería haberse desmoronado.
          1. parpadeo
            parpadeo 10 января 2018 13: 44 nuevo
            +2
            ¿Para qué "tal"? Ningunos otros.
  10. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 10 января 2018 12: 02 nuevo
    +5
    [cita] [/ q En el caso de una solución exitosa de problemas técnicos, tales objetos de plasma pueden, por ejemplo, deshabilitar los sistemas electrónicos satelitales. el uso aún está lejos, y esto pertenece a la categoría de ciencia más bien fundamental
  11. A. Privalov
    A. Privalov 10 января 2018 12: 06 nuevo
    +2
    Los empleados del Instituto Conjunto para Altas Temperaturas (OIVT) de la Academia de Ciencias de Rusia han encontrado una manera de aumentar el poder de un cañón de plasma en 6 veces, informa Izvestia.

    Opción uno Era la noche del 31 de diciembre al 1 de enero, y cuando se despertaron, resultó que habían perdido este método y todo tuvo que comenzar desde el principio. wassat
    Opción dos.El 8 de enero, se encontró un error en los cálculos y resultó que la potencia del cañón de plasma disminuyó 6 veces, pero no aumentó, como se suponía anteriormente. recurso
    Opción tres. Los ciudadanos conscientes inmediatamente llevaron el método encontrado al departamento de policía regional más cercano. lol
    Bueno, en serio, esta es una muy buena noticia. Muchos investigadores han dejado caer sus manos en el mundo. Los temas en algunos lugares se cerraron, en algunos lugares se cortaron las abuelas ... ¡Ahora habrá esperanzas de que se reanuden las apropiaciones! estáblecido,
  12. Troll
    Troll 10 января 2018 12: 07 nuevo
    +2
    El futuro ya está aquí, se llama más plasma que escupe plasma. plasmatron.
  13. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 10 января 2018 12: 29 nuevo
    +4
    Railgun? sonreír
    Creo que el futuro está detrás de esto, lo principal es terminarlo con un modelo compacto realmente funcional y seguir el ritmo de los modelos a rayas.
  14. gridasov
    gridasov 10 января 2018 12: 31 nuevo
    +2
    Está claro que los problemas de la creación de correo electrónico. Los aceleradores magnéticos están determinados por su insolubilidad debido a la falta de conocimiento teórico fundamental y la falta de soluciones de ingeniería. Para nosotros es obvio que tales aceleradores deberían y solo pueden funcionar de manera efectiva en los flujos magnéticos rotativos, y las soluciones de ingeniería dependen de dispositivos de inducción de un nuevo tipo y tipo y principio para crear flujos de fuerza magnética. Sin embargo, no existen tales direcciones y estudios y su implementación. Además, los nuevos enfoques para resolver problemas abren una enorme capa de nuevas posibilidades para usar espín o flujos magnéticos giratorios de cualquier interacción,
  15. gridasov
    gridasov 10 января 2018 12: 50 nuevo
    +1
    Es muy interesante observar cuántos científicos saben que una ruptura de plasma reduce el voltaje y optimiza la corriente en el circuito, y por lo tanto reduce la llamada potencia, pero al mismo tiempo "golpean su frente contra la pared" y suben a los niveles de plasma del proceso, sin comprenderlos. algoritmos, sin patrones causales, etc.
  16. Zomanus
    Zomanus 10 января 2018 12: 55 nuevo
    +1
    Eso es tan silencioso, sin jactancia y construido un cañón de riel ...
  17. guerreros
    guerreros 10 января 2018 13: 35 nuevo
    +2
    Pero ¿qué pasa con la "evaporación" de la masa del proyectil en las capas densas de la atmósfera a velocidades cercanas al espacio y, en comparación con los rangos tradicionales?
  18. Altona
    Altona 10 января 2018 14: 17 nuevo
    +1
    Cita: Hurricane70
    Todo lo que no le gusta ... Me gustaría saber más específicamente, googlee usted mismo, pero aquí no espera ningún detalle, es solo un sitio VO y no un sitio ferroviario especial ...

    -----------------------------
    Yo google, no te preocupes. Pero hasta ahora, la prensa no informa sobre armas de fuego, sino prototipos de estos de diversos grados de preparación y enterrados en los mismos problemas.
  19. Altona
    Altona 10 января 2018 14: 20 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Los estadounidenses congelaron su cañón eléctrico.
    Planearon una velocidad de disparo dos veces mayor que la de
    cañones de la nave ordinaria, y llegaron a la misma
    cadencia de tiro práctica. Y los rieles resistieron más de cien
    disparos seguidos. Pero había planes para más.

    --------------------------------
    ¿Vamos? ¿Y qué? ¿Dinero por el desagüe, dibujos en el estante, la producción de Ilona Mask? amarrar amarrar
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 января 2018 15: 59 nuevo
      +2
      (Disfruto tu curiosidad estáblecido, ).
      " ¿Y qué?"////
      Realmente no. Se utilizarán estas piezas revisadas en rieles (conchas).
      Con cargas en polvo. Hasta que levantan la tecnología del riel eléctrico.
  20. Leonid Har
    Leonid Har 10 января 2018 16: 44 nuevo
    +1
    Después de todo, los estadounidenses rechazaron estas armas. No se pudo realizar en un móvil, con múltiples cargas. ¿Y el nuestro qué?
  21. Mentat
    Mentat 10 января 2018 20: 19 nuevo
    +1
    Cita: parpadeo
    No pueden soportar la carga mientras lanzan a 10-12 km / s, pero ¿pueden soportar la carga de 100 km \ s?
    O ponte los calzoncillos o quítate la cruz.

    O cargar el cerebro en el cráneo. En el primer caso, se dice sobre el lanzamiento de objetos materiales, en el segundo - coágulos de plasma.
  22. Chever
    Chever 10 января 2018 23: 20 nuevo
    0
    Nuestros "amigos jurados" en el extranjero aserraron tugriks en este aserrado, ahora comenzó el nuestro riendo
  23. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 11 января 2018 09: 04 nuevo
    0
    Aún así, los datos serían sobre el poder de la fuente de energía requerida para producir un disparo. Pero no habría sucedido que por cada cañón de riel de la central nuclear sea necesario construir
    1. Gary zucker
      Gary zucker 11 января 2018 11: 05 nuevo
      0
      Por qué no. Para equipar a nuestros rompehielos atómicos con estos prodigios, deje que los satélites se quemen desde los polos. Sí, y en el Ártico, el infierno que hurga.
  24. Spook
    Spook 11 января 2018 10: 50 nuevo
    0
    Explícame el humor de "Hurra".
    El nuestro: cronometrado 100 ga 3 km / s
    Americos: 10-20 kg a 2,5 km / s

    No encontré un solo comentario sobrio en el artículo, un sólido "poderoso", "Estados Unidos se negó y lo hicimos", ¿incluso enciendes el ganglio mental a veces?

    en apariencia, esto no es en absoluto un logro, sino el comienzo de la transición a una tecnología que ha sido dominada y reconocida por mucho tiempo como inadecuada, ¡enfocándose en indicadores que superan con creces nuestros logros!

    para eliminar 10 comentarios de contención: nuestro impulso de disparo P = 0,3 kg * km / s, su impulso de disparo P = 25-50 kg * km / s.
    No entiendo por qué, ¿dónde está la alegría aquí?
  25. Mentat
    Mentat 11 января 2018 12: 21 nuevo
    0
    Cita: Spook
    Explícame el humor de "Hurra".
    El nuestro: cronometrado 100 ga 3 km / s
    Americos: 10-20 kg a 2,5 km / s

    No encontré un solo comentario sobrio en el artículo, un sólido "poderoso", "Estados Unidos se negó y lo hicimos", ¿incluso enciendes el ganglio mental a veces?

    en apariencia, esto no es en absoluto un logro, sino el comienzo de la transición a una tecnología que ha sido dominada y reconocida por mucho tiempo como inadecuada, ¡enfocándose en indicadores que superan con creces nuestros logros!

    para eliminar 10 comentarios de contención: nuestro impulso de disparo P = 0,3 kg * km / s, su impulso de disparo P = 25-50 kg * km / s.
    No entiendo por qué, ¿dónde está la alegría aquí?

    No entiendes exactamente sobre lo que escribiste: cómo activar el ganglio mental.
    En nuestro sistema, se empuja un proyectil debido al movimiento de un coágulo de plasma en el "barril", mientras los estadounidenses mueven un puente de metal. A juzgar por el artículo, no avanzaron mucho en el movimiento de plasma, pero ponemos el énfasis principal en esto, porque dicho sistema es mucho más prometedor y potencialmente abre la posibilidad de crear armas basadas en nuevos principios.
  26. Krivoshey
    Krivoshey 22 julio 2018 11: 36 nuevo
    0
    ¿Por qué los cañones de riel se consideran armas para barcos y supuestamente para el espacio? Después de todo, es fácil imaginar un cañón de riel como parte de la defensa aérea. No hay problemas en el terreno con un lugar (aunque subterráneo) para cargar dispositivos de almacenamiento de energía inductiva pulsada, producción de energía en instalaciones nucleares compactas (como las de Status-6 - Poysedon, Burevestnik, Peresvet). Con desarrollos nuevos y más efectivos, esto se actualiza fácilmente y el número de tales unidades es ilimitado. Este último le permite configurar muchas "conchas" de guías en el tipo de domo "erizo" con un desplazamiento de las guías, por ejemplo 1 grado. Instale 4 de estas cúpulas (por ejemplo, cerca de Moscú) en el oeste-este, norte y sur. Alcance de la derrota 160 km. - llega al espacio exterior. Muchas guías, unidades y plantas de energía nuclear le permiten "disparar" a una velocidad cercana a la ametralladora. Mejora adicional de las "conchas". Al final, será más barato que los misiles, aunque nadie cancelará el último.