Los milagros de las armas: un cohete en el bolsillo

25
El final de los años cincuenta y el comienzo de los años sesenta a menudo se llama la era de la manía de los cohetes. De hecho, el nuevo tipo de tecnología emergente prometía tan grandes perspectivas que era difícil quedarse. En nuestro país, N.S. es considerado el principal apologista de la cohetización universal. Khrushchev, en el que, en sentido estricto, fue la mayor aceleración en esta área. Por razones obvias, en nuestro país los nombres de estos lanzadores de cohetes de otros países son casi desconocidos. Pero ellos también crearon y promovieron una variedad de cosas fantásticas. Por ejemplo, en EE. UU. Una vez que llegó al punto de que mientras algunos construían misiles estratégicos para proteger todo el estado, otros comenzaron a crear un medio para proteger objetos de menor escala. Entonces, lo primero es lo primero.

Los milagros de las armas: un cohete en el bolsillo


Todo comenzó al final de 50-x, cuando el físico nuclear estadounidense R. Maynard, junto con su compañero A. Beale, fundaron la empresa MB Associates (Mainhardt Biehl Associates). Al principio, su negocio se refería solo a la producción de cohetes de señal de combustible sólido. En general, nada interesante. Pero ya en 1960, en MB, por propia iniciativa, decidieron "enviar la tecnología de hace medio siglo a la chatarra" y crear una nueva y revolucionaria оружие. La idea era aparentemente simple: adaptar el lanzacohetes existente para disparar balas y agregarle una revista con múltiples cargas. Fácil de decir Todo el trabajo tomó cinco años. Solo en 1965-m se demostró la primera muestra. Durante los cinco años, Maynard y Biel argumentaron que, en función de su diseño, es posible crear una masa de modificaciones de varios calibres que van desde 7,62 a 20 milímetros. Pero en 1965, solo una pistola de calibre mm 13 estaba lista. El arma se llamaba Gyrojet (rotación "gyro" y jet "jet").

El know-how principal, en el que se basaba todo el sistema, estaba en el conjunto. En apariencia, era un cartucho de pistola normal, incluso si era un tamaño no estándar: 13x50 mm. Dentro, como sucede, había una carga de pólvora. Sin embargo, a diferencia de los cimientos, la bala y el "manguito" del nuevo cartucho se hicieron en una sola pieza, y en la parte inferior del "manguito" había cuatro orificios inclinados. El interior estaba lleno de polvo de cohetes. Del diseño de la munición se puede concluir sobre el principio de operación. Cuando se pinchó la cápsula (en el centro de la parte inferior de la “caja del cartucho”), la pólvora se encendió, la cual se quemó durante 0,1 segundos y, fluyendo a través de los orificios inclinados, dispersó la bala y le dio un giro. Las ventajas eran obvias: la bala deja el arma sin dejar ninguna parte del cartucho en ella y, como resultado, permite simplificar significativamente el diseño del arma. Y el costo de una pistola o una pistola será mucho menor.



De hecho, el arma "Jairodzhet" en su diseño era mucho más simple que los "competidores" habituales. El cañón, la revista, el mecanismo de disparo simple y el marco, eso es todo. Un cargador fijo para seis rondas estaba ubicado en la empuñadura de pistola. Para cargarlo, fue necesario retirar la cubierta superior (como la cubierta del perno de las pistolas de carga automática) e insertar un cohete de bala cada una. Luego la caja volvió a su lugar y el arma estaba lista para operar. Gracias a una munición especial logró alcanzar características de peso récord. Por lo tanto, cargados con cartuchos, la versión de pistola experimentada del Mark I pesaba solo 340 gramos. Las modificaciones posteriores debidas a los materiales utilizados en ellas (acero en lugar de aluminio) casi se duplicaron. Una conversación aparte es el mecanismo de activación de Gyrojet. Su gatillo estaba ubicado no detrás de la cámara, sino delante de él. En consecuencia, se mostró una pequeña palanca de carga en la superficie exterior del arma sobre el guardamonte en el lado izquierdo. Al amartillar, el gatillo giró aproximadamente 90 ° y mantuvo una posición horizontal. Al presionar el gatillo se disparó el gatillo, que giró y se mantuvo en posición vertical. Al llegar al punto superior, el gatillo golpeó la punta de la bala y lo puso en una tapa en un percutor rígidamente fijo. Se produjo la ignición de un combustible de carga y la bala despegó de un lugar. Los gases reactivos en exceso se ventilaron a través de los orificios en los lados de la cámara y la cubierta del barril. La polla fue amartada directamente por la bala: cuando salió al cañón, la presionó hasta la posición más baja, donde se fijó con un sellador. Así, la pistola de disparo se realizó de acuerdo con el esquema de acción simple.



Las ventajas de este complejo de cartucho de armas eran obvias:
- el arma era fácil y relativamente compacta;
- Al disparar, no había un algodón habitual - la combustión de la pólvora estuvo acompañada de un silbido relativamente bajo;
- armas baratas;
- buen desglose y rendimiento asesino. A una distancia en metros 50, el Jirojet era dos veces más eficiente que la pistola Colt M1911 con el cartucho .45 ACP;
- Simplicidad de diseño y, como resultado, alta fiabilidad.

En 1965, comenzaron las pruebas del primer prototipo Gyrojet. Y todos los supuestos positivos fueron plenamente confirmados. Todo estaba bien, si las deficiencias fundamentales del concepto en sí no se hubieran revelado. Entonces, las promesas sobre el tema del precio eran realmente tentadoras, si no fuera por una cosa. El arma en sí era, de hecho, un par de veces más barata que los competidores del esquema clásico. Sin embargo, el arma en sí no dispara, él necesita munición. Y las balas de cohetes Gyrojet valían mucho, por decirlo suavemente, en el momento de la entrada al mercado. En comparación con los cartuchos de pistola de calibre cercano, cuestan varias veces más. No es la mejor compra: una pistola, un cartucho que cuesta tanto como una tienda para otro.



Quizás la desventaja económica podría ser compensada por la exactitud y exactitud u otros indicadores de la batalla. Y de nuevo, no sin problemas. Lo principal era la velocidad de la bala. Debido al hecho de que el polvo no se quemó de inmediato, la aceleración de la bala tomó algún tiempo y duró incluso después de su salida del cañón. Por lo tanto, la velocidad de salida de la bala fue aproximadamente igual a 30 m / s, lo que claramente no es suficiente para un combate cercano. La velocidad máxima en 380 m / s se ganó solo al final de la "pierna activa" del vuelo de la bala, a una distancia de unos veinte metros desde el hocico. Para esta característica, una de las revistas de armas estadounidenses llamó al Gyrojet "un arma para el combate cuerpo a cuerpo, que no es adecuada para disparar a distancias cortas". Característica extremadamente ofensiva. Biel y Maynard intentaron corregir esta falla. En primer lugar, fortaleció el resorte. Según los diseñadores, un resorte más potente con la ayuda del disparador mantuvo la bala con una carga de combustión en la cámara un poco más, lo que al final debería haber aumentado significativamente la velocidad inicial de la bala. De hecho, la velocidad ha aumentado. Pero no tanto que el arma se hizo efectiva a distancias cortas.



El segundo problema de la bala fue la sostenibilidad en vuelo. El cañón de la pistola no tenía rifle, y la promoción de la bala se llevó a cabo con la ayuda de "boquillas" oblicuas en su parte inferior, como turbo-jets. Idealmente, esto se suponía que iba a funcionar. Pero en la práctica, resultó que la rotación de la bala en la etapa inicial del vuelo no es suficiente para garantizar la estabilidad normal de la bala. Además, MB Associates no pudo perforar estos agujeros con la precisión requerida. Como resultado, en vuelo, la bala se hizo a un lado, la precisión fue extremadamente mala. Entonces, cuando se dispara a una distancia en metros 100, los agujeros en el objetivo se colocaron en un círculo con un diámetro de tres (!) Metros. Y esto es en los dos indicados. Los desarrolladores del complejo Jairojad intentaron mejorar la precisión mejorando la precisión de la fabricación de las balas, aunque no lograron mucho éxito.

Al final, el Gyrojet tenía una vista abierta muy incómoda, una revista de pequeña capacidad y dimensiones bastante grandes para un arma de bolsillo de autodefensa. A pesar de todas las expectativas, no logró mucho éxito y distribución. Existe información de que un cierto número de estas pistolas fueron tomadas por su propia iniciativa y adquiridas a su cargo por personal militar que fue enviado a Vietnam. Desafortunadamente para MB Associates, y su creación no ha recibido comentarios positivos. Además, a todas las fallas inherentes de la pistola, el clima del sudeste asiático agregó una serie de problemas. En particular, el fabricante 1 declaró que el% de fallas en el fuego en las selvas de Vietnam era mucho mayor. Naturalmente, sobre cualquier adquisición centralizada o la adopción de un discurso ya no iba.



En 1968, una nueva legislación sobre armas para el público entró en vigor en los Estados Unidos. Ahora, las armas con un calibre mayor que .50 (12,7 mm) solo podrían distribuirse en condiciones extremadamente duras. Maynard y Biel intentaron salir de estas limitaciones y redujeron el calibre del Jairojet a 12 mm. Esta versión fue nombrada Gyrojet Mark II. La alteración del diseño y el cambio en la producción dieron como resultado un aumento tangible en el precio de las pistolas y cartuchos. Por supuesto, el Gyrojet era aún más barato que el Colt-1911, pero las costosas balas de cohetes de una vez por todas desafiaban a los potenciales compradores. El último intento de salvar la idea original fue Gyrojet Carbine. A la pistola original se le agregó un soporte para una culata de plástico y una extensión del cañón con la parte delantera. Además, en lugar de las miras nativas en el borde superior del conjunto de armas, encuadre la pluma con el conjunto, y la mosca se colocó cerca del cañón. El alargamiento del cañón casi no afectó el rendimiento del disparo, por lo que el alcance actualizado no fue del todo útil. Sí, y desde el extremo, para ser honesto, hubo poca confusión. No tuvo efecto en la precisión y no pudo ayudar a corregir el retroceso por una razón interesante. Las balas del "motor de cohete", junto con las ventanas de la cámara y la carcasa del cañón casi no dieron marcha atrás. En uno de los tiradores de fotos promocionales, demostrando esto, la almohadilla del trasero se apoya en su propia nariz. Falta la foto de la misma flecha con la nariz rota, de modo que, aparentemente, el disparo se realizó sin lesiones.



Dado que la carabina no tuvo una mejora significativa en el rendimiento, tampoco logró ganar popularidad. Varias docenas de manos fueron para los amantes de las armas, y se utilizaron exclusivamente para entretener disparos; era casi imposible cazar o defender con el Jairojet. Finalmente, en 1970, el proyecto Gyrojet se redujo debido a los numerosos fallos y la imposibilidad fundamental de corregirlos. Actualmente, ambas versiones de las pistolas y carabinas se encuentran en muchas colecciones y, a veces, incluso logran disparar. Pero esto sucede con poca frecuencia. A partir del 70 del año, los cohetes-balas no se fabrican, y los que han permanecido desde esos tiempos cuestan desde 40 dólares cada uno o más.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 12 2012 09: 19
    Jirojet
    La principal desventaja de haber enterrado esta construcción fue que el cohete necesita una distancia mínima de 25 para acelerar, de lo contrario, la capacidad de ataque era mínima.
    Está claro que el arma no es capaz de golpear objetivos más cercanos de lo que 25 no era necesario para nadie, y la munición es muy pequeña.
    1. Uralm
      0
      Abril 12 2012 10: 54
      Urzul
      Entonces surgió la estúpida idea.
      Comience como el S-300, y la cabeza de referencia, ¡¡¡¡¡¡¡Una bala será de mayor calibre y ya no será un arma !!! Pistola bastante inútil como la F-35
  2. Jorge IV
    -4
    Abril 12 2012 10: 44
    ¿Y por qué no se te ocurre? Una palabra con rabia gorda.
    1. 755962
      +2
      Abril 12 2012 11: 33
      Viva y aprenda ... La experiencia es una pieza valiosa. En este caso ... hay algo por lo que luchar en el negocio de las armas. Pero como ha demostrado la experiencia, "cuanto más simple, mejor". ¿Por qué reinventar la rueda?
      1. 0
        Abril 12 2012 12: 50
        aumentar el calibre de artillería y hacer que sea manejable)))
        1. Jorge IV
          +1
          Abril 12 2012 12: 52
          Ya que se implementaría solo desde el otro extremo. Misiles reducidos al calibre de proyectiles de tanques y de artillería.
        2. +2
          Abril 12 2012 21: 17
          Cita: Civil
          aumentar el calibre de artillería y hacer que sea manejable)))

          Las armas sin retroceso ya se han inventado .........
      2. Jorge IV
        -3
        Abril 12 2012 12: 57
        Como dice este proverbio en su totalidad: "Vive y aprende, y aun así morirás tonto"
        También tuvimos experimentos con cartuchos sin cartucho con nosotros.

        Y aquí es claramente visible que no fueron los profesionales de la ciencia los que trabajaron, sino dos comerciantes, con una ceja para cortar el repollo en un nuevo proyecto. Diez años del 10 al 60 para atormentar la dirección y llegar a la conclusión de que no es prometedor, de todos modos no es qué tipo de resistencia tenían los muchachos, sino cuánto tiempo se gastaba, ¿pero el dinero?
        1. +1
          18 diciembre 2017 21: 21
          Cita: Georg iv
          Y aquí está claro que no fueron los profesionales de la ciencia quienes trabajaron, sino dos hombres de negocios.

          Todo comenzó a fines de los años 50, cuando el físico nuclear estadounidense R. Maynard

          Un físico nuclear debe tener suficiente conocimiento para hacer los cálculos. Fue suficiente para determinar experimentalmente la fuerza del motor y el tiempo de funcionamiento.
          Un par de fórmulas y una idea.
  3. -5
    Abril 12 2012 12: 26
    Sí, no tienen muchas ideas ... pero alargan la raqueta ... y hay un pequeño explosivo en la nariz ... no se trata de una bala, sino de un proyectil ... aquí hay un artículo sobre una bala controlada ... pero esta raqueta probablemente sería mejor ...
    1. +2
      Abril 12 2012 16: 57
      y por qué alargar el cohete, por qué agregar explosivos? El hidrojet es un arma. El propósito táctico de cualquier pistola es un arma cuerpo a cuerpo ligera y compacta (25-30 m), así como un arma para categorías de personal militar que no tiene un rifle automático o personal en el estado.
      Alargar el cohete cambiará las dimensiones del cargador y el mango que afectará la masa. El aumento de masa y dimensiones será contrario al propósito táctico (ligero y compacto).
      Una pistola como tipo de armamento se usa para derrotar a la mano de obra (recientemente, en medios de defensa)
      La colocación de un explosivo en un cohete se justifica por golpear un objetivo con una explosión y astillas cuando se detona cerca de un objetivo. Golpe directo al objetivo
      BZ desprotegido desactivará el objetivo sin explosión. Para golpear el objetivo con explosiones y fragmentos cuando se detonó cerca del objetivo, el suministro de explosivos debe ser significativo, lo que nuevamente conduce al arrastre de masa y dimensiones.
      Incluso si extiendes el cohete y le suministras explosivos, no será un arma sino un lanzagranadas. Se ha inventado una gran cantidad de lanzagranadas.
      Conclusión: el arma es inútil. El concepto en sí solo puede aplicarse a sistemas prometedores con balas "inteligentes", e incluso entonces es poco probable.
  4. +2
    Abril 12 2012 15: 30
    soñado con esto en la infancia)) también balas con una carga nuclear))
    1. 0
      Abril 12 2012 16: 32
      Hubo un tiempo en que se rumoreaba sobre una piscina nuclear ... hay una California tan metálica ... tiene una masa crítica de gramos 3.5 ... así que probablemente puedas hacer una ventaja ...
      1. +4
        Abril 12 2012 17: 14
        10 millones de dólares por gramo. Una bomba nuclear será más barata.
      2. +1
        18 diciembre 2017 21: 27
        Bala de California: ¡no hay duda!
        Costará un cartucho de al menos $ 35 millones. Pero más bien - $ 100 +++
        Hasta la fecha, no existe esa cantidad de California.
    2. +3
      Abril 12 2012 19: 41
      Se produjo la bala atómica. Pero solo en la fantasía. Por primera vez apareció en las páginas de la novela de E. Hamilton "Star Kings" (publicada en la revista "Technics-Youth" desde el n. ° 5 de 1988) ... sonreír
      1. Jaguar
        0
        Abril 12 2012 22: 33
        Incluso en la edición de April Fools de esta revista http://www.popmech.ru/article/2598-spetsizdelie/
        1. +1
          Abril 12 2012 23: 53
          Gracias por el enlace ... y lo que es interesante hace media hora, mi comentario estaba aquí ... están sucediendo cosas extrañas ... como en un cuento de hadas ... todo es cada vez más hermoso ...
  5. Salvaje
    +1
    Abril 12 2012 17: 53
    En mi opinión, la idea es bastante interesante ... Creo que en el futuro cercano, después de mejoras significativas, un lanzador de cohetes es muy posible.
  6. suharev - 52
    +2
    Abril 12 2012 18: 07
    Los años 50-60 son generalmente años muy interesantes. Entonces el pensamiento de ingeniería en ambos lados del océano estaba en pleno apogeo. Y aquí y en Estados Unidos (este es un nombre generalizado) se llevaron a cabo una gran cantidad de pruebas. Y probamos algo similar a ellos en la planta. Degtyarev. En el mismo sitio se llevaron a cabo pruebas de la "bala atómica". Desafortunadamente, no tengo acceso a este tema. Sinceramente.
  7. +3
    Abril 12 2012 19: 37
    Un sistema interesante Pero, ay, ah, todas sus virtudes se convirtieron en sus defectos ...
    Por cierto, el otro día vi una serie de programas llamados "The Gunsmiths" (un análogo aproximado y específico de los famosos "Myth Busters"). En una de las partes, se mostró esta misma carabina disparando balas de misiles. Según los autores, no hay retroceso como tal. Pero la precisión deja mucho que desear ... Más precisamente, es deseable que esto esté presente al menos de alguna manera. Al menos dentro de límites razonables.
    En resumen, para el ejército, esta creación de ingeniería no encaja ...
  8. Vylvyn
    0
    Abril 13 2012 12: 40
    Los desarrolladores deberían admitir honestamente que a una distancia de hasta 25 m sus armas no son efectivas, y luego equiparlos con un largo cuchillo de bayoneta para repeler los ataques a corta distancia. guiño (pala). Y la idea es muy interesante.
  9. +1
    Abril 14 2012 21: 59
    Vi el video y nació un pensamiento salvaje, y ¿por qué no usar balas reactivas en una pistola ordinaria? ¿Velocidad a distancias cortas debido a gases en el barril y a largas distancias debido a la propulsión a chorro?
    1. 0
      Abril 14 2012 22: 17
      Este principio se ha utilizado durante mucho tiempo en los proyectiles de cañón de chorro ... todo se reduce a un pequeño volumen de balas ... más ...
  10. 0
    Abril 17 2012 14: 20
    la gente puede encontrar el hilo más sobre el grupo nuclear)))
    1. +1
      18 diciembre 2017 21: 34
      152 mm? Esto no es una bala.