Military Review

"El drone no es el objetivo más difícil para el" shell ".

27
"El drone no es el objetivo más difícil para el" shell ".Los drones que atacan las bases en Tartus y Hmeimim fueron artesanías artesanales de militantes sin el uso de tecnología occidental, asegura el Pentágono. ¿Es tal una versión sobre el origen de los no tripulados? aviación el grupo Ahrar al-Sham y ¿qué tan efectiva es la protección antidrones en las bases rusas en Siria?


El ataque de los UAV a la base de Khmeimim por parte del ejército ruso fue probablemente organizado por militantes del grupo Ahrar al-Sham, con sede principalmente en la provincia de Idlib. La agrupación está prohibida en Rusia, según los expertos, cuenta con el apoyo de Kuwait, Qatar e indirectamente de Turquía. Sobre la participación de "Ahrar al-Sham" en el desafortunado ataque del martes, informaron fuentes de la publicación "Kommersant".

La base VKS Hamim, recordamos, la semana pasada fue sometida a fuego de mortero. Según los expertos del periódico VIEW, este ataque de militantes desde el suelo reveló brechas en el "segundo anillo" de la defensa de nuestra base.

El fracaso del nuevo ataque desde el aire fue asegurado por el trabajo de los sistemas de misiles antiaéreos Pantsir-S. Según el Ministerio de Defensa, "Pantsiri" derribó 7 de los vehículos aéreos no tripulados 13 que se dirigían a la base aérea de Hmeimim ya la base en Tartus. Los seis drones restantes se bajaron al suelo: la subdivisión de guerra electrónica rusa interceptó el control externo de estos aviones y los aterrizó fuera de la base.

¿Combates drones desde el set de "bolígrafos hábiles"?

"Por primera vez, los terroristas utilizaron masivamente vehículos aéreos no tripulados de tipo avión lanzados desde una distancia de más de 50 km utilizando tecnologías de guía modernas que usan coordenadas satelitales GPS", dijo el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.

El mismo mensaje enfatizó: "Las soluciones de ingeniería utilizadas por los terroristas ... solo se pueden obtener en uno de los países con altas capacidades tecnológicas para proporcionar navegación por satélite y control remoto para descargar dispositivos explosivos improvisados ​​(IED) montados profesionalmente en las coordenadas designadas".

El nombre "uno de los países" no se indicó, pero el Ministerio de Defensa respondió de inmediato a la declaración del ejército estadounidense. "Los extremistas del IG * y otros grupos usan drones que están disponibles en el mercado comercial abierto", dijo el portavoz del servicio de prensa del Pentágono, Adrian Rankin-Galloway. “Estos sistemas están ampliamente disponibles y son fáciles de controlar. Ciertamente no requieren una experiencia técnica sustancial ", enfatizó.

El hecho de que el uso de drones de combate por parte de los yihadistas no signifique que reciban tecnología de los países occidentales, el experto militar Anton Lavrov dijo al periódico VIEW. "Se pueden obtener componentes de países desarrollados, pero ahora no es difícil para nadie comprar y ensamblar un avión no tripulado", dijo. "Ahora, los kits, tanto chinos como estadounidenses, están ampliamente disponibles comercialmente para ensamblar sus propios vehículos aéreos no tripulados". No es necesario comprar un ensamblaje de UAV, es suficiente comprar componentes en eBay o en AliExpress chino, cree Lavrov.

“Sobre la base de tales conjuntos, cualquiera puede hacer un drone con el control de satélites y otros sistemas de control. Se dispone de equipos muy avanzados, incluso para UAV con un rango de varias decenas de kilómetros ”, dijo la fuente.

El editor en jefe de la edición del Arsenal de la Patria, Viktor Murakhovsky, también cree que los kits para ensamblar tales dispositivos se pueden comprar fácilmente en cualquier parte del mundo:

"Orden a través de internet, entregar, traer".

"Esos UAV que intentaron atacar nuestras bases tienen detalles reconocibles", dijo Murakhovsky en un comentario al periódico VIEW. - Esto se aplica a un motor de modelo de aeronave, por ejemplo, el fuselaje, la cola, las alas, los servodrives - “todos estos son productos comerciales que puede comprar fácilmente como parte de las llamadas ballenas (del kit en inglés - kit, kit - nota). Casa para recoger ", - dijo el experto.

La capacidad de controlar los drones por GPS y el rango de acción "no están relacionados con la alta tecnología", Murakhovsky está seguro: "Usamos el GPS en cualquier parte ... ¿Qué te impide poner el GPS en un drone?" Absolutamente nada.

Para mayor alcance, necesitas más combustible. Por lo general, las coordenadas GPS del objeto se adquieren en el punto de inicio y luego vuelan "en la máquina, no es necesario controlarlas", dijo la fuente. Sin embargo, si se administra, acaba de comprar un transmisor de modelo de avión más potente, que opera a una distancia de varios kilómetros. Su poder, según la ley, está limitado dentro de los vatios de 1. Pero si pones el amplificador 10-kilovatio, funcionará en cualquier línea de visión. Y si eleva la antena a la altura de los medidores 100, también funcionará a una distancia de 200 km, dijo el experto.

El experto militar, editor en jefe de la revista "Exportación de armas" Andrei Frolov tiene una opinión diferente. "Por supuesto, hay muchos aviones no tripulados que se venden en cualquier tienda", dijo el experto en una entrevista con el periódico VIEW. Sin embargo, como señaló el Ministerio de Defensa, los UAV que intentaron atacar nuestras bases pueden controlarse mediante GPS y, además, tienen un largo alcance, en la región km 50 - 100. "No se puede comprar esto en la tienda", subrayó el experto. Para controlar el UAV a esta distancia, debe haber equipo adecuado, agregó.

Objetivo difícil pero asequible para la pantera.

Independientemente del origen de la tecnología no tripulada de los militantes, el uso de aviones no tripulados contra las instalaciones militares rusas fue un fiasco. "El avión no es el objetivo más difícil para el Pantyr, pero aún es bastante pequeño", enfatiza el experto militar Andrei Frolov.

Los complejos de Pantsir ya han demostrado sus capacidades, esta no es la primera vez que derriban varios objetos: aviones no tripulados y lanzadores de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS), señaló Murakhovsky.

Sí, hay dificultades con el sistema de inteligencia. Objetos como los UAV, en su mayoría no metálicos, son de plástico, espuma. Son muy difíciles de detectar por las estaciones de radar de cualquier sistema de defensa aérea. La esperanza para los dispositivos optoelectrónicos sigue siendo, explicó el experto. Tal en el "shell" es, por lo que el "shell" puede trabajar en objetivos tales como el UAV. "Pero su trabajo será mayormente de cañón, porque la radiación térmica de tales objetos también es pequeña", dijo la fuente.

Sin embargo, tenemos un desarrollo: "Con unidades de combate de misiles que generan un poderoso pulso electromagnético, puedes trabajar en ellos de manera bastante efectiva", concluyó el experto.

¿Dónde está el aterrizaje?

"Pero el trabajo principal fue realizado por sistemas de guerra electrónica que suprimieron los canales de comunicación de este avión no tripulado", dijo Andrei Frolov.

Los casos de un "aterrizaje suave" de drones enemigos no son infrecuentes y ocasionalmente reciben amplia publicidad. Especialmente cuando se trata de interceptar UAV, fabricados de una manera claramente no artesanal. Por ejemplo, en octubre 2016, las fuerzas espaciales militares iraníes del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC) publicaron una foto del avión no tripulado estadounidense capturado MQ-1C.

Al mismo tiempo, los iraníes demostraron un nuevo modelo de su propio UAV llamado Saege. El dispositivo resultó ser "sospechosamente similar" al drone estadounidense RQ-170 Sentinel (capturado por el ejército iraní en el año 2011).

La milicia de las repúblicas de Donbass, por ejemplo, tiene experiencia en interceptar y aterrizar drones enemigos. Así, en septiembre del año pasado, representantes de la Milicia Popular de la LPR informaron sobre el reconocimiento del avión no tripulado ucraniano extraído "en condiciones de pleno funcionamiento" (reunido en Kiev a partir de componentes chinos). Aunque, como señaló Alexander Zhuchkovsky, representante del Centro para la Aviación No Tripulada del DPR, en una entrevista en el periódico VIEW, esto “rara vez ocurre: hay un buen sistema de defensa en los UAV utilizados por las fuerzas armadas ucranianas; "La tierra" no es tan fácil ". Más a menudo, los drones ucranianos simplemente derriban, lo que se informó en el liderazgo militar de la RPD y LPR en octubre y noviembre.
autor:
Originador:
https://vz.ru/politics/2018/1/9/902678.html
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 11 января 2018 15: 30
    +8
    Los mini drones de armadura derribados es como si C-400 derribara gansos. La armadura es capaz de interceptar objetivos pequeños, pero fue perfeccionada para tareas completamente diferentes.
    Con los drones electrónicos, los complejos EW deberían luchar, y no los complejos de cohetes, en los que un cohete es más caro que toda la tienda donde se compraron estos mini drones.
    1. Dr_Engie
      Dr_Engie 11 января 2018 15: 46
      +2
      Entonces el caparazón también tiene una pistola.
      1. NEXUS
        NEXUS 11 января 2018 15: 47
        +6
        Cita: Dr_Engie
        Entonces el caparazón también tiene una pistola.

        Y que Pantera de cañón Panther de una volea ¿Crees que sería más barato que un mini dron?
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 11 января 2018 19: 39
          0
          ZRPK Pantsir tiene un BC ampliado con TPK en 4-e de misiles (como los MANPADS Verba), para derrotar a objetivos pequeños. (12 TPK en 4 ZUR = 48 ZUR)
          comienzo de costos: "el objetivo es el cohete"
    2. twviewer
      twviewer 11 января 2018 15: 56
      +1
      El experto militar, el editor en jefe de la revista "Arms Export", Andrei Frolov, tiene una opinión diferente.

      expertos en armas sin esa educación y experiencia usando bellezas,
      El dron no es el objetivo más difícil para el "Shell", pero sigue siendo bastante pequeño

      menos siete planos como resultado de la simplicidad? aunque hace un par de años en una estrella! los videos se presentaron donde el radar del UAV no era visto por el radar y no podían salir de las armas
      un cohete es más barato, por supuesto, que un avión puede repararse más tarde, pero cuando hay docenas de drones
    3. Viktor Petrov
      Viktor Petrov 11 января 2018 17: 54
      0
      Para Shell, los misiles de pequeño tamaño se fabrican en un paquete de cohetes 4, de modo que todo está en orden y el precio es más bajo y los misiles de lanzamiento son más grandes, el rendimiento del complejo aumenta. Las armas automáticas 57-mm deben devolverse a la defensa aérea y los proyectiles con socavamiento remoto.
      1. NEXUS
        NEXUS 11 января 2018 17: 58
        +3
        Cita: Victor Petrov
        Para Shell, los misiles de pequeño tamaño se fabrican en un paquete de cohetes 4, de modo que todo está en orden y el precio es más bajo y los misiles de lanzamiento son más grandes, el rendimiento del complejo aumenta. Las armas automáticas 57-mm deben devolverse a la defensa aérea y los proyectiles con socavamiento remoto.

        ¿Por qué entonces sabiamente? La armadura debería cubrir la zona muerta cerca del Triunfo, y no jugar con las artesanías de los jóvenes diseñadores aeronáuticos.
        Una vez más, el problema de los mini drones debería resolverse mediante complejos EW, que pueden ser el objetivo de interceptar tales objetivos, así como los complejos que cubren nuestros objetos con una cúpula, al entrar en los que caerían los mini drones, sin comunicación ni control.
        1. Viktor Petrov
          Viktor Petrov 11 января 2018 18: 39
          +1
          Por supuesto, no puedes ser inteligente y esperar a que el próximo dron caiga en el infierno por ti, debería haber un conjunto de medidas para destruir los cálculos que los UAV lanzan y manejan.
        2. Yarhann
          Yarhann 12 января 2018 01: 44
          +1
          es - derribar tales robots es estúpido. El único medio para guiar a estos drones es la navegación por satélite, es decir, la tarea de las tropas de guerra electrónica es ajustar ligeramente la señal de navegación para aterrizar un poco los drones.
          si estos son drones y son controlables, lo cual dudo mucho, entonces es aún más fácil romper el canal de comunicación, no es una pregunta, y luego cambiar las coordenadas y nuevamente ponerlas a un lado.
          y para la destrucción de tales naves en el aire, probablemente sea mejor tener una artillería de cañón de 40-50 mm y proyectiles OFS con detonación remota, barata y alegre.
    4. Evgenijus
      Evgenijus 11 января 2018 21: 30
      0
      NEXUS:
      y no complejos de cohetes, que tienen un cohete más caro que toda la tienda

      ¿Y cuánto cuesta un bombardero, que puede conseguir aviones no tripulados caseros con una granada?
      1. NEXUS
        NEXUS 11 января 2018 21: 33
        +4
        Cita: Evgenijus
        ¿Y cuánto cuesta un bombardero, que puede conseguir aviones no tripulados caseros con una granada?

        Estos mini drones no tienen protección contra los efectos de los sistemas de guerra electrónica contra la palabra, ya que cuestan cinco kopeks en un día de mercado ...
        Por supuesto, puedes perseguir una mosca con un mazo y destruirla con tal macar;
  2. Monárquico
    Monárquico 11 января 2018 15: 45
    +1
    Hace solo 18 años, estos UAV eran una curiosidad y los países que “cazan” pueden contarse con los dedos de una mano, y ahora. No me sorprendería mucho si esa basura se vierte en mi ventana, ¿y qué tipo de relleno tiene?
    ¿Quieres Jojmá? En el zoológico de Berlín, un mono derribó vehículos aéreos no tripulados. Los periodistas lanzaron un aparato de este tipo para observar a los primates a vista de pájaro, y una especie de mono parecía cansado de él y trepó a un árbol con un buen palo y escandalizó el aparato.
  3. Mikhail3
    Mikhail3 11 января 2018 16: 02
    0
    Es decir, no tenemos ningún dispositivo que sea mínimamente relevante para la tarea de proteger nuestros objetos de los drones. "Shell" es ridículo. Probemos de nuevo las cargas atómicas, EMP derribará al drone sin fallar. La triste situación es que los drones han estado volando para 20 durante años, y ni siquiera han empezado a recoger un carro, y mucho menos a montarlo.
    Debe haber un sistema que funcione sobre la base del análisis multifactorial de los canales de video y audio. Y lo más importante: tener un efector potente y al mismo tiempo barato, por ejemplo, una nube de metralla disparando a una distancia preestablecida. Un llamado clip a dicho dispositivo debe contener al menos cien disparos.
    Como podemos ver, puedes crear nubes enteras de drones cargados. ¿Y qué, plantar sobre ellos cohetes caros? ¿Cuánto puede disparar un "proyectil" antes de que se vacíe su munición? Obviamente, menos que los fondos del bogeyman no muy generosamente financiados ...
    1. Cxnumx
      Cxnumx 12 января 2018 05: 45
      +1
      Cita: Mikhail3
      Como podemos ver, puedes crear nubes enteras de drones cargados. ¿Y qué, plantar sobre ellos cohetes caros? ¿Cuánto puede disparar un "proyectil" antes de que se vacíe su munición? Obviamente, menos que los fondos del bogeyman no muy generosamente financiados ...

      de hecho, los drones derriban proyectiles de los cañones. si es muy interesante, hay un video de Aceptación militar en Zvezda. Hasta ahora nadie ha visto las "nubes" de drones en ningún lado. Arriba, las personas discuten sobre la rentabilidad de bombardear drones, pero dudo mucho que el complejo los golpee en ráfagas de diez a treinta segundos.
      y, por último, ¿qué otras medidas propone intervenciones rentables? esta:
      Cita: Mikhail3
      Debe haber un sistema que funcione sobre la base del análisis multifactorial de los canales de video y audio. Y lo más importante: tener un efector potente y al mismo tiempo barato, por ejemplo, una nube de metralla disparando a una distancia preestablecida. Un llamado clip a dicho dispositivo debe contener al menos cien disparos.

      es varias veces (posiblemente órdenes de magnitud) más caro que varias descargas de cañones de proyectiles.
  4. ont65
    ont65 11 января 2018 16: 18
    0
    Es poco probable que el ataque con drones, misiles o bases haya sido una sorpresa para las fuerzas de seguridad. Cumplieron su tarea y los medios técnicos dieron resultado. Esto me hace feliz. Sería bueno si el ataque fuera seguido de un ataque de represalia, pero obviamente esta es una tarea para el futuro.
  5. AleBors
    AleBors 11 января 2018 16: 55
    +2
    Es necesario derribar tales artesanías con una fracción. Barato y alegre. guiñó un ojo
    1. sabakina
      sabakina 11 января 2018 21: 26
      +2
      Sugerí ayer, es inútil.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 11 января 2018 17: 05
    +2
    ¡Oh, estas "leyendas" sobre el "Shell"! "Penny" drone hecho en casa golpeado por esta unidad? Bien, bien ...! Por alguna razón, todos olvidaron "Tunguska"? Los agregados ya se han producido, municiones también, el dinero del presupuesto ha sido "distribuido" durante mucho tiempo. Entonces, ¿por qué ... esperar hasta que las municiones se entreguen a los almacenes? ¿Tal vez mejor ... dejar que se "utilicen" sobre Hamming? Tal vez los propios Tunguski no necesitan conducir a Siria, sino “adaptarse”, ¿la Armadura, bajo 9М311,9М311М? Después de todo, ahora se han desarrollado varias modificaciones del Pantsir: sin armas, con equipo de radar simplificado, y ... es decir, más barato! Por cierto, se encontró tal "opinión" que 9М337 (Sosna-R) se desarrolló originalmente para el Tunguska modificado. ¿Por qué no probar en Siria y el Pino una base de defensa aérea de una base aérea? "con el equipo de estos proyectiles de viga de fragmentación (metralla) 23-mm con detonación programable y bombas 9МXNNUMXМ32,9М36,9 modernizadas (con reemplazo de IR-GOS en el PL-GOS siguiendo el" ejemplo "del QW-313 chino) almacenes tirados ", y para combatir el UAV (actualizado (!) - será útil.
  7. vlad007
    vlad007 11 января 2018 17: 49
    +1
    ¿Y a qué altura volaron los drones en el sitio principal de aproximación al objetivo ya qué velocidad? En el desierto, pueden volar a una altitud de metros 5-7. Incluso si fueran completamente metálicos (aunque no fueran metálicos), tal altura es apenas accesible para las armas RLO modernas.
    1. Shahno
      Shahno 11 января 2018 17: 56
      +1
      Teóricamente, con un ataque multidireccional de aviones de bajo vuelo (si el perímetro está comprometido), bueno, será tan difícil como con un ataque de mortero. Incluso el caparazón ... Y caro. Entonces nadie quería causar mucho daño a la base. Parece solo política ...
      1. alex-cn
        alex-cn 11 января 2018 19: 06
        0
        No hay una defensa absoluta contra esta arma, y ​​no lo será por mucho tiempo. y con minidrones, los militantes han deshonrado a los sirios más de una vez. En mi opinión, incluso el arsenal de municiones de campo fue socavado, algunos equipos. Un dron suicida casero es en todos los sentidos más barato que reparar, por ejemplo, la cola de un luchador (como en las fotos que aparecieron).
  8. Cerrajeria
    Cerrajeria 11 января 2018 19: 04
    +2
    Por lo general, las coordenadas GPS del objeto se ingresan en el punto de inicio y luego vuela "en la máquina, no es necesario controlarlo", dijo la fuente.

    Para que IT vuele allí, por coordenadas, ¡primero debe tener estas coordenadas! Es decir, el dron debe tener en el "cerebro" un mapa informático del área con el punto indicado de caída de la bomba, así como una ruta de vuelo dibujada, así como un altímetro integrado, así como la presencia de informes meteorológicos de presión de aire, etc.
    Ahora pensemos en ello, "experto": ¿quién lo compartió con datos estratégicos? guiño
    ¿En qué tienda puedes comprar una computadora de vuelo con tales capacidades? Dame 15 lyam, nuestra industria de defensa sufre, creando esto durante años riendo y un planeador? Después de todo, lleva 4 kg de carga, no tiene una cámara de video de vuelo y lo más probable es que no tenga control de radio: solo una computadora, es muy difícil cortar tal espuma de espuma, necesita SABER CÓMO CONTARLO, para un rango de control de radio (corrección de radio) de 50-100 km necesita un repetidor en la forma ... un avión de reconocimiento, la gasolina del tipo DL-50 es muy inestable, nada funcionará a bordo durante 50 km de vuelo; si NO PUEDES COMBATIR CON ESTO, hay muchas más preguntas que las que se expresan.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 11 января 2018 19: 45
      0
      Camarada ... ¿Por qué? ¿Por qué necesitas estos milagros innecesarios? Tomamos una estación meteorológica compacta. Lo aclaramos con la ayuda del clima, especialmente el viento y la humedad cerca del suelo, tomamos la imagen básica del satélite, es bastante accesible. Entramos en la computadora, que no vuela a ninguna parte (bueno, ¿para qué sirve en general?!).
      Y luego, desde el punto preseleccionado, liberamos unos cincuenta drones, que solo tienen ese sensor de distancia y altitud automática de altura. Cuestan 15 mil rublos, excluyendo la carga de la bomba. A precios militares - ¡nada! Y el efecto será generalmente malo.
      Cortar la espuma de repente ayudará al centro de mecanizado. Los plásticos se comen estas cosas con la velocidad del pensamiento, y se paran, en relación con el material utilizado, como media media corona antiaérea.
      ¿O argumentarías que este es el caso DE SER ANFERMOSAS shahids analfabetas? Bueno, entonces, por supuesto, es ...
  9. Pavil144
    Pavil144 11 января 2018 19: 44
    +2
    El planeador y el motor en sí fueron rebobinados, y los medios de orientación y reinicio, no pueden pensar en eso. ¿Has visto en el video cómo disparan desde ametralladoras o juegos de rol? Tendrían tirachinas
  10. Sige
    Sige 11 января 2018 22: 24
    0
    Para una respuesta asimétrica reflejada, ahora la base estadounidense debería ser atacada por drones.
  11. _Jack_
    _Jack_ 11 января 2018 23: 03
    0
    Los drones que atacan las bases en Tartus y Hmeimim fueron artesanías artesanales de militantes sin el uso de tecnología occidental, asegura el Pentágono.
    ¿Qué entienden en el Pentágono? Aquí, nuestros amigos judíos aquí argumentan que fue nuestro MO quien ideó todo, los aviones se retorcieron con cinta adhesiva y ahora se los muestran a todos.
  12. Pacifista
    Pacifista 15 января 2018 08: 14
    0
    "Un dron no es el objetivo más difícil para el Caparazón, pero sigue siendo bastante pequeño".

    Uso forzado, pero mediocre del complejo. El precio de tal disparo es inconmensurable con el precio del objetivo, incluso teniendo en cuenta todos los costos asociados. El talón de las instalaciones de "Derivación de defensa aérea" para tales tareas es una herramienta mucho más adecuada.