Military Review

Guerra de Vietnam: y los niños tienen sangre en los ojos.

16
La filmación y edición del nuevo documental de 17-hour “La guerra en Vietnam, filmado por los estadounidenses Ken Burns y Lynn Novik, tomó más de diez años. La cinta incluía una cantidad asombrosa de películas raras de archivo y materiales fotográficos, la mayoría de los cuales serán nuevos, incluso para aquellos que ya están bien familiarizados con este tema.


Guerra de Vietnam: y los niños tienen sangre en los ojos.


Este nuevo documental es sorprendentemente diferente de la mayoría de los anteriores en que los norvietnamitas finalmente están a la par historias con los americanos. Esto contrasta fuertemente con películas de Hollywood de alto perfil como Apocalypse Now (1979) y All-Metal Sheath (1987), donde el énfasis está claramente en los estadounidenses. Durante la guerra, los Estados Unidos perdieron a 58 318, pero en más de treinta años de lucha, tres millones de soldados y civiles vietnamitas murieron.

La película no comienza con el inicio de la intervención militar directa de los EE. UU. En 1960, sino con los acontecimientos posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial. Los franceses intentaron restablecer el poder en Indochina (como se llamaba a la región, incluidos Vietnam, Camboya, Laos y otros países adyacentes) después de la derrota de los japoneses, que tomaron el control directo de Vietnam en 1945 después de la caída del régimen de Vichy en Saigon.

Indochina estaba bajo el dominio colonial francés de 1883, y ahora querían volver al estado anterior a la guerra, comenzando en Vietnam. Las fuerzas comunistas de Viet Ming, ubicadas en el norte, lideradas por Ho Chi Minh, lucharon contra los japoneses y creyeron que Occidente mantendría la independencia del gobierno colonial.

Los Estados Unidos fueron hostiles a los intentos de los franceses para restaurar su posición colonial en Vietnam, pero estaban inactivos. En septiembre, 1945, Ho Chi Minh declaró que Vietnam era ahora un país independiente y que el gobierno colonial había cesado. Sin embargo, las tropas francesas y británicas acordaron rápidamente acciones conjuntas en interés de los franceses.

Durante los próximos nueve años, habrá una sangrienta guerra civil entre los franceses en el sur y los Viet Mints en el norte del país. Como muchas potencias coloniales, los franceses creían que su superioridad militar sería un factor importante para mantener el poder y derrotar a los rebeldes.

En la primavera de 1954, las fuerzas francesas están sonriendo con confianza en la batalla de Dien Bienfu y no saben que están siendo atraídas a una trampa obvia, donde serán rodeadas y aisladas. Después de un sitio de dos meses, los restos de las tropas francesas se rinden, quedando completamente desmoralizados.

Una derrota devastadora en Dien-Bien-Fu sería un factor clave en la renuncia del gobierno francés y sería el pretexto del creciente movimiento de independencia de Argelia, una lucha sangrienta que los franceses tomarán en los próximos años.

Los Acuerdos de Ginebra 1954 marcaron el fin oficial de la participación de Francia en la guerra de Indochina. Vietnam se dividió en dos estados: el Norte bajo Ho Chi Minh y el Sur bajo el gobierno técnico del antiguo emperador, con sede en Saigón.

El entendimiento fue que después de un corto período se celebrarían elecciones libres en Vietnam del Sur, y todos están esperando que Ho Chi Minh gane estas elecciones y reúna al país. Sin embargo, el régimen títere del primer ministro Ngo Dinh Ziema, quien utilizó un referéndum para obtener el poder en 1955, canceló de inmediato las elecciones y Ngo Dinh Ziem se convirtió en el primer presidente de Vietnam del Sur.

De hecho, los franceses fueron reemplazados por agentes despiadados y corruptos de la administración estadounidense, que ahora querían usar Vietnam para prevenir el efecto dominó: un proceso en el que un país tras otro en la región toma el camino socialista del desarrollo.

El régimen de Ngo Dinh Siena fue brutal en la represión no solo contra los comunistas, sino también contra cualquier persona que pudiera ser una amenaza, incluidos los budistas. Las imágenes de monjes budistas, iluminándose en protesta, eran conocidas en todo el mundo.

Para 1963, Estados Unidos estaba moralmente cansado de Ngo Din S'em, que se había vuelto inútil para ellos. Según una versión, los estadounidenses apoyaron el golpe militar de noviembre 1. Unas horas más tarde, el presidente títere arrestado fue asesinado a tiros por el ejército.

Los Estados Unidos, a menudo sacrificando a su propio pueblo, enviando cada vez más tropas a Vietnam para luchar contra la insurgencia norvietnamita liderada por el Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur creado en 1960, Estados Unidos comenzó enviando a varios "asesores" para apoyar a los vietnamitas del sur. fuerzas Sin embargo, al final, los estadounidenses enviaron miles y miles de nuevos soldados cada mes.

Es imposible derrotar al enemigo en la batalla sin objetivos obvios de ganar y entender.

Un entrevistado en el documental describe una larga y sangrienta batalla por tomar la colina, y muchos soldados estadounidenses mueren, pero luego todos se van rápidamente. Señala que sospecha que, desde entonces, ningún estadounidense ha puesto un pie en esta colina.

El proyecto militar fue ampliamente considerado como dirigido a personas pobres, mientras que los ricos siempre podían encontrar formas de evitarlo. Uno de los personajes de la película habla de cómo, después de que lo llamaron, se reunió por primera vez con afro e hispanos y pronto se dio cuenta de que todos tenían dos similitudes: pertenecían a la clase trabajadora y eran pobres.

La guerra fue fotografiada y filmada por periodistas, y luego mostrada en televisión todas las noches. Ninguna guerra ha sido cubierta en los medios de comunicación como esta. La mayoría de los cuadros que hemos visto son dolorosos y, a veces, incomprensibles para la crueldad de lo que está sucediendo. No es sorprendente que en futuros conflictos se hagan esfuerzos tan enormes para limitar y controlar la cobertura de los medios; Esta fue una de las lecciones que las fuerzas armadas pudieron extraer de la guerra de Vietnam.

Con el tiempo, la guerra provocó enormes movimientos de oposición dentro de las universidades estadounidenses (y de todo el mundo), así como en los guetos negros de las principales ciudades de América, desde donde la mayor parte de los reclutas fueron convocados para el servicio militar. Millones de personas previamente indiferentes a muchas personas fueron politizadas.

Una de las escenas vívidas de la película muestra que los veteranos de la Guerra de Vietnam en los Estados Unidos marchan de manera organizada en Washington contra la guerra y se acercan a la Casa Blanca, cercada por orden de Nixon, para detener su avance. Los soldados comienzan a tirar medallas por la cerca. Un soldado indica que tiene algunos de los premios más honorables que se pueden otorgar en un conflicto armado, pero al llamar a los nombres de sus compañeros muertos y decir que estas medallas no significan nada para ellos ahora, también los arroja detrás de la cerca.

El movimiento contra la guerra se está convirtiendo en un factor importante para expresar una mayor insatisfacción con el sistema, que está comenzando a aparecer en los Estados Unidos e internacionalmente.

Una y otra vez, el gobierno de los Estados Unidos deliberadamente ocultó las cosas al público en general e incluso al Congreso. Los bombardeos masivos se llevaron a cabo ilegalmente, tanto en Vietnam como en Camboya.

Cuando Nixon descubrió que muchos de los secretos de la guerra aparecían en la prensa en forma de extractos publicados de una copia filtrada de los llamados "papeles del Pentágono", un análisis secreto del Ministerio de Defensa de toda la historia del conflicto, el presidente intentó enviar un comando especial para destruir parte de los documentos. La grabación de audio de Nixon incluida en la película sigue siendo impactante, a pesar de que ocurrirá poco después de la pausa de 17 en junio de 1972, en las oficinas de DNC en el Hotel Watergate en Washington.

La película enfatiza que los políticos de alto rango, incluidos todos los presidentes, desde Kennedy hasta Johnson y Nixon, sabían que no podían ganar la guerra, y la tarea era simplemente encontrar una salida con honor. Los comandantes reconocieron que la guerra terrestre era Sin esperanzas y se redujo a la demanda de un número creciente de bombardeos, matando a soldados y civiles. Algunos incluso exigieron el uso de termonucleares. armas. Todos esperaban que las enormes pérdidas de los norvietnamitas los obligaran a negociar una tregua. Pero las fuerzas de Vietnam del Norte fueron para completar la victoria, sin importar qué.

Finalmente, Nixon se vio obligado a retirar todas las tropas estadounidenses. Le prometió a Saigón que Estados Unidos actuaría si el Norte invadía el Sur. Cuando esto sucedió en 1975, EE. UU. No hizo nada más que acelerar la evacuación de sus empleados del país.

El documental tiene un fuerte clímax de las entrevistas contemporáneas con quienes participaron en la guerra en ambos lados.

La madre de un joven que fue a la guerra en Vietnam describe su miedo cuando escucha el sonido de un automóvil que se cierne y se detiene, en caso de que representantes del ejército vengan a decirle que su hijo está muerto. Otra persona que ha regresado a los Estados Unidos, que ha completado su vida, describe cómo se sentó en su silla con una pistola en la mano, tratando de decidir qué forma de golpear sus cerebros porque no podía vivir con lo que había sucedido. Un veterano norvietnamita describe cómo podría aceptar la muerte de su hermano.

Un área en la que el documental no presta suficiente atención es el impacto que la derrota de los Estados Unidos tuvo posteriormente en los Estados Unidos. Durante años, Estados Unidos luchó por aceptar el hecho de que fueron derrotados y todos lo sabían.

El documental está tratando de sugerir que, en retrospectiva, ambas partes podrían ver que la guerra fue una "tragedia terrible" y un "gran desperdicio" por el que ambos deben asumir la responsabilidad. Esto no es cierto. La culpa del brutal conflicto recae únicamente en los imperialistas, primero en Francia y luego en Estados Unidos.

En 1980, los Estados Unidos intentaron reescribir la historia para que la Guerra de Vietnam no fuera considerada una derrota.

Muchos en la película expresan la esperanza de que las lecciones hayan sido aprendidas. Pero, desafortunadamente, no todas las lecciones fueron aprendidas y no las que fueron necesarias. Lo que el ejército estadounidense ha aprendido se ha reducido al hecho de que en futuros conflictos sería mejor mentir y ocultar al público lo que está sucediendo y por qué, ya sea en Kuwait, Irak o Afganistán.

Sin embargo, el fiasco de la guerra en Irak y el atolladero de Afganistán pueden volver a llevar a la gente a las calles para protestar y desafiar al sistema. En este sentido, la historia contada por este hermoso documental es hoy más relevante que nunca.
autor:
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tio lee
    Tio lee 12 января 2018 06: 43
    +7
    que en futuros conflictos sería mejor mentir y esconderse del público
    ¿Por qué la gente debería saber que en una guerra no solo se matan enemigos, sino también enemigos!
  2. kvs207
    kvs207 12 января 2018 08: 18
    +4
    Todo es correcto, pero en algunos lugares, una traducción muy torpe.
  3. mishastich
    mishastich 12 января 2018 08: 39
    0
    Donde mirar ¿Y cómo se llama?
  4. MoJloT
    MoJloT 12 января 2018 09: 29
    +5
    Desde el punto de vista de las pérdidas de 60000/3000000, es ciertamente difícil llamar una derrota, en lugar de un exterminio completo.
    1. igordok
      igordok 12 января 2018 17: 57
      +3
      ¿Y los muertos vietnamitas del sur a los que calificaron las pérdidas?
      Fotos interesantes de la evacuación de Saigón. - https://humus.livejournal.com/5800984.html

      Uniformes soldados de vietnam del sur. El miedo a la retribución.
  5. Mikhail3
    Mikhail3 12 января 2018 09: 36
    +9
    Sin embargo, el fiasco de la guerra en Irak y el atolladero de Afganistán pueden volver a llevar a la gente a las calles para protestar y desafiar al sistema.

    Ya no mas No te retires. Todo se acabo Como uno de los autores señala correctamente aquí (Khramchikhin parece ser ... no estoy seguro) de que Estados Unidos es un país de personas muy idealistas. Sorprendentemente, esto es cierto. Fue
    El hecho es que Estados Unidos es un país masónico. Es imposible ocupar una posición arbitrariamente importante en ella, sin estar en una cama real. Esto no se anuncia como antes, pero lo es. Y el juramento masónico, por cierto, obliga al donante a esforzarse por ... ¡la felicidad y la prosperidad de toda la humanidad! Además, una persona con una psique normal y saludable siempre lucha por algo más que la búsqueda del placer.
    Por otro lado, el camino elegido por los masones es el enriquecimiento. En primer lugar, este deseo de enriquecer a todos y cada uno de los miembros de la caja. ¿Cómo conciliar estas dos promesas? Se eligió el camino de Estados Unidos: si todos los países se rehacen con el modelo de los Estados Unidos, esta misma felicidad y prosperidad vendrán al mundo. Y empezó ...
    Vietnam de repente mostró a los estadounidenses dos cosas. Primero, la persona que mencionan en su proyecto es derrotada. Es un cobarde, corre, incapaz de luchar por sus ideales como vietnamitas "salvajes". Y en segundo lugar, su proyecto no es en absoluto el sueño de la humanidad. Si la gente puede, entonces rechazan este proyecto con desprecio y disgusto. El frenético darwinismo social que dio a luz a los banqueros es abominable al resto del mundo.
    Todos los eventos mundiales después de Vietnam son intentos convulsivos de los Estados Unidos para demostrar, ante todo, que soñaron los resultados de la Guerra de Vietnam. El idealismo derrotado del poder, como siempre, dio origen a terribles monstruos. Porque el poder robó, mató, cometió monstruosas atrocidades por el bien de los sueños. ¿Cómo reconocer ahora que un sueño es un engaño? ¿Qué es esto, "granizo en la colina" - los criminales atroces habituales, criaturas codiciosas y crueles? ¡Imposible! Eh ...
    1. Orionvit
      Orionvit 13 января 2018 17: 31
      0
      puede llevar a la gente a las calles para protestar y desafiar el sistema.
      Jaja Bien deducido, ¿y qué? Maidans, esta es solo una multitud sangrienta para la matanza. El cambio de paradigma del estado, la ideología y, en última instancia, el poder es un proceso muy largo y doloroso. Lo que requiere enormes recursos humanos y financieros. Y si es normal con los recursos humanos (aunque la calidad a veces no es muy buena), entonces todas las finanzas, lo siento en manos del sistema bancario mundial, del cual no se separarán.
  6. Enanismo
    Enanismo 12 января 2018 10: 48
    +1
    Cita: mishastich
    Donde mirar ¿Y cómo se llama?

    Desafortunadamente, logré encontrar solo con subtítulos. No se encontró la traducción completa
  7. Dzmicer
    Dzmicer 12 января 2018 12: 06
    +1

    Lo curioso es que la juventud rusa moderna en su mayor parte en este conflicto se pone del lado de los "imperialistas")
    1. Alexey ra
      Alexey ra 12 января 2018 13: 07
      +6
      De la misma ópera: sonreír

      Una canción patriótica ... si solo escuchas el estribillo. Y si escuchas con atención, de repente resulta que la canción no habla sobre la grandeza de los Estados Unidos en absoluto, sino sobre el destino de un chico atrasado que fue al ejército para no ir a la cárcel, pasó por Vietnam, regresó, y nadie lo necesitaba.
      Vuelve a casa a la refinería.
      El hombre contratante dice: "Hijo, si fuera por mí"
      Bajé a ver a mi hombre de VA
      Él dijo: "Hijo, no entiendes ahora"

      Y al final, fue a prisión por 10 años, al lado de la refinería, que intentó obtener después de irse.
      En resumen,
      Uno regresó y él
      Ora al destino
      Pero ya nadie me necesita
      Y lo más importante: usted mismo.
      1. sxfRipper
        sxfRipper 14 января 2018 16: 35
        0
        Deer Hunter, Rambo ... Perdido en el campo de batalla ... Es casi lo mismo.
    2. 97110
      97110 12 января 2018 14: 06
      +5
      Cita: Dzmicer
      Lo curioso es que la juventud rusa moderna en su mayor parte en este conflicto se pone del lado de los "imperialistas")

      Consulte al menos a cualquier cosa. ¿O son los datos obtenidos por el "método de conocimiento directo"? Puedo referirme a las opiniones de mis hijos (años 16 y 36, ¿jóvenes rusos modernos?), Que consideran sinceramente a los "imperialistas" como los enemigos eternos de Rusia y por hoy la principal y mortal amenaza para nosotros: los rusos comunes, ciudadanos de la Federación Rusa. Recuerdo eso, cuando fui sacudido por la amenaza a mi desmovilización, cuando la RPC atacó a Vietnam. Pero los vietnamitas ofendieron así a los chinos muy rápidamente, y mi desmovilización no resultó herida.
      1. Igor V
        Igor V 12 января 2018 21: 27
        +2
        Confirmo, los míos piensan lo mismo.
  8. Reina cortando
    Reina cortando 13 января 2018 00: 04
    +2
    Parece que el artículo fue traducido de un idioma extranjero con la ayuda de un programa de traducción, o estamos leyendo una versión impresa de la historia de un robot sentimental.) Pero en general, el bosquejo correcto.
  9. Jamon
    Jamon 13 января 2018 07: 02
    0
    pisamos el mismo rastrillo en Afganistán y ahora en Siria ...
  10. Morozov
    Morozov 16 января 2018 14: 42
    0

    La Primera Guerra Indochina no sirvió de lección para el Pentágono ...