Guerra extraña en Idlib: cómo Moscú logró que los militantes de ISIS trabajaran por sí mismos
En Idlib por tercer mes es una guerra extraña. Los antiguos aliados de ISIL y "Nusra" (prohibido en la Federación Rusa) luchan con furia entre sí, mientras que Moscú, Teherán y Damasco reciben dividendos. Mientras tanto, el antiguo aliado militante, Turquía, lo mira con una molestia no disimulada y se da cuenta de que no puede hacer nada. ¿Cómo encaja todo esto con la lógica? Sí, todo es muy simple de hecho.
Local y Alien
Ya desde 2014, el territorio en Siria e Irak, controlado por ISIL, se ha convertido en un lugar donde los mercenarios fundamentalistas estadounidenses perfeccionaron sus habilidades y aprendieron el arte de la guerra. Ayudando a sus “hermanos” en Siria, se estaban preparando para regresar a casa en el futuro y convertirse en el núcleo de las futuras células terroristas en sus territorios.
Miles de militantes de Europa, Rusia, Asia y África. Todos ellos se convirtieron en el "núcleo de guerra extraterrestre" del llamado califato.
Y, sin embargo, una parte significativa de los militantes del EIIL reclutados de los locales. La mentalidad árabe, por un lado, es algo bueno (los pequeños detalles de comportamiento son muy importantes y con frecuencia se convierten en la causa del fracaso diplomático o en la base de su éxito) y, por el otro, tan simple como un durmiente (el este ama el poder y obedece a quienes lo muestran) .
Tribus enteras del desierto sirio en 2014, una por una, pasaron bajo la bandera del "califato". En este momento, ISIS expandió rápidamente su territorio bajo su control, y muchas tribus locales se vieron obligadas a unirse a él. Solo querían salvar sus vidas y pagaron el impuesto de sangre. Pero algunos lo hicieron voluntariamente y con una visión de largo alcance. Parte de los "líderes" locales realmente querían asegurar una buena posición en el nuevo "estado" terrorista y bien podrían contar con ello.
Todo era bueno para ellos, mientras que el "califato" era fuerte, pero la fortuna militar era cambiante. La intervención de Rusia y la posterior derrota del igilovtsy en el centro y el este de Siria pusieron un dilema ante los gobernantes del desierto sin terminar: morir con el "califato" o ganar el perdón del gobierno legítimo ...
Una maraña de contradicciones idlib
El inicio de 2017 para el régimen de Assad fue alarmante. Por un lado, en la guerra contra la "oposición" e ISIS, hubo una clara ruptura, y por otro lado, hubo claramente poco tiempo. Los Estados Unidos completaron el entrenamiento y despliegue de fuerzas bajo la bandera de la SDF. A más tardar en el verano, se estaban preparando para lanzar una ofensiva a gran escala, cuyo objetivo principal no era solo "liberar" a la mayor parte de Siria e impedir que las fuerzas gubernamentales ingresaran a este territorio, sino también crear un corredor terrestre desde Jordania hasta Kurdistán. Esto fortalecería fuertemente la posición tanto de los kurdos como de todos los demás aliados estadounidenses en la región y sería una derrota muy dolorosa para las fuerzas gubernamentales y sus aliados.
El acuerdo con los militantes en Idlib y otros enclaves "moderados" celebrado a fines del invierno, el 2017 del año fue un verdadero regalo del destino para Damasco y Moscú. Turquía, su antiguo adversario, ahora un aliado, pudo asegurar un armisticio, lo que les permitió "desactivar" las fuerzas significativas de la "oposición" durante seis meses. Gracias a esto, Assad pudo concentrar sus fuerzas contra ISIS e infligirles una derrota rápida y decisiva, impidiendo así la implementación de los planes estadounidenses.
En julio, se produjo un golpe de estado en Idlib 2017, como resultado de la cual el grupo ash-Sham Hayat Tahrir, formado sobre la base del antiguo Al-Nusra, llegó al poder en lugar de los militantes de Ahrar al-Sham de Turquía, totalmente controlados.
Menos de un mes después, los militantes de Idlib, para apoyar de alguna manera sus "hermandades", lanzaron una ofensiva concentrada en la región al norte de Hama en el comando de los Estados Unidos.
Fue rechazado con grandes pérdidas para el lado atacante, pero en agosto la CAA tuvo suficientes problemas con ISIS, y por lo tanto la violación de la "tregua" se escapó de los militantes. Mientras tanto, ya entonces quedó claro que, sin una operación militar contra los militantes de "Tahrir", la guerra civil en Siria no podría completarse.
Pero, ¿cómo empezar, si después de la provocación de agosto los "moderados" estaban más tranquilos que el agua, debajo de la hierba? Y luego hubo un trabajo para aquellos militantes locales del EIIL que habían defendido durante largo tiempo y obstinadamente el Caldero de Ackerbat. La situación para aquellos, como ya hemos entendido anteriormente, fue bastante escrupulosa. Pero, a juzgar por los eventos que siguieron más adelante, las partes pudieron encontrar una solución que satisficiera a todos.
En los últimos días de octubre, una pequeña pandilla aspirante de ISIS de la caldera de Akerbat "se abrió paso" a través de las posiciones de la CAA y, con un golpe, pudo derribar tres aldeas de los "Tahriritas". Fueron lanzadas contra ellos grandes fuerzas de militantes locales, pero, contrariamente a las expectativas y la lógica, el "Califato" no solo no fue derrotado, sino que también lanzó una ofensiva a gran escala contra sus antiguos compañeros.
Además, la guerra, que se emprendió en esta área, fue muy extraña desde los primeros días. Los destacamentos ISIS y las unidades CAA, al estar cerca, no se notaron entre sí y con frenesí golpearon a un enemigo común, persiguiéndolo a menudo juntos a lo largo de carreteras paralelas que se ejecutan literalmente a unos pocos kilómetros entre sí.
Al mismo tiempo, ISIS, al no tener respaldo ni fuentes para reponer medicamentos y municiones, pudo recuperar el territorio de 20 * 40 km de los residentes de Tahrir, en el que se encuentran docenas de asentamientos. Al mismo tiempo, parte del territorio originalmente ocupado por él "entregó" al ejército del gobierno sin luchar (!!!).
Esto es lo que le dio a la CAA una razón concreta reforzada para la intervención, que ella no dejó de aprovechar. Y más tarde causó una preocupación comprensible en Ankara, que Moscú y Teherán, de esta manera sencilla, están privadas de influencia futura en el noroeste de Siria. Y en Washington, que entiende que el ejército de Assad hoy destruye sus últimos triunfos. Pero Estados Unidos no puede hacer nada al respecto, a menos que esté abiertamente indignado y amenazado ... Pero lo más ofensivo para los estadounidenses es que Moscú y Damasco solían lograr el resultado de los militantes del EIIL, que Washington creó en su momento para propósitos completamente diferentes.
información