Military Review

El Consejo de Seguridad de la ONU se opuso a la flexibilización de las sanciones contra Pyongyang

26
Diplomáticos de varios países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se manifestaron el miércoles en contra de aliviar las sanciones contra la RPDC en respuesta a la decisión de Pyongyang de entablar un diálogo con Seúl, informa TASS.




No creo que alguien esté ansioso por esto en esta etapa. Los necesitamos para detener sus actividades ilegales,
dijo el representante permanente británico Matthew Rycroft, al comentar sobre la posibilidad de levantar las sanciones a Pyongyang.

Según él, cada paso provocativo de la RPDC preocupa profundamente a la comunidad mundial.

Queremos que estas provocaciones y la acumulación de programas (de misiles y nucleares) se detengan, y la desnuclearización completa de la Península de Corea,
Rycroft estresado.

La reunión se convocó por iniciativa de Polonia y Suecia, quienes se ofrecieron a discutir las conversaciones intercoreanas, cuya primera ronda se celebró en enero en 9.

Según el representante permanente sueco Olof Skoog, este es "un evento significativo para la península de Corea".

Finalmente, los buenos vinieron de la región. noticiasy pensamos que todos los miembros del Consejo deben saber qué se discutió en las conversaciones,
él notó

Al tocar la posible flexibilización de las sanciones, Skogg instó a "no ir tan lejos".

Fue apoyado por el representante permanente holandés Karel Jan Gustaf van Oster:

Le damos la bienvenida. El diálogo siempre es clave. Al mismo tiempo, las sanciones y todas las resoluciones que prevén estas sanciones deben implementarse de la manera más eficiente posible.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 11 января 2018 09: 51
    +2
    ... no para ver las "indulgencias" del norte, como nosotros ...
    1. cazador
      cazador 11 января 2018 10: 01
      +2
      Sergey, hola! hi El mestizo apoyó a su magro maestro, como siempre ...
      1. aszzz888
        aszzz888 11 января 2018 10: 05
        +1
        Pasha, hola! hi ... el destino es predecible para los mestizos, pero el hecho de que terminen mal no es necesario ir a la farmacia ...
        1. cazador
          cazador 11 января 2018 10: 11
          +2
          Dada la "fiabilidad" de los colchones como amigos, no hay duda. sí
    2. vlad66
      vlad66 11 января 2018 10: 01
      +6
      Los necesitamos para detener sus actividades ilegales,

      ¿Un milagro en plumas para quién es esto para ti? ¿No es un estado soberano con derecho a protección contra ti? guiñó un ojo
      1. cazador
        cazador 11 января 2018 10: 14
        +2
        Vlad, hola! hi bebidas
        Cita: vlad66
        ¿No tiene derecho un Estado soberano a protegerse de usted?

        Consideran soberanos solo aquellos países que bailan al son de los Estados Unidos. Y todos los que tienen sus propias opiniones son salvajes y terroristas. Aquí hay tal "soberanía". engañar
  2. rotmistr60
    rotmistr60 11 января 2018 09: 54
    +3
    El inglés habló, antes de eso, habló el representante de los Estados Unidos. Todo se reduce al hecho de que usted (RPDC) no solo dejará de desarrollar y probar, sino que también destruirá lo que ha creado, y luego aún veremos si levantar o no las sanciones parcialmente. Bueno, ¿y quién irá a tales condiciones? Los anglosajones con apéndices establecen deliberadamente condiciones imposibles para que el conflicto continúe.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 11 января 2018 10: 10
      0
      Quiero escupir en este CONSEJO ... completamente impotente para resolver cualquier problema honestamente ... solo sanciones ... solo violencia ... solo engaño de la comunidad mundial ... estas son las herramientas de este CONSEJO DE LA ONU ... organización sin valor ...
      ella no detuvo una sola guerra ... no resolvió un solo conflicto internacional ... solo condujo los problemas debajo de la alfombra.
      Es sorprendente que RUSIA vote a favor de las sanciones de los anglosajones y que los anglosajones los sancionen ... algún tipo de teatro de lo absurdo. amarrar
      1. karish
        karish 11 января 2018 10: 15
        0
        Cita: El mismo LYOKHA
        Quiero escupir en este CONSEJO ... completa impotencia para resolver cualquier problema honestamente ...

        Rusia es uno de los miembros permanentes de la Unión Soviética.
        Honestamente, ¿estás hablando de qué exactamente? ¿Y cómo piensas, sinceramente?
        Cita: El mismo LYOKHA
        solo sanciones ... solo violencia ...

        Esto es lo único que puede hacer la Unión Soviética.
        El resto de la Asamblea General, cientos de resoluciones, es nulo y sin efecto.
        Cita: El mismo LYOKHA
        solo el engaño de la comunidad mundial

        Rusia en el Sov. Sin --- no lo olvides.
        Cita: El mismo LYOKHA
        ella no detuvo una sola guerra ... no resolvió un solo conflicto internacional ... solo condujo los problemas debajo de la alfombra.

        ¿Por qué? Por ejemplo, echaron a Saddam de Kuwait.
        Detuve la guerra en Yugoslavia.
        Cita: El mismo LYOKHA
        Llama la atención que RUSIA vote a favor de las sanciones de los anglosajones mientras es sancionado por los anglosajones.

        Todo estaba mezclado en la casa de Oblomsky.
        ¿Bajo qué sanciones tiene la Unión Soviética a Rusia?
        1. rotmistr60
          rotmistr60 11 января 2018 10: 21
          +2
          Detuve la guerra en Yugoslavia.
          ¿Te has detenido? Y lo que es valioso y debido a la vida e infraestructura serbias. Diste un mal ejemplo. Él solo habla del sesgo de la organización de un determinado país, conocido por todos, y la impotencia de esta organización. No es suficiente agitar un tubo de ensayo con qué atacar a un país soberano (Iraq), aplastarlo por completo y colgar al líder del país.
          1. karish
            karish 11 января 2018 10: 30
            0
            Cita: rotmistr60
            ¿Te has detenido? Y lo que es valioso y debido a la vida y la infraestructura serbias.

            Parece que en esa guerra no mataron y la infraestructura no fue destruida.
            ¿O tal vez fue necesario sentarse y persuadir?
            El resultado es dejaron de matarse -- Es suficiente. Sin esto, fueron exhortados por más de un año.
            Cita: rotmistr60
            Diste un mal ejemplo.

            Maravilloso - fue 3 veces en Croacia, una vez en Serbia, 2 veces en Montenegro - no hay guerra. Hecho

            Cita: rotmistr60
            Él solo habla del sesgo de la organización de un determinado país, conocido por todos, y la impotencia de esta organización.

            No, ella dice que la guerra puede ser detenida por la fuerza.
            Como era - Tormenta en el desierto, Abjasia, CAR (a su debido tiempo).
            Cita: rotmistr60
            . No es suficiente agitar un tubo de ensayo con qué atacar a un país soberano (Iraq)

            Por supuesto, el hecho de que Saddam atacó y ocupó Kuwait - no quieres recordar esto guiño
            Cita: rotmistr60
            destriparlo por completo y colgar al líder del país.

            Por supuesto, en mi entendimiento, Saddam no tuvo que ser asesinado. Todavía es más adecuado que Irán, y le sirvió de contrapeso.
            Pero llamar al líder, la persona que usó (más de una vez) contra sus ciudadanos para combatir las sustancias venenosas, ¿es cínico? No encontrar negativas
            1. rotmistr60
              rotmistr60 11 января 2018 10: 41
              +1
              ¿O tal vez fue necesario sentarse y persuadir?
              Entonces fue necesario bombardear Yugoslavia, incluyendo Belgrado por la aviación de la OTAN, contribuye a su desmembramiento, apoya exclusivamente a los partidos musulmanes y croatas ...
              ¿cínico? No encontrar
              Cada país tiene un líder (presidente, primer ministro, dictador si lo desea). Por lo tanto, lo llamo como es habitual. ¿Y no es cínico llorar por el exterminio de judíos en el segundo MV y, al mismo tiempo, en silencio, y a veces con placer, ver cómo los eslavos en Yugoslavia y los musulmanes fueron destruidos en BV?
              1. karish
                karish 11 января 2018 17: 31
                0
                Cita: rotmistr60
                tuvo que bombardear Yugoslavia, incl. Belgrado por la aviación de la OTAN

                ¿Tenía un plan alternativo? Compartir
                Cita: rotmistr60
                promover su desmembramiento, apoyar exclusivamente a los partidos musulmanes y croatas

                Yugoslavia se habría derrumbado como colapsó la URSS.
                País pegado artificialmente.
                Los serbios comenzaron la guerra, estaban en contra de la retirada de Croacia de la RFSY.
                Los serbios comenzaron la guerra --- atrapar?
                Cita: rotmistr60
                Cada país tiene un líder (presidente, primer ministro, dictador si lo desea). Por lo tanto, lo llamo como es habitual

                Bueno, para ti, puede haber Saddam y un líder, para mí él es un dictador.
                Cada uno con los suyos.
                Cita: rotmistr60
                ¿Y no es cínico llorar por el exterminio de judíos en el segundo MV y, al mismo tiempo, en silencio, y a veces con placer, ver cómo los eslavos en Yugoslavia y los musulmanes fueron destruidos en BV?

                Es cínico que simplemente no entiendas nada sobre esto.
                Desde la ex Yugoslavia ha habido limpiezas étnicas a imagen y semejanza de la Segunda Guerra Mundial.
                Y los serbios en esto se distinguieron más musulmanes.
                Así que eso sería para poner fin a este genocidio, la OTAN vino a bombardear a quien necesitara o no, pero la guerra y el asesinato de personas inocentes cesaron.
                Y con gafas como tú se cortarían hasta el día de hoy.
                En cuanto a los musulmanes en BV, no entiendes el nicromo en esto, así que no te entrometas con la moralización.
        2. Misma lechuga
          Misma lechuga 11 января 2018 10: 24
          0
          ¿Bajo qué sanciones tiene la Unión Soviética a Rusia?


          sonreír No el Consejo de Seguridad y los anglosajones ... lea el comentario más de cerca ...
          la mayoría de las resoluciones empujan a los países anglosajones ... vale la pena seguir su ejemplo.
          La guerra en Yugoslavia no se detiene ... simplemente se humedece y puede estallar allí tan pronto como las tropas de la OTAN se vayan ... los serbios nunca estarán de acuerdo con la anexión de KOSOV.
          Hussein fue expulsado de Kuwait ... luego dio el visto bueno para el bombardeo de Irak ... luego dio el visto bueno para el bombardeo de LIVIA ... murieron cientos de miles de personas.
          La presencia de RUSIA en el CONSEJO votó por una zona de exclusión aérea con bombardeos a LIVIA con mucha honestidad amarrar ... Nunca estaré de acuerdo con el DAM que dio luz verde a esta acción del asesinato ilegal de miles y miles de personas en este país.

          Hasta ahora, estamos desintegrando lo que los países del Consejo de Seguridad de la ONU han hecho allí ... la vergüenza de esta organización ... en lugar de la paz, la guerra es su principio.
          1. karish
            karish 11 января 2018 17: 37
            0
            Cita: El mismo LYOKHA
            la mayoría de las resoluciones empujan a los países anglosajones ... vale la pena seguir su ejemplo.

            quién empuja exactamente y dónde, y también (si esta resolución fue adoptada por la Unión Soviética), ¿cómo vota Rusia?
            Cita: El mismo LYOKHA
            oyna en Yugoslavia no se detiene ... sino que se ahoga y podría estallar allí tan pronto como las tropas de la OTAN se vayan de allí ... los serbios nunca estarán de acuerdo con la anexión de KOSOV.

            Así que estoy hablando sobre si vale la pena abandonar la OTAN y la guerra comenzará nuevamente.
            Prefiero la fuerza de paz de la ONU.
            ¿Qué crees que (prefieres) a las fuerzas de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia en Abjasia, después de todo, los georgianos nunca aceptan la pérdida? guiño
            Cita: El mismo LYOKHA
            La presencia de RUSIA en el CONSEJO que votó por la zona de exclusión aérea con el bombardeo de LIVIA es muy honesta ... Nunca estaré de acuerdo con el DAM que dio luz verde a esta acción para matar a miles y miles de personas en este país.

            Sí, en general, nadie te pregunta.
            ¿Es este el único lugar donde no está de acuerdo con la posición oficial de la Federación de Rusia o todavía existe?
            ¿Qué pasa con las sanciones contra la RPDC? guiño
            Cita: El mismo LYOKHA
            Hasta ahora, estamos desintegrando lo que los países del Consejo de Seguridad de la ONU han hecho allí ... la vergüenza de esta organización ... en lugar de la paz, la guerra es su principio.

            ¿Quién se está disolviendo?
            Es usted ¿Refugio de refugiados libios? O sirio? O, en el peor de los casos, ¿del Donbass? Donbass no tiene nada que ver con eso, por lo que la pregunta es acerca de --- desenredamos riendo
  3. el cannabis
    el cannabis 11 января 2018 10: 02
    0
    Contra - contra ...
    1. aszzz888
      aszzz888 11 января 2018 10: 09
      +1
      cannabis hoy, 10:02
      Contra - contra ...

      ... todo desagradable - contra ... matón
      1. el cannabis
        el cannabis 11 января 2018 10: 15
        +1
        No, bueno, en todas partes un circo. En la foto hay una mesa redonda como barrera en el circo. Y los payasos. El título también es un circo, porque podrías escribir "Hablaron por mantener las sanciones contra Pyongyang".
  4. Tiras
    Tiras 11 января 2018 10: 24
    +1
    ¿Y por qué no puedes escuchar las voces de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU para aliviar las sanciones?
    ¿Rusia y China, que votaron recientemente para fortalecer las sanciones con los Estados Unidos?
  5. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 11 января 2018 10: 30
    +3
    La RPDC quería estornudar ante las declaraciones ruidosas pero esencialmente vacías de los arrogantes sajones. Corea ahora tiene un pan vigoroso y más de uno, ya que los británicos dicen "ven a buscarnos".
  6. Antianglosax
    Antianglosax 11 января 2018 10: 44
    +1
    ¿Qué tienen que ver estos mezquinos, asquerosos y homosexuales enanos europeos con Corea del Norte? ¡Dónde están y dónde está Corea! ¿Cuáles son las amenazas? ¿Qué tipo de actividad ilegal bailan? ¿No hay absolutamente nadie en la ONU que cierre la boca engañosa de estos degenerados gay? Más bien, los árabes y los negros habrían cortado esta biomasa geirrópica ... ya cansados ​​de esperar
  7. Rocket757
    Rocket757 11 января 2018 10: 58
    +3
    En resumen, agite el agua, como siempre.
    ¡Los propios coreanos podrán descubrir cómo pueden construir una vida sin guerra!
    Cualquier basura para mantener lejos de allí, podemos y el mundo vendrá.
  8. Nikolaev
    Nikolaev 11 января 2018 11: 47
    +1
    ¿Por qué la ONU no plantea la cuestión de la posesión ilegal de armas nucleares por parte de Israel, un estado fascista agresivo? Mientras que la pacífica RPDC es constantemente atacada y sancionada por la llamada "comunidad mundial"?
    1. Rocket757
      Rocket757 11 января 2018 11: 56
      +3
      Shah, ¿eres antisemita? ¿Todavía puedes atreverte a negar el Holocausto?
  9. Litvinov
    Litvinov 11 января 2018 14: 57
    0
    "Queremos que estas provocaciones y la acumulación de programas (de misiles y nucleares) se detengan, y se logró la desnuclearización completa de la Península Coreana"

    El perro ladra, el viento lleva ... Los del norte no, y no renunciarán a su soberanía. A diferencia de Europa, son capaces de sobrevivir y desarrollarse en las condiciones más adversas.
    --------
    Kim Jong-un - mente, honor y conciencia de nuestra era!
  10. Eslovaco
    Eslovaco 11 января 2018 16: 32
    0
    El Consejo de Seguridad de la ONU, bajo el liderazgo de los Estados Unidos, está haciendo todo lo posible para garantizar que la RPDC siga siendo un "enemigo de la humanidad".