Los combatientes sirios destruyeron el "ultra protegido" T-72 de ATGM "Metis M"

Durante los combates en Haraste (provincia de Damasco), los combatientes de las fuerzas gubernamentales lograron destruir a los militantes T-72 del grupo antigubernamental Ahrar al-Sham. Para esto, se usó un complejo antitanque portátil Metis M de fabricación rusa, informa Mensajero de mordovia.

Uno de tanques oposición armada

No habría nada inusual en este hecho si no fuera por el objetivo en sí. Estamos hablando de un tanque, que se mejoró significativamente la protección, escribe el autor del material Leo Romanov.

"El hecho es que en la composición de las fuerzas del gobierno durante mucho tiempo la" guerra setenta y dos ", que recibió el nombre de" sobreprotegido ", ha estado luchando. Instalaron cajas con grava y protivokumulyativnye pantallas de celosía. Parece que no es demasiado complicado y, al mismo tiempo, una modernización costosa, pero ha permitido reducir significativamente las pérdidas ", recuerda.

Imitando a los petroleros del ejército del gobierno, los militantes intentaron crear algo similar. Sin embargo, al parecer no tomaron en cuenta algo. Como resultado, su versión de "T-72 T-X" se quemó en Haraste.

Comments

[Chertt]

No sé si son buenas o malas noticias. Y el tanque de producción ruso T-72, y Metis-M our

[Muvka]

Bueno Los estadounidenses tienen nuestro uranio, que Yeltsin vendió a los estadounidenses. Pero si comienza a regresar a nuestra patria (en cohetes), esta es una mala noticia. Solo una analogía para ti)

[Alexey ra]

Cita: Muvka

Los estadounidenses tienen nuestro uranio, que Yeltsin vendió a los estadounidenses. Pero si comienza a regresar a nuestra patria (en cohetes), esta es una mala noticia.

Jeje jeje ... en realidad "venta de uranio de armas"(diluido, es decir, agotado) o el" Acuerdo HEU-LEU "ahora se considera una de las victorias de nuestra diplomacia. Porque a la larga este acuerdo ha causado un daño enorme a la industria nuclear estadounidense, matando todos los planes para mejorar las plantas de enriquecimiento con la transición centrifugadoras y convirtiendo el MCC estadounidense en gerentes eficientes estadounidenses no competitivos, encantados con queso de uranio libre, con sus propias manos en realidad destruyeron el eslabón de enriquecimiento en la cadena de producción de materiales nucleares.
La URSS ya lanzó un ataque nuclear desde la tumba en la industria atómica estadounidense.

[Nadie]

La lógica de su mensaje es algo como esto:
1. Vender, por ejemplo, una casa por el 2% de su valor real.
2. Espere hasta que el nuevo propietario se instale
3. Declarar que ahora este propietario nunca aprenderá a construir casas él mismo, ya que tiene una casa.
4. Declarar que esta es una ganancia indudable para el antiguo propietario.


PD: tienes un avatar adecuado))

[Wedmak]

En realidad, la lógica es sencilla. Urano no es un hogar. Y no un auto. Este es un recurso consumible. Como gasolina para tu auto. Entonces, la analogía debe ser la siguiente:
1 Usted vende gas a un país vecino a un precio bajo.
2 El vecino está contento y contento ... y después de contar con una calculadora, decide reducir sus programas de refinación de petróleo a gasolina y, en consecuencia, vender las plantas / cortar personas / no desarrollar tecnologías porque es más barato comprar un producto terminado.
3 En algún momento, la gasolina sube de precio, haciéndola rentable solo con las últimas tecnologías.
4 Tienes estas tecnologías, tu vecino no.
5 Ganancia

[Nadie]

¿Has decidido seriamente oponerme a mi publicación, que 100% consistía en un compañero opcional para llevar el sarcasmo a la posición de combate? )) Por favor ... Que haya gasolina.
1 Usted vende gas a un país vecino a un precio bajo.
2 El vecino está contento y contento ... y después de contar con una calculadora, decide reducir sus programas de refinación de petróleo a gasolina y, en consecuencia, vender las plantas / cortar personas / no desarrollar tecnologías porque es más barato comprar un producto terminado.
3. Usted, después de haber eliminado un gran volumen de gasolina de su mercado, aumentó significativamente su precio, lo que afectó el costo del transporte / precio del producto / causó el estancamiento de su propia industria automotriz / redujo la movilidad de la población / aumentó el costo del transporte aéreo y el cierre de la red de vuelos no rentables / debido al cierre los vuelos no rentables "murieron", la producción de aviones regionales / el dinero recibido de la gasolina regresó a los EE. UU., donde fueron canjeados por deuda estadounidense o compraron yates / casas / terrenos / etc. en ellos, los beneficiarios de esta transacción ...

¿Necesitas continuar? Quiero decir, es bueno que sea realista calcular en total los pros y los contras del acuerdo traído a Rusia y los Estados Unidos a largo y corto plazo, y solo entonces, utilizando el tesauro de nuestros no hermanos, declarar los cambios.

[Wedmak]

Entonces todavía era una analogía. El punto era que inicialmente el uranio estaba altamente enriquecido para uso militar. Y fue "diluido" por el dinero estadounidense y se lo vendieron. Y aquí hay matices que no pueden explicarse por analogía:
1 El uranio se está desmoronando. Las municiones nucleares no son eternas y están en mal estado, deben desmontarse, repararse, "cargarse" con uranio recién acumulado + transporte + almacenamiento de sustancias altamente radiactivas. Y no había dinero en ese momento. Pero es necesario hacer algo con las ojivas "viejas".
2 Deben desarrollarse tecnologías de extracción de uranio, de lo contrario su enriquecimiento a partir de mineral será cada vez más costoso. Y no hay dinero.
Usted fuma! El contrato, dinero de los Estados Unidos, combate el uranio de combate a pacífico, lo vendemos en centrales nucleares. Paralelamente, con el dinero recaudado, estamos desarrollando nuevas centrifugadoras, otras tecnologías relacionadas y estamos construyendo una nueva planta. El uranio en Rusia son montones. Ganancia

En ese momento, los Estados Unidos intentaron lanzar sus centrifugadoras, pero la flor de piedra no salió, aunque un par de autos murieron, tenían su propia tecnología de enriquecimiento, pero eran más eficientes y tenían una energía más alta que la nuestra incluso en ese momento. Y los higos con él, dijeron, y compraron ya terminaron en Rusia, después de haber recibido combustible para sus centrales nucleares.
Lo que se pensó entonces, es difícil de decir, pero el objetivo era diferente: eliminar la mayor parte del uranio de "combate" del servicio en Rusia, reduciendo así el potencial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Como resultado, los planes traicioneros de los Estados Unidos, que ganaron a corto plazo, se convirtieron en un fracaso para ellos en décadas.

[Nadie]

Estas son todas conjeturas ociosas. Nunca soy un especialista que tenga toda la información y los métodos completos mediante los cuales puedo evaluar las preferencias de las partes en esta transacción. Tú también pareces serlo. Tienes demasiados supuestos en el texto. Por ejemplo, usted, como nota introductoria, indica que el dinero de la transacción fue a Rusia para desarrollar la industria. ¿De dónde viene este infante? Tal vez sus Chubais condicionales pincharon. O tal vez construyeron un camino en Vladivostok ... En resumen, no sean como los Khokhlov, quienes elogian a su grupo como una gran victoria sobre los moscovitas. También comenzamos a recurrir a esa retórica en relación con los Estados Unidos.
PD Este acuerdo fue entre el ganador y el vencido. Como saben, la URSS preferiría cortar un Faberge que vender a los Estados Unidos al menos un miligramo de plutonio. Pero puedes hacer una buena cara. Si tu quieres por supuesto.

[Wedmak]

Tú también pareces serlo. Tienes demasiados supuestos en el texto.

Por supuesto mucho. Pero probablemente sigo las noticias en esta área más de cerca.

En resumen, no seas como Khokhlov

Entonces, a diferencia de ellos, confío en los hechos. Y estas son realmente plantas en funcionamiento con miles de centrifugadoras HZ-9 generación 9 + (como dicen). Rusia también ocupa el 40% del mercado de enriquecimiento de uranio.
Fuente: https://politexpert.net/25580-liderstvo-rosatoma-
tvel-zapustil-noveishie-centrifuga-po-obogashchen
iyu-urana

Como comprenderá, la URSS preferiría cortar Faberge por sí misma, que vender a los Estados Unidos al menos miligramos de plutonio.

Según tengo entendido, ahora está sorprendido: TVEL recientemente firmó un contrato para la producción piloto de nuestro combustible nuclear en los Estados Unidos. Y TVEL ya tiene conjuntos de combustible de forma cuadrada, se suministran a Europa, no es necesario inventar nada adicional. Reactores 35 en los Estados Unidos, el mercado es más que serio.

[Nadie]

1. Escucha, estás completamente fuera de tema. Nunca he expresado dudas sobre el desarrollo de tecnologías nacionales para la extracción y el enriquecimiento de uranio, incluso en la URSS. Acabo de expresar, por decirlo suavemente, dudas en relación con su declaración sobre la rentabilidad supuestamente sin precedentes de la transacción HEU-LEU para Rusia y el avance supuestamente tecnológico que conllevó esta transacción. Esto es puro tirar de un búho en un globo terráqueo. Además, el globo en este caso es del tamaño de la vida de la Tierra, y el búho es enano. En general, se olvidó obviamente de lo que es un acuerdo HEU-LEU. Recuerdo la redacción conjunta anunciada oficialmente: "el tratado internacional más importante en el campo del desarme". Cuyo desarme, creo, está claro para todos.
2. ¿Sabe que el costo de 1 kg de uranio extraído en Rusia es en promedio 2,5 veces mayor que el global? Algo acerca de 50 dólares fue hace 10 años, si no recuerdo mal. Ahora, quizás aún más caro. Y vendimos uranio en los Estados Unidos por 25 dólares ... Al mismo tiempo, nuestras reservas de uranio son finitas: 500 mil toneladas.
3. El mercado de la energía nuclear de hoy está en un gran problema. Reste Japón, la mayoría de los países industrializados de Europa occidental, así como los antiguos clientes potenciales que ya han abandonado el desarrollo de programas de construcción de centrales nucleares. Con tal estancamiento del mercado, es posible que pronto podamos enriquecer uranio para los EE. UU. En nuestras centrifugadoras a un precio muy bajo (solo para no quedar inactivo) para que los Yankees no estropeen su ecología. También puede almacenar sus "colas" nucleares y otros desechos. Para esto, los estadounidenses todavía nos tirarán papel cortado. Beneficio, definitivamente.

[Wedmak]

Estás completamente fuera del tema.

Nada de eso Quizás no haya explicado correctamente mi posición. Leemos atentamente wiki:
"Rusia se ha comprometido para suministrar uranio poco enriquecido en los EE. UU. durante 20 años (hasta 2013 año) (enriquecido en el isótopo U-235 menor que 20%, en realidad en el rango de 3,2 - 4,9%), Toneladas de uranio altamente enriquecido derivadas de 500 (enriquecido en el isótopo U-235 no menos del 90%), y el lado estadounidense: aceptar, colocar en el mercado, pagar el trabajo de separación y el componente de uranio natural Saber El primer envío de LEU a los Estados Unidos tuvo lugar en mayo de 1995 del año, y en 2000, el programa alcanzó el nivel promedio anual de suministro de LEU derivado de las toneladas de XU de 30 ".

Y vendimos uranio en los EE. UU. Por dólares 25

¿De qué dólares 25 estamos hablando?
"El contrato preveía dos partes de pago: para uranio natural equivalente y para trabajo de separación equivalente. En total, según el contrato toneladas xnumx recicladas HEU en LEU es 4,4% de enriquecimiento, lo que equivale a ~ 92 para millones de unidades de trabajo de separación. Se preveía una revisión anual del precio del PPE con el precio original de 82 USD. Posteriormente, el precio del PPE aumentó ligeramente "
(el mismo uranio de grado de armas 500 total)
Siguiente:
"Al final de 2013, el volumen de contratos concluidos para el suministro de LEU con compañías energéticas estadounidenses alcanzó los $ 11,5 mil millones. De estos, $ 5,5 mil millones con propietarios de energía nuclear y $ 6 mil millones con USEC [34].
consecuencias:
"De acuerdo con el acuerdo HEU-LEU en 1990 - 2000-s, Estados Unidos se comprometió a comprar uranio ruso. En los Estados Unidos, el resultado fue un alto en el desarrollo de tecnologías de separación de isótopos de uranio en el nivel 1991 del año [36]. En los Estados Unidos, se utiliza el método de difusión de gas de baja eficiencia. separación de isótopos, y en Rusia se utilizan varias veces centrifugadoras más eficientes. El acuerdo HEU-LEU llevó a los EE. UU. a retrasarse en las tecnologías de enriquecimiento de uranio. fábricas de telnye y comprar uranio a precios de mercado "
Vamos más allá.

El mercado de la energía nuclear hoy en el culo profundo.

En serio? En Rusia, se están construyendo unidades de potencia 8, ¡y un pedido extranjero ya es una unidad 34! Bueno, sí, la crisis, sí ... Los países que abandonaron las centrales nucleares no lo hicieron en forma voluntaria, sino bajo la presión de la misma UE. Y ahora compran electricidad a ... UE. Un vívido ejemplo, Letonia. Apagó casi una nueva central nuclear, se obtuvo de la URSS gratis!!! Independencia zhezh ... Ahora compra la electricidad que podría vender. Genios ...

Por el momento nadie fuente de electricidad tan barata y producida en volúmenes como los de las centrales nucleares. Simplemente no tenemos a dónde ir.

Puedes incluso sus "colas" nucleares, etc. Desechos en casa para almacenar.

En general, Rusia está construyendo reactores NPP y concluye contratos para la exportación de combustible nuclear gastado. Servicio completo para el cliente.
Pero hay un pequeño detalle: Rusia ha completado el desarrollo de un ciclo nuclear cerrado. El reactor BN-600 demostró la posibilidad de este ciclo, y el reactor BN-800 se puso en marcha hace muy poco, en la producción piloto. Estos mismos reactores funcionan con combustible MOX, de hecho, combustible gastado de reactores convencionales, lo que lleva el uso de uranio a 50% y un premio en forma de plutonio-239 que se puede usar en ... centrales nucleares convencionales. Bingo!

[Valery Saitov]

Infa de la wiki.
Implicaciones para la industria nuclear de los Estados Unidos.
De acuerdo con el acuerdo HEU-LEU, en los años 1990-2000, Estados Unidos se comprometió a comprar uranio ruso. En los Estados Unidos, la consecuencia de esto fue un alto en el desarrollo de tecnologías de separación de isótopos de uranio a nivel de 1991. En los EE. UU., Se utiliza un método de separación de isótopos de difusión de gas de baja eficiencia, y en Rusia se utilizan centrifugadoras varias veces más eficientes. El acuerdo HEU-LEU ha llevado a los Estados Unidos a quedarse atrás de las tecnologías de enriquecimiento de uranio. Después de la graduación, Estados Unidos se verá obligado a diluir su uranio apto para armas, construir plantas de enriquecimiento y comprar uranio a precios de mercado.

[sabakina]

Alguien, ¿habría poblado un fontanero en su mítica casa, olería en el olor? ¡En su lugar, en esa casa, poblaría inmediatamente a un arquitecto!

[Nadie]

Entiendo que está solicitando un puesto como fontanero o arquitecto (subraye lo que es necesario)? Lo pensare. Enviar currículum a pedido.

[sabakina]

No lo suplico, sugiero. Hasta ahora solo ofrezco.

[Nadie]

Bueno. Retiro mi frase "lo suplicas". Me cambio a "Me honras". ¿Eso está mejor, señora?

[Awaz]

No sé qué tal el enriquecimiento de uranio, pero la tecnología de cohetes de la época de Von Braun, lograron perder. Por supuesto, no considero que esto sea motivo de gran alegría, pero es más probable que sea un error de los estadounidenses.

[Monárquico]

Um fuera EBN amer obye **? Resulta que trajo al menos un beneficio mínimo

[Yuyuka]

Cita: monárquica

Um fuera EBN amer obye **? Resulta que trajo al menos un beneficio mínimo

Sí, finalmente es más probable: ni dormir ni espíritu no estaba a la altura ... entre el primero y el segundo ... estoy hablando de un puesto electo y no solo ...

[Gurú]

El propio Yeltsin no sospechaba que tal efecto resultaría, sino que alguien del círculo resultó ser más reflexivo.

[teniente coronel]

¡Absolutamente correcto! Usando las mismas tecnologías, la industria en Europa del Este fue destruida.

[Rostislav]

Bien, porque no son las armas las que luchan, la gente lucha.
En este caso, el enemigo resultó dañado.

[Serg Koma]

Los tienen super "modernizados"
Y esto es generalmente "Super Arma de Victoria"

[autopropulsado]

Cita: Chertt

No sé si son buenas o malas noticias. Y el tanque de producción ruso T-72, y Metis-M our

inequívocamente buenas noticias - al menos publicidad ATGM. si "cavar más profundo", entonces las personas que piensan que entienden que, en principio, NO existe una unidad de combate INNOVABLE. hay un entrenamiento de combate y entrenamiento de la tripulación del tanque en oposición al entrenamiento de combate y entrenamiento de cálculo de sistemas antitanque (en este caso). como dicen ellos los marcos deciden todo

[Scoun]

Cita: Chertt

No sé si son buenas o malas noticias. Y el tanque de producción ruso T-72, y Metis-M our

El artículo es un plus, y este es el más negativo.
PS, menos eliminado por mardurators))

[Prisionero]

Recordé la frase de un hombre de negocios de la serie de televisión "Fuerzas especiales": siempre venció a su propio bien.

[Azbuka zvuka]

Metis tiene un conjunto diferente de conchas. Tenemos todos los proyectiles a nuestra disposición, pero no todos se exportan, por lo que no hay nada sorprendente.

[Alexander 3]

Bueno, como en Taras Bulba (te di a luz y te mataré)

[novela66]

de los ensayos: "cuanto más te dé a luz, más te mataré", dijo Taras Bulba y se alejó tres metros

[el cannabis]

¿Te acuerdas del año pasado? Agradable ... lamento no haber grabado mientras servía. ¡Tantos chistes!

[novela66]

y el disco duro? no grabado?

[novela66]

Bueno, algo como, espero, ¿no te ofendes?

[_Ugene_]

Es conveniente: nuestros tanques y tanques, para cualquier resultado, habrá algo que alabar (o regañar, a quién).

[Maz]

Abuelo metis se estrelló protegido t72? Y parece que se estrelló contra la torre, en la proyección superior. A través de los bares. Ah si abuelo!

[Herkulesich]

Si el tanque fuera Abrams, por ejemplo, ¡me alegraría! !! ¡Y así el buen auto cayó en manos de bastardos tuvo que ser quemado!

[cazador]

Vitalyevich, hola! Para ser justos, noto que las armas soviéticas / rusas están luchando en ambos lados, y no solo los tíos cabra están luchando en ambos lados.

[Herkulesich]

Paul y no te enfermas! ¡Y el tanque, humanamente lo siento, los bastardos lucharon contra él contra la gente!

[cazador]

Mientras haya patrocinadores, tal descendencia no se traducirá no solo en Siria.

[Pacifista]

A juzgar por lo que veo en la foto, esto es una blasfemia. Al crear e instalar pantallas anti-acumulativas, todo debe tenerse en cuenta, incluidas las dimensiones generales, la geometría de los elementos de la placa, las distancias entre las placas y los refuerzos. Y aquí simplemente se recogieron de las tuberías. Esto solo funcionará si tienes suerte.

[Rusia]

¿Quién es el primero? Si el tanque disparó, no habríamos resuelto este artículo.

[criador de perros]

Cita: Chertt

No sé si son buenas o malas noticias. Y el tanque de producción ruso T-72, y Metis-M our

Necesito análisis. Adivinar es para el sofá. Espero que alguien ya esté haciendo esto.

[Maz]

Cita: Chertt

No sé si son buenas o malas noticias. Y el tanque de producción ruso T-72, y Metis-M our

Es bueno hasta que estos dos estén luchando en suelo ruso ... Además, distribuiremos arsenales y reduciremos el volumen de tanques y tanques nuevos.

[el cannabis]

"Así que es muy formidable en apariencia, pero sordo y ciego de hecho. Eso es ciego. Tú mientes en una zanja y en el corazón de un telar: De repente, está aplastado como por una lágrima, porque no ve una maldita cosa". Twardowski. De nuevo surgió este pensamiento obsesivo: "Los tanques degeneran como los dinosaurios". No es así: "Los tanques morirán de una vez, como los mamuts".

[Incisivo]

Una "oposición" interesante, que impulsa su "candidatura" (Fshat) con tanques

[BAI]

Estamos hablando de un tanque, que se mejoró significativamente la protección, escribe el autor del material Lev Romanov.

Entonces, en condiciones de fábrica, los diseñadores profesionales no pudieron mejorar, y las pandillas, que, para empezar, no tienen las capacidades de producción correspondientes, pudieron "fortalecer significativamente la defensa" y, según tengo entendido, ¿a un costo mínimo?

[Dalí]

Cita: BAI

Estamos hablando de un tanque, que se mejoró significativamente la protección, escribe el autor del material Lev Romanov.

Entonces, en condiciones de fábrica, los diseñadores profesionales no pudieron mejorar, y las pandillas, que, para empezar, no tienen las capacidades de producción correspondientes, pudieron "fortalecer significativamente la defensa" y, según tengo entendido, ¿a un costo mínimo?

Y con cuidado, si lees ...

"El hecho es que en la composición de las fuerzas del gobierno durante mucho tiempo la" guerra setenta y dos ", que recibió el nombre de" sobreprotegido ", ha estado luchando. Instalaron cajas con grava y protivokumulyativnye pantallas de celosía. Parece que no es demasiado complicado y, al mismo tiempo, una modernización costosa, pero ha permitido reducir significativamente las pérdidas ", recuerda.

Pero las pandillas hicieron exactamente eso:

Imitando a los petroleros del ejército del gobierno, los militantes intentaron crear algo similar. Sin embargo, al parecer no tomaron en cuenta algo. Como resultado, su versión de "T-72 T-X" se quemó en Haraste.

[Nadie]

Cita: Wedmak

Nada de eso ...

WedmakDesafortunadamente, ahora no tengo la oportunidad de responder en detalle a la falta de tiempo. Contestaré un poco más tarde. Disculpe.

[MoJloT]

Hace 10 minutos, ¿quién no entiende nuestro dron?

Escena Al-Latamina, Idlib

[MoJloT]

En el área de Atshan, Idlib derribó un puesto avanzado hace 15 minutos.

[Dzafdet]

Maldición, has sido hackeado. Recientemente en los Estados Unidos hubo un escándalo de que no hay suficiente dinero para una planta de reprocesamiento de armas nucleares. Y ya nos estamos acercando a la fusión ... No hay necesidad de entrar en pánico ...