Military Review

Síndrome de Dunning-Kruger a la luz del tema de la historia de las armas

208
¡Contra la estupidez de los dioses mismos son impotentes para luchar!
Friedrich Schiller



En 1999, se presentaron Justin Kruger y David Dunning, y luego se confirmó experimentalmente la hipótesis de un fenómeno psicológico, que dio como resultado el nombre de los autores. La esencia del fenómeno es que las personas con un bajo nivel de conocimiento en el área temática (competencia) hacen inferencias erróneas. Y dado que el bajo nivel de competencia no les permite resolver sus propios errores, consideran que su opinión es la verdad definitiva. Ningún argumento científicamente razonado los obligará a cambiar de opinión. Los estadounidenses no volaron a la luna, y eso es todo. (Para la evidencia científica de que los estadounidenses se quedan en la luna, vea el final del artículo).

El tema principal de los artículos de los autores afectados por esta dolencia es el derrocamiento de verdades, innovaciones, sensaciones arrebatadas del dedo (uno de los cuatro temas de la literatura sensacionalista: miedo, sexo, escándalo y sensación; cuatro "C"). Los autores, cuyo nivel técnico no va más allá del alcance de una cinta azul eléctrica, son juzgados por las características de la estampación alemana durante cuarenta y dos años. Amasando en una cucharada de información útil, chupado de archivos o fuentes abiertas, un barril de conjeturas y exponiendo un tema en forma de bromas, puede contar con atraer lectores igualmente cercanos. El significado subconsciente de tales publicaciones es un trolling trivial, que provoca que los lectores con puntos de vista polares aclaren públicamente la relación con el uso de insultos.

Según los psicólogos, detrás de las bromas entonación de la presión y la superioridad a menudo Conciencia oculta de su propia incompetencia y fracaso.. La ambición, la elevación sobre los demás, el deseo de sentirse mejor que los demás puede ser uno de los objetivos de las bromas. (Wikipedia).

La inclusión de la ironía en el texto es como una especia para el plato. Un poco, pero el sabor es recordado durante mucho tiempo. Pero cuando todo el texto está escrito a la manera de una burla, ya tiene náuseas. Recomiendo rastrear la degradación de Michael Weller en este sentido. Sus primeros trabajos fueron leídos con interés, la ironía era apropiada y escribió, en general, sobre lo que tenía experiencia práctica con. Pero tan pronto como comenzó a escribir sobre cosas en las que no entiende una maldita cosa, cayó en un tirón. Su última novela, Nuestro príncipe y Khan, es imposible de leer. Hay, por supuesto, amantes lejos de historias, filosofías, teorías de sistemas que tomarán este libro por primera vez y se sorprenderán por los elegantes giros del pensamiento, la belleza de los patrones verbales y la abundancia de ironía y sarcasmo, pero no encontrarán información útil allí. No caigas en este cebo. Aprecie su tiempo.

Volvamos a nuestro rifle.arsenal tema.

Un destacado representante de la cámara marcado por el síndrome de Dunning-Kruger es el conocido bloguero Kungurov, quien llegó al muelle en su trabajo. Recientemente, tuve la indiscreción de responder de manera irrespetuosa a una sola obra de un autor similar, publicado en LJ. No doy el enlace, para no aumentar el karma del paciente. Los interesados ​​pueden identificar fácilmente al autor de las citas anteriores. Y como mi interlocutor (no el autor del opus) me pidió argumentos en el estudio, tuve que prometer responder con un artículo detallado.

Así comienza el opus:

"... me gustaría escupir las siguientes tesis ..."


Enfermo, muestra el lenguaje. Por que no... me gustaría lanzar g ... en el abanico"? Decidimos alejarnos de los sellos, de ser originales. Comprensiblemente, comprensiblemente Bueno, que hay de nosotros?

1) La última vez que el cartucho para el arma principal fue relativamente normal, fue algo así como la década de 1930. Y no fueron los militares los que prevalecieron allí (estaba rodando (9x19), sino consideraciones económicas (cortaremos los baúles por 7,62 restos de rifles). que el cartucho de asalto, que Luger, de hecho, eran aproximadamente monopenisuales.


(En lo sucesivo, las citas se dan sin editar, pero con el reemplazo de los puntos de iniquidad. - Ed.)

Los troncos de "restos de rifle" son como troncos de los "restos" de cañones de rifle utilizados en la ametralladora Soudaev. Un hecho conocido en la historia de las armas, realmente permitió reducir los costos de producir mejores PP de la Segunda Guerra Mundial. PPP fue mejor que su competidor MP-40, no solo en TTX, sino que costó casi tres veces más barato, incluido el costo de "... y" de las sobras. ¡Pero qué espesa cáscara de diarrea verbal, que no contiene absolutamente ninguna información útil, y qué distorsión de la solución técnica correcta en "... desnudo"!

2) cartucho arr. 43, cuántos no inflan las mejillas, apareció como una reacción al fuego del crucero alemán, y el principio de "en ... más" - una manga en 39 mm (primer 40 en general) en contra de 33. Aunque, una vez más, con nuestra pólvora de esa época en la manga alemana, difícilmente hubiéramos obtenido las características necesarias, la triste experiencia de la PTR alemana es muy indicativa a este respecto.


No sé cómo los demás, pero entiendo este movimiento intestinal como sigue. Nuestros diseñadores, creando un nuevo cartucho, no trabajaron de acuerdo con las especificaciones del cliente y no realizaron cálculos y experimentos para diferentes calibres, balas, formas, composiciones de pólvora, densidades de carga y tamaños de revestimientos, sino que se centraron en la longitud de la caja del cartucho alemán, y Peor en potencia, solo aumenta la longitud del forro. El significado de esta insinuación se encuentra en la frase "cuántos soplan tus mejillas". Ni siquiera es fácil desacreditar el logro de la creación de uno de los mecánicos más famosos y masivos del siglo XX, es un escupitajo en el espíritu de Nevzorov, que ha alcanzado el punto de total absurdo, hasta el punto de la decencia y el sentido común, después de lo cual comienza la esquizofrenia. ¿Cuáles son las "características necesarias" necesarias para ponerse en la manga alemana con nuestra pólvora? A quien? ¿Cuál es nuestra pólvora WUFL fue peor que la Nz.RP1x0.8 / 0.2 alemana? ¿Qué hace la aparente tristeza en la PTR alemana? En general, puro drama.

3) Después de la guerra, intentaron traer el "obN 43". Largo y tedioso, pero luego un nuevo oponente potencial lanzó el tema del patrón impulsivo, una vez más tuvo que ser alcanzado y superado.


El trabajo en la mejora de los modelos de armas, ya sea un cartucho o una tela para los pies, está en curso. Este es un hecho obvio, una característica de cualquier proceso creativo. La búsqueda de mejores características de rendimiento y menores costos de producción es el camino por el que el producto sigue su adopción. El producto se mejorará o el cliente lo rechazará. No hay otro escenario. Llamarlo un procedimiento largo y tedioso de “traer a la mente” significa solo que el autor no tiene idea sobre el diseño y la producción. El término "ciclo de vida" es desconocido para él.

La vida no es un deporte. Los laureles de los "descubridores" del nuevo tipo de cartucho lo dejaron secar en las calvas de sus desarrolladores. Los segundos son siempre los ganadores, quienes, habiendo estudiado los errores de los "descubridores", crean una muestra superior, como fue el caso con los cartuchos intermedios 7,62х39 y 5,45х39 de bajo pulso.

Como resultado, puede, por supuesto, estar orgulloso durante mucho tiempo de que 1913 superó el año en la fundición de hierro, en el sentido de que nuestro análogo vuela mejor y atraviesa más que el del adversario, pero a menudo es solo una historia que el camino al callejón sin salida / éxito tuvo éxito. pasar en Bueno, o tomar el primer lugar en la competencia de los tontos. En una dura y larga lucha, sí :)


En la competencia de los tontos, queda claro quién es la primera exhibición: no el que está en los labutenes, sino el que hace más tontería que la historia de crear una mejor arma que la del oponente que resultó ser un cuento de hadas sobre el camino al pantano.

Y con los americanos y la luna todo es muy simple. Dígame, ¿los estadounidenses se arriesgarán a falsificar el aterrizaje en la luna, si para entonces no solo habíamos plantado nuestros vehículos en su superficie en un punto determinado, sino que habíamos lanzado un vehículo lunar casi simultáneamente con ellos? ¿Podría ser que los rusos, ante la menor sospecha de falsear los desembarques de los estadounidenses, no hubieran utilizado sus vehículos lunares para deshonrarlos en todo el mundo?

En mi opinión, los argumentos son más que convincentes. A pesar de esto, todavía no hay aficionados y profesionales traducidos en el campo de las cuatro "C" (¡entre los cuales se encuentran personas con títulos académicos!), Que escupen periódicamente sus tesis en el espacio de los medios, denigrando la historia nacional. Y a veces solo insultaba a las personas vivas y partidas, a lo que a estos tontos les gustan los papuanos antes que a Schiller.
autor:
208 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 11
    +19
    (Para evidencia científica de estadounidenses que permanecen en la luna, vea el final del artículo).
    y algunas personas competentes no están seguras ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 15
      +2
      ¿Weller está degradado ...?
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 24
        +26
        Y con los americanos y la luna todo es muy simple. Dígame, ¿los estadounidenses se arriesgarán a falsificar el aterrizaje en la luna, si para entonces no solo habíamos plantado nuestros vehículos en su superficie en un punto determinado, sino que habíamos lanzado un vehículo lunar casi simultáneamente con ellos? ¿Podría ser que los rusos, ante la menor sospecha de falsear los desembarques de los estadounidenses, no hubieran utilizado sus vehículos lunares para deshonrarlos en todo el mundo?
        la autora es ingenua de joven ... riendo la palabra TRANSACCIÓN no le dice nada? interesarse por lo que la URSS adquirió como resultado de esto ... ¿KAMAZ, etc. puede ser silencioso? ¿Y qué hay del cinturón de radiación Van Allen? autor, ya que eres tan "competente", responde. La pregunta está abierta hasta el día de hoy, y los estadounidenses "volaron" y vivieron hasta la vejez irradiada ... og ...
        1. EvilLion
          EvilLion 15 января 2018 09: 16
          +12
          Todos los síntomas descritos por el autor lo tienes.

          Y la URSS adquirió el centro de EMNIP de guijarros y muestras de suelo de la luna. Parecía ser dado a muchos.
          1. KERMET
            KERMET 15 января 2018 12: 00
            +7
            La memoria te engaña, actualízalo leyendo documentos
          2. CONTROL
            CONTROL 15 января 2018 13: 36
            +9
            Cita: EvilLion
            Y la URSS adquirió el centro de EMNIP de guijarros y muestras de suelo de la luna. Parecía ser dado a muchos.

            ... pero uno de esos - con "síntomas"! - no demasiado perezoso para calcular la masa total distribuida por la NASA a varios laboratorios estadounidenses y extranjeros del "suelo lunar"; así sucedió: ¡el peso total es mayor que el módulo de descenso! Bueno, no más, por supuesto ... pero ... más de 360 ​​kilos; con los reclamados 325 kg (como dedales en el mercado, por golly ...). Pero esto no es nada, ¡hay menos gravedad en la luna! eso es solo para estos "dos por ciento" con cinta de embalaje ...
            ---------------------------------
            ... esto es especialmente para aquellos que no pueden seguir "cinta aislante" ...
            ---------------------------------
            Además, entonces muchos muy rentables político el acuerdo de la URSS con los Estados Unidos, que ahora están tratando de "recuperar". Bueno, y nosotros, la URSS, nuestro "titanio T-4" - "filtrado" ... ¡Aquí hay un trato!
            -------------------------------------
            ... y las "extrañas" muertes de astronautas estadounidenses, participantes en el "programa lunar" ...
            Bueno, esto es necesario: ¡sube accidentalmente a una bicicleta debajo del tractor! ...
            1. tu1970
              tu1970 15 января 2018 14: 30
              +3
              Cita: CONTROL
              Bueno, esto es necesario: ¡sube accidentalmente a una bicicleta debajo del tractor! ...
              - es decir cuando en la estepa (!!!!) el motociclista logró meterse debajo de Kirovets (que se puede ver y escuchar millas para 5) - estas también fueron algunas intrigas desconocidas de servicios especiales ... ???
              ZY ambos sobrios estaban ...
              1. Felix99
                Felix99 15 января 2018 14: 43
                +4
                Esta es la prueba de que Gagarin estaba en la luna antes que los estadounidenses. Debido a esto, fue asesinado.
            2. Alex_59
              Alex_59 15 января 2018 15: 22
              +5
              Cita: CONTROL
              ... y las "extrañas" muertes de astronautas estadounidenses, participantes en el "programa lunar" ...

              Y Kennedy abrumado. Y Gagarin. Bueno, ¡es necesario con tanto éxito entrar en el avión satélite de otro avión!
              Cita: CONTROL
              Luego se alcanzaron muchos acuerdos políticos muy favorables de la URSS con los Estados Unidos.

              Que tipo de Solo me pregunto de que se trata? La lista estaría con las fechas de la conclusión y el beneficio real de la URSS.
              Cita: CONTROL
              Bueno, y nosotros, la URSS, nuestro "titanio T-4", "fusionado" ... ¡Ese es el trato!

              Es decir, fuimos silenciados y, a cambio, también nos negamos a construir nuestro avión avanzado. Consigue el trato. ¿Probablemente todavía tenemos a Estados Unidos pagado por todo esto? Por supuesto, soy un freno, pero recuerdo que hacer un trato es conseguir algo. Un acuerdo en el que estamos silenciados y prohibidos para construir un avión prometedor: aquí hay un truco en algún lugar, tal vez nos arrojaron a alguna parte. No puedo entender donde solo.
              1. CONTROL
                CONTROL 16 января 2018 08: 51
                +3
                Cita: Alex_59
                Cita: CONTROL
                ... y las "extrañas" muertes de astronautas estadounidenses, participantes en el "programa lunar" ...

                Y Kennedy abrumado. Y Gagarin. Bueno, ¡es necesario con tanto éxito entrar en el avión satélite de otro avión!
                Casi TODOS ellos "murieron" o murieron con muertes "extrañas", ¡incluso los propios estadounidenses tienen serias dudas al agregar estos "ladrillos a la casa"!
                Cita: CONTROL
                Luego se alcanzaron muchos acuerdos políticos muy favorables de la URSS con los Estados Unidos.

                Que tipo de Solo me pregunto de que se trata? La lista estaría con las fechas de la conclusión y el beneficio real de la URSS.
                ¡Lee la prensa amarilla! En presencia de una mentalidad analítica (¡eso es normal!) Proporciona un excelente alimento para el pensamiento, la comparación y las conclusiones: el método de "leer entre líneas" y "descartar lo increíble para revelar lo obvio" ...
                Cita: CONTROL
                Bueno, y nosotros, la URSS, nuestro "titanio T-4", "fusionado" ... ¡Ese es el trato!

                Es decir, nos callaron la boca y a cambio nos negamos a construir nuestro propio avión avanzado. A la mierda un trato.
                Tal vez pienses que la URSS no tuvo "bajíos"?
                O, ¿qué, digamos ahora, Rusia no los tiene? De improviso: ¿cinco "pinchazos" serios de Rusia en las relaciones internacionales, la economía, el comercio, la cultura? ... ¿no lo mencionarás? Comenzando, digamos, con Yeltsin, o incluso con Gorbachov ... ¡sin mencionar el Putin "ideal"?
                ... Otkel "trezheris"?
                ----------------------------------------
                Oh, [Alex], santa (???) simplicidad ... peor que el robo?
                1. Alex_59
                  Alex_59 16 января 2018 09: 05
                  +2
                  Cita: CONTROL
                  En presencia de una mentalidad analítica (es decir, ¡normal!), Proporciona una excelente fuente de reflexión, comparaciones y conclusiones: el método de "leer entre líneas" y "hacer una selección increíble para identificar lo obvio" ...

                  Agradezco a Dios no un troll, sino un ingeniero en la tercera generación. La cabeza está entrenada para pensar. Supongamos que he realizado un análisis por mí mismo, pero me interesa su opinión sobre este asunto. ¿Qué tipo de ganancia (tal notable, tangible, gorda) recibió la URSS en ese momento cuando Estados Unidos voló a la Luna o justo después de eso? ¿Tal beneficio, que si la estafa lunar se excluye completamente del curso de las cosas de ese período, entonces su recepción se vuelve imposible?
                  Cita: CONTROL
                  Tal vez pienses que la URSS no tuvo "bajíos"?

                  Hubo, por supuesto, pero en el escenario que propusiste, hubo una solución conjunta y no una única solución inteligente y exitosa. Al principio, los estadounidenses se equivocaron sin volar a la luna, luego lo hicieron una vez más admitiendo esto en las negociaciones con la URSS sobre la compra del "silencio", lo que le da a la URSS una mayor presión sobre ellos mismos (un acuerdo con los comunistas). Y luego ya jale la URSS cambiando estas palancas para abandonar la producción del avión T-4. Y la apoteosis del absurdo: ambas partes acordaron y aprobaron rápidamente este escenario, sin temer siquiera comenzar tales negociaciones por temor a un "niño" o "algo salió mal". ¡Ni una sola fuga de información! ¿Cómo lo hicieron sin permitir ninguna fuga, si de lo contrario tienen una estupidez total y uniforme?
                  ¿O cree que la conclusión de los acuerdos SALT y PRO fue esta ganancia? Es decir, ¿cómo se lograría la paridad en el SNF en el fondo de comprometerse con la Luna? ¿Es eso, una tontería, una tontería?
                  ¿Qué hay sobre la mentalidad analítica (es decir, normal!)? ¿No crees que la concentración de idiotas en este escenario está fuera de escala? Es más fácil volar a la luna que agitar tal esquema y no perforar.
                  1. CONTROL
                    CONTROL 16 января 2018 09: 27
                    +1
                    Cita: Alex_59
                    Gracias a Dios, no soy un troll, sino un ingeniero de tercera generación. La cabeza para pensar está entrenada. Supongamos que realicé un análisis por mí mismo, pero estoy interesado en su opinión sobre este asunto. ¿Qué tipo de beneficio recibió la URSS (notable, palpable, audaz) durante el período en que Estados Unidos voló a la luna o inmediatamente después? ...
                    ¿O crees que la conclusión de los acuerdos OSV y ABM fue esta ganancia? Es decir, ¿cómo sería lograr la paridad en las fuerzas nucleares estratégicas en el contexto de material comprometedor en la luna, basura, un poco? .

                    El primer, y el principal, presumiblemente, el "beneficio" fue una "comida" primitiva: el suministro de trigo, carne y otros productos alimenticios por parte de los Estados Unidos, Canadá y otros países occidentales a la URSS. ¡Y esta es una "ganancia" oficialmente reconocida junto con la SALT, las fuerzas nucleares estratégicas y los tratados de defensa antimisiles! De ahí la conclusión: cuán mal estaban las cosas en la URSS en ese momento precisamente con los alimentos, más precisamente, con la saturación del mercado con alimentos ricos en calorías y alimentos de preparación rápida, muy común en los países occidentales, y ya con frecuencia y densa visita de los residentes de los países del campo socialista. Aparentemente, el colapso del "programa de alimentos" es uno de los principales, y quizás el principal "beneficio" en las transacciones con los Estados Unidos (como líder del mundo occidental).
                    Primero, la pudrición "supersónica de titanio" en Monino resultó ser muy costosa (aunque las estimaciones de "costoso / barato en la URSS y los EE. UU. No coincidieron" debido a diferencias radicales entre los sectores reales de la economía y las escuelas económicas), y ese tiempo era innecesario, "corrieron mucho" (mis familiares trabajaban en la oficina de diseño aéreo, todas las vicisitudes fueron de primera mano ...), lo que no excluye la "reanimación" del proyecto ...
                    --------------------------------------
                    En cuanto a las mentiras estadounidenses, ¡todo está de acuerdo con Churchill y Goebbels! Mintieron, mienten y mentirán, ¡incluso si los cogen de la mano! ... ¿Cuántos años han estado celebrando el Día de Acción de Gracias de los Estados Unidos? ¡Aquí hay una tradición nacional, unas vacaciones!
                    ... todavía está en Halloween si no miras! La mentalidad ...
                    1. Alex_59
                      Alex_59 16 января 2018 10: 34
                      0
                      Cita: CONTROL
                      La primera, y la principal, "ganancia" presumiblemente, fue una "comida" primitiva: el suministro de trigo, carne y otros productos alimenticios estadounidenses, Canadá y otros países occidentales a la URSS.

                      Las compras del grub fueron antes de la epopeya lunar, por ejemplo en 1963-64, cuando hubo una crisis alimentaria en la URSS. Si, a cambio del silencio sobre el asunto lunar de la URSS, obtendrían un montón de comida, todavía puedo entender. O con un descuento. Y así, porque compraron por oro. Comprado antes, comprado y después. ¿Y luego la luna en general?
                      Cita: CONTROL
                      ¡Y este es el "beneficio" oficialmente reconocido junto con los tratados SALT, SNF y ABM!

                      Con el mismo éxito puedes tirar la guerra en Vietnam. Por que no Entregó a los Yankees a Vietnam a cambio de silencio. Y en el curso de esta lógica, seguimos limpiando nuestros pies en el vietnamita, que se obtiene como si no hubiera luchado. Y en el esquema con WWS y ABM, limpiamos nuestros pies sobre nuestros militares e ingenieros, que parecen ser nada más que eso. Aparentemente, no es su mérito el hecho de que la URSS haya alcanzado a los Estados Unidos en términos del poder de la SNF. ¡Lo principal es la luna!
                      ¡Eh, me gustaría entregar la entrega de Cuba aquí de alguna manera! Lo siento en el momento equivocado los eventos fueron desafortunados. Y cualquiera que haya sido la conspiración, mmmm ...
                      Me pregunto qué hicieron cuando OSV-2 concluyó tanto START-1 como -2. ¿De qué más estamos callados?
                      Cita: CONTROL
                      mucho "correr hacia adelante"
                      Oh bueno, que no puedes ser! Está claro para cualquiera que hay una conspiración. Probablemente en XB-70 intercambiado.
                      Cita: CONTROL
                      Mintieron, mintieron y mentirán, ¡incluso si los atrapas de la mano! ...
                      Además, no entiendo el interés de los EE. UU. En ciertas negociaciones con la URSS con respecto al ocultamiento de los secretos del programa de la Luna. Bueno, la URSS comenzaría a gritar: los yanquis mostrarían el dedo medio y todo. Como siempre lo hicieron, y lo hacen. Aquí hay otra, algo de comida, para acordar con SALT y PRO. No en el rango de una nación excepcional antes de ser comunista.
                      1. CONTROL
                        CONTROL 16 января 2018 10: 47
                        +2
                        Cita: Alex_59
                        Las compras del grub fueron antes de la epopeya lunar, por ejemplo en 1963-64, cuando hubo una crisis alimentaria en la URSS. Si, a cambio del silencio sobre el asunto lunar de la URSS, obtendrían un montón de comida, todavía puedo entender. O con un descuento. Y así, porque compraron por oro. Comprado antes, comprado y después. ¿Y luego la luna en general?

                        Bueno, el libre albedrío, el paraíso salvado ... para creer, ¡no para creer, asunto privado de todos!
                        Si no recuerdo mal, se desarrolló e implementó algún tipo de diseño. muy rentable para el programa de suministro de alimentos de la URSS. Y aquí está, ¡oficialmente!
                        Y el resto, bueno, has descansado en tu "Stanislavschina"; "No creo" - ¡y eso es todo! Por el amor de Dios - ...!
                        ¡Pero el hecho de que Moscú supuestamente hizo una "concesión" en términos de "sonido supersónico de titanio", traicionando la imposibilidad o la insalvabilidad de los problemas con la implementación del proyecto como tal (concesión) es un hecho cuidadosamente silenciado!
                        En cuanto a la "previsión política" y las "ideas futurológicas" de los entonces líderes de los EE. UU. Y la URSS, ellos, como parecen, ¡están muy exagerados! al menos, para comparar, los actuales también se pueden juzgar ... Como se señaló correctamente: ¡La cantidad de inteligencia en el planeta no ha cambiado, mientras que la población está creciendo constantemente! tan triste máxima ...
                    2. Korax71
                      Korax71 16 января 2018 19: 39
                      +1
                      Necesitas ayuda urgente. En realidad, el primer Día de Acción de Gracias se celebró en 1621 en honor a una buena cosecha, que, por cierto, los indios ayudaron a crecer, pero no solo como esclavos, sino como compañeros. Y para celebrar el agradecimiento, se organizó la idea que es muy parecido a otros estados
                      1. CONTROL
                        CONTROL 17 января 2018 08: 48
                        +2
                        Cita: Korax71
                        Necesitas ayuda urgente. En realidad, el primer Día de Acción de Gracias se celebró en 1621 en honor a una buena cosecha, que, por cierto, los indios ayudaron a crecer, pero no solo como esclavos, sino como compañeros. Y para celebrar el agradecimiento, se organizó la idea que es muy parecido a otros estados

                        Sí, los indios ayudaron! Enseñaron a los blancos a cultivar sandías, maíz, calabacín, todavía allí ... lo que, por cierto, salvó al "pueblo de peregrinos blancos" de la pérdida de cosechas y el hambre subsiguiente. Por lo que, debe ser, como un signo de gran agradecimiento, la "gente blanca" en esta misma fiesta comenzó a violar a las mujeres indias, redujo a los indios a cero ... Y esto fue en 1637, cuando el gobernador de la colonia de la Bahía de Massachusetts declaró este día una fiesta : después de todo, más de 700 indios (incluidas mujeres y niños) fueron apuñalados con porras sin ninguna pérdida por parte de los colonialistas. Esta práctica, la celebración del Día de Acción de Gracias, continuó después de cada masacre; ¡En la ciudad de Plymouth, el jefe cortado del líder de la tribu vampanoag permaneció en una Coca durante 24 años! Bueno, el de George, Washington, detuvo lentamente este desastre, ya que era perjudicial para el comercio de esclavos negros (negocios, nada personal), después de todo, de cada masacre se llevaron de 500 a mil esclavos indios (sin valor, por cierto, esclavos, bueno, los indios no querían trabajar " ¡por comida! ”se esforzaron por rebelarse o simplemente por suicidarse ... ¡ya sean negros!), ¡y sugirieron / ordenaron celebrar el Día de Acción de Gracias una vez al año!
                        ... los americanos muy ¡Memoria selectiva corta y muy propensa a la propaganda! Como en el caso de "Docent que se cayó del estante" - "Recuerdo aquí, no recuerdo aquí" ...
                        -------------------------------------
                        Por cierto, los estadounidenses "no recuerdan" la misteriosa "hambruna", reflejada en la pintura e incluso en el cine ... ¡praderas salpicadas de los cadáveres de los peregrinos que murieron de hambre! Y hubo más de una de esas "hambrunas" ... Ucrania 31-37 años. fuma nerviosamente al margen! si consideramos la cantidad de cadáveres ... Nadie envió trenes con granos y comida a este hambriento ... Es cierto, sus cuerpos y cadáveres fueron robados regularmente - de nuevo, "negocios, nada personal" ...
      2. ImPerts
        ImPerts 15 января 2018 06: 28
        0
        ¡El progreso es evidente!
        Un poco más y él declarará todas las cabezas ... y se irá con dolor en el oeste ... monasterio.
    2. Pinzones
      Pinzones 15 января 2018 06: 18
      +22
      No entendí completamente la indignación del autor por una pregunta tan obvia, pero no diré nada sobre el síndrome de Dunning-Krueger, y los sabios rusos, Dios sabe cuándo, lo expresan de esta manera: "¡Cállate, te casarás con uno inteligente! " riendo

      Y sobre Weller ... ¡no quiero ofender a nadie, pero en personas de esta nacionalidad, después de la llegada de al menos algún éxito público, la necesidad de designarse inmediatamente como la conciencia de la nación! ¡Nada más y nada menos, aparentemente, este es otro síndrome: el síndrome de Solzhenitsyn ! riendo
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 40
        +5
        Cita: pinzones
        Y sobre Weller ... ¡no quiero ofender a nadie, pero en personas de esta nacionalidad, después de la llegada de al menos algún éxito público, la necesidad de designarse inmediatamente como la conciencia de la nación! ¡Nada más y nada menos, aparentemente, este es otro síndrome: el síndrome de Solzhenitsyn !

        y el síndrome de Malakhov de qué? para mí, el judío judío Weller es mucho más amable que ESTE "ruso".
        1. Pinzones
          Pinzones 15 января 2018 07: 14
          +2
          Y sobre Malakhov, aquí, discúlpeme, ¡y no fui! hi
          1. Winnie76
            Winnie76 15 января 2018 08: 17
            +7
            El autor es solo una especie de pepita. Y para ti sobre la luna, y sobre Dunning Kruegers, y sobre las balas con morteros. Cabeza. Eso es lo que nuestro Batkovich aprendió de Mujumar. Entregó a todos un dule con franqueza proletaria. Probablemente este mismo síndrome de Kruger en algún lugar de Izhevsk se repuso.
            1. Winnie76
              Winnie76 15 января 2018 08: 27
              +14
              PD Llame a Gridasov, será lo que Alien versus Predator
              1. Dym71
                Dym71 15 января 2018 09: 38
                +4
                Cita: Winnie76
                Llamar a Gridasov

                ¡Y realmente, Gridasov, prendió el calor para este pícaro de Izhevsk! matón
            2. CONTROL
              CONTROL 15 января 2018 13: 42
              +3
              Cita: Winnie76
              El síndrome de Kruger se detectó en algún lugar de Izhevsk.

              ... corriendo en VO!
        2. dsk
          dsk 15 января 2018 08: 08
          +21
          Hola andrey yuryevich
          Cita: Andrey Yurievich
          Judío Weller
          Cada vez que la cápsula despega, la plataforma permanece en la luna. Nuestra "Luna", que entregó muestras de tierra lunar a la tierra, también abandonó su plataforma. Además, quedaban tres "cochecitos en la luna". "El rover del decimoséptimo Apollo desarrolló un récord en ese momento a 18 km / h. Su conductor, Cernan, el 14 de diciembre de 1972 fue la última persona en pisar la luna". El equipo fotográfico de los años 60 era débil y quizás para una mejor publicidad, en un momento posterior, los Estados tomaron fotos del pabellón, la "reconstrucción" de los desembarcos. Se conocen las coordenadas de todos los aterrizajes. Desde entonces, cuatro países han tomado fotografías detalladas de la luna: China e India. La falta de atmósfera proporciona imágenes claras. Todo el hardware encontrado. En aras de anunciar sus logros, los Estados constantemente hacen cosas falsas para que se escuche el tema. Existe tal manera en la industria de la publicidad para aumentar las ventas de bienes. hi
          1. bunta
            15 января 2018 10: 26
            +8
            Cita: dsk
            Estados tomaron tomas de pabellón


            Aquí está el archivo de fotos. 14 000 snapshots. Photoshop sólido. (Sarcasmo).
            https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
            e / álbumes
            1. meandr51
              meandr51 15 января 2018 14: 39
              +1
              Una cámara normal en el espacio frío y calor no funcionará en absoluto. La película se desmoronará y el obturador se atascará. No creo en las imágenes de la luna con una cámara en el vientre.
              1. Arenas Carreras Generales
                Arenas Carreras Generales 21 января 2018 12: 00
                0
                ¿Qué frío y calor en el vacío? Y los astronautas estaban en la luna al comienzo de un día lunar.
            2. alexhol
              alexhol 15 января 2018 19: 28
              -2
              Gracias por el enlace. Enviado a su ingeniero, también es un gran admirador de las "conspiraciones mundiales".
          2. dsk
            dsk 15 января 2018 12: 04
            +3
            "Seis autos estacionados en la luna: una historia de rovers lunares". - https://www.popmech.ru/technologies/382872-shest-
            mashin-priparkovannyh-na-lune-istoriya-lunohodov /
            ? utm_referrer = https% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com
            1. dsk
              dsk 15 января 2018 12: 11
              +9
              Cuatro países lanzaron los satélites de la luna y compilaron un atlas detallado de la misma, se encontraron todas las plataformas encogidas y rovers lunares, el chino fue el último.
              1. sabakina
                sabakina 15 января 2018 21: 37
                +3
                Cita: dsk
                Cuatro países lanzaron los satélites de la luna y compilaron un atlas detallado de la misma, se encontraron todas las plataformas encogidas y rovers lunares, el chino fue el último.

                Tengo una pregunta. Cuántos días duró la expedición lunar y cuántas excretas durante este período se formaron 3 astronautas durante este período, dado que antes del vuelo comían papas fritas y usaban pañales, porque no tenían "espacio de baño" de la palabra en absoluto!
                1. dsk
                  dsk 15 января 2018 21: 44
                  +1
                  Hola vyacheslav
                  Cita: sabakina
                  baño espacial
                  una simple puerta de entrada de basura, incluso los servicios comunales no tienen que pagar por la recolección de basura. hi
                  1. sabakina
                    sabakina 15 января 2018 23: 17
                    +4
                    Sergey, ¿y tú personalmente experimentaste este portal en gravedad cero? guiño Si mi memoria me sirve, entonces Titov no podría regresar a la estación, porque El traje espacial estaba inflado, tenía que sangrar. Los estadounidenses no sabían nada sobre esto. Y una pregunta más. ¿Por qué demonios comenzaron los nuestros ejercicios a gran escala en el Atlántico justo en ese momento? ¿Y qué "atraparon" en el mar el día y la hora del lanzamiento de Apolo?
                    1. beeper
                      beeper 17 января 2018 02: 24
                      +2
                      Cualquier niño soviético cuya infancia y juventud cayeron en el espacio 60 nunca habría confundido a German Titov con Evgeny Leonov guiño
                  2. dsk
                    dsk 16 января 2018 00: 45
                    0
                    Orbitador de reconocimiento lunar (LRO, Lunar Orbiting Probe): estación interplanetaria automática de la NASA, un satélite lunar artificial. El lanzamiento con el vehículo de lanzamiento Atlas V tuvo lugar el 19 de junio de 2009. en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_ Orbiter
                    Fotos tomadas con el Orbitador de Reconocimiento Lunar - Lugar de aterrizaje del Apolo 11, 12, 14,15,16,17.
                    1. dsk
                      dsk 16 января 2018 01: 03
                      +1
                      El truco es que Estados Unidos constantemente hace cosas sobre falsedades Apollo vuelos - hEntonces el tema siempre se escuchó. Hay tal manera en la industria de la publicidad. hi
      2. Mikhail3
        Mikhail3 15 января 2018 11: 13
        +10
        El Sr. Kulikov usó una forma diferente de pasar por los inteligentes. Desenterrado en la red de aficionados para patentar y calificar "prioridad científica" en cualquier cosa. Estos mismos Dunning y Kruger, que ven el amor para elaborar proverbios populares en su "trabajo científico". Hay muchas de esas personas en el oeste, que al parecer logran pagar las donaciones regularmente.
        Habiendo equipado su artículo con el "término científico", el Sr. Kulikov comenzó a ajustar cuentas con algún tipo de blogger. Lo único que no entendí fue: ¿por qué las calificaciones personales de alguien se convirtieron en un artículo sobre EL? No hay análisis, razonamiento a nivel de secundaria. El "argumento" sobre el programa lunar de Estados Unidos es ridículo. ¿De qué se trata?
    3. Mih1974
      Mih1974 15 января 2018 10: 47
      +16
      ¿Y cuál es el problema?
      Bueno, hagámoslo "científicamente": hay una declaración estadounidense de que "estaban allí", hay un mal video y una mala foto, hay una especie de suelo lunar.
      Y ahora "por qué no creemos": tenga en cuenta que los "no creyentes" no se basan en sus declaraciones, sino que dan declaraciones y hechos de otras personas. Por ejemplo, me "extraviaron" - un artículo (no recuerdo al autor) que primero se llenó de fórmulas, pero era demasiado vago para verificar sus cálculos y no era mío para buscar su distorsión, pero luego señaló la "rareza" - hasta el primero un vuelo exitoso a la luna y Merikas tiene un comienzo o una explosión o un accidente. En general, el accidente se volvió salvaje, pero luego como un "milagro sucedió" y el accidente se detuvo por completo. amarrar  solicitar También demostró con fórmulas que bien, ¡el módulo lunar no tenía tanto combustible como para ser suficiente! Xs, no lo comprobé, pero luego vi la película "Allolon 13", especialmente en el momento en que fueron apagados por las manos de la computadora amarrar am MANOS Carl, corrigió el rumbo para entrar en la atmósfera, aunque parece que según las fórmulas medio grado de ida y vuelta y usted colapsa con una piedra o "rebota". No mencionaré la "rareza" de las fotos y los videos porque estoy listo para probar la teoría "en la Luna dispararon un gofno completo, tuve que dispararles en la Tierra para PR", esta idea es más o menos aceptable. Pero si es cierto que había una frase en el aire de uno de los que habían sido arrullados después de regresar al módulo lunar, encontraron un "charco de fugas de agua" amarrar . En la Luna, en el espacio sin aire, ¿agua LÍQUIDA? Disculpe, ¿cómo puede ser esto?
      Es a causa de "inconsistencias" tan pequeñas que "no creo" se está formando constantemente, porque ni tú ni yo pudimos verlo. Las palabras de la NASA de que "perdieron toda la tarjeta fotográfica" o perdieron la capacidad de volar a la Luna nuevamente sonaron muy divertidas y necesitas rediseñar como si no estuvieran allí amarrar engañar . Perdona CÓMO, si la Máscara fuera "presentada" con dviglo del módulo lunar, ¡SpaceXy daría a luz a su oficina! engañar Sí, después del desmantelamiento de lanzaderas de emergencia, los estadounidenses están esencialmente "atados al suelo" lol . Incluso China y esos pueden volar en órbita, y Merikasy solo en la nuestra. lengua .
      Y después de eso, puedes creer en cualquier teoría, e incluso que las mericasas son épicas ... pah, eres Vruny, todo el mundo se ha convencido más de una vez (recuerda el tubo de ensayo de Powell, "Rusia que atacó a Georgia", etc.).
  2. Dalai Lama
    Dalai Lama 15 января 2018 06: 28
    +6
    No hay descubridores allí, solo los alemanes cortaron el esturión cuando no pudieron repetir el rifle debajo del rifle. Con un calibre reducido, un blogger ya puede tener razón. El lado derecho del mundo libre se llama FN-FAL.
    ¿El autor del propio especialista en cosmonauta o con anhelo allí también? Eran en general, pero no todo es tan color de rosa "Capricorn-1" es una película así.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 42
      +7
      Cita: DalaiLama
      ¿El autor del programa espacial es un experto o también anhela allí?

      decimos: "por tristeza tranquila ..." riendo
    2. Dooplet11
      Dooplet11 15 января 2018 18: 13
      +2
      ¿El autor del propio especialista en cosmonauta o con anhelo allí también? Eran en general, pero no todo es tan color de rosa "Capricorn-1" es una película así.

      Y tu Sobre cosmonautics en "Capricorn-1" tiene un juicio? Experto! riendo
      1. Dalai Lama
        Dalai Lama 16 января 2018 00: 42
        +1
        ¿Por qué los estadounidenses no enviaron un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en el modo automático como fue el caso en esta película?
        1. Dooplet11
          Dooplet11 16 января 2018 05: 19
          +1
          Ver "Tiempo de la primera". Gran película por cierto. Luego pregunta por qué Leonov salió al espacio. ¿Por qué incluso voló? ¿Suicidio?
          1. Dalai Lama
            Dalai Lama 17 января 2018 04: 19
            +1
            ¿Tienes un juicio sobre la astronáutica al respecto?
            Se hizo una pregunta directa:
            ¿Por qué los estadounidenses no enviaron un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en el modo automático como fue el caso en esta película?

            ¿Dónde está la respuesta?
            Como los otros dos que eran más bajos.
            1. Dooplet11
              Dooplet11 19 января 2018 10: 38
              0
              ¿Dónde está la respuesta?
              La respuesta del "primer nivel", sin fórmulas, términos y cálculos aquí:
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическа
              i_program)

              Si está interesado en la esencia profunda de las interrelaciones de los hechos, vaya más allá en los enlaces, si esto no es suficiente, aprenda los términos, fórmulas, haga los cálculos. El conocimiento chiflado es sólido ...
              1. Dalai Lama
                Dalai Lama 20 января 2018 22: 01
                0
                Aclararé la pregunta, ya que con tanta demora encontramos algo que "responder":
                ¿Por qué los estadounidenses no enviaron inmediatamente un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en modo automático, como fue el caso en esta película?

                25 ejecuciones de prueba ANTES DE ESTO no fueron necesarias.
  3. Rurikovich
    Rurikovich 15 января 2018 06: 29
    +16
    ¿Los estadounidenses correrán el riesgo de fraude? amarrar
    Conozca al autor, las realidades actuales de la política estadounidense no son un argumento  solicitar
    Pero el tubo de ensayo Powell, ¿las acusaciones de los líderes "necesarios" por todos los pecados no confirman el verdadero engaño de las élites estadounidenses?
    ¿Pero las preferencias económicas de la URSS y una serie de acuerdos comerciales que ocurrieron en el momento adecuado no pudieron callar la boca de las élites soviéticas? Podría. La masa de fotografías escenificadas no puede hacerte dudar de la soja. Ellos pueden. Entonces, ¿por qué todos deberían creer en el aterrizaje en la luna, si hay mucha información y hechos que indiquen lo contrario?
    Mientras haya preguntas sin respuestas firmes y convincentes, habrá dudas.  solicitar
    Y la opinión del autor, esta es solo la opinión del autor ... Como la mía, como muchas otras. La verdad es que las conclusiones corresponderán no solo a las cadenas lógicas, sino también al sentido común. El autor de estas conclusiones con respecto a su opinión no trajo, por lo tanto, personalmente no estoy de acuerdo con él en asuntos de aterrizaje en la luna. hi
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 43
      +2
      Cita: Rurikovich
      Yo personalmente no estoy de acuerdo con él en asuntos de aterrizaje en la luna.

      entonces no eres competente! riendo hi quemaduras posteriores ...
      1. Rurikovich
        Rurikovich 15 января 2018 06: 52
        +13
        Cita: Andrey Yurievich
        entonces no eres competente!

        Resulta qué ... Según el autor  solicitar
        El autor describirá en detalle la forma en que dos súper astronautas hicieron un vuelo de dos semanas a Géminis, pero solo como evidencia de que no saldrán del Oka durante dos semanas, defecar y escribir en pañales (no ventile el chur por la pureza del experimento). lol )
        Entonces, veamos si todo es realmente así, como lo describen los "honestos" y los estadounidenses incapaces de mentir guiño
        bebidas hi
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 15 января 2018 06: 55
          +3
          Cita: Rurikovich
          dentro de dos semanas no saldrá del "Oka", defecará y escribirá en pañales

          como dicen en un sitio conocido: "para la era, siempre" verdes "... riendo bebidas
        2. tu1970
          tu1970 15 января 2018 10: 46
          +3
          Los casos de reclusión prolongada se describen muchas veces en la literatura documental (cárceles, celdas de castigo, celdas medievales para prisioneros especiales, etc.). Sobre las heces allí ...
          Los pilotos modernos de un solo asiento tienen una rama especial en monos para pequeñas necesidades (para tiempos de vuelo lo suficientemente cortos).
          Por lo tanto, técnicamente no es difícil hacer un desafío para las necesidades grandes / pequeñas. Todo es más fácil con comodidad: han soportado y continuarán soportando (incluso por esto se les otorgó).

          Z.Y. él mismo tuvo la imprudencia de subirse al "autobús" durante el uso urgente en su labio (de pie coloque 60X60cm) por un día ... amarrar sentir arrepentido de trotar autopropulsado por la noche ...
          1. Mikhail3
            Mikhail3 15 января 2018 11: 19
            +5
            De hecho, este desafío, debido a la ingravidez, no solo es difícil, sino monstruosamente difícil. De hecho, hasta que los estadounidenses nos robaron la tecnología, no la tuvieron. Si estás interesado, entonces en los temas de "la luna ... de esto, esto", todos entienden en detalle. Leer, esto es bastante entretenido.
          2. KERMET
            KERMET 15 января 2018 12: 18
            +3
            Todo el punto en el estado de una persona después de tales pruebas, una marcha estadounidense vigorosa después de esto no huele
          3. Rurikovich
            Rurikovich 15 января 2018 18: 20
            +3
            Cita: tu1970
            Por lo tanto, desafiar técnicamente las necesidades grandes / pequeñas es fácil.

            Cita: tu1970
            él mismo tuvo la negligencia durante la urgencia en su labio al subir al "autobús" (lugar de pie 60x60cm) por un día ...

            ¡DOS SEMANAS, Carl, dos semanas! guiño
            Aproximadamente uno o dos días, no discuto ... Pero dos semanas engañar
            1. tu1970
              tu1970 15 января 2018 19: 28
              +3
              La respuesta es trivial, simplemente no dimos el GSS, y en los estados no solo volaron también

              Y sobre el inconveniente, fue exactamente al mismo tiempo que Pol Pot practicó esposarse las piernas en las cárceles con la ayuda de grilletes especiales (por lo que recuerdo, en algunas de sus cárceles, se sentaron en esta posición durante más de un año).
              Gwynplaine (hombre cultivado en una jarra) es generalmente un lugar común para la Europa medieval.
              Y pacientes en cama, que por décadas no puede levantarse?
              1. CT-55_11-9009
                CT-55_11-9009 16 января 2018 08: 48
                +2
                Cita: tu1970
                Y pacientes encamados: ¿quién no puede resistir durante décadas?

                Pregúntele a la enfermera en los hospitales cómo caminan estos pacientes de acuerdo con sus necesidades. Ellos, de hecho, son enfermeras (o enfermeras) sustituyen al pato y luego lo sacan. ¿Qué tenían los astronautas estadounidenses en su cápsula enfermera?
                Hasta mediados de los 70 (si no hasta principios de los 80), los astronautas estadounidenses caminaron en un pequeño paquete, literalmente, en una bolsa con un tubo que llevaba puesto en el infligido, y en gran medida, generalmente en una bolsa de plástico presionada en el culo. Y, según los recuerdos de los propios astronautas, los casos de pedazos de mierda que no cayeron en el paquete no eran infrecuentes y familiares. Y solo alrededor del comienzo del programa del Transbordador espacial adquirieron sus "baños espaciales", de los cuales precipitaron cuando visitaron nuestra "Unión". Algo como esto.
                1. tu1970
                  tu1970 16 января 2018 20: 54
                  0
                  Estás discutiendo ahora: ¿qué puede apestar un hombre de 2 durante una semana? Quizás sea bastante fácil. Pregúntales a las enfermeras cómo viven los pacientes en casa, por ejemplo, familiares que beben, que pueden alimentarse / dar medicamentos, olvidarse de lavar la pregunta y no levantarse en absoluto. ...

                  Y en este asunto
                  Cita: CT-55_11-9009
                  los casos de pedazos de mierda que no se incluyeron en el paquete no eran infrecuentes y familiar
                  - bueno, sí - en lo profundo del producto - pero con un montón de dólares (y qué más tienen en los EE. UU., fue presentado a los héroes exploradores del espacio).
                  La gente es mucho por el trabajo menos bueno con esto y nada ...

                  Oh, sobre los coprófilos amarrar generalmente calla
        3. Mih1974
          Mih1974 15 января 2018 10: 59
          +8
          Por cierto, una muy buena pregunta que la mayoría pasa por alto. ¡Solo los "rusos eternamente borrachos con cohetes oxidados" tenían un retrete!, Y estos realgos - se cagan en el pañal DOS SEMANAS, incluso si los cambiaron (un tema separado, cómo y dónde ponerlo), de todos modos, es muy "desagradable" momento de olor lengua lengua riendo
          1. max702
            max702 15 января 2018 15: 57
            +3
            Allí, además del inodoro, hay otra pregunta sobre nutrición, lea qué comieron los astronautas antes de los vuelos y durante ellos ... Con tal dieta, habrían ensuciado su módulo en dos semanas para que no haya dudas sobre el rendimiento ...
        4. CONTROL
          CONTROL 15 января 2018 13: 48
          +1
          Cita: Rurikovich
          dentro de dos semanas no saldrá del Oka, cagará y escribirá en pañales (no ventile el chur para la pureza del experimento

          ....¡¡¡¡¡¡¡¡NO HAGA!!!!!!!!
          --------------------------------------
          (Fui a Kazajstán en el "okushka", solo dos semanas ...)
          1. Rurikovich
            Rurikovich 15 января 2018 18: 22
            +3
            Cita: CONTROL
            .¡¡¡¡¡¡¡¡NO HAGA!!!!!!!!
            --------------------------------------
            (Fui a Kazajstán en el "okushka", solo dos semanas ...

            Entonces te calientas, sales, caminas a través de los arbustos y los baños en su mayor parte (y en pequeñas formas). Y aquí por ti mismo! En realidad no se lava!
            Pero no, intentan convencerme de que fue así  solicitar
            1. CONTROL
              CONTROL 16 января 2018 10: 55
              +2
              Cita: Rurikovich
              Cita: CONTROL
              .¡¡¡¡¡¡¡¡NO HAGA!!!!!!!!
              --------------------------------------
              (Fui a Kazajstán en el "okushka", solo dos semanas ...

              Entonces te calientas, sales, caminas a través de los arbustos y los baños en su mayor parte (y en pequeñas formas). Y aquí por ti mismo! En realidad no se lava!
              Pero no, intentan convencerme de que fue así  solicitar

              Sí ... "Oka" - ella es tan ... tan ... ¡especial!
              Me pregunto si "En realidad no se lava ..."pudrirse antes: trasero o asiento del conductor? ... Y no despegues - una pregunta de importancia mundial !!! bueno, al menos, doloroso ...
        5. Dooplet11
          Dooplet11 19 января 2018 10: 42
          0
          Simplemente trate de proporcionar al sujeto una nutrición especial, similar al menú "Géminis". Y toma experimentos y pruebas, para no perderte. Creo que todo saldrá bien, el experimento será relativamente seguro.
          1. Dalai Lama
            Dalai Lama 20 января 2018 22: 03
            0
            El problema no era con la comida, sino todo lo contrario, es por eso que durante una semana solo enviaron a un astronauta a Géminis, y no se aburrió allí, se aburrirían por completo juntos.
    2. EvilLion
      EvilLion 15 января 2018 09: 37
      +3
      Hombre, no hay "gangas necesarias" son un argumento científico.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 15 января 2018 18: 44
        +5
        Cita: EvilLion
        ningún "acuerdo comercial necesario" es un argumento científico.

        Han discutido sobre este tema más de una vez: cuéntenos mejor sobre el F-1, sobre el peso que muestra, sobre cómo llegar al grado correcto para el aterrizaje y cómo llegar al punto exacto a 1 km del rescate portaaviones. Y sobre las estadísticas (y ella, como me dicen, es una persona obstinada)

        no me digas sí Esto es en 1968
        En la URSS, se logró experiencia en cantidad y calidad, y la valiente nación exclusiva inmediatamente tomó y voló riendo
        1. Dalai Lama
          Dalai Lama 21 января 2018 15: 38
          0
          Cita: Rurikovich
          En la URSS, se logró experiencia en cantidad y calidad, y la valiente nación exclusiva inmediatamente tomó y voló riendo

          Esta experiencia fue transmitida constantemente por el Jruschov y sus secuelas como excepcionales, al igual que más tarde, con jorobadas, todos los amers se filtraron a la ISS y todo lo demás. El portaaviones podgreb al lugar de la caída que fue considerado.
    3. Alex_59
      Alex_59 15 января 2018 10: 27
      +7
      Cita: Rurikovich
      Mientras haya preguntas sin respuestas firmes y convincentes, habrá dudas.

      El problema es que la comunidad científica está muy alejada de los habitantes. Y en la comunidad científica de duda nunca existió la realidad de los vuelos de los estadounidenses a la Luna.
      1. El programa de los Estados Unidos fue seguido muy de cerca. Cualquier jamba de la URSS definitivamente usaría para contrarrestar a los Estados Unidos.
      2. La presencia de tomas en escena no arroja dudas sobre la validez del evento y del vuelo. Por ejemplo, el famoso "vámonos" de Gagarin fue filmado en el estudio. Gagarin no vuela?
      3. El éxito de los estadounidenses con el programa lunar fue de gran interés para el ámbito científico y técnico de la URSS. Por lo tanto, en silencio, sin ruido ni polvo en la URSS, en 1973, se publicó un libro con un sello para uso oficial, que es una recopilación de toda la información técnica disponible sobre el programa Appolon. No estaba disponible para un amplio círculo de personas, pero estaba destinado a especialistas científicos e ingenieros. Sí, y no es interesante para nadie, porque es una "pornografía técnica", una descripción completamente aburrida de hardware y algoritmos. Pero en el siglo 21, gracias a su Internet, el libro estuvo disponible y todos pueden leerlo de principio a fin (si no se duerme del aburrimiento): https://www.e-reading.club/book.php?book=66469
      ¿Tenía sentido publicar un libro tan detallado, pero también mantenerlo en secreto y distribuirlo por partes a la biblioteca para la búsqueda más alta y una / I, si todo es un engaño?
      1. Mikhail3
        Mikhail3 15 января 2018 11: 35
        +8
        Grif DSP a veces ponía en tales folletos que leer era ridículo. Por cierto, en el departamento militar de mi universidad yace una montaña entera de dichos materiales, con la firma de aglomerado. Este papel de desecho no tenía ningún secreto, el encabezado solo significaba que los materiales no estaban destinados a la impresión en masa, sino a la familiarización del perfil.
        Los especialistas científicos y de ingeniería que trabajaron en la URSS en temas espaciales fueron personas disciplinadas. Les dijeron: "¡Los estadounidenses volaron!", Así que volaron. Los materiales en vuelos exitosos, o no exitosos, antiguos o no, son todos materiales de trabajo. Lo que obtuvo nuestra inteligencia "en la luna" se distribuyó entre quienes la necesitaban.
        Si los "charreteros más altos" comenzaran a leer todos los materiales de DSP, no tendrían tiempo para orinar, pero aun así, se habrían ahogado en papel de desecho y muerto.
        1. Alex_59
          Alex_59 15 января 2018 13: 13
          +7
          Cita: Mikhail3
          Los especialistas científicos y de ingeniería que trabajaron en la URSS en temas espaciales fueron personas disciplinadas. Les dijeron: "¡Los estadounidenses volaron!", Así que volaron.

          Sí, entiendo, las ovejas son dóciles. Les dijeron que Gagarin voló, así que voló.
          Es gracioso cuando tiene que designar a todos los líderes de los Estados Unidos, la URSS y el personal científico de la URSS como idiotas para justificar sus propios engaños. Si todo el mundo es tan malo, entonces tal vez Gagarin no volara, ¿y el nuestro le dio dinero a los estadounidenses? O no, no, que usted, es nuestro, o los estadounidenses traidores - ¡no podríamos, de ninguna manera!
          Y lo más importante para qué ??? ¿Qué cambia el hecho de que los estadounidenses estaban en la luna? Bueno, los hubo. ¿Por qué es tan doloroso para nosotros? Ahora no me importa - bueno, hubo, está bien. Por el hecho de que estuvieron allí, no amaré menos a mi patria. Fuimos los primeros en el espacio, ellos son los primeros en la luna. Situación normal
          1. Mikhail3
            Mikhail3 15 января 2018 13: 32
            +5
            Cita: Alex_59
            Es gracioso cuando, para justificar sus propios delirios, debe designar como idiotas a todo el liderazgo de los Estados Unidos, la Unión Soviética y el personal científico de la URSS.

            Es divertido atribuirle algo a una persona, y luego se "refuta". El liderazgo de los países era muy inteligente entonces. Y se hicieron muchas ofertas mutuamente beneficiosas. Además, el liderazgo de uno y los otros poderes mantuvo a algunas personas para idiotas siempre. A saber - las propias naciones. Y no sin razón.
            No es desagradable que alguien estuviera en la Luna, sino que nadie lo ha estado. Soy un ingeniero, esta tontería es muy desagradable para mí. Que cualquiera, incluso los chinos, incluso los samoanos, pero eso era real.
            1. Alex_59
              Alex_59 15 января 2018 14: 13
              +2
              Cita: Mikhail3
              Soy un ingeniero, esta tontería es muy desagradable para mí.

              ¡Dios mío, colega! Bueno dak, ¿qué eres ingeniero, no uses literatura especial? Ya he publicado en tres lugares un enlace al trabajo de 1973 del año Shuneiko. ¿Tal vez primero debería familiarizarse con todas las publicaciones sobre el tema y luego recurrir a los términos "sin sentido"? ¿No es el enfoque de ingeniería para el caso?
              Cita: Mikhail3
              Y se hicieron muchas ofertas mutuamente beneficiosas.

              Mutuamente beneficioso, tal vez. No veo cuáles son los beneficios, pero también son mutuos en el esquema "La URSS está en silencio, los Estados Unidos están gritando". ¿Qué recibió la URSS de tal manera que no hubiera recibido por otros medios mientras mantenía el orden existente de las cosas, sin un acuerdo por defecto que comprometiera a la Luna? ¿Por qué Estados Unidos tuvo que hacer algunas concesiones a la URSS, cuando fue posible poner cara de póker e ignorar el posible ruido con acusaciones de falsificar el vuelo y quedarse con el dinero y en el estado de "primero en la luna"? Y el mecanismo de la transacción no está claro para mí. ¿Cómo controlará Estados Unidos la destrucción del compromiso? ¿Observan los observadores en los archivos de la KGB? ¿Cómo se asegura la URSS de que, por ejemplo, el próximo secretario general no se haga público? Me doy un diente, daragy, ¿y qué?
              1. Julio Jurenito
                Julio Jurenito 16 января 2018 09: 18
                +4
                La URSS recibió una relajación de la tensión, los Acuerdos de Helsinki, el tratado SALT-1, incluido el Tratado ABM, la industria química ("fábricas a cambio de productos"); de hecho, un respiro en la carrera armamentista por unos 10 años.

                Y, por cierto, si los astronautas realmente estaban en la luna, ¿por qué no restauran la tecnología Saturn-5 LV en lugar de comprar motores rusos?
              2. Mikhail3
                Mikhail3 16 января 2018 11: 34
                +3
                Yo uso la literatura. Es solo que el tema ha sido pisoteado mucho y renuente a removerlo de nuevo. En general, no valió la pena involucrarse, pero son muy argumentos ... bueno. Para ti, simplemente te aconsejo que mires una mente abierta por ti mismo. ¿Crees que está funcionando? Imagina al menos que Korolev renuncia un par de meses antes de la primera salida. ¿Cómo te gusta la situación? Korolev golpeó la puerta ... y el cohete se fue como un reloj. Y así sucesivamente etc.
                Lo que recibió la URSS, luego lo enumeró repetidamente. Incluyendo contratos de grano absolutamente fantásticos, que eran absolutamente irreales recibir de cualquier otra manera. Sobre esto, también, hay datos, todo se puede encontrar si se desea.
                Bien por que Sí, entonces el no reconocimiento de la URSS requeriría el refuerzo de la versión americana. Habríamos tenido que confirmar nuestra presencia en la Luna, y esto habría sido difícil desde la estación de bombas, dada la posibilidad de lanzar satélites de seguimiento especiales desde la URSS. Con un amplio acceso internacional a todos los datos recopilados de ellos, ¿por qué no? La sociedad en esos años era radicalmente más inteligente de lo que es ahora ...
                1. Alex_59
                  Alex_59 16 января 2018 11: 51
                  0
                  Cita: Mikhail3
                  Incluyendo contratos de grano absolutamente fantásticos, que eran absolutamente irreales recibir de cualquier otra manera.

                  En 1963, lo absolutamente irreal se ha convertido en una realidad. Incluso antes de la luna. Como URSS dio estúpidamente el oro. Y compró todo lo que se requería. Así se resolvió la crisis alimentaria en la USSR1963-64.
                  Cita: Mikhail3
                  Para ti, simplemente te aconsejo que mires una mente abierta por ti mismo.

                  Eso es lo que hice hace mucho tiempo. Y llegó a la conclusión de que estaban volando.
                  Está bien, higos con él. El tema está agotado, todos se quedaron con sus))) ¡Que tengan un buen día! hi
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 16 января 2018 12: 07
                    +1
                    Cita: Alex_59
                    La URSS estúpidamente dio oro. Y compró todo lo que se requería. Entonces, la crisis alimentaria se resolvió en la USSR1963-64.

                    Sin sentido Jruscho derrumbó el rublo más de dos veces, y la gente se volvió pobre. A partir de ahí, y disparando en Novocherkassk. En mi humilde opinión.
            2. alexhol
              alexhol 15 января 2018 19: 32
              -2
              Por cierto, ¡no es solo que los estadounidenses perdieron en la final de los Juegos Olímpicos de Munich!
        2. tu1970
          tu1970 15 января 2018 14: 35
          +2
          Cita: Mikhail3
          Les dijeron: "¡Los estadounidenses volaron!", Entonces volaron.
          -¿Quién dijo? ¿Por qué dijo? ¿A toda la ciencia soviética a la vez? ¿Y todos lo creyeron?
          Y cuando el nuestro lanzó un satélite: ¿quién les dijo a los estadounidenses que volamos? Sí, ¿para que ellos creyeran de inmediato y TODOS?
          "Creo, no creo" en ciencia no canaliza realmente
          1. Mikhail3
            Mikhail3 16 января 2018 11: 39
            +1
            ¿Qué es "toda la ciencia"? ¿Estás hablando de qué? Los especialistas del régimen que participan en el espacio recibieron materiales y realizaron explicaciones sobre el tema, con la ayuda de las estructuras que ya los estaban cuidando para trabajar. Los científicos civiles, también, a los que era necesario. Había bastantes de ellos, porque todos los que tenían acceso a equipos con los que al menos se podía verificar algo estaban de alguna manera en modo. Eso es todo
            Simplemente no se puede imaginar lo que la URSS. Estudié en el instituto, y la primera sección estaba ubicada en el primer piso del edificio central. En la sala 101. Y los trabajadores locales recibieron su paga por una buena razón ...
            1. tu1970
              tu1970 17 января 2018 12: 25
              0
              1)
              Cita: Mikhail3
              Simplemente no te puedes imaginar lo que es la URSS.
              - el segundo(!!!!) la forma de admisión para mí fue emitida después del final del segundo año de la escuela técnica topográfica en 1988
              y en el mismo año 1988 (¡¡¡recluta de soldados !!!) fue a la sede de la división con la revista oficial de servicio del regimiento, donde copié (del diario divisional) el tiempo de vuelo (¡hasta un minuto!), el nombre del satélite y el tipo de inteligencia, lo que llevó este satélite sobre la gloriosa ciudad de Kushka ...
              Ambas revistas fueron clasificadas como "Secretas"
              ¡Lanza! El demonio de la nube de información secreta no tiene sentido, por lo que los empleados del primer departamento por hambre no se hincharon, y todos los que se supone deben permitir extras
              Cuando lanzamos un cohete desde Baikonur, era visible en la región de Saratov. Y, por cierto, cuando el lanzamiento no tuvo éxito, un brillo muy hermoso de un tinte verdoso siempre apareció en el cielo. Y todos lo sabían (¡sin tolerancias / grifos!) - cayó. .
              2)
              Cita: Mikhail3
              Científicos civiles, también, para quienes era necesario. Había bastantes, porque todos los que tenían acceso a equipos con los que al menos se podía verificar algo estaban de alguna manera en modo.
              ¿Quién prohibió todos estos "pocos" en 90-e y luego escribió artículos de exposición? KGB? CPSU?
              Sí, tal artículo (¡especialmente con la confirmación del documental!) CUALQUIER (!!) medio publicará una sensación de inmediato ...
              No, los viejos "pocos" de alguien callan
      2. meandr51
        meandr51 15 января 2018 14: 46
        0
        Por supuesto. Para mantener la versión oficial. Sin embargo, ¿quién puede probar ahora que el libro no está escrito ahora? Por cierto, nadie duda de la existencia del programa Apollo. Pero en eso. que ella tuvo éxito ...
        1. Alex_59
          Alex_59 15 января 2018 15: 16
          +2
          Cita: meandr51
          Sin embargo, ¿quién probará ahora que el libro no fue escrito ahora?

          Sí, y nadie vio el cosmos, ¿verdad?
          Cita: meandr51
          Por cierto, nadie duda de la existencia del programa Apollo. Pero de hecho. que ella tuvo éxito ...

          En preparación para el vuelo de Gagarin, también, pocas personas dudan. Pero ¿hubo un vuelo? No hay evidencia, ¿verdad? ¿Alguna vez has visto cómo se quitó y se sentó? No! Eso es todo
          ¡Oh, nos divertimos trolls! Por eso y amor! )))
        2. Normal ok
          Normal ok 15 января 2018 23: 43
          0
          Cita: meandr51
          Por supuesto Para mantener la versión oficial. Sin embargo, ¿quién demostrará ahora que el libro no fue escrito ahora?

          ¡Te diré más, la gente fiel dice que la tierra no es un higo redondo! Es plano, sobre tres elefantes y elefantes sobre tortugas. Y todo lo demás es una conspiración oligárquica internacional. Todas estas fotografías baratas del espacio están dibujadas en Hollywood y Mosfilm, y no hay espacio en absoluto.
      3. Rurikovich
        Rurikovich 15 января 2018 21: 20
        +4
        Cita: Alex_59
        El éxito de los estadounidenses con el programa lunar fue de gran interés para la esfera científica y técnica de la URSS. Por lo tanto, en silencio, sin ruido ni polvo en la URSS, en 1973 se publicó un libro con un sello de firma para uso oficial, que es una recopilación de toda la información técnica disponible sobre el programa Apollo.

        S. M. Eremenko "No te hagas el tonto América"
        Cita: Alex_59
        Y en la comunidad científica, las dudas sobre la realidad de los vuelos estadounidenses a la luna nunca han existido.

        N.V. Lebedev "De las Memorias de un Cohetero"
        Cita: Alex_59
        Cualquier jamba de la URSS definitivamente se usaría para oponerse a los Estados Unidos.

        A.I. Popov "Raza lunar: una competencia de dos sistemas o" venta de la "Luna a los estadounidenses"
        Todos estos artículos no son el último recurso, pero te hacen pensar. hi
  4. nivander
    nivander 15 января 2018 07: 48
    +1
    disputa de dos hombres calvos
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 08: 15
      0
      Cita: nivasander
      disputa de dos hombres calvos

      más bien sin pies, debido a la cuerda ...
  5. basmach
    basmach 15 января 2018 08: 02
    +3
    El autor comenzó por la salud y terminó por el resto, aplicándose este teorema en vuelo a los amers de la luna. En general, confirmó su declaración original. Lo único que no entendí, pero el artículo es sobre qué. Acerca de los usuarios, por lo que es posible y no tan patético era escribir, pero con grandes detalles técnicos. Aparentemente, un artículo por el bien de un artículo.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 08: 16
      +5
      Cita: basmach
      Lo único que no entendí, y el artículo trata sobre qué

      Les explico: el autor es inteligente, el resto dolbyotyatly ...
      1. novela66
        novela66 15 января 2018 10: 06
        +6
        y esta es una señal muy peligrosa cuando parece que eres inteligente y el resto no
    2. Nordural
      Nordural 15 января 2018 10: 22
      +1
      Me pareció que el artículo era de la luna.
    3. bunta
      15 января 2018 10: 22
      +11
      Un artículo que las personas incompetentes no pueden comprender su incompetencia. Su confianza en el "conocimiento" no se basa en relaciones y hechos causales obvios, sino en el egoísmo. Ellos construyen sus argumentos y argumentos de acuerdo con los principios demagógicos. Como consecuencia del uso de la demagogia, la transición a las bromas como método para presentar los pensamientos. Bueno, los psicólogos ya han determinado con precisión lo que hay detrás de las bromas: lea el artículo. Esta es una prueba de fuego, que se puede usar para determinar si el autor del artículo entiende el tema o simplemente consuela su autoestima al actuar como un payaso. Lo mismo se aplica a los comentaristas. Listo pero no dispuesto
      No comentaré en el estilo del difunto Weller, con la transición a la persona. Primero encontrará al menos dos fuentes de información autorizadas independientes antes de iniciar una discusión con el autor.

      El ejemplo de Van Allen Belt es simplemente encantador. La fuente de la iluminación es muy probablemente una especie de trapo amarillo como MK. El cinturón de radiación es protones y electrones atrapados en la magnetosfera de la tierra. Dichas partículas son atrapadas fácilmente por el vidrio de una ventana común, en contraste con la radiación gamma, para la cual el frenado requiere un cable grueso. Para dispersar los electrones a un valor peligroso en el cinturón de Van Allen, primero deben ensamblarse en un haz delgado y luego acelerar a energías varias veces más altas que las que poseen. Ah, y ponte este arnés con un cohete con astronautas. Así en todo su esplendor.

      De hecho, este artículo fue escrito para la sección Armamento. Por lo tanto, para aquellos que no están en el tema de disparar batallas de cartucho, poco queda claro de mis citas. Así sucedió.

      Los estadounidenses en la luna fueron usados ​​por mí como ejemplo y no estaban destinados a convencer a nadie. La vida no se trata. La prueba que he dado es necesaria y suficiente. Pero cuántos trolls povylazilo que encajan perfectamente en la teoría de DC.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 15 января 2018 10: 32
        +4
        Cita: bunta
        . La prueba que he dado es necesaria y suficiente.
        riendo riendo riendo si tu, maldito genio! riendo riendo riendo
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 15 января 2018 11: 00
          +8
          quizás comentar sobre el hecho de que los estadounidenses despegaron a la luna sin ninguna preparación preliminar y tren. ¿volador? es solo que tomaron y volaron siete veces ... sin "ardillas y flechas", maniquíes, etc. con total prisa. ¿Buena suerte? -No pienses ... lenguay sí, ¿por qué el "programa lunar" comienza de cero nuevamente? Stirlitz robó todos los documentos? lol
        2. alexhol
          alexhol 15 января 2018 19: 34
          -1
          Andrei Yurievich, escribe correctamente. Entonces el sarcasmo será más convincente.
      2. Mih1974
        Mih1974 15 января 2018 11: 04
        +6

        Dígale a esta persona sobre "el vidrio de la ventana protege contra electrones y protones" lengua
        Esta es la primera y afortunadamente la única persona en la tierra afectada por protones. sentir Este epic_fail andante logró sustituir su cabeza bajo la corriente de protones acelerados en el acelerador amarrar engañar . No se puede decir el talento, pero el hecho es un hecho (en la cara): esto es lo que un pequeño número de protones dispersos en el acelerador hacen con el cuerpo humano.
        1. haría
          haría 15 января 2018 13: 50
          +4
          Bunta escribe

          Para acelerar los electrones a un valor peligroso en el cinturón de Van Allen, en primer lugar, deben ensamblarse en un paquete delgado y luego acelerarse aún más a energías varias veces más altas que las que poseen.


          Estás tratando de refutarlo citando el ejemplo de protones overclockeados. Escribe tu mismo

          logró sustituir su cabeza por debajo de la corriente overclockeado protones en el acelerador


          Épica
          1. bunta
            15 января 2018 21: 10
            +4
            Cita: rait
            Épica

            Sintomático
            Cita: bunta
            Así en todo su esplendor.
            1. sabakina
              sabakina 15 января 2018 22: 39
              +3
              rebelde, si demuestras que dos personas en un módulo estrecho no pueden defecar durante semanas ... Segundo. Quien le disparó a Amstrong fuera del módulo. si oficialmente fue el PRIMER hombre en entrar a la luna? En resumen, la resaca incorrecta lleva a un largo atracón. Lo siento.
              1. bunta
                15 января 2018 23: 33
                +4
                Cita: sabakina
                bunta

                Mi apodo proviene de Ubuntu, una de las distribuciones de Linux, a diferencia de la suya, cuyo origen está fuera de toda duda.
                En cuanto a toda la turbulencia fecal que se lleva a cabo alrededor de la Luna, esto es solo una clara demostración del punto principal del artículo, acerca de cómo se comportan las personas incompetentes, debido a habilidades egoístas innatas o adquiridas, no solo incapaces de admitir su incompetencia en la pregunta en discusión. La capacidad de abordarlo analíticamente, pero también una falta de voluntad e incapacidad para la superación personal.. Cuando se trata de diálogo, toda su retórica se reduce a una demagogia trivial, cuando cualquier argumento lógico es rechazado: "por sí mismo". Usted, como puede ver, el decimosexto método de demagogia tampoco pasó: "resaca, simpatiza".
                Cualquier argumento a favor de no ser estadounidenses en la Luna, que se presenta aquí, tiene respuestas lógicas normales. Amplié ligeramente los horizontes del cinturón de Van Allen a un solo camarada, no mencionaré el resto, el artículo no trata de la Luna, después de todo.
                No voy a argumentar que dos personas no pueden defecar durante semanas, en un módulo cerrado o en un espacio abierto. Además, no he dicho esto. Y cómo los astronautas escribieron y asomaron en un espacio confinado, si es tan interesante, puede descubrirlo fácilmente. Lee, experimenta la alegría de descubrir una nueva verdad.
                1. sabakina
                  sabakina 15 января 2018 23: 36
                  +3
                  Cita: bunta
                  Cita: sabakina
                  bunta

                  Mi apodo proviene de Ubuntu, uno de distribuciones Linux,

                  ¡¡¡Todo, no comenzó a leer más !!! riendo
                  ¿Y qué le disgusta de los mamíferos placentarios del orden de la familia canina carnívora? guiño ¿Qué suelen romper los pantalones?
                  1. bunta
                    15 января 2018 23: 42
                    +2
                    Cita: sabakina
                    ¡¡¡Todo, no comenzó a leer más !!!

                    Chica fusionada Vyacheslav sabakina. Leí a mi querido, leí a mi querida, no hay nada que cubrir, por lo que es "no leí más". Aburrido, primitivo.
                2. sabakina
                  sabakina 15 января 2018 23: 50
                  +2
                  Cita: bunta
                  No voy a demostrar que dos personas no pueden defecar durante semanas, en un módulo estrecho o en un espacio abierto. Además, no dije esto. Y cómo los astronautas escribieron y defecaron en un espacio cerrado, si es tan interesante, puedes averiguarlo fácilmente.

                  No voy a probar tampoco, solo mira y disfruta.
                  1. Dooplet11
                    Dooplet11 16 января 2018 10: 30
                    0
                    Vicky: "La hipótesis se prueba posteriormente, convirtiéndola en un hecho establecido (ver teorema, teoría), o refutada (por ejemplo, apuntando a un contraejemplo), traduciéndose en la categoría de afirmaciones falsas. Una hipótesis no probada y no cuestionada se llama un problema abierto".
                    Es imposible sacar una conclusión inequívoca de la transmisión de que la "hipótesis" se ha convertido en un "hecho establecido". Tal "padaracha gran producción padaravikov".
      3. espíritu
        espíritu 15 января 2018 18: 56
        +2
        Con quién discuten, estos camaradas hace dos años descansaron que la Máscara 1 no pudo derribarlo (que es una charlotte de agua pura) que el transbordador espacial es omnipotente, y de hecho todo el programa espacial en von Braun mantuvo guiño
  6. Gardamir
    Gardamir 15 января 2018 09: 08
    +3
    Es solo una especie de corriente de conciencia. ¿Qué quería decir el autor sobre filosofía o sobre balas?
    1. novela66
      novela66 15 января 2018 10: 07
      +2
      eh sobre la luna? lol
      1. sabakina
        sabakina 15 января 2018 22: 40
        +2
        La luna no es relevante hoy. ¡Todo a Marte! Novela hi .
        1. novela66
          novela66 16 января 2018 07: 36
          +1
          no, Vyacheslav !! El camino a Marte, como se dijo, yace a través de la luna. así que es necesario tratar con los matones de Hollywood y sus secuaces, mi respeto hi
  7. Alex_59
    Alex_59 15 января 2018 10: 02
    +7
    El autor - ¡bravo! No en la ceja sino en el ojo. Rara vez es posible leer un artículo competente en nuestro tiempo, no solo desde un punto de vista técnico y de ingeniería, sino también de alfabetización en términos de literatura.
    Los americanos estaban en la luna. Hecho
    1. Nat
      Nat 15 января 2018 10: 12
      +3
      Solo queda ver 400 kg de tierra lunar, que los estadounidenses "trajeron" de la luna
      1. Alex_59
        Alex_59 15 января 2018 10: 28
        +3
        https://www.e-reading.club/book.php?book=66469
        debe reed solamente
      2. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho 15 января 2018 10: 39
        +1
        Póngase en contacto con la Academia de Ciencias de Rusia
      3. Mih1974
        Mih1974 15 января 2018 11: 07
        +4
        ¡Permítales mostrar mejor una vez más - CÓMO guiaron manualmente su nave en el camino hacia el suelo (Appolon 13)!
        Y luego recordamos nuestro "MIR" en modo manual, la mitad de la estación con un camión no fue demolida al infierno. Y aquí para xs cuántos km y "a ojo". negativas
      4. sabakina
        sabakina 15 января 2018 22: 42
        +3
        Cita: Nat
        Solo queda ver 400 kg de tierra lunar, que los estadounidenses "trajeron" de la luna

        Ellos dicen. Se lo robaron. Qué lástima ...
        1. Era mamut
          Era mamut 15 января 2018 23: 03
          +2
          Cita: sabakina
          Ellos dicen. Se lo robaron. Qué lástima ...

          Gente desafortunada. O molerán la tierra, luego deslizarán el tubo con el polvo equivocado, luego el gabinete con los otros tubos caerá ...
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 12: 24
      +4
      Cita: Alex_59
      Los americanos estaban en la luna. Hecho

      Es bueno que al menos uno! hay un testigo
      1. Alex_59
        Alex_59 15 января 2018 13: 04
        +9
        Cita: Andrey Yurievich
        Es bueno que al menos uno! hay un testigo

        Hay miles de testigos, y su ironía, con todo respeto, no es apropiada.
        Lo sentimos, pero los vuelos fueron monitoreados por los dispositivos de monitoreo espacial de la URSS, todo estaba a la vista, la telemetría fue escrita en segundos. Toda la física de vuelo se probó en 60, no había duda. De acuerdo con los resultados obtenidos por la exploración y los controles, se emitió un informe en el que se desarmaron los vuelos con gran detalle: https://www.e-reading.club/book.php?book=66469
        1. meandr51
          meandr51 15 января 2018 14: 54
          +1
          ¿Qué, y con cámaras en el aterrizaje estaban presentes? Todo lo que pudieron entonces fue verlos en la órbita de la Tierra. el resto es intercepción de negociaciones. Entonces el hecho aún está en duda.
          1. Alex_59
            Alex_59 15 января 2018 15: 13
            +3
            Cita: meandr51
            ¿Qué, y con las cámaras de aterrizaje atendidas?

            Como los estadounidenses no estaban presentes con las cámaras al inicio y aterrizaje de Gagarin. Resulta que, para expresarlo en palabras, "el hecho del vuelo de Gagarin aún está en duda".
        2. sabakina
          sabakina 15 января 2018 22: 45
          +3
          Cita: Alex_59
          Miles de testigos

          Disculpe, testigos de qué?
  8. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 15 января 2018 10: 08
    +2
    El autor dice que al establecer sus puntos de vista debe ser cortés y correcto. Pero dado que la palabra "libertad" para muchos significa "permisividad", y la palabra "buena crianza" en Internet simplemente perdió su significado.
    Se producen malentendidos y, a menudo, rechazo de la posición declarada.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 13: 00
      +2
      Cita: Razvedka_Boem
      Pero dado que la palabra "libertad" para muchos significa "permisividad", y la palabra "buena crianza" en Internet simplemente perdió su significado.
      Se producen malentendidos y, a menudo, rechazo de la posición declarada.

      ciencia fundamental, incluso en las hogueras de la Inquisición no se quemó, ¿qué entiendes es "malentendido y permisividad"? ¿Es plana la tierra? ¿No acepto esto? -Sí ... disculpe, el servicio en la Fuerza Aérea "me privó de la fe", vi "" la curvatura del horizonte ", y los pilotos no dudaron en decir que es REDONDO y la fotometría también ...) riendo
      1. CONTROL
        CONTROL 15 января 2018 14: 02
        +4
        Cita: Andrew Y.
        ¿Es plana la tierra? ¿No acepto esto? -Sí ... disculpe, el servicio en la Fuerza Aérea "me privó de la fe", vi "" la curvatura del horizonte ", y los pilotos no dudaron en decir que es REDONDO y la fotometría también ...)

        Y aquí estoy, ¡veo eso PLANO!
        (¡ya que trabajo con instrumentos geodésicos que dan buena resolución y precisión dentro de 1 - 3 km; y ninguna "curvatura de la superficie de la tierra" no presiona el resultado!
        Nadie se queja de la precisión de las mediciones ... ¡siempre y cuando no mires más allá del horizonte!)
        1. tu1970
          tu1970 15 января 2018 14: 41
          +1
          Cita: CONTROL
          (¡ya que trabajo con instrumentos geodésicos que dan buena resolución y precisión dentro de 1 - 3 km; y ninguna "curvatura de la superficie de la tierra" no presiona el resultado!
          Nadie se queja de la precisión de las mediciones ... ¡siempre y cuando no mires más allá del horizonte!)
          -
          1) en la poligonometría 2 clase aplasta y ya está muy bien lol lol lolVi ESTO
          2)
          Cita: CONTROL
          precisión dentro de 1 - 3 km amarrar
          - ni siquiera es posible medir la cinta métrica, excepto quizás medir con pasos ...
          1. CONTROL
            CONTROL 15 января 2018 15: 24
            +1
            Cita: tu1970
            2)
            Cita: CONTROL
            precisión dentro de 1 - 3 km amarrar
            - ni siquiera es posible medir la cinta métrica, excepto quizás medir con pasos ...

            Estas son las dimensiones del polígono o línea (carretera)
      2. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 15 января 2018 17: 18
        0
        Vi "" la curvatura del horizonte ", ¡y los pilotos no dudaron en decir que es redondo! Y la fotometría también ...)

        Primero, borras la saliva del monitor y vuelves a leer lo que escribí.
        Y ahora, una vez más, ordena tus pensamientos ... y considera lo que escribí.
        Y verás ... Y entonces quizás entenderás lo que quería decir.
        Pero quería decir: repetiré ... Sé cortés ... Y la cortesía proviene del respeto.
        No sabes quien soy. No sé quién es usted.
        Pero lo intento, lo intento mucho, aunque todo se vuelve más complicado ...
        Sea cortés y educado.
        A diferencia de los comentaristas con una bandera rusa o soviética.
        Y respondo por mi bandera: somos muy educados y correctos.
        Quién no entiende: es hora de retirarse.
      3. Normal ok
        Normal ok 15 января 2018 23: 49
        0
        Cita: Andrey Yurievich
        sí ... lo siento, el servicio en la fuerza aérea "me privó de la fe", vi el horizonte "curvatura",

        ¿Y quién te creerá que voló en un avión? Publicación de fotos, - photoshop. Testimonios de colegas, - colusión riendo
  9. Nordural
    Nordural 15 января 2018 10: 15
    +7
    Y con los estadounidenses y la luna todo es muy simple

    Aquí hay un ejemplo del síndrome de Dunning-Kruger en acción.
    Todavía no lo he decidido por mí mismo: volaría a la luna (supongamos que me lo hayan ofrecido ...) en un pañal. Más por lo que no es, muy tonto. Y en general, en esta épica oscura hay tantos puntos blancos y agujeros negros, que es hora de dudar, y no estar estúpidamente seguro de que estaban allí.
  10. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 15 января 2018 10: 15
    +4
    Querido Andrey! Has planteado un tema importante, pero algo me dice que eres falso. La capacidad de dudar es una de las habilidades básicas de una persona como ser racional. Está claro que las dudas sobre si nieva afuera si lo ves a través de la ventana son de naturaleza estúpida y dicen mucho sobre la inteligencia del observador. No me corresponde decirte que se hicieron muchos descubrimientos porque la gente dudaba, no fue en vano que la iglesia luchó tan celosamente contra la herejía. Todos recuerdo la frase "y, sin embargo, gira". No soy partidario de las conspiraciones y falsificaciones, incluidos los vuelos de astronautas estadounidenses a la luna, pero quiero señalarle un defecto en sus argumentos sobre su presencia allí:
    Y con los americanos y la luna todo es muy simple. Dígame, ¿los estadounidenses se arriesgarán a falsificar el aterrizaje en la luna, si para entonces no solo habíamos plantado nuestros vehículos en su superficie en un punto determinado, sino que habíamos lanzado un vehículo lunar casi simultáneamente con ellos? ¿Podría ser que los rusos, ante la menor sospecha de falsear los desembarques de los estadounidenses, no hubieran utilizado sus vehículos lunares para deshonrarlos en todo el mundo?
    Y los defectos aquí son los siguientes: a pesar del hecho de que la luna es pequeña, todavía es bastante grande en relación con los rovers lunares, y el lugar del aterrizaje de los estadounidenses todavía debe encontrarse y un rover lunar allí, lo que es bastante difícil tecnológicamente. Además, una cosa es enviar un dispositivo automático a la luna y una cosa completamente diferente es un dispositivo con personas y no solo enviar, sino también devolverlo. Incluso ahora, la tarea es bastante complicada. Repito una vez más, tampoco deseo disipar el mito de los estadounidenses que visitan la luna, así como tampoco deseo apoyar este evento. Solo quiero decir que los argumentos en la disputa deben ser válidos y todos los llamados a creer en una palabra deben ser excluidos. Aquí no somos una iglesia y no somos adherentes de ninguna secta y no estamos absolutamente obligados a creer en una palabra.
    1. Mih1974
      Mih1974 15 января 2018 11: 16
      +6
      Leí una opinión interesante de un partidario de la secta "no había estadounidenses en la luna", y por eso propuso la teoría de que "bueno, el vuelo del hombre no se arrastrará a través de las fórmulas, bueno, nada. Pero la máquina, como en la URSS, encaja en la fórmula". (c) es decir, los estadounidenses podrían enviar ametralladoras allí como nosotros, pero para Piara podrían tener un circo. Después de todo, los rovers lunares de la URSS no pudieron grabar a los estadounidenses por sí mismos. Sí, y qué significa verificar, no es para que "cruces la calle vecina" a la que te diriges, entonces pensarías que sería necesario colocar un rover lunar soviético cerca del aterrizaje exacto estadounidense, y esto también es una tarea. Sí, y los estadounidenses probablemente pre-vendieron el acuerdo "el uno al otro no se sienta en su cabeza". Un rover lunar no es para que usted vaya a lo largo del cielo trans; no es nada en la distancia. Es decir, de hecho, la URSS no tenía la capacidad técnica para refutar el vuelo de los estadounidenses a la luna.
      La próxima expedición real con "barrido" o "pisoteo". Es decir, luego estaba la Carrera de Liderazgo. Al igual que con Gagarin. Y luego mira CÓMO los estadounidenses en todas partes silencian diligentemente su primacía en la astronáutica y la forma en que sobresalen de su vuelo (si los hay) a la Luna !! Otro de 30-50 años y bajo la presión de los medios de comunicación, todo el mundo simplemente olvidar el verdadero papel de Gagarin y todo el mundo va a pensar - los americanos fueron los primeros en el espacio. triste negativas
      1. sabakina
        sabakina 15 января 2018 22: 55
        +3
        Mih1974, así que ya están escribiendo en casa que la primera mujer en el espacio no fue V. Tereshkova, ¡sino una estadounidense! ¡Anclarlos a las alturas!
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 15 января 2018 12: 34
      +7
      ¿No usarían los rusos, a la menor sospecha de falsificación por parte de los estadounidenses del desembarco, sus rovers lunares para deshonrarlos en todo el mundo?
      no te imaginas lo vil que puede ser toda política, concesiones -fácilmente, falsificación- fácilmente ... no eres nadie, el conjunto de moléculas que se romperán mañana, ¿por qué necesitas explicar la estructura de la política mundial? Estuviste allí y ahora te has ido, y el tiempo goteando, fluyendo ... y los que están al timón están bebiendo "erisipela" o "clics", sin prestar atención a su tormento mental, simplemente haciendo su dinero ...
  11. Molot1979
    Molot1979 15 января 2018 11: 02
    +9
    El último argumento parece inteligente y completo solo para el autor. No se trata de "lo harán o no lo harán". Por supuesto que lo harán. En aquellos días, no eran tan tímidos, y la necesidad de una gran victoria era enorme. La única pregunta es cómo pagar a la Unión por el silencio. Como opción, no interfiera con el tendido de un gasoducto hacia Europa occidental. Dólares de petróleo y gas a cambio de no interferencia en la "estafa lunar". Esos dólares se midieron en cientos de miles de millones ... ¿lo suficientemente generosos como para callar a los partócratas soviéticos? Entonces, si el autor presentó argumentos exhaustivos sobre el hecho de que el motor de Saturno era lo suficientemente sensible como para poner en órbita la carga declarada, volarla a la luna y devolverla, entonces sí, habría evidencia. O explicó razonablemente por qué los estadounidenses, después de haber creado un motor tan maravilloso, ahora vuelan sobre el nuestro y no pueden reproducir la tecnología de hace medio siglo.
    1. Mih1974
      Mih1974 15 января 2018 12: 28
      +8
      riendo ¿Esto es lo que hace preguntas "no democráticas"? sentir Bueno, así es como sucedió, el archivo de películas: la NASA perdió amarrar volar sobre misiles rusos, pero "los querían" lol . ¿Y en general, "usted tiene tal" que dudaría del misil más democrático de todos los misiles democráticos? riendo
    2. tu1970
      tu1970 15 января 2018 14: 54
      +3
      Cita: Molot1979
      Por supuesto que lo harán. En ese momento, no eran tan tímidos, y la necesidad de una gran victoria era enorme. La única pregunta es cómo pagar a la Unión por el silencio. Como opción, no interfiera con el tendido de un gasoducto hacia Europa occidental. Petrodólares y dólares de gas a cambio de no interferir en la "estafa lunar". Esos dólares se midieron en cientos de miles de millones ... ¿generosamente suficientes para silenciar a los partócratas soviéticos?
      -Logics enciende !!
      Incluso si sucediera, le dieron los Bucks de la URSS. ¿Quién evitaría la URSS?
      1) constantemente chantajeando a los presidentes de EE. UU. Con la amenaza de publicar hechos documentados (con entradas, facturas, firmas y otras cosas) de recibir los beneficios de BABLE / URSS.
      2) simplemente abruma estúpidamente a CUALQUIERA de los presidentes de EE. UU. A los que no les gustó, lo publicó todo. El partido del presidente que lo hizo nunca lo eliminaría. y luego ellos BABLO miles de millones. Sí, cualquier competidor presidente de amerovskogo engulliría en cinco minutos. El Watergate desafortunado, en comparación con esto, pah y grind ...
      3) ¿dónde están las garantías para los Estados Unidos de que la URSS no los chantajeará?

      ZY Nuestro acuerdo Irán-Contra tenía casi 20 años, y aquí tal excusa sería tomar a las abuelas y ponerlas en el charco GLOBAL del principal competidor en el planeta, y desollar todos sus MIC a la vez (sí, no saben cómo dicen) ...
      1. Alex_59
        Alex_59 15 января 2018 16: 13
        +3
        Cita: tu1970
        3) ¿dónde están las garantías para los Estados Unidos de que la URSS no los chantajeará?

        Esto se puede hacer muy bien. Primero, tome el dinero (al registrar la transacción, arregle todo, documéntelo). Y luego deseche lo que no estaba en la Luna, y lo que los comunistas sobornaron por no revelar información. Compruebe y mate. Bien y? ¿Alguien cree, mirando a los EE. UU., Que está tan ciego para hacerlo? Bueno, "no estaban en la luna": simplemente puedes hacer una mueca, dicen lo que querías de los comunistas: no volaron a la luna, ahora se están rompiendo, tratando de demostrar que los logros del mundo libre también son ficción. Esta sería la comunidad mundial que aún tragaría. ¡Pero eso es lo que pagaron los comunistas! Esta es la uña en la tapa del ataúd. Ni un solo político sobrio se tomará esa desviación, de hecho, esto es rendirse.
    3. Glory1974
      Glory1974 15 января 2018 15: 58
      0
      El último argumento que solo el autor parece inteligente y exhaustivo. No es una pregunta "voluntad o no voluntad".

      Como solía decir el viejo Churchill: "El deseo no importa. La posibilidad importa".
  12. krokus792
    krokus792 15 января 2018 13: 47
    +3
    Sirvió en el Instituto de Aviación y Medicina Espacial en Moscú en la unidad militar 64688 en 1988-89. En un escuadrón de probadores. Entonces, hay un Coronel del Servicio Médico de la Fuerza Aérea, con plena responsabilidad, dijo que los estadounidenses en la Luna no lo estaban, y lo justificó. Pero toda la conversación sobre este tema fue oficialmente prohibida.
    1. meandr51
      meandr51 15 января 2018 15: 01
      +7
      Y asi fue. Los que trabajaron en este tema también me hablaron sobre esto. Y eso está prohibido, confirmado. Y ahora está prohibido a nivel oficial. Los estadounidenses siempre mintieron y mintieron ahora. Mintieron sobre la Luna, mintieron sobre el ataque de Vietnam en sus barcos, mintieron sobre las armas químicas en Irak y Siria, mintieron sobre las torres que caen, sobre la interferencia rusa en las elecciones. Ellos mintieron por completo.
    2. Normal ok
      Normal ok 15 января 2018 23: 52
      +2
      Cita: krokus792
      Sirvió en el Instituto de Aviación y Medicina Espacial en Moscú en la unidad militar 64688 en 1988-89. En un escuadrón de probadores. Entonces, hay un Coronel del Servicio Médico de la Fuerza Aérea, con plena responsabilidad, dijo que los estadounidenses en la Luna no lo estaban, y lo justificó. Pero toda la conversación sobre este tema fue oficialmente prohibida.

      Sabemos que sabemos, "no todo es tan simple" wassat
  13. Rostislav
    Rostislav 15 января 2018 14: 37
    +3
    Dígame, ¿comenzarán los estadounidenses a arriesgarse a falsificar el aterrizaje en la luna, si para ese momento no solo hubiéramos colocado nuestros dispositivos en su superficie en un punto dado, sino que también hubiéramos lanzado un rover lunar casi simultáneamente con ellos? ¿No usarían los rusos, a la menor sospecha de falsificación por parte de los estadounidenses del desembarco, sus rovers lunares para deshonrarlos en todo el mundo?

    El artículo es generalmente correcto, pero con una discusión sobre el aterrizaje en la luna, el autor se entusiasmó.
    La política es tal cosa ... En lugar de la satisfacción moral de exponer a la URSS, bien podría haber recibido serias concesiones en varios campos para el silencio. Tal desarrollo de eventos parece más realista.
    Y al lado del "aterrizaje" pondría el 11 de septiembre. ¿Qué podría arder allí para que las estructuras de acero se derritan y el edificio se "pliegue" dentro de sí mismo como una caja? El queroseno no puede dar esa temperatura.
    1. tu1970
      tu1970 15 января 2018 17: 16
      +3
      Cita: Rostislav
      para que las estructuras de acero floten y el edificio se "pliegue" hacia adentro como una caja? El queroseno no puede dar esa temperatura.
      -delgado rollo enrollado de un periódico + fuente de fuego (cualquiera, incluso una cuña ardiente) = barra de acero sobrecalentada con un diámetro de 8mm (me vi vivo)
      colectivamente llamado fevka y oxígeno que sopla ...
      La torre era una gran fevka y queroseno dohrena
      1. sabakina
        sabakina 15 января 2018 23: 02
        +4
        sv1970, una pregunta. ¿A qué temperatura se derrite el acero y cuál es la temperatura de combustión del queroseno?
        Pysy Obviamente, los Boeings se inundaron de queroseno en la cabina. riendo
        En general, te aconsejo que mires desde las 35:00
        1. tu1970
          tu1970 16 января 2018 08: 47
          0
          El suministro de combustible sin desarrollar del B-767 no es inferior a 5 toneladas. Ahora no puedo buscar datos sobre el combustible restante en el momento del impacto, pero con cualquier trato no es menor que 5 (o incluso 10) toneladas más.
          Hay muchos fangosos, pero teóricamente, tal explosión es bastante posible
  14. John22
    John22 15 января 2018 15: 58
    +1
    1. Sobre el tema del artículo del autor: cada participante del foro (comentarios) se expresa lo mejor que puede entender y conocer sobre el tema si encuentra su desacuerdo en el material del autor. La forma de expresión depende de muchas razones. Cada uno tiene sus propios detalles.
    2. Sobre la creación de un cartucho mod. 43. Fue creado siguiendo los pasos del "Kurzpatron", de acuerdo con las especificaciones técnicas, pero con la condición de que la distancia del disparo directo se incremente en 100 m, en comparación con el primero. ¿Por qué es su energía inicial más alta? 1991 J., contra 1468 J.
    3. Con respecto al grueso y corto PP 43 7,92x33, el diámetro del fondo es 0,65 mm más grande que nuestro M 43.
  15. White53
    White53 15 января 2018 18: 03
    +3
    ¡Los "argumentos" en la Luna en defensa de los "amers" son simplemente asesinos! No hubo otras actividades para el rover lunar, solo para buscar rastros del "merino", habría costado mucho dinero, ¡pero se contaron antes!
  16. antiexpert
    antiexpert 15 января 2018 18: 07
    +2
    La expedición de Jeff Bezos levantó varios fragmentos pertenecientes al cohete Saturno 5. del fondo del océano. Uno de los fragmentos era la parte superior de la boquilla de TNA. En este fragmento, según el dispositivo declarado por el motor F-1 de la NASA, debe haber un bloque de bombas de queroseno y oxígeno. Sin embargo, el bloque de la bomba en este fragmento no lo era. En su lugar había una tubería hueca regular. Como no había bloque de bomba en el fragmento, la conclusión se deduce de esto: los motores F-5 no se pararon en el cohete Saturn 1 y volaron usando motores completamente diferentes
    1. Dooplet11
      Dooplet11 15 января 2018 19: 51
      +2
      Leí tu publicación. Y no conduzco al significado.
      THA, - unidad de bomba turbo. Esa es la bomba de queroseno y oxígeno. Bueno, que tenga la "parte superior de la tubería". Cual ¿Y qué más podría ser el bloque de las bombas de queroseno y oxígeno en la parte superior de la tubería de la unidad de turbobomba (bomba de queroseno y oxígeno)? ¿Has malinterpretado "la declaración de la NASA, o no hubo (declaración)?
      1. Dooplet11
        Dooplet11 15 января 2018 20: 01
        +4
        Más preguntas ¿Qué es la "tubería hueca ordinaria" y en qué se diferencia de la inusual no hueca?
        En Internet puede encontrar el esquema F-1. No muestre dónde está esta tubería, que se encontró en el fondo del océano, y si no es de F-1, no había una unidad de bomba (THA), entonces cómo se decidió que esta es la tubería superior de THA, y es de Saturno 5 ?
        A veces, antes de transmitir tonterías, es necesario entenderlo.
        1. Dalai Lama
          Dalai Lama 16 января 2018 00: 45
          0
          ¿Cuál fue el punto de esculpir misiles tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de dos o varios módulos de construcción?
          ¿Por qué no se usa el F-1 después de Saturn-5?
          1. Dooplet11
            Dooplet11 16 января 2018 05: 30
            +1
            Porque el cohete es un motor con tanques. Para ti: Saturno 5, es tanques F-1 +.
            1. Dalai Lama
              Dalai Lama 17 января 2018 04: 15
              0
              Para ti por segunda vez:
              ¿Por qué no usar el F-1 con otros "tanques"?
              ¿Por qué los módulos se muestran juntos?
              1. Dooplet11
                Dooplet11 17 января 2018 12: 31
                +1
                Cual es tu educacion La pregunta no está inactiva. Debe comprender con qué términos y fórmulas puede comunicarse.
                1. Dalai Lama
                  Dalai Lama 17 января 2018 15: 33
                  +1
                  En los términos indicados en la pregunta anterior y en dos preguntas aquí, ninguna de las cuales ha respondido. Dos de ellos ni siquiera fueron juzgados.
                  1. Dooplet11
                    Dooplet11 17 января 2018 19: 32
                    +1
                    Es difícil responder a su pregunta en los términos indicados en la pregunta. Los términos y el significado que pones en ellos, yo, el ingeniero de diseño de DLA, no están claros, especialmente en relación con mis preguntas al Anti-Expert. ¿Qué tienen que ver el modelado de "grandes cohetes" y el uso del F-1 después del Saturn 5? ¿A las "bombas faltantes de queroseno y oxígeno en el tubo de derivación hueco superior THA" (c)?
                    1. Dalai Lama
                      Dalai Lama 18 января 2018 17: 16
                      +1
                      Es difícil para ti responderlas (las tres). Y en términos técnicos normales, es completamente imposible.
                      Entonces, querido graduado de MAI (en la segunda especialidad), nuevamente:
                      ¿Por qué los estadounidenses no enviaron un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en modo automático?
                      ¿Cuál fue el punto de hacer cohetes tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de diseño de dos o varios módulos?
                      ¿Por qué no se usa el F-1 después de Saturn-5?

                      ¿Por qué, en lugar de usarlo y mostrar casi el doble, se está comprando RD-180 en Rusia ahora?
      2. Dalai Lama
        Dalai Lama 16 января 2018 00: 46
        0
        ¿No puede distinguir entre una boquilla hueca de una unidad de turbina y, por lo tanto, ha encontrado a alguien más para molestar?
        1. Dooplet11
          Dooplet11 16 января 2018 05: 37
          +1
          ¿Me lo mostrarás? Luego, con su ayuda, podré distinguir entre el "tubo de derivación hueco de la unidad turbo". De repente, entre la docena de boquillas de mi auto, ¡OH! ¡CABLE VACÍO DE CALEFACCIÓN DE TURBON! wassat
        2. Dooplet11
          Dooplet11 16 января 2018 05: 47
          0
          Wiki:
          "Una tubería es una pequeña sección de tubería conectada (enrollada, remachada, soldada) a un tanque y otras estructuras, que se utiliza para conectar tuberías y accesorios a ellos para desviar gas, vapor o líquido. Dependiendo del tipo de conexión aceptada, el extremo libre de la boquilla le suministran una brida, una rosca o un casquillo. Una boquilla se llama de transición cuando tiene extremos desiguales en tamaño y forma. Una boquilla también conecta tuberías utilizadas para transportar fluidos de trabajo bajo presión diferencial ".
          A juzgar por la definición, el pezón no puede ser no hueco. O hueco Esta es una pieza de tubería con bridas.
        3. Dooplet11
          Dooplet11 16 января 2018 09: 01
          +1
          Usted, como experto que estudió cosmonautica en "Capricorn-1", ¿no puede aclararme dónde distinguir este tubo hueco de la unidad de turbina?

          ¿Y dónde están las bombas de oxígeno y queroseno en esta rama superior del THA?
          1. Dalai Lama
            Dalai Lama 17 января 2018 04: 17
            +1
            todas estas preguntas no a mí, sino a aquel a quien le pegaste este hilo al primer (antiexpert), o a tu concesionario de automóviles,
            La unidad de turbina no puede ser completamente hueca.
            1. Dooplet11
              Dooplet11 17 января 2018 12: 35
              0
              Fuiste tú quien defendió tubo hueco Antiexpert, aparentemente se dio cuenta de que publicar tonterías, por lo que guardó silencio, como una persona razonable. Y te quemas. Usted puede )))
              1. Dalai Lama
                Dalai Lama 17 января 2018 15: 31
                0
                Le respondieron sobre la tubería a través de la unidad de turbina.
                aparentemente entendió quién se apegó a eso y por qué.
                1. Dooplet11
                  Dooplet11 17 января 2018 15: 55
                  0
                  riendo ¿Respondiste eso? ¿Sobre el "tubo a través del turbo"? Sí, y sobre el "tubo hueco"? Cual es tu educacion Si es biólogo o especialista culinario, será perdonado.
                  1. Dalai Lama
                    Dalai Lama 17 января 2018 16: 19
                    +1
                    Una unidad de turbina, a diferencia de una tubería derivada, no puede ser hueca. Entonces, ¿la segunda vez que lo explicaste claramente?
                    ¿Dónde están las respuestas a las preguntas?
                    ¿Por qué los estadounidenses no enviaron un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en modo automático?
                    ¿Cuál fue el punto de esculpir misiles tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de dos o varios módulos de construcción?
                    ¿Por qué no se usa el F-1 después de Saturn-5?

                    ¿O la educación de tu psicólogo no te lo permite? ¿Terminaste con Stanford o Yale?
                    1. Dooplet11
                      Dooplet11 17 января 2018 19: 14
                      0
                      "La unidad de turbina, en contraste con la boquilla, no puede ser hueca. ¿Entonces se le explicó claramente la segunda vez?"
                      Explicó "Nosotros, el Dalai Lam"? No, no inteligible. El conocimiento del Dalai Lam sobre el tema no es suficiente para explicaciones inteligibles.
                      La boquilla no puede ser hueca o no hueca. El zócalo es una pieza de tubería. La unidad de turbina no puede tener una tubería hueca superior, que no está instalada en esta misma unidad de turbina. Esto me permite entender mi educación (MAI).
                      ¿Y cuál es su especialidad, qué explica tan lúcidamente sobre las tuberías huecas? Muéstrame en el diagrama F-1 este desafortunado tubo de derivación superior THA, en el que debe haber bombas de queroseno y oxígeno, ¡por favor!
                      1. Dalai Lama
                        Dalai Lama 18 января 2018 17: 18
                        +1
                        La turbina no puede ser un hueco. Si es hueco, entonces esto es solo una espita.
                        ¿Dónde están las respuestas a las preguntas inconvenientes para sus comentarios anteriores? Uno u otro de mi educación no debería obstaculizarlo en esto.
    2. Dooplet11
      Dooplet11 16 января 2018 12: 02
      0
      A juzgar por la foto del aumento aquí: http: //zele.ru/novosti/kosmos/dvigateli-saturn-5
      -8067 /
      Entonces a los residuos de F-1 les falta la parte pintada en rojo:

      Es decir, todo el THA y parte de la boquilla del motor con una entrada de colector del fluido de trabajo gastado de la turbina en la boquilla.
      A juzgar por este enlace: https: //www.osp.ru/news/2013/0322/13018088/
      La NASA no tiene objeción de que este sea exactamente el F-1.
      Pero, en general, todos pueden realizar su propia experiencia comparando las fotos de los elementos elevados con la foto de todo el F-1.
      Por cierto, información para su consideración. ¿Por qué necesitabas una "serie trágica" con Apollo-13 en el gran "espectáculo sobre encantadores vuelos a la luna"? ¿Para sacar una lágrima de las amas de casa?
  17. Dmitry Plyasulya
    Dmitry Plyasulya 15 января 2018 20: 33
    +1
    "Y con los estadounidenses y la Luna, todo es muy simple. Dime, ¿se arriesgarán los estadounidenses a llevar la luna a la falsificación si no solo hubiéramos colocado sus dispositivos en su superficie en un punto dado, sino que hubiéramos lanzado el rover lunar casi simultáneamente con ellos? , a la menor sospecha de falsificación por parte de los estadounidenses del aterrizaje, ¿no usarían sus rovers lunares para deshonrarlos en todo el mundo? "

    ¿Muy seguro de sí mismo, y si el liderazgo soviético era consciente y deliberadamente hizo la vista gorda (negociaron el precio del petróleo y luego la Perestroika comenzó a fusionarse por completo con las "élites" occidentales)? Inmediatamente después de esto, otra "prueba científica" de la presencia de Omerik-Mamentsev en la Luna se desvaneció al instante. Esto es si no entra en muchos problemas técnicos, incluso su lista ya arroja grandes dudas sobre el vuelo de los estadounidenses a la luna con el aterrizaje, etc.
    1. tu1970
      tu1970 16 января 2018 21: 06
      0
      Cita: Dmitry Plyasulya
      ¿Por una vacilante confianza en sí mismo, y si el liderazgo de la URSS era consciente y deliberadamente hizo la vista gorda (negoció el precio del petróleo, y luego "Perestroika" comenzó a fusionarse completamente con las "élites" occidentales)?

      1) ¿ya has olvidado que en 90 estaba muy de moda y era ventajoso denunciar al PCUS en todos sus pecados? ¿Y qué ha pasado con ese truco político ("La URSS libró una guerra fría con los EE. UU., Y en ese momento el Politburó cubrió a los estadounidenses !!!!!!! ") - ¿No tendría ningún periodista que se respetara?
      2) en ese momento, Gorbachov con "Perestroika !!" todavía manejaba la cosechadora, y el petróleo y el gas aún no han desempeñado un papel tan importante, ya que no había gasoductos a Europa desde los volúmenes de suministro actuales, el petróleo era transportado por automóviles de la manera antigua.
  18. Glory1974
    Glory1974 15 января 2018 21: 05
    +5
    No sé si había estadounidenses en la luna o no. Pero quiero saber por qué los estadounidenses tienen una luna gris, y nosotros y los chinos en las fotos somos marrones. O donde los estadounidenses colocaron astronautas en el módulo de descenso, y donde el rover lunar. Si entendemos esto con la URSS, entonces los estadounidenses tienen preguntas. Si quiero averiguar, ¿también estoy sufriendo el síndrome?

    ¡Estamos seguros de que la etapa de despegue se separó de la etapa de aterrizaje y se apresuró a la órbita circunlunar! A juzgar por este video de muy mala calidad, la etapa de aterrizaje es lo que indica la elipse roja en la foto de la izquierda, y la etapa de despegue es lo que indica la elipse roja en la foto de la derecha:
    ¡"Estafa de luna" estadounidense y nuevas revelaciones!
    La pregunta es, ¿dónde están los tanques con toneladas de combustible? ¿Dónde están los motores principales, que se suponía que tomarían la etapa de despegue a la órbita circunlunar?

    ¿En qué parte de estas fotos se encuentra la cabina con los astronautas y dónde se trajo el vehículo lunar?
    1. Dooplet11
      Dooplet11 16 января 2018 17: 14
      +2
      Según los estadounidenses, el agujero en la imagen de la izquierda a la derecha está debajo del escudo dorado contra el calor. Cabina con astronautas donde se muestra en la imagen de la derecha.
      Nuestro Lunar LC en el hangar 601 del departamento de MAI:
      1. Glory1974
        Glory1974 16 января 2018 20: 20
        +1
        Según los estadounidenses, el agujero en la imagen de la izquierda a la derecha está debajo del escudo dorado contra el calor. Cabina con astronautas donde se muestra en la imagen de la derecha.

        Si hay un agujero, ¿dónde están los motores y el combustible para la plataforma de aterrizaje?
        Y si hay una cabina para astronautas, ¿dónde está el motor y el combustible para despegar de la luna?
        En la foto que muestra en la parte inferior del motor, se puede ver. ¿Pero después de todo no encajaría en el agujero?
        1. Dooplet11
          Dooplet11 16 января 2018 22: 15
          +1
          La red tiene un módulo lunar en la sección. Todo esta ahi. Lunokat plegable.
  19. sabakina
    sabakina 15 января 2018 21: 25
    +7
    (Para evidencia científica de estadounidenses que permanecen en la luna, vea el final del artículo).

    Y con los americanos y la luna todo es muy simple. Dígame, ¿los estadounidenses se arriesgarán a falsificar el aterrizaje en la luna, si para entonces no solo habíamos plantado nuestros vehículos en su superficie en un punto determinado, sino que habíamos lanzado un vehículo lunar casi simultáneamente con ellos? ¿Podría ser que los rusos, ante la menor sospecha de falsear los desembarques de los estadounidenses, no hubieran utilizado sus vehículos lunares para deshonrarlos en todo el mundo?

    El autor, cuatro líneas y media, ¿hay evidencia científica? amarrar am
  20. tolancop
    tolancop 15 января 2018 22: 48
    +3
    ".... Para evidencia científica de la presencia de los estadounidenses en la luna, vea el final del artículo.) ..."
    Prueba CIENTÍFICA prometida ...
    "... los estadounidenses se arriesgarán a llevar la luna a la falsificación si para entonces no solo hubiéramos colocado nuestros dispositivos en su superficie en un punto dado, sino que también hubiéramos lanzado el vehículo lunar casi simultáneamente con ellos. ¿No usarían sus rovers lunares para deshonrarlos en todo el mundo? ... "

    y emitió una trampa vacía! ....
  21. Curioso
    Curioso 15 января 2018 23: 42
    +2
    Con respecto a los artículos sobre los temas relacionados con las armas del sitio VO, el efecto Dunning-Krueger se manifiesta constantemente. En las cabezas de algunos autores del sitio, las actitudes mentales del hecho de que se les pide directamente que escriban artículos sobre temas de armas están muy arraigadas. Como resultado de esta idea errónea, los lectores del sitio reciben regularmente materiales de calidad completamente inútil, pero en grandes cantidades.
    Por cierto, nunca pensé que el sitio tenga tantos expertos en el campo del espacio y los vuelos interplanetarios en particular. Más que armeros.
    1. dsk
      dsk 16 января 2018 01: 15
      +1
      En Rusia, desarrollaron una aplicación para determinar la autenticidad de los nuevos billetes. El Goznak ruso ha creado una aplicación especial para telefono movil, con la ayuda de la cual será posible verificar la autenticidad de los billetes de 200 y dos mil rublos. Dicha información se compartió en el servicio de prensa de la organización. Se informa que la aplicación se llama "Billetes 2017". Aparecerá en los servicios AppStore y GooglePlay ya Jueves 18 de enero. Además de determinar la autenticidad de los billetes, la aplicación móvil también le informará al usuario sobre la forma y las características del billete. El billete de 200 rublos representa un monumento a los barcos hundidos en Sebastopol, así como una vista de la ciudad de Kherson. La factura de dos mil rublos cuenta con una imagen de un puente a la isla Russky en Vladivostok, una vista del cosmódromo Vostochny en la región de Amur. hi
    2. BMP-2
      BMP-2 16 января 2018 16: 02
      +2
      Una gran cantidad de expertos en el campo de la astronáutica: ¡esto no es tan malo! sí ¡Después de todo, nuestra gente fue la primera en conquistar el Cosmos! ¡Nunca pensé que hay tantos expertos en el efecto Dunning-Krueger en el sitio que no ven la diferencia entre el efecto y el síndrome! riendo
  22. trazador
    trazador 16 января 2018 04: 23
    +5
    Precisamente hoy discutí con uno de estos pacientes con este síndrome. Traté de demostrar que el rifle Mosin cito literalmente "el estándar de precisión". Como ex tirador, un atleta es un fusilero que habló en competiciones regionales, ya que un ex francotirador, por decirlo suavemente, no estuvo de acuerdo con esta declaración. Pero, ¿cuáles podrían ser los argumentos para el oponente en términos de precisión ... distancias ... miras y ópticas ... No tiene sentido porque "siéntate con ella en una trinchera sucia" y averigua entonces ... Tal vez estaba en la trinchera equivocada ¿Dónde hablan de eso? ¿O no estaba tan sucio? El hecho del asunto es que él "se sentó", y el lodo se amasó no peor que otros donde fue necesario y cuando fue necesario. El argumento terminó en un mensaje previsiblemente tradicional de mi oponente en la distancia del "infinito ruso". Porque discutir con personas que dan "consejos a escala cósmica y la misma estupidez cósmica" es simplemente perder el tiempo.
    Si pudiera poner el artículo cien más ...
    1. bunta
      16 января 2018 11: 10
      +4
      Su disputa comenzó, IMHO, debido a una violación del principio básico de cualquier discusión, los significados de los términos no están definidos. Hay un pensamiento para hacer un artículo al respecto. ¿Cuál es el estándar para mí, el desarrollador, el ingeniero, el trabajador de producción? Se trata de una pieza o ensamblaje modelo, según el cual se verifica a los trabajadores y clientes durante la fabricación de productos en serie. El estándar está cuidadosamente fabricado, medido, a veces sellado, fotografiado. En ella se cuelga la etiqueta y se escribe el pasaporte. Cómo entender el "estándar de exactitud". No entiendo Taladre agujeros en el objetivo y cuelgue una etiqueta o qué?
      1. Dooplet11
        Dooplet11 16 января 2018 12: 19
        +2
        Sobre la comprensión general del significado de los términos para discusión, 100% es cierto.
        Tengo la impresión de que mi oponente trazadoren general, en un término contenía todo lo que había escuchado sobre el tema, y ​​llamó a este término "el estándar de precisión". En este caso, es necesario no definir el significado de los términos, sino leer el curso desde cero. riendo
        1. trazador
          trazador 17 января 2018 03: 41
          +2
          No quería ofender a una persona ... Bueno, no le dirás que su conocimiento no es suficiente para juzgar sobre este tema. Él es de una cohorte de recreadores. Buenos chicos, pero ahora los llamaré "fetichistas" ...
  23. Cínico
    Cínico 16 января 2018 11: 33
    +2
    Comienza por la salud, termina por la paz.
    Característica suave de esta obra.
    ¡Siempre me sorprendieron esos materiales, el deseo de lograr algo bueno, con medios inadecuados!
    No tocaré la esencia de los temas discutidos, pero los giros verbales utilizados son más que indicativos, como si el propio autor no sufriera este fenómeno psicológico ...
    Por ejemplo, discusiones sobre calibres, pero ¿no es nada que hoy en día krupnyak ruede en los ojos?
    Aquí, aquí, todo dentro del marco de fenohmen ...
    Oh-ho-stinkers, tanta energía, pero con fines pacíficos.
  24. BMP-2
    BMP-2 16 января 2018 15: 46
    +3
    En realidad, nada sorprendente: cuando un laico en el campo de la psicología comienza a escribir sobre el efecto Dunning-Krueger, se convierte en un síndrome, y el sofisma citado al final del artículo es evidencia "científica" de la presencia de los estadounidenses en la luna. ¡Y esto no es una broma! sí ¡El efecto vivió, el efecto está vivo, el efecto vivirá! riendo
  25. A. Privalov
    A. Privalov 16 января 2018 17: 49
    +1
    Un grupo de ingenieros y entusiastas del espacio rusos planean reunir un millón de rublos en la plataforma de financiación colectiva Bumstarter y lanzar un satélite a la órbita lunar, que debería responder a la pregunta que ha preocupado a todo el mundo por 45 durante años: ¿hubo estadounidenses en la Luna? La tarea del microsatélite, que debería construirse sobre el dinero recaudado, incluirá fotografiar en la superficie de la luna los rastros de la presencia de astronautas estadounidenses.

    Según Egorov, el estudio teórico y los cálculos matemáticos de las principales características de la nave espacial requerirán incluso menos de 1 millones de rublos.

    "Intentaremos crear un proyecto satelital de baja masa y bajo costo para que pueda ser realizado por una asociación no estatal de ingenieros profesionales entusiastas que no tienen un presupuesto de miles de millones de dólares. Estamos lanzando uno de los vehículos lunares lanzados por Rusia, India o China. Esto nos permitirá pensar. sobre un cohete portador caro, que se necesita para un lanzamiento completamente independiente ", dijo Egorov.

    https://ria.ru/space/20151001/1294413184.html
    Recogidos 1 749 696 rublos. Solo han pasado dos años. Estamos esperando ... hi
    1. dsk
      dsk 18 января 2018 20: 11
      +2
      El paso de aterrizaje del Halcón (justo a la izquierda del centro). A la derecha está el Lunar Rover. A la izquierda está ALSEP. En el círculo hay un reflector láser. Las huellas en la superficie son claramente visibles. Foto tomada por la nave espacial LRO en abril de 2010.
  26. Indiferente
    Indiferente 17 января 2018 01: 32
    +3
    El autor sobre sí mismo y utilizó el síndrome de Downing-Kruger. Un bajo nivel de conocimiento no le permite sacar las conclusiones correctas. No estaría de más conocer la teoría de la probabilidad y las estadísticas de fallas para la tecnología de la época. Esto es suficiente para concluir que los estadounidenses no podrían estar en la luna. Después de todo, cada vuelo tenía una cierta probabilidad de falla. Inicio, órbita, desacoplamiento, reenganche, vuelo a la luna, aterrizaje. Despegue de nuevo atracando, vuelo a la Tierra ya sin combustible, abandonado por un ladrillo. Con esta sobrecarga a 40g y aterrizaje. Por lo tanto, tener en cuenta todas las probabilidades de un solo vuelo tiene un valor de centésimas de porcentaje. Y la probabilidad de todos los vuelos sin accidentes seguidos, billonésimas de porcentaje. Quería preguntarle al autor. ¿Ganó a menudo mil millones en la lotería? Pero los estadounidenses ganaron muchas veces seguidas. Esto es matemática simple. No hay necesidad de observar si la bandera está enrollada o no. Cosmonautas cabreadas en un traje espacial o no. Soportaron una sobrecarga de 40g o los tontos lo hicieron por ellos. La teoría de la probabilidad dice que no. No volaron a la luna.
    1. Rómulo
      Rómulo 17 января 2018 01: 57
      +1
      Cita: indiferente

      0
      Indiferente Hoy, 01:32 Nuevo
      El autor sobre sí mismo y utilizó el síndrome de Downing-Kruger.

      Parece que probaste el síndrome de RenTV con Prokopenko ... ¿crees que la tierra es plana? ¿Y se para sobre ballenas o tortugas?
  27. Korax71
    Korax71 17 января 2018 11: 02
    0
    CONTROL,
    Bueno, entonces, digamos que los condenados británicos, en alianza con los mohicanos y los indios de la tribu Narraganset, atacaron. Para algunos, algunas tribus lucharon con otros con la ayuda de los blancos, y viceversa. Pero resulta interesante, todos los indios son suaves y esponjosos. una vez que decidiste tocar el tema, inmediatamente recuerdas cómo se convirtió el estado ruso, los métodos no fueron diferentes, ¿cuántos pueblos ugrofineses dejaron de existir? ¿Alguien asimilado, alguien expulsado de sus tierras, cuando conquistaron Siberia solo llevaron la palabra de Dios? no negaron y no mataron, lo que hicieron no lo niegan, solo Rusia todavía cubre la expansión de sus territorios con la amistad de los pueblos.
    1. Dalai Lama
      Dalai Lama 17 января 2018 15: 34
      +2
      No condujeron en la reserva, no se ocuparon del cuero cabelludo.
      1. Korax71
        Korax71 18 января 2018 07: 19
        0
        Si nos fijamos un poco en la cultura de los nativos americanos, cómo desapareció el cuero cabelludo de ellos. Sí, y la actitud hacia la guerra fue un poco diferente. Las tribus lucharon sin blanco todo el tiempo. En cuanto a las reservas, poseían los derechos del estado. Su originalidad No intenté erradicar. El problema no estaba en ellos, sino en el hecho de que muchas tribus llevaban una vida nómada. En realidad no reclamaban el derecho a la tierra y lo vendieron a los colonos con bastante facilidad, pero luego otras tribus llegaron a su lugar y exigieron nuevamente tierra de dinero No creo que a alguien le haya gustado esta raqueta.
        1. Dalai Lama
          Dalai Lama 18 января 2018 17: 19
          +2
          Que fumas
  28. Dooplet11
    Dooplet11 18 января 2018 21: 56
    0
    Dalai Lama,
    DalaiLama hoy, 17: 18 ↑
    La turbina no puede ser un hueco. Si es hueco, entonces esto es solo una espita.
    En algún lugar afirmé que THA hueco? Estas delirando.
    ¿Dónde están las respuestas a las preguntas inconvenientes para sus comentarios anteriores? Uno u otro de mi educación no debería obstaculizarlo en esto.
    después de tales errores de tu parte:
    "El F-86 tenía un ala limpia, esa era su virtud.
    Un ala limpia es cuando sin crestas, con un llamado. otro compañero retorciéndose.
    Hay una foto del F-86 con una vieira y una tablilla.
    Este es un vihregenerator y no una cresta. Era mejor apuntar desde un sajbra porque la linterna es más alta y la nariz está más biselada. Esto es obvio en cualquier foto. El F-86 tenía un ala limpia, esa era su virtud.
    Un ala limpia es cuando sin crestas, con un llamado. otro compañero retorciéndose.
    Hay una foto del F-86 con una vieira y una tablilla.
    Este es un vihregenerator y no una cresta. Era mejor apuntar desde un sajbra porque la linterna es más alta y la nariz está más biselada. Esto es obvio en cualquier foto. La demolición de la marca en movimiento apuntando hacia el objetivo va hacia abajo y hacia un lado. va hacia abajo y hacia un lado ", y especialmente después de" Marca móvil de apuntar la demolición en el objetivo "Su educación será un gran obstáculo para comprender los términos" impulso específico de combustible "," relación de expansión de la boquilla "," esquema de TNA abierto "," relación estequiométrica ", que tendrá que operar junto con las fórmulas para responder sus preguntas.
    1. Dalai Lama
      Dalai Lama 19 января 2018 03: 45
      0
      Al molestar a los demás, hizo las preguntas apropiadas sobre la diferencia entre una tubería hueca y un TNA.
      El generador de vórtices de la gran cresta aerodinámica proletaria en la foto del MiG-19 puede distinguir?
      Cita: Dooplet11
      "impulso de combustible específico", "relación de expansión de la boquilla", "circuito abierto de TNA", "relación estequiométrica", que deberá utilizarse junto con fórmulas para responder a sus preguntas.

      No es necesario usar estos términos para responder las preguntas anteriores (tampoco se necesitan las fórmulas aquí). Asegúrese de necesitar una vez que se sentó en un charco para inundar. Entonces
      ¿Por qué los estadounidenses no enviaron un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en modo automático?
      ¿Cuál fue el punto de hacer cohetes tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de diseño de dos o varios módulos?
      ¿Por qué no se usa el F-1 después de Saturn-5?
      ¿Por qué, en lugar de usarlo y mostrar casi el doble, se está comprando RD-180 en Rusia ahora?

      Comience con los dos primeros, por lo que será más difícil.
      1. Dooplet11
        Dooplet11 19 января 2018 09: 51
        0
        Molestar a otros que preguntaste preguntas sobre la diferencia de tubería hueca de THA.

        Donde Me cito a mí mismo:
        THA, - unidad de bomba turbo. Esa es la bomba de queroseno y oxígeno. Bueno, que tenga la "parte superior de la tubería". Cual ¿Y qué más podría ser el bloque de las bombas de queroseno y oxígeno en la parte superior de la tubería de la unidad de turbobomba (bomba de queroseno y oxígeno)? Usted calificó erróneamente "la declaración de la NASA, o (la declaración) no existía? .. Más preguntas. ¿Qué es la" tubería hueca normal "y en qué se diferencia de la inusual no hueca?
        En Internet puede encontrar el esquema F-1. No muestre dónde está esta tubería, que se encontró en el fondo del océano, y si no es de F-1, no había una unidad de bomba (THA), entonces cómo se decidió que esta es la tubería superior de THA, y es de Saturno 5 ?
        Estas mintiendo Y no por primera vez.
        Pero usted argumentó que
        La unidad de turbina no puede ser completamente hueca.
        ¿La unidad turbo puede ser "no completamente hueca"? Es interesante!
        El generador de vórtices de la gran cresta aerodinámica proletaria en la foto del MiG-19 puede distinguir?

        Creo que no podrá, en el caso en que la "cresta aerodinámica proletaria MiG-19" se convierta en un generador de vórtices. Me pregunto si puedes entender una construcción tan lógica. :
        El generador de vórtice puede no ser una cresta aerodinámica. El peine aerodinámico puede ser un generador de vórtices.
        No es necesario usar estos términos para responder las preguntas anteriores (tampoco se necesitan las fórmulas aquí). Asegúrese de necesitar una vez que se sentó en un charco para inundar. Entonces
        ¿Por qué los estadounidenses no enviaron un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en modo automático?
        ¿Cuál fue el punto de hacer cohetes tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de diseño de dos o varios módulos?
        ¿Por qué no se usa el F-1 después de Saturn-5?
        ¿Por qué, en lugar de usarlo y mostrar casi el doble, se está comprando RD-180 en Rusia ahora?
        Comience con los dos primeros, por lo que será más difícil.

        Bueno Probemos sin términos y fórmulas especiales. Dificultades que amo. Entonces
        1 La NASA decidió que las pruebas anteriores de Apollo 11 25 en el programa Appolon son suficientes para probar el sistema. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Apollo_ (cosmos
        i_program)) Decidimos y comenzamos de inmediato con la tripulación. La razón de esta decisión es mejor para que usted solicite a la NASA. Ellos responderán con términos y fórmulas.
        2 "¿Cuál fue el punto de hacer cohetes tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de diseño de dos o varios módulos?" - basado en la ruta de vuelo calculada y el peso de la carga útil. La justificación, la teoría y las fórmulas se pueden encontrar aquí: "Colección (ed. GG Gahun)
        Diseño y diseño de motores de cohetes líquidos.
        1989 g "El jefe del departamento de MAI, el decano de la facultad de 2, el profesor GG Gahun me enseñó este curso.
        3 "Por qué no se usó F-1 después de Saturn-5", porque el programa Appolon se cerró y el programa SpaceScuttle asumió el uso de motores reutilizables con una carga diferente, en otros componentes y otro esquema de control. Justificaciones, teoría y fórmulas en la fuente especificada en la respuesta (2).
        4: "¿Por qué, en lugar de usarlo y mostrar casi el doble, se compra ahora el RD-180 en Rusia?" - Consulte con la NASA, pero creo que porque:
        a) No hay nada que los muestre "casi dos veces más".
        b) RD-180 los satisface en términos de parámetros específicos, el control total del control remoto y los indicadores económicos.
        Espero que entiendas las respuestas. Si no, entonces tienes que ir a términos y fórmulas especiales. Para entender qué fórmulas comenzar a responderle, con aritmética, con las leyes de Newton o las ecuaciones de Navier-Stokes, tendrá que responderme la pregunta de qué tipo de educación tiene:
        1 Escuela, gimnasio.
        2 Universidad Tecnica.
        3 Universidad Humanitaria.
        4 Escuela primaria.
        Simplemente escriba el número en la respuesta. Después de todo, ¡incluso para (4) no es difícil! Y comenzamos a tratar sus preguntas "desde la estufa". hi
        1. Dalai Lama
          Dalai Lama 20 января 2018 22: 14
          0
          Estas fueron todas tus palabras.
          Cita: Dooplet11
          ¿Qué es una "tubería hueca normal" y en qué se diferencia de una tubería hueca inusual?

          ¿Cual era la pregunta? Excepto por no continuar transmitiendo tonterías aquí:
          Cita: Dooplet11
          Tubo de rama no puede ser hueco o no hueco Una pipa es una pieza de pipa.

          Entonces, ¿un trozo de tubería puede ser hueco? ¿Pero una unidad de turbina no puede ser hueca?
          ¿Considera que la gran cresta aerodinámica proletaria del MiG-19 es un generador de vórtices?

          Cita: Dooplet11
          1 La NASA decidió que las pruebas anteriores de Apollo 11 25 en el programa Appolon son suficientes para probar el sistema. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Apollo_ (cosmos
          i_program)) Decidimos y comenzamos de inmediato con la tripulación. La razón de esta decisión es mejor para que usted solicite a la NASA. Ellos responderán con términos y fórmulas.

          No se le preguntó a la NASA, usted. En realidad, el hecho de que no fueran necesarios 25 lanzamientos de prueba, era posible hacer solo 1-2 sin tripulación para verificar la confiabilidad de todo el sistema.
          Cita: Dooplet11
          2 "¿Cuál fue el punto de hacer cohetes tan grandes en los EE. UU. Y la URSS para barcos de diseño de dos o varios módulos?" - basado en la ruta de vuelo calculada y el peso de la carga útil. La justificación, la teoría y las fórmulas se pueden encontrar aquí: "Colección (ed. GG Gahun)
          Diseño y diseño de motores de cohetes líquidos.
          1989 g "El jefe del departamento de MAI, el decano de la facultad de 2, el profesor GG Gahun me enseñó este curso.

          La trayectoria calculada no tiene nada que ver con eso. No tiene sentido lanzar conjuntamente módulos superpuestos con un solo lanzamiento, para lo cual se necesitaban dichos vehículos de lanzamiento.

          Cita: Dooplet11
          3 "Por qué no se usó F-1 después de Saturn-5", porque el programa Appolon se cerró y el programa SpaceScuttle asumió el uso de motores reutilizables con una carga diferente, en otros componentes y otro esquema de control. Justificaciones, teoría y fórmulas en la fuente especificada en la respuesta (2).

          Programa Apolo cerrado, ¿y qué? Además de los transbordadores, volaron todo tipo de Atlas desechables y Delta Heavy. El último en 3 motores caros muestra exactamente una quinta parte de la carga útil de Saturn-5.
          Cita: Dooplet11
          4: "¿Por qué, en lugar de usarlo y mostrar casi el doble, se compra ahora el RD-180 en Rusia?" - Consulte con la NASA, pero creo que porque:
          a) No hay nada que los muestre "casi dos veces más".
          b) RD-180 los satisface en términos de parámetros específicos, el control total del control remoto y los indicadores económicos.

          a) porque estos LV y lanzaderas con varios motores se muestran una vez y media más que Atlas-5,
          b) no es adecuado porque simplemente no tienen una alternativa al motor RD-180,
          Conclusión: c) algo estaba mal con este F-1.
          Cita: Dooplet11
          Espero que entiendas las respuestas.

          Espero que usted y todos entiendan que no hubo respuestas suyas en Saturno Apolo y F-1. A menos que considere las respuestas "de la excavadora" y se refiera a la NASA a un libro de texto no básico sobre cosas tan simples como tales.
          Lidia con tu Pepsi Light con papas fritas y palomitas de maíz.
          1. Dooplet11
            Dooplet11 22 января 2018 08: 55
            0
            1,2,3 o 4? Supongo 1. ¿Entonces?
            1. Dalai Lama
              Dalai Lama 22 января 2018 10: 08
              0
              Para los 4, tenías 0. ¿El síndrome todavía te afecta?
              1. Dooplet11
                Dooplet11 22 января 2018 14: 01
                0
                Gracias por la respuesta "honesta". Él habla más de una respuesta directa y honesta. riendo
                1. Dalai Lama
                  Dalai Lama 22 января 2018 14: 20
                  0
                  En las respuestas a las preguntas que no respondió correctamente, ¿qué comentarios serán?
                  1. Dooplet11
                    Dooplet11 22 января 2018 15: 14
                    0
                    ¿Y qué respuestas son "correctas", usted decide? riendo

                    ¿1,2,3 o 4?
                    Bueno, si usted gobierna en las definiciones de Académico Svishchev, entonces estoy completamente en silencio.
                    No 1, no 2 y no 3. ¡La mente universal y el zen divino! Gran Dalai Lama.
                    Tienes razón en todo. Perdona la insignificancia de "0", ¡Oh Maestro!
                    1. Dalai Lama
                      Dalai Lama 22 января 2018 15: 23
                      0
                      Intenta escribir más correcto que el mío.
                      después del académico, alguien podría editar la enciclopedia, como una opción.
                      1. Dooplet11
                        Dooplet11 22 января 2018 16: 16
                        0
                        Más correcto que tú, ni siquiera los académicos pueden hacerlo. Me da miedo incluso intentarlo. Broadcast, ¡todos los demás, incluidos los académicos, tienen que escuchar!
                    2. Dalai Lama
                      Dalai Lama 22 января 2018 17: 47
                      0
                      No vuelvas a hablar de mí, vuelve a las preguntas.
                      1. Dooplet11
                        Dooplet11 22 января 2018 19: 01
                        0
                        ¿Por qué, si es más correcto para ti no escribir incluso a académicos? Iré a leerlos mejor. Académicos.
                    3. Dalai Lama
                      Dalai Lama 22 января 2018 19: 33
                      0
                      Luego vuelva a las preguntas, si hay algo que responder.
                      ¿Lo escribiste todo de acuerdo con sus consejos? Como en el techo práctico, ¿qué avión supuestamente supersónico no tiene?
                      https://topwar.ru/134146-russkiy-paren-sbil-fokke
                      -vulf-iz-minometa.html # comment-id-7801282
                      Y así, en uno nuevo:
                      ¿Por qué los estadounidenses no enviaron inmediatamente un Apolo de prueba a la luna sin astronautas en modo automático?

                      25 ejecuciones de prueba ANTES DE ESTO no fueron necesarias.