Síndrome de Dunning-Kruger a la luz del tema de la historia de las armas
¡Contra la estupidez de los dioses mismos son impotentes para luchar!
Friedrich Schiller
Friedrich Schiller
En 1999, se presentaron Justin Kruger y David Dunning, y luego se confirmó experimentalmente la hipótesis de un fenómeno psicológico, que dio como resultado el nombre de los autores. La esencia del fenómeno es que las personas con un bajo nivel de conocimiento en el área temática (competencia) hacen inferencias erróneas. Y dado que el bajo nivel de competencia no les permite resolver sus propios errores, consideran que su opinión es la verdad definitiva. Ningún argumento científicamente razonado los obligará a cambiar de opinión. Los estadounidenses no volaron a la luna, y eso es todo. (Para la evidencia científica de que los estadounidenses se quedan en la luna, vea el final del artículo).
El tema principal de los artículos de los autores afectados por esta dolencia es el derrocamiento de verdades, innovaciones, sensaciones arrebatadas del dedo (uno de los cuatro temas de la literatura sensacionalista: miedo, sexo, escándalo y sensación; cuatro "C"). Los autores, cuyo nivel técnico no va más allá del alcance de una cinta azul eléctrica, son juzgados por las características de la estampación alemana durante cuarenta y dos años. Amasando en una cucharada de información útil, chupado de archivos o fuentes abiertas, un barril de conjeturas y exponiendo un tema en forma de bromas, puede contar con atraer lectores igualmente cercanos. El significado subconsciente de tales publicaciones es un trolling trivial, que provoca que los lectores con puntos de vista polares aclaren públicamente la relación con el uso de insultos.
Según los psicólogos, detrás de las bromas entonación de la presión y la superioridad a menudo Conciencia oculta de su propia incompetencia y fracaso.. La ambición, la elevación sobre los demás, el deseo de sentirse mejor que los demás puede ser uno de los objetivos de las bromas. (Wikipedia).
La inclusión de la ironía en el texto es como una especia para el plato. Un poco, pero el sabor es recordado durante mucho tiempo. Pero cuando todo el texto está escrito a la manera de una burla, ya tiene náuseas. Recomiendo rastrear la degradación de Michael Weller en este sentido. Sus primeros trabajos fueron leídos con interés, la ironía era apropiada y escribió, en general, sobre lo que tenía experiencia práctica con. Pero tan pronto como comenzó a escribir sobre cosas en las que no entiende una maldita cosa, cayó en un tirón. Su última novela, Nuestro príncipe y Khan, es imposible de leer. Hay, por supuesto, amantes lejos de historias, filosofías, teorías de sistemas que tomarán este libro por primera vez y se sorprenderán por los elegantes giros del pensamiento, la belleza de los patrones verbales y la abundancia de ironía y sarcasmo, pero no encontrarán información útil allí. No caigas en este cebo. Aprecie su tiempo.
Volvamos a nuestro rifle.arsenal tema.
Un destacado representante de la cámara marcado por el síndrome de Dunning-Kruger es el conocido bloguero Kungurov, quien llegó al muelle en su trabajo. Recientemente, tuve la indiscreción de responder de manera irrespetuosa a una sola obra de un autor similar, publicado en LJ. No doy el enlace, para no aumentar el karma del paciente. Los interesados pueden identificar fácilmente al autor de las citas anteriores. Y como mi interlocutor (no el autor del opus) me pidió argumentos en el estudio, tuve que prometer responder con un artículo detallado.
Así comienza el opus:
"... me gustaría escupir las siguientes tesis ..."
Enfermo, muestra el lenguaje. Por que no... me gustaría lanzar g ... en el abanico"? Decidimos alejarnos de los sellos, de ser originales. Comprensiblemente, comprensiblemente Bueno, que hay de nosotros?
1) La última vez que el cartucho para el arma principal fue relativamente normal, fue algo así como la década de 1930. Y no fueron los militares los que prevalecieron allí (estaba rodando (9x19), sino consideraciones económicas (cortaremos los baúles por 7,62 restos de rifles). que el cartucho de asalto, que Luger, de hecho, eran aproximadamente monopenisuales.
(En lo sucesivo, las citas se dan sin editar, pero con el reemplazo de los puntos de iniquidad. - Ed.)
Los troncos de "restos de rifle" son como troncos de los "restos" de cañones de rifle utilizados en la ametralladora Soudaev. Un hecho conocido en la historia de las armas, realmente permitió reducir los costos de producir mejores PP de la Segunda Guerra Mundial. PPP fue mejor que su competidor MP-40, no solo en TTX, sino que costó casi tres veces más barato, incluido el costo de "... y" de las sobras. ¡Pero qué espesa cáscara de diarrea verbal, que no contiene absolutamente ninguna información útil, y qué distorsión de la solución técnica correcta en "... desnudo"!
2) cartucho arr. 43, cuántos no inflan las mejillas, apareció como una reacción al fuego del crucero alemán, y el principio de "en ... más" - una manga en 39 mm (primer 40 en general) en contra de 33. Aunque, una vez más, con nuestra pólvora de esa época en la manga alemana, difícilmente hubiéramos obtenido las características necesarias, la triste experiencia de la PTR alemana es muy indicativa a este respecto.
No sé cómo los demás, pero entiendo este movimiento intestinal como sigue. Nuestros diseñadores, creando un nuevo cartucho, no trabajaron de acuerdo con las especificaciones del cliente y no realizaron cálculos y experimentos para diferentes calibres, balas, formas, composiciones de pólvora, densidades de carga y tamaños de revestimientos, sino que se centraron en la longitud de la caja del cartucho alemán, y Peor en potencia, solo aumenta la longitud del forro. El significado de esta insinuación se encuentra en la frase "cuántos soplan tus mejillas". Ni siquiera es fácil desacreditar el logro de la creación de uno de los mecánicos más famosos y masivos del siglo XX, es un escupitajo en el espíritu de Nevzorov, que ha alcanzado el punto de total absurdo, hasta el punto de la decencia y el sentido común, después de lo cual comienza la esquizofrenia. ¿Cuáles son las "características necesarias" necesarias para ponerse en la manga alemana con nuestra pólvora? A quien? ¿Cuál es nuestra pólvora WUFL fue peor que la Nz.RP1x0.8 / 0.2 alemana? ¿Qué hace la aparente tristeza en la PTR alemana? En general, puro drama.
3) Después de la guerra, intentaron traer el "obN 43". Largo y tedioso, pero luego un nuevo oponente potencial lanzó el tema del patrón impulsivo, una vez más tuvo que ser alcanzado y superado.
El trabajo en la mejora de los modelos de armas, ya sea un cartucho o una tela para los pies, está en curso. Este es un hecho obvio, una característica de cualquier proceso creativo. La búsqueda de mejores características de rendimiento y menores costos de producción es el camino por el que el producto sigue su adopción. El producto se mejorará o el cliente lo rechazará. No hay otro escenario. Llamarlo un procedimiento largo y tedioso de “traer a la mente” significa solo que el autor no tiene idea sobre el diseño y la producción. El término "ciclo de vida" es desconocido para él.
La vida no es un deporte. Los laureles de los "descubridores" del nuevo tipo de cartucho lo dejaron secar en las calvas de sus desarrolladores. Los segundos son siempre los ganadores, quienes, habiendo estudiado los errores de los "descubridores", crean una muestra superior, como fue el caso con los cartuchos intermedios 7,62х39 y 5,45х39 de bajo pulso.
Como resultado, puede, por supuesto, estar orgulloso durante mucho tiempo de que 1913 superó el año en la fundición de hierro, en el sentido de que nuestro análogo vuela mejor y atraviesa más que el del adversario, pero a menudo es solo una historia que el camino al callejón sin salida / éxito tuvo éxito. pasar en Bueno, o tomar el primer lugar en la competencia de los tontos. En una dura y larga lucha, sí :)
En la competencia de los tontos, queda claro quién es la primera exhibición: no el que está en los labutenes, sino el que hace más tontería que la historia de crear una mejor arma que la del oponente que resultó ser un cuento de hadas sobre el camino al pantano.
Y con los americanos y la luna todo es muy simple. Dígame, ¿los estadounidenses se arriesgarán a falsificar el aterrizaje en la luna, si para entonces no solo habíamos plantado nuestros vehículos en su superficie en un punto determinado, sino que habíamos lanzado un vehículo lunar casi simultáneamente con ellos? ¿Podría ser que los rusos, ante la menor sospecha de falsear los desembarques de los estadounidenses, no hubieran utilizado sus vehículos lunares para deshonrarlos en todo el mundo?
En mi opinión, los argumentos son más que convincentes. A pesar de esto, todavía no hay aficionados y profesionales traducidos en el campo de las cuatro "C" (¡entre los cuales se encuentran personas con títulos académicos!), Que escupen periódicamente sus tesis en el espacio de los medios, denigrando la historia nacional. Y a veces solo insultaba a las personas vivas y partidas, a lo que a estos tontos les gustan los papuanos antes que a Schiller.
información