Military Review

Mono con una granada, o "Jabalinas" para la APU

22



En primer lugar, hay una realidad: desde el colapso de la URSS en el territorio de la antigua RSS de Ucrania, a través de elecciones más o menos democráticas, no fue posible llevar al régimen abiertamente rusofóbico al poder. Además, los resultados del primer golpe de estado sin sangre mostraron que la población de este territorio no se presta para una reeducación acelerada, no valora los esfuerzos de "toda la humanidad civilizada" y no quiere cantar hosanna a los esfuerzos progresistas de esta misma "humanidad".

Contrariamente a los deseos de los progresistas, pero incluso de la "mala" Rusia (que suministró a Yulia Tymoshenko y le asignó alrededor de $ 15 mil millones en el año preelectoral de 2009, en forma de descuentos de gas, prepagos de tránsito, gas Firtash, etc.) , una población irresponsable votó Yanukovych sin valor. Prefiere un ladrón, un cobarde y no un ruso abiertamente políticos anti-rusos. Para restaurar "histórico justicia "tuvo que organizar un segundo, ahora sangriento, Maidan.

Y no importa lo que digan, fue apoyado por todos. Muchos políticos occidentales vinieron personalmente a apoyar a los "manifestantes pacíficos", con la luz de la quema de "Berkut" y los pobres, los reclutas. Los ministros de asuntos exteriores de Polonia, Francia y Alemania pusieron personalmente sus firmas en las garantías de la finalización pacífica del Maidan. Y en los meses siguientes, abrumaron a Kiev no solo con felicitaciones y garantías en apoyo del "poder popular", sino que de inmediato, sin esperar el nombramiento de Poroshenko como presidente, asignaron el primer tramo de 4,5 mil millones de dólares a través del FMI.

En los próximos meses, ni los árboles cortados en Khreshchatyk, ni las ejecuciones en Kharkov (marzo 14) y Mariupol (mayo 9), ni la quema de personas en Odessa (mayo 2), ni el bombardeo del centro de Luhansk (junio 2), los EE.UU. Los aliados al poder establecido no cambiaron. Además, formalmente, como dicen, de jure, hasta el día de hoy, no todos han cambiado su actitud hacia el régimen actual. Y esto es lógico.

Después de todo, sabemos perfectamente que cualquier "ley se vuelve obsoleta en el momento de su adopción". Cualquier poder que hayamos elegido (incluso si realmente lo hemos elegido) es peor de lo que esperábamos y no justifica las esperanzas puestas en él.

Y el régimen de Kiev no es mejor. Y no peor. Él fue llevado al poder por aquellos que armas En las manos de Yanukovich derrocado. Tyagnibok, Klitschko, Paruby, Yatsenyuk, Turchinov, Yarosh, Belitsky, Paruby, etc. - Todos ellos, y muchos otros, son las autoridades actuales. No se filtraron al gobierno comunistas, separatistas y otros "enemigos del pueblo ucraniano". Las acusaciones y exposiciones recíprocas de los "agentes de Putin" no son más que una lucha de poder convencional dentro de un régimen.

Los Estados Unidos, la UE y sus satélites también son un pecado para quejarse. Es a estas personas en particular a quienes ayudaron desde los primeros días de Maidan. Fueron estos militantes quienes prepararon en Galicia al primer jefe "revolucionario" del Servicio de Seguridad de Ucrania, Nalyvaychenko. Occidente ayudó al mismo régimen, enviando a ambos ministros y al mismo Saakashvili, y se formó un batallón con el nombre de Dzhokhar Dudayev en la UE, y miles de asesores, militares, expertos, empleados de la CIA lo enviaron para ayudar precisamente a estas "personas". Y decenas de miles de millones de dólares y euros, rifles de francotirador y Hummers, radar y suhpayki caducado - también este modo.

Y no debe culpar a todo, desde un dolor de cabeza a uno sano, y culpar a Rusia y al presidente Putin personalmente por el hecho de que en Occidente "querían lo mejor, pero resultó como siempre". No importa cuán grande y fuerte sea Rusia, Rusia no puede resistir el poder combinado de Estados Unidos, la UE, la OTAN y sus numerosos aliados "en la lucha por Ucrania". Además, en Occidente eran muy conscientes y se prepararon inicialmente para el hecho de que "los rusos no abandonan los suyos", que la Rusia obviamente más débil todavía luchará tanto como lo hizo con lo que el "Occidente civilizado" dispuso en el sur de Rusia. , en la ciudad - "Madres de las ciudades rusas".

Ellos sabían, preparados, aplastados y aplastados por las sanciones. Y tienen sobre las ruinas de Ucrania que tienen. Durante casi cuatro años el gobierno de los líderes de Maidan no fue construido NO-ESO VA. Que destruyen y roban abundan. Pero nada se crea. A menos que el mecanismo del exterminio de corrupción se perfeccione a la perfección. Y Rusia no tiene la culpa de esto, tales aliados y servidores de Occidente. Los mejores arcos y galletas no están a la venta.

Y si nos fijamos con imparcialidad en los últimos años, veremos el mismo proceso de concienciación, que ocurrió en Occidente después del primer Maidan. Desde el apoyo incondicional de Yushchenko y Tymoshenko en 2004-2005, hasta el desapego gradual en los años siguientes. Y en el año 2009, Yushchenko fue prácticamente inquebrantable. Todos estos héroes de la Revolución Naranja, por el momento, se enfrentaron entre sí, completamente decepcionando a Occidente.

"No justifiques la alta confianza".

Lo mismo está pasando hoy. Incluso las fechas son las mismas. En Occidente, los maidan organizados y apoyados no son tontos. Comprendieron que no todo resultará, que el material se volvió mediocre, "lo mejor de lo peor". Entendido, pero jugado por los que estaban disponibles. Y si se redujo el tamaño de la asistencia financiera, política, económica y militar, entonces, por una razón objetiva, en Occidente se dieron cuenta de que el material resultó ser incluso peor que el calculado: interesado, codicioso, estúpido ... pero simplemente a menudo mentalmente enfermo.

Es por eso que hoy Occidente está apretando sus tornillos, cerrando el flujo de la ayuda macrofinanciera a un pequeño flujo de crédito, restringiendo el suministro de armas a los rifles, UAV (sin códigos numéricos), viejos Humvees y otros "no uso" que permiten a los medios escribir sobre soporte y el próximo "avance" Pero en realidad no afecta nada.

Un ejemplo sorprendente es la histeria que duró varios años, con la expectativa de suministro de los sistemas antitanque Javelin. A fines del año pasado, incluso la cifra fue expresada, tanto como 35 PUs y más misiles 200. Luego, de repente, empezaron a hablar de reemplazarlos con los antiguos, otro 70 del año, Tou ATGM. Y ayer resultó que

No hay planes para vender o transferir TOW a Ucrania


- Dijo el representante del servicio de prensa del Pentágono Johnny Michael.

De hecho, no importa en absoluto si Tou o Javelins, 35 PU o 50. Ni siquiera importa si se entregan o no. Mucho más importante es el simple hecho de que organizó, pagó, enseñó y apoyó a Maidan y toda la desgracia posterior, Occidente está decepcionado.

Sí, llevaron al poder a los mejores de los que se podían encontrar en Ucrania. Sí, ayudaron esto durante años ... hmm ... personas para mantenerse en el poder y lograr los objetivos establecidos y realmente deseados. Sí, no construyeron ilusiones y no esperaban mucho. Pero para el año en que 2018 en Occidente se dieron cuenta de que de todos los objetivos deseados solo habían logrado uno: devastaron y prácticamente destruyeron Ucrania.

Sí, ese era uno de los objetivos. Nadie iba a pagar por su transformación en un próspero estado miembro de la UE. Nos gustaría - incluso en el 90-e pagado. El objetivo era interrumpir a Ucrania desde la órbita rusa y convertirla en una hermosa cabeza de puente, un estado rusofóbico formalmente independiente. El eterno irritante de Rusia, su peor enemigo. Con bases y misiles, con un ejército de un millón de efectivos. Superponer de forma fiable cualquier ruta terrestre desde Rusia a la UE.

El sueño y los planes no se cumplen y ya está claro que nunca se realizarán.

Y si es así, ¿por qué gastar dinero? Occidente es realista, para la posterior destrucción de Ucrania y la transformación de este territorio en la ruina de las Jabalinas, y no se necesita dinero. El régimen gobernante tiene un cuarto de millón de soldados que no quieren luchar, y el mismo número de asesinos, castigadores y escoria en otras estructuras armadas, desde la SBU hasta las pandillas francamente ilegales de pravosekov.

Odiándonos unos a otros, luchando por un pedazo de poder, por un paquete de dólares o por la oportunidad de destruir un lugar en la parte posterior del abrevadero con la esperanza de no enriquecernos, entonces es hora de salir del país "como un marco particularmente valioso" Por más no son capaces. Destruye tanto como puedas, estira la muerte el mayor tiempo posible, eso es bueno.

Por lo tanto, no habrá EE. UU., Y más aún, la UE para sobreentrenar y suministrar al régimen. Ahora en Occidente hay otra tarea: cuan cuidadoso, sin perder la cara, distanciarnos de lo que está sucediendo en las ruinas de Ucrania. Para que puedas hablar:

¡No soy culpable, él vino!
autor:
Fotos utilizadas:
novosti-n.org
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 12 января 2018 06: 27
    0
    Destruya tanto como sea posible, estire a los moribundos el mayor tiempo posible, eso es bueno.

    ... porque la conclusión sugiere: si los chei los terminan antes, menos daño causan ... enojado
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 12 января 2018 07: 00
      0
      No por esto salieron, para que hubieran terminado ... ¡Se pagó el trabajo y se distribuyeron los roles! Su objetivo es perjudicar a los últimos. No se les permitirá escapar (se les dará, pero no a todos). Vuelo de ida como un kamikaze. Por lo tanto, espere el mayor tiempo posible y ejecute un programa determinado.
      1. dsk
        dsk 12 января 2018 20: 18
        +1
        Hola Alexey Nikolaevich!
        Cita: AlNikolaich
        Su objetivo es dañar hasta el final.
        En 2015, el Servicio de Seguridad de Ucrania arrestó a un pensionista y lo acusó de presuntamente ayudar a derribar el Boeing MN-17 de Malasia. A pesar de la total inocencia, el desafortunado residente de Donbass fue llevado a las cárceles de la SBU durante tres años. Despues Un equipo de investigación internacional reconoció al pensionista como no involucrado en el incidente con el avión, sin embargo, los servicios secretos ucranianos aún no lo liberaron de la prisión. Como resultado, el hombre pudo regresar a su hogar solo a fines de 2017, fue intercambiado por las fuerzas punitivas de las Fuerzas Armadas tomadas prisioneras. "Cuando fui detenido, me mostraron mis llamadas telefónicas. Para salvar a las personas en 2014, transmití información sobre los vuelos de aviones de ataque ucranianos desde los aeródromos que bombardearon a la gente de Donbass. Vivía allí cerca ", - cita las palabras del pensionista portal "Verdadero DNR".
        1. Antares
          Antares 14 января 2018 00: 21
          0
          Cita: dsk
          Para salvar a las personas en 2014, transmití información sobre los vuelos de aviones de ataque ucranianos desde los aeródromos que bombardearon a la gente de Donbass. Vivía allí cerca ", el portal de Pravda DPR cita a un pensionista.

          Estoy seguro de que en cualquier país es un delito grave legalmente. Si alguien en la URSS hiciera esto en Afganistán, la situación para el pensionista sería aún peor.
          Desde un punto de vista moral, cualquiera puede decir que estaba salvando la paz (que podría ser como una versión), pero esto es una guerra. Y cualquier ejército en la guerra moderna (el conflicto en el Ordilo) está "cubierto" por los pacíficos (aglomeración urbana, edificios densos).
          Aquí la pregunta es solo del lado del conflicto, para uno es un criminal (y legalmente todo es correcto, la transferencia de información militar) para otro héroe. Ese es el espía explorador habitual.
  2. Pax tecum
    Pax tecum 12 января 2018 07: 02
    +2
    Y, en la foto del artículo, ¿Poroshenko "pontus" o qué? El modelo arrastra, tratando de los medios. En su espíritu, tales acciones. Una cara seria es ...
    1. rotmistr60
      rotmistr60 12 января 2018 07: 29
      +5
      Este es él en la limpieza. Decidí, como un verdadero líder de los autónomos, meterme bajo el líder del proletariado, teniendo en cuenta el nuevo tiempo, pero solo el "tronco" resultó ser pesado (leído en la cara).
      1. novela66
        novela66 12 января 2018 09: 15
        +2
        sí, no resaca él también es una cara triste
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 12 января 2018 10: 14
      +1
      ¡La cara de Petya está "estresada"! riendo
      Parece que la presión "después de ayer" saltó al corazón riendo
      Atleta, maldita sea ...
    3. Sirviendo a la Patria
      Sirviendo a la Patria 12 января 2018 13: 52
      +1
      Sí, es difícil para él colgar tal bandura con resaca ... ¡No practica ningún deporte excepto el "literball"! Y mi aspecto es el mismo el sábado por la mañana, después de un divertido viernes))))
  3. Alex-a832
    Alex-a832 12 января 2018 07: 03
    +3
    Si Occidente comienza otra cruzada contra Rusia, entonces la OTAN no percibirá a Ucrania como un aliado. Este es un territorio hostil para ellos: la mitad del territorio original de Rusia, y en la otra mitad la masa del pueblo ruso, incluidos los que se hacen llamar ucranianos, mezclados con las migraciones locales mientras formaban parte de la URSS. En este sentido, Occidente no bombeará armas que no sean en barbecho, pero puede suministrar tipos de armas menos avanzadas para desarrollar tácticas para contrarrestar los modelos soviéticos y rusos, así como para mantener una guerra civil. Además, Occidente, además de los beneficios económicos y político-militares del uso de Ucrania, busca reducir el número de sus habitantes y cortar sus territorios entre países que han demostrado su lealtad a la coalición antirrusa. Bueno, en el caso de la próxima cruzada, estas tierras están esperando la política de tierra quemada. ¿Por qué deberían los occidentales dejar a su lado el riesgo de la aparición de héroes nacionales de Ucrania como S.A. Kovpak, y los ukronatsiks son buenos para ellos, solo como mensajeros en territorio extranjero? En cualquier caso, para este pseudoestado, Ucrania ha entrenado el papel de un carnero de sacrificio en Occidente.
  4. ochakow703
    ochakow703 12 января 2018 09: 49
    +1
    En la foto, ¡correcto Schwarzenegger! Es cierto, la corriente nunca incursionó en maquetas, pero esta ... huele ahora.
  5. AlexVas44
    AlexVas44 12 января 2018 10: 49
    0
    ¿Está mal el artículo o está mal la foto? De hecho, en la foto, ¡el mono no está con una granada, sino con una "Jabalina"!
  6. Terenin
    Terenin 12 января 2018 11: 15
    +5
    Pyotr Alekseev con esta Jabalina, en la foto, tiene una expresión facial, como un gato atrapado con una camilla de salchicha. No sabe a quién dar con urgencia.
  7. Terenin
    Terenin 12 января 2018 11: 17
    +5
    Cita: AlexVas44
    ¿Está mal el artículo o está mal la foto? De hecho, en la foto, ¡el mono no está con una granada, sino con una "Jabalina"!

    Mono con una granada, esta es una imagen anecdótica. Nadie sabe de qué manera la dejará.
    1. Ronnon
      Ronnon 12 января 2018 11: 41
      0
      Esto no es un lanzagranadas en absoluto, sino un modelo de mortero
  8. ibirus
    ibirus 12 января 2018 11: 34
    0
    Lo único que nos molesta es que nuestro liderazgo, al final del desastre en Ucrania, no comenzaría a llenarlo con ayuda bajo el lema: "Gente fraternal, una nación". Cansado de esta estupidez en la política exterior. Deja de tirar de esta gaita soviética. Todo lo que se encuentra en el extranjero de la Federación Rusa es ajeno, y las relaciones con ellos solo deben construirse sobre la base de BENEFICIOS. am
  9. Ronnon
    Ronnon 12 января 2018 11: 40
    0
    [cita = Pax tecum] Y, en la foto del artículo, Poroshenko "pontus" o qué? El modelo arrastra, tratando de los medios. En su espíritu, tales acciones. Una cara seria es ...
    Este es un modelo de mortero, y Petyunya, por su perspicacia natural, está tratando de usarlo como lanzagranadas de mano.
    Hay una vista en YouTube, ya que intentan explicarle que esto no se dispara directamente matón
  10. Okolotochny
    Okolotochny 12 января 2018 12: 35
    +4
    Pensé en una foto de un amigo? Solo en lugar de un mortero de troncos. Oh Petya, Petya. Lenin se sienta en ti ya que muchos monumentos no serían demolidos.
  11. Bankirchik34
    Bankirchik34 12 января 2018 15: 04
    0
    algo en su rostro es triste, como si no tuviera un ATGM, sino un registro en algún lugar de Siberia en un sitio de registro guiño
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. iouris
    iouris 12 января 2018 22: 27
    0
    Mono con un registro inflable en el Golgotha ​​improvisado ucraniano.
  14. Antares
    Antares 14 января 2018 00: 28
    0
    Para mí, el modo de negociación habitual es el mismo que en la Federación de Rusia: uno a uno. Y al igual que en la Federación de Rusia, es "rusofóbico" simplemente en el nombre, ya que bajo el capitalismo todo es global.
    Y también cubierto por el "componente patriótico". En general, los socios son iguales. Aserrar patriotismo y recursos.
    Juntos crecen la notoria rusofobia (el mismo término) y la hostilidad (una fuente garantizada de ingresos y dividendos políticos)
    La única pregunta es que alguien mencionó algo en Ucrania allí, la Federación Rusa generalmente vive en China y no está involucrada en esto. ¿No controla nada en el camino, incluso los países vecinos (incluso la mitad comprados en Ucrania)? Entonces, ¿no hay un modelo a seguir, ni una idea común, ni una forma común? ¿Hay solo un botín y una imagen occidental de un sueño? Entonces ambos países se esforzarán por esto. Dinero y un estilo de vida occidental. Porque esta es la verdadera ideología de Ucrania y la Federación Rusa.
    Un "mono con una granada" es así ... Por complacencia. Como numerosos analistas y programas de entrevistas en el Primero.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 14 января 2018 00: 44
      +5
      Cita: Antares
      La única pregunta es que alguien mencionó algo en Ucrania allí, la Federación Rusa generalmente vive en China y no está involucrada en esto.

      Entendí correctamente que fue la Federación de Rusia (y nadie más) la que "alimentó algo" en Ucrania.
      Cita: Antares
      ¿No controla nada en el camino, incluso los países vecinos (incluso la mitad comprados en Ucrania)? Entonces, ¿no hay un modelo a seguir, ni una idea común, ni una ruta común?

      O tienes un salto lógico en el texto, o ... uno de dos  solicitar
      Cita: Antares
      Dinero y un estilo de vida occidental. Porque esta es la verdadera ideología de Ucrania y la Federación Rusa

      Negrita, ejem ... declaración estáblecido,