El trueno golpeó a Hmeimim, es hora de ser bautizado
En las últimas horas de 2017, el 31 de diciembre, hasta que un grupo guerrillero no identificado logró acercarse silenciosamente a la base de la fuerza aérea rusa Khmeimim en el rango de disparos selectivos desde morteros y llevar a cabo ataques de artillería, causando daños significativos. Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, dos militares fueron asesinados. Según los informes de los medios, hasta 10 soldados rusos resultaron heridos. Además, seis bombarderos de primera línea Su-24, un caza de generación pesada 4 ++ Su-35S y un avión de transporte militar resultaron dañados. aviación An-72, un avión para vigilancia aérea y fotografía aérea An-30, un helicóptero de transporte Mi-8. Según el periódico Kommersant, además de eso, la pista fue dañada y el depósito de municiones destruido. Y esto sucedió tres semanas después del inicio de la retirada de una parte significativa del grupo militar ruso a su tierra natal. Tratemos de descubrir qué sucedió realmente y qué omisiones del comando ruso en la organización del sistema de seguridad y defensa de la base de Khmeimim podrían conducir a resultados tan desastrosos. Intentemos responder a otra pregunta natural: ¿es posible proteger de manera confiable esta base de la repetición de bombardeos destructivos similares de otras acciones de sabotaje?SOLO EN LA PRIMERA VISTA
Según el primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, el Doctor en Ciencias Militares (DVN), el Capitán I clasificó de reserva a Konstantin Sivkov: "Lo más probable es que el golpe fue golpeado en las plazas, no como objetivo, y los que estaban en puestos de guardia en el área de aviones de combate "(Una cita del material publicado en el periódico" The View "). El mismo experto militar cree que se infligió un "ataque de artillería suficientemente grave" en la base, y que el disparo no fue solo morteros, sino también artillería. Por la artillería DVN, Sivkov puede implicar obuses. Pero si los morteros, digamos, calibre 120-mm pueden ser transportados en la parte trasera de un camión, entonces el obús tendrá que ser remolcado, y este tipo de transporte no puede llamarse encubierto. Para llevar a cabo un bombardeo por área, es necesario utilizar una gran cantidad de barriles, y este es el tiempo que ocupa la preparación mínima de la posición (si esto no se ha hecho de antemano) y el despliegue de armas. Es necesario aclarar la vinculación con los puntos de referencia, verificar el rango de los objetivos y asegurarse de que los objetivos estén donde se suponía que debían estar, es decir, necesitamos datos actualizados y bastante precisos. Y esto significa que el reconocimiento de saboteadores mantuvo una observación constante del objeto, especificando todo lo anterior, o utilizó los datos de reconocimiento espacial, esto es imposible sin la participación del Pentágono.
Supongamos que los obuses estuvieron ocultos cerca de la base, en las posiciones de disparo preparadas, durante mucho tiempo. En este caso, después del bombardeo, las patrullas aéreas y terrestres militares rusas debían descubrirlos. Pero no hay información sobre esto. Y el hecho de que los militares rusos no realizaron una búsqueda para identificar todas las circunstancias del bombardeo y la detección de posiciones y otras huellas es imposible de imaginar. Por otro lado, incluso los morteros de 120-mm en un entorno donde todos los servicios de seguridad están de pie son difíciles de eliminar, es probable que estén ocultos a una distancia de no más de 30 km de las posiciones desde las que se disparó el bombardeo.
base A juzgar por el área cubierta por las minas, varios troncos estaban involucrados, de tres a cinco. Incluso si se suponía que los artilleros altamente calificados disparaban, no podían prescindir de los ajustes. Significa que las conversaciones deberían haberse transmitido al aire. Las posiciones de disparo de los morteros se dispersaron, de modo que no se podían destruir con un solo ataque aéreo si se detectaban. La interacción de los cálculos y su gestión solo podían llevarse a cabo por radio, de lo contrario corrían el riesgo de ser detectados de inmediato.Así que resulta que, por un lado, un grupo de sabotaje bien preparado basado en una red de inteligencia local, y quizás utilizando datos de inteligencia satelital que solo los EE. UU. Podía proporcionar, aprovechó el momento y de repente causó daños físicos y morales sensibles al enemigo. Por otra parte, la seguridad mal organizada, el ejército ruso se relajó en la víspera del día de Año Nuevo y recibió, en general, el "regalo" esperado. El ejército ruso debe aprender a organizar la protección y la defensa de los objetos de las unidades especiales rusas (que guardan instalaciones estatales especialmente importantes) de las tropas de los guardias de la frontera y las tropas de la frontera.
En primer lugar, se perforó la contrainteligencia militar, que no proporcionó cobertura operativa para el espacio alrededor del objeto. Aquí es necesario agregar la "ayuda" de los aliados sirios, de lo cual, aparentemente, hay poco sentido en todo, como dicen en Rusia, no pueden robar ni castigar.
En segundo lugar, el sistema de protección y defensa de la base está construido, por decirlo suavemente, descuidado. Parece que incluso la observación visual de los acercamientos al objeto se llevó a cabo muy mal. De lo contrario, tarde o temprano se detectaría el resplandor de la óptica de los saboteadores que estaban monitoreando el objeto. Los servicios de seguridad y operacionales no llevaron a cabo adecuadamente el reconocimiento del área circundante para determinar las zonas y lugares más peligrosos donde es posible desplegar posiciones de disparo de morteros. Aquí tienes que ponerte en el lugar de los saboteadores. Además de las posiciones de disparo, fue necesario determinar de antemano la ubicación de los posibles enfoques y el desperdicio de sabotaje y los grupos de reconocimiento y tomar medidas preventivas, incluida la extracción de minas terrestres controladas en secciones y el suministro de equipos técnicos de monitoreo y señalización. En resumen, no se creó el complejo adecuado de seguridad y defensa.
En cuanto al territorio de la base aérea, aquí el pinchazo ya estaba en el nivel de comando, ya que, aparentemente, no se molestaron en preparar una base militar en términos de ingeniería. Ni tiene caponiers de concreto reforzado para almacenar aviones, ni tiene huecos bloqueados para refugiar al personal durante el ataque de artillería.
OPINIÓN DE LOS PENSIONARIOS MILITARES
Ex comandante de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de la Fuerza Aérea 4-th, el Teniente General Valery Gorbenko cree que para proteger la base del suelo, todo el territorio en el rango de un disparo de mortero debe ser bloqueado por patrullas y otras unidades. Por cierto, la patrulla es un equipo militar, no una unidad, perdona al anciano por el olvido. También afirma que todos los caminos de acceso a la base están controlados (arrogancia fuera de lugar), y allí mismo señala que hay asentamientos cerca de la base desde donde pueden disparar. Pero, ¿qué hay del hecho de que los locales son leales al régimen de Bashar al-Assad y están habitados por los alauitas, quienes, en teoría, deberían resistir los intentos de atacar la base y notificar a las autoridades de esos?
Este general retirado está seguro de que para una cobertura base confiable dentro del radio 10 o al menos 5 km se necesita una gran cantidad de tropas, olvidando completamente la regla de oro: luchan no con números, sino con habilidad.
Konstantin Sivkov explicó para el periódico "Vzglyad" que "existen tres zonas para cubrir objetos como una base militar. La primera zona de autodefensa proporciona cobertura desde los ataques de rifle. armas a una distancia dentro de 1,5 - 2 km. La zona media es una zona de protección contra armas pesadas, infantería, ataques con morteros. La profundidad de su cubierta generalmente fluctúa dentro de 8 - 10 km. La tercera, distante, cubre desde armas pesadas, sistemas de artillería de largo alcance. Proporciona protección a una distancia de 30 - 40 km dependiendo de la fuerza del enemigo ". Según él, "con la base en Tartus, la misma situación que con Hamim".
Sivkov también enfatizó: "Construimos un sistema de defensa allí, centrado en la protección contra el ejército regular, es decir, poderosos ataques aéreos desde el mar y la tierra". Pero luego hizo una reserva de que "no era lo suficientemente eficaz" contra los grupos de sabotaje y reconocimiento.
Piloto militar, Coronel de la Fuerza Aérea, Héroe de Rusia, Valentín Padalka se refirió a la experiencia afgana. Según él: "Kabul y todas nuestras divisiones de aviación, las unidades militares estaban organizadas por guardias hasta el triple anillo con diferentes distancias desde el centro de este objeto". El primer anillo tenía un radio de aproximadamente 1 km, el segundo, promedio, - 5 km, el tercero - sobre 10 km, también se crearon grupos móviles, que respondieron rápidamente a los intentos de ataque. Padalka indica que el rango de "bombardeo de mortero es generalmente 3 - 4 km, hasta un máximo de 5 km". De hecho, los morteros 120-mm pueden realizar disparos dirigidos a una distancia de hasta 7 mil e incluso más kilómetros (el piloto no tiene que saber esto).
Según Valentin Padalki, en el radio a 5 km no debería haber "ningún movimiento, personas no identificadas incomprensibles", debería haber "una zona absolutamente limpia". En las inmediaciones del objeto hay asentamientos, por lo tanto, esta recomendación es impracticable. A lo largo del frente occidental del perímetro de la base hay dos autopistas concurridas, en el mismo lado, un poco más de 2 km, la orilla del mar. En el este, alrededor de 6 km, comienzan las montañas, que de inmediato valió la pena determinar como el curso de acción más peligroso del DRG. Se desconoce lo que se hizo, pero los resultados generales de la organización de la base de protección y defensa en 31 de diciembre 2017 del año pueden sacar conclusiones.
CONCLUSIONES INTRESORABLES
Además de estas deficiencias, también hay quejas sobre la organización de la colocación de aeronaves para vehículos de repostaje y mantenimiento, así como para el almacenamiento de municiones. Las imágenes publicadas en la blogósfera árabe de habla inglesa indican que los aviones son al aire libre y están ubicados casi cerca uno del otro. Además, los bloggers notaron que a veces hay una colocación abierta de municiones cerca del área de aterrizaje de la aeronave.
Es alarmante que ninguno de los grupos militantes islamistas sunitas se responsabilizó del bombardeo. Por el contrario, hay información sobre cierta organización "Free Alawites", que toma una posición anti-Assad difícil, y su participación en los eventos descritos es posible. Y esto sugiere una falta de solidez en el campo chiíta en Siria. Sin embargo, no se debe descartar la versión de que los aliados de Moscú, Teherán y Damasco pueden haber iniciado el proceso de expulsar gradualmente a Rusia de la región.
Ciertamente, es posible organizar una seguridad confiable para la base Hmeymim, pero para esto es necesario atraer personas inteligentes.
información