Military Review

La Marina de los Estados Unidos dijo que no son relevantes para el informe sobre la muerte de los submarinos diesel-eléctricos de San Juan

25
La Dirección de Inteligencia de la Marina de los EE. UU. No está relacionada con el informe sobre la muerte del submarino argentino San Juan, fue escrito por el ex analista de este servicio Bruce Roel, informa TASS Declaración de un representante de inteligencia.


La Marina de los Estados Unidos dijo que no son relevantes para el informe sobre la muerte de los submarinos diesel-eléctricos de San Juan


Anteriormente, los medios occidentales comenzaron a citar el presunto informe de gestión, según el cual "el casco submarino se destruyó completamente en unos milisegundos de 40". El autor del estudio afirma que los marinos argentinos murieron instantáneamente.

El autor de este informe dejó la oficina hace unos años,
dijo el interlocutor de la agencia.

Según él, la Marina de los EE. UU. "No tiene ninguna relación con la publicación, las conclusiones expuestas pertenecen exclusivamente al analista anterior".

Recordemos que los submarinos diesel-eléctricos de la Armada argentina "San Juan" dejaron de contactar a 15 en noviembre 2017 durante la transición de la base de Ushuaia a Mar del Plata. Después de 15 días después de la desaparición del submarino, el comando del comando argentino anunció la terminación de la operación de rescate de la tripulación y la búsqueda del submarino en sí.
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pvv113
    pvv113 12 января 2018 12: 00
    +5
    US Navy "no tiene nada que ver con la publicación

    ¿Por qué tal reacción? No me sorprenderá que este analista haya sido despedido el día anterior al año pasado.
    1. higo
      higo 12 января 2018 12: 03
      +5
      No tienen nada que ver con nada, solo los oídos se han vuelto tan largos que sobresalen en cada tragedia.
      1. Vend
        Vend 12 января 2018 12: 07
        +6
        Cita: figvam
        No tienen nada que ver con nada, solo los oídos se han vuelto tan largos que sobresalen en cada tragedia.

        Tienen, e incluso muy grandes, las victorias de otras personas. Asignarlos regularmente.
        1. Shura Perm
          Shura Perm 12 января 2018 12: 28
          0
          haz sí, dicen que no
          1. Shurik70
            Shurik70 12 января 2018 13: 05
            +2
            OP-PA ... ¿Supongo que el periodista que publicó esto por primera vez ya es muy accidentalmente fatal?
            ¿Cómo lo adjuntaron, es interesante que todos murieron instantáneamente? No puedes hacer una explosión de volumen bajo el agua. ¿Un torpedo minero muy poderoso?
    2. cazador
      cazador 12 января 2018 12: 04
      +4
      Cita: pvv113
      ¿Por qué tal reacción?

      ¿Quieres recordar quién lleva puesto el sombrero? guiño
      Cita: pvv113
      No me sorprenderá que este analista haya sido despedido el día anterior al año pasado.

      Me pregunto: ¿alguien duda de la participación directa de los Estados Unidos en la muerte de este submarino? Personalmente, no tengo dudas sobre esto.
      1. pvv113
        pvv113 12 января 2018 12: 13
        +5
        Son datos dolorosamente precisos sobre la explosión en este informe que emitieron
        1. CooL_SnipeR
          CooL_SnipeR 12 января 2018 12: 41
          +1
          Sí, esh kuma 9 pie - No creo guiñó un ojo (C)
      2. Orionvit
        Orionvit 12 января 2018 13: 01
        +2
        Cita: bouncyhunter
        Me pregunto: ¿alguien duda de la participación directa de los Estados Unidos en la muerte de este submarino?

        Por ejemplo, no estoy seguro de que los estados estén directamente involucrados. Pero de todos modos, vagas dudas atormentan lo que está mal aquí.
        1. cazador
          cazador 12 января 2018 13: 06
          +4
          Y no impongo mi punto de vista. hi
          Cita: Orionvit
          atormentado por vagas dudas

          Las dudas tienden a convertirse en sospechas, y las sospechas en confianza. guiño
          1. pvv113
            pvv113 12 января 2018 13: 29
            +3
            No hay dudas sobre los estados, pero inmediatamente comienzan a sospechar guiño
            1. cazador
              cazador 12 января 2018 13: 32
              +3
              Entonces, después de todo, ellos mismos han creado tal reputación: "Un tapón en cada barril". lol
          2. Orionvit
            Orionvit 12 января 2018 14: 00
            +1
            Cita: bouncyhunter
            Y no impongo mi punto de vista

            Y aquí impongo o no impongo. Hubo una pregunta, hubo una respuesta.
    3. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 12 января 2018 12: 20
      +1
      ¿Bueno, tal vez algún tipo de infante indirecto que arroja una sombra sobre la imagen cristalina?
      1. pvv113
        pvv113 12 января 2018 12: 22
        +4
        Sí, claro como el cristal no sucede
    4. dvina71
      dvina71 12 января 2018 12: 20
      +2
      Cita: pvv113
      ¿Por qué tal reacción?

      Con el hecho de que, bajo el nombre de la oficina, el tipo está delirando ... Encontró 6t TNT en este barco y lo partió en partes pequeñas ...
  2. Gardamir
    Gardamir 12 января 2018 12: 00
    +1
    Ella se ahogó.
    1. Dedall
      Dedall 12 января 2018 20: 57
      +2
      También debe agregar una sonrisa a esto para que todos comprendan a qué se refiere su comentario.
  3. novela66
    novela66 12 января 2018 12: 05
    +3
    posición muy familiar
  4. iliitchitch
    iliitchitch 12 января 2018 12: 05
    +2
    O él robó, o de él, pero había algo malo. ¿Por qué estás bullendo por algo? Nadie dijo nada, pero todos pensaron. Como una de las opciones, el aburrimiento del estadounidense Moreman, todos lo saben.
  5. vard
    vard 12 января 2018 12: 07
    0
    Los pobres ... son pobres ... ahora ahora el lugar donde crece la cola sentirá lo que es una falsificación bien hecha ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 января 2018 12: 18
    +3
    El autor de este informe dejó la oficina hace unos años,
    ¿Pero continúa "analizando" en nombre de la agencia de inteligencia de la Marina de los Estados Unidos? ¿No es extraño?
  7. Maz
    Maz 12 января 2018 12: 40
    0
    Se le exigió a Shaw que probara ... Incluso los estadounidenses desconocen
  8. Maz
    Maz 12 января 2018 12: 42
    0
    Cita: Vard
    Los pobres ... son pobres ... ahora ahora el lugar donde crece la cola sentirá lo que es una falsificación bien hecha ...

    Eso es casi muy dudoso.
  9. olegador
    olegador 12 января 2018 20: 18
    +1
    ¿Cómo es físicamente posible "destruir por completo" una estructura tan sólida en tan poco tiempo? Daños e inundaciones: esto es comprensible. Pero "el casco del submarino fue completamente destruido en unos 40 milisegundos" ... O bien la redacción inexacta, o destruido con algo completamente nuevo.