La Marina de los Estados Unidos dijo que no son relevantes para el informe sobre la muerte de los submarinos diesel-eléctricos de San Juan

25
La Dirección de Inteligencia de la Marina de los EE. UU. No está relacionada con el informe sobre la muerte del submarino argentino San Juan, fue escrito por el ex analista de este servicio Bruce Roel, informa TASS Declaración de un representante de inteligencia.

La Marina de los Estados Unidos dijo que no son relevantes para el informe sobre la muerte de los submarinos diesel-eléctricos de San Juan


Anteriormente, los medios occidentales comenzaron a citar el presunto informe de gestión, según el cual "el casco submarino se destruyó completamente en unos milisegundos de 40". El autor del estudio afirma que los marinos argentinos murieron instantáneamente.

El autor de este informe dejó la oficina hace unos años,
dijo el interlocutor de la agencia.

Según él, la Marina de los EE. UU. "No tiene ninguna relación con la publicación, las conclusiones expuestas pertenecen exclusivamente al analista anterior".

Recordemos que los submarinos diesel-eléctricos de la Armada argentina "San Juan" dejaron de contactar a 15 en noviembre 2017 durante la transición de la base de Ushuaia a Mar del Plata. Después de 15 días después de la desaparición del submarino, el comando del comando argentino anunció la terminación de la operación de rescate de la tripulación y la búsqueda del submarino en sí.
  • https://ru.wikipedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    12 января 2018 12: 00
    US Navy "no tiene nada que ver con la publicación

    ¿Por qué tal reacción? No me sorprenderá que este analista haya sido despedido el día anterior al año pasado.
    1. +5
      12 января 2018 12: 03
      No tienen nada que ver con nada, solo los oídos se han vuelto tan largos que sobresalen en cada tragedia.
      1. +6
        12 января 2018 12: 07
        Cita: figvam
        No tienen nada que ver con nada, solo los oídos se han vuelto tan largos que sobresalen en cada tragedia.

        Tienen, e incluso muy grandes, las victorias de otras personas. Asignarlos regularmente.
        1. 0
          12 января 2018 12: 28
          haz sí, dicen que no
          1. +2
            12 января 2018 13: 05
            OP-PA ... ¿Supongo que el periodista que publicó esto por primera vez ya es muy accidentalmente fatal?
            ¿Cómo lo adjuntaron, es interesante que todos murieron instantáneamente? No puedes hacer una explosión de volumen bajo el agua. ¿Un torpedo minero muy poderoso?
    2. +4
      12 января 2018 12: 04
      Cita: pvv113
      ¿Por qué tal reacción?

      ¿Quieres recordar quién lleva puesto el sombrero? guiño
      Cita: pvv113
      No me sorprenderá que este analista haya sido despedido el día anterior al año pasado.

      Me pregunto: ¿alguien duda de la participación directa de los Estados Unidos en la muerte de este submarino? Personalmente, no tengo dudas sobre esto.
      1. +5
        12 января 2018 12: 13
        Son datos dolorosamente precisos sobre la explosión en este informe que emitieron
        1. +1
          12 января 2018 12: 41
          Sí, esh kuma 9 pie - No creo guiñó un ojo (C)
      2. +2
        12 января 2018 13: 01
        Cita: bouncyhunter
        Me pregunto: ¿alguien duda de la participación directa de los Estados Unidos en la muerte de este submarino?

        Por ejemplo, no estoy seguro de que los estados estén directamente involucrados. Pero de todos modos, vagas dudas atormentan lo que está mal aquí.
        1. +4
          12 января 2018 13: 06
          Y no impongo mi punto de vista. hi
          Cita: Orionvit
          atormentado por vagas dudas

          Las dudas tienden a convertirse en sospechas, y las sospechas en confianza. guiño
          1. +3
            12 января 2018 13: 29
            No hay dudas sobre los estados, pero inmediatamente comienzan a sospechar guiño
            1. +3
              12 января 2018 13: 32
              Entonces, después de todo, ellos mismos han creado tal reputación: "Un tapón en cada barril". lol
          2. +1
            12 января 2018 14: 00
            Cita: bouncyhunter
            Y no impongo mi punto de vista

            Y aquí impongo o no impongo. Hubo una pregunta, hubo una respuesta.
    3. +1
      12 января 2018 12: 20
      ¿Bueno, tal vez algún tipo de infante indirecto que arroja una sombra sobre la imagen cristalina?
      1. +4
        12 января 2018 12: 22
        Sí, claro como el cristal no sucede
    4. +2
      12 января 2018 12: 20
      Cita: pvv113
      ¿Por qué tal reacción?

      Con el hecho de que, bajo el nombre de la oficina, el tipo está delirando ... Encontró 6t TNT en este barco y lo partió en partes pequeñas ...
  2. +1
    12 января 2018 12: 00
    Ella se ahogó.
    1. +2
      12 января 2018 20: 57
      También debe agregar una sonrisa a esto para que todos comprendan a qué se refiere su comentario.
  3. +3
    12 января 2018 12: 05
    posición muy familiar
  4. +2
    12 января 2018 12: 05
    O él robó, o de él, pero había algo malo. ¿Por qué estás bullendo por algo? Nadie dijo nada, pero todos pensaron. Como una de las opciones, el aburrimiento del estadounidense Moreman, todos lo saben.
  5. 0
    12 января 2018 12: 07
    Los pobres ... son pobres ... ahora ahora el lugar donde crece la cola sentirá lo que es una falsificación bien hecha ...
  6. +3
    12 января 2018 12: 18
    El autor de este informe dejó la oficina hace unos años,
    ¿Pero continúa "analizando" en nombre de la agencia de inteligencia de la Marina de los Estados Unidos? ¿No es extraño?
  7. Maz
    0
    12 января 2018 12: 40
    Se le exigió a Shaw que probara ... Incluso los estadounidenses desconocen
  8. Maz
    0
    12 января 2018 12: 42
    Cita: Vard
    Los pobres ... son pobres ... ahora ahora el lugar donde crece la cola sentirá lo que es una falsificación bien hecha ...

    Eso es casi muy dudoso.
  9. +1
    12 января 2018 20: 18
    ¿Cómo es físicamente posible "destruir por completo" una estructura tan sólida en tan poco tiempo? Daños e inundaciones: esto es comprensible. Pero "el casco del submarino fue completamente destruido en unos 40 milisegundos" ... O bien la redacción inexacta, o destruido con algo completamente nuevo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"