Protección BTR-87 de cerámica reforzada y titanio.

El transporte blindado de personal ruso BTR-87 recibirá paneles protectores montados adicionales hechos de cerámica especial y titanio, informa Mensajero de mordovia con referencia a la publicación departamental de Vyksa "Case Plant".

Este desarrollo de la "Compañía Industrial Militar" se presentó por primera vez en el foro técnico-militar internacional "Army 2017".

El vehículo blindado se considera "una modernización radical de la conocida familia de BTR-80 y BTR-82 con características cualitativamente nuevas". La máquina también mejoró significativamente la protección contra minas.

“Un módulo de combate montado con un cañón 30-mm y una ametralladora 7,62-mm emparejado se parece al que está instalado en el equipo producido actualmente. Sin embargo, como puede ver, el armamento principal se ve reforzado por los misiles antitanque Kornet 4. Una cámara termográfica y un telémetro láser están incluidos en el sistema de observación ”, escribe el autor del material Lev Romanov.

El BTR también tiene características de movilidad mejoradas: “gracias al motor en el 312 hp, el vehículo blindado puede alcanzar una velocidad máxima de 90 km / h; la velocidad del agua es una de las más altas para esta clase de equipos, hasta 14 km / h, reserva de energía, 800 km ”, dice la publicación.

También es importante el hecho de que el diseño del BTR-87 está unificado por los componentes y conjuntos aplicados y puede producirse en todas las plantas ubicadas en la administración de la compañía.

Comments

[activador]

Es una pena si este ersatz va en lugar de un boomerang

[cazador]

Esto es en realidad un desarrollo de exportación ...

Según los informes, el proyecto BTR-87 fue desarrollado por Military Industrial Company LLC como parte de una modernización exhaustiva del vehículo blindado de transporte BTR-82A existente. El proyecto fue creado por iniciativa y está destinado principalmente a la exportación.

Fuente: http://alternathistory.com/opytnyi-bronetransport
er-btr-87-russiya

[assa67]

pachá ...

Cita: bouncyhunter

El proyecto fue creado por iniciativa y está destinado principalmente a la exportación.

... ¿por qué no? .... cortar colchones de titanio, es posible comenzar con tales desarrollos, no perder la bondad))))

[cazador]

Hola andrey Entonces, ¿quién está en contra?

[assa67]

una vez mas ..... te voló a ti citando ...

[ispaniard]

Eso es lo mucho que no lo miro. La sensación de que se hizo sobre la base del BTR-70, pero no del BTR-80, no se va ...

[Nikolaevich I]

Resulta que ... Arzamas BTR-88- "de lado"?

[Lexus]

Basura sobre ruedas. Felicitaciones, los rumanos fueron atrapados en 12 años.
http://alternathistory.com/opytnye-bronetransport
ery-saur-1-i-saur-2-rumyniya

[marlin1203]

Se puede ver algo sobre los rumanos, sin armas, sin tanque u otra carne picada ...

[Lexus]

¿Crees que esto podría ser difícil?

[donavi49]

La pregunta en el diseño como lo entendí. Zaur (rumano) se ha convertido en una salida de popa como BTR-87. BTR-XNUMHA: no tiene salida de alimentación.

El tema de las armas y otros obturadores deciden. En rumanos, esta es una versión prototipo con 25mm Orlicon y 3 Spikes (generación 3).

[donavi49]

En general, los módulos de combate de hoy no presentan ninguna dificultad. Todos koryachat lo que quieren. Por lo general, es una pistola 25-30mm + 2-4 ATGM + ametralladora / lanzagranadas / algo más de los deseos del cliente.
Aquí, por ejemplo, va Pandoor con dicho módulo. También 30 es bueno (Bushmaster2) + 2 Spike 3 generación. Y también está mejor blindado en la base de datos.

[Vlad.by]

La precisión del disparo desde este módulo es un gran problema.
Y en general, cada uno sigue su propio camino.
El principal problema de nuestros vehículos blindados de transporte de personal no es la reserva, después de todo, no es un tanque, sino la falta de resistencia a las minas.
Para todos los demás parámetros, está bastante en el nivel. Incluso en ausencia de una rampa de popa.

[Dedall]

En 1995, bajo Samashki, un BTR-80 en mis ojos explotó 2 (dos) veces y (¡atención!) Condujo por su propia fuerza a la base sin 2 ruedas. Una semana después, después de la llegada de las cajas de cambios y las ruedas nuevas, APC fue restaurado.

[ProkletyiPirat]

socavando los conflictos, y el problema no es la penetración de la armadura por las minas, sino la supervivencia de la tripulación, o más bien no tanto la supervivencia como la posibilidad de un mayor servicio después de la explosión en una mina.

[Mih1974]

¿Y lo socavaron como barmalei en realidad en 2-3 152 minas terrestres con maniquíes en el lugar donde suelen estar los soldados? O, como siempre, ¿trotilo vacío y simple? La onda de choque puede y es similar, pero solo el proyectil 152 empujará a la infantería con sus fragmentos, de modo que la "propulsión por sí misma" no importará.

[ispaniard]

Hola donavi49 Sí, el dispositivo es bueno, lo principal es que el arma excede (con un calibre igual de 30 mm) en casi todos los aspectos nuestros 30 milímetros, que "PICA" con la guía de televisión, que el módulo de combate no tripulado, que el asalto de aterrizaje a través de la popa ...
La respuesta (no solo para no quedarse atrás, sino para estar un paso adelante) debería ser un "Boomerang" / "Barberry" con una pistola (módulo) de 57 mm y preferiblemente con esquinas del cucurucho "ATGM" (aún el "Balkan" de AGS) no estaría configurado para disparos montados y supresión de infantería enemiga (en refugios) en el caso de que el desarrollo de un proyectil para un arma doméstica de 57 mm (con una detonación de proyectil programable se retrase considerablemente).

[ProkletyiPirat]

ha enumerado tantos, pero aún no ha respondido a la pregunta principal "¿dónde está el dinero?", toda esta nueva tecnología es buena, exactamente hasta que comenzó a calcular cuánto necesita y cuánto costará ... Bueno, no puede El mismo equipo que en la OTAN. Todo el problema es que nuestro MO no está involucrado en el análisis en absoluto, todo el análisis comienza y termina con las frases "así es como lo tienen, solo que es más grande y más barato". Los fabricantes tampoco quieren participar en análisis, tienen una cosa en mente: "cualquier capricho para sus abuelas".

[Vlad.by]

Tendrá que cargar 57 mm en el segundo automóvil, de lo contrario, el BC será suficiente para solo un par de líneas.
Pero si estamos hablando del remolque, ¿por qué no empujar el BM de Nona o el barril del tanque, o incluso 152 mm?
¿Necesitamos un APC o una Estrella de la Muerte del tamaño de la luna?

[ProkletyiPirat]

Cita: Vlad.by

¿Necesitamos un APC o una Estrella de la Muerte del tamaño de la luna?

No, te equivocas, necesitamos un vehículo de combate de transporte _TBM_, es decir, un vehículo blindado de transporte de personal + BMP, y solo necesitas un arma de 45-82 mm, pero este no es el arma de 57 mm que ofrecen, se trata del "AU220M Baikal", la razón por la cual este módulo no te queda correctamente indicado.

[Vlad.by]

Ya tenemos un vehículo blindado de transporte de personal, con todas sus desventajas. Y el helicóptero de transporte y combate Mi-24. El automóvil es fuerte, pero en principio redundante. Un grupo de guardias de helicópteros de combate Mi-38 o Ka-52 y una docena de Mi-8/17 son suficientes. La eficiencia de las máquinas especializadas es mucho mayor.

[ProkletyiPirat]

así que estoy hablando de eso TBM primera letra Т es decir, el transporte funciona por encima del combate. Y así, la principal diferencia de los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería (en el sentido de los soviéticos existentes) es la gran altitud y todas las armas en forma de un módulo de combate aéreo deshabitado. Según mis estimaciones, las ganancias serán de aproximadamente 30-40% a 60-70% de reducción en la cantidad de equipos con la misma cantidad de l / s. Es cierto, necesito hacer una reserva aquí, pensé en primer lugar para las Fuerzas Aerotransportadas, en segundo lugar, teniendo en cuenta los cambios en la estructura del personal, en el tercer porcentaje relativo la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS (ahora todo ha cambiado en la Federación de Rusia, pero qué y cómo no tengo información sobre la composición técnica), en el cuarto todo depende en gran medida del proyecto específico de la máquina y en el quinto por ciento es muy poco práctico porque depende del tipo de unidad (compañía \ batallón \ regimiento \ etc. (cuanto mayor es la unidad, mayor es el porcentaje )) y sobre el tipo y cantidad de equipo en la unidad.

[Los mas brillantes]

Muy bien. Lo principal que conduciría era la protección contra rifles y minas, el resto son alardes.

[Wolfkill]

de alguna manera me recuerda al BTR-4

[max702]

El motor significa que instalaron YaMZ-536 ... Bueno, bueno, se agregaron claramente lugares en el automóvil ... Y sí, en la versión militar de EURO-0 produce 451 l / s ...

[Tchoni]

¿Versión rusa de Khokhlyatsky BTR4? ¿Pero qué hay del boomerang? ¿Es querido para nosotros?

[san4es]

El diseño BTR-87 está unificado por las unidades y conjuntos utilizados y puede producirse en todas las plantas

[dreamboat]

En general, como opciones para actualizar el BTR-80, no está mal, no todos necesitarán un Boomerang pesado y costoso. Algo más serio se solicitó directamente en el módulo de combate 82a ... También fue necesario fortalecer la reserva hace mucho tiempo, especialmente si las pantallas serían extraíbles, en caso de cruzar barreras de agua.
Pero hay varias cosas a las que la mirada se aferra de inmediato: el compartimiento aerotransportado no parece estar conectado al compartimiento de comando y control, lo que significa 2 pequeños volúmenes que sufren mucho al abrirse paso, la tripulación nuevamente no usa las puertas traseras ... Las salidas laterales fueron retiradas por alguna razón, Si se golpea un vehículo blindado de transporte de personal, el aterrizaje solo irá en una dirección ...
Los asientos aerotransportados no están suspendidos, sin compensación por los golpes que socavan ... No hay revestimiento anti-rotura ...
Todo es como pequeñas cosas, y la gente les costará la vida.

[Inok10]

Cita: Dreamboat

Pero hay varias cosas a las que la mirada se aferra de inmediato: el compartimiento aerotransportado no parece estar conectado al compartimiento de comando y control, lo que significa 2 pequeños volúmenes que sufren mucho al abrirse paso, la tripulación nuevamente no usa las puertas traseras ... Las salidas laterales fueron retiradas por alguna razón, Si se golpea un vehículo blindado de transporte de personal, el aterrizaje solo irá en una dirección ...

... conectar ... y una emergencia lateral en el babor ...

Cita: Dreamboat

Las sillas en el aire no están suspendidas, sin compensación por los golpes que socavan ...

... pero, ¿qué NO te gusta con el montaje lateral? ...

Cita: Dreamboat

No hay revestimiento antifragmentación ...

... el modelo para la exposición puede diferir de la serie para el ejército ... sobre protección adicional, tampoco hubo una conversación anterior ...

[ProkletyiPirat]

Cita: Inok10

Cita: Dreamboat

Las sillas en el aire no están suspendidas, sin compensación por los golpes que socavan ...

... pero, ¿qué NO te gusta con el montaje lateral? ...

Puede establecer el lado, es importante mover el asiento, o más bien la eficiencia de la compensación de impulso hacia arriba en el proceso de socavamiento.

[dreamboat]

¿Y tú, a través de esa salida lateral, te dejas con una armadura y una tripulación completa de un vehículo blindado en llamas?
Dios no permita que finalice ...

[ZVladimir222]

- Sabes, esta caja no protegerá de la penetración acumulativa.
Tal vez algún viejo RPG-7 con un éxito exitoso en la dinámica y sí, en parte. Pero algunos "Vampiros" o Dios prohíben "Hashim" entonces - ¡Allahu Akbar!
Sobre ATGM y no digas nada. Aquí, aparentemente el énfasis estaba en el DShK. Tal vez con todos estos head-ons perdidos y KPVT no se abrirá paso en ciertos ángulos. Pero simplemente no a bordo.
Un KPVT solo en barmaley. Contra la OTAN en este cuadro no está en ninguna parte. El Bushmaster de 25 mm y el Oerlikon de 35 mm lo coserán como un papel, sea lo que sea que estos fabricantes mientan allí.
Toda esta basura con ruedas está desactualizada.
En la guerra moderna, montarlo es un terrorista suicida.
La única ventaja es la velocidad.
Superar las barreras del agua es el eterno sueño tonto de los estrategas. Este es el evento más desastroso con la debida oposición. Siempre que sea posible en una guerra, esta acción debe evitarse.
Además, con tanta velocidad en el agua. Lee E. Manstein.
Bueno, si no hay a dónde ir, se necesitan embarcaciones más radicales. Alta velocidad.
Fosa común de infantería y desembarco en una palabra. En el mejor de los casos, una camioneta trasera.

[Berkut24]

Bueno ... entiendo que quiero dinero del Ministerio de Defensa, pero los muchachos ya están muy atrasados. El BTR-82AM ya está en camino como una medida forzada en previsión del Boomerang. No seas como los granjeros. Su maldad y pobreza en los medios de modernizar la tecnología son comprensibles y excusables, ¡pero aquí está Rusia!

[assa67]

aquí hay un matiz ...

Cita: bouncyhunter

El proyecto fue creado por iniciativa y está destinado principalmente a la exportación.

... ellos mismos estaban cegados, simplemente, y esperan competir con otros proveedores de tales armas ... no estamos hablando de fondos estatales

[Romka47]

La protección activa se debe poner chicos! Solo la defensa activa salvará en conflictos futuros (y ya en curso)

[Vlad.by]

En este caso, KAZ será más probable un medio de destrucción por fuego amigo. Al desmontar, activar AZ es mortal para el aterrizaje

[Romka47]

De alguna manera extrañé este momento ...

[Sargento71]

Otra actualización de actualización?
"Boomerang", awww?! ¿¿Sigues vivo??

[onix757]

¡Vivo, por supuesto! Pronto, el Deribaska reemplazará el 80% del komplektuhi importado con análogos nacionales y desaparecerá. Pronto.

[ZVladimir222]

- Es el comedero. No quieren hacer un transporte de personal blindado normal.
Desde hace mucho tiempo en Occidente, todos tienen vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal.
En los Estados Unidos - "Bradley" (30 toneladas), en Alemania - "Puma" (43 toneladas). El Puma Centurion israelí tampoco es más fácil. ¡El viejo!
Y el peso solo aumenta: ¡el personal debe estar protegido por una armadura!
El más alejado fue el "Israel" con sus 60 toneladas "Namer".
¡El soldado necesita cuidarse!
Pero esto no es familiar para nuestros generales. Continúan lanzando a la gente a la batalla en latas que incluso no protegen contra DShK, sin mencionar armas más serias.
¿Por qué ... "Las mujeres todavía dan a luz", como solía decir el "gran" Zhukov.
¡Donde simplemente no escribí! Solo hay una respuesta: "¡Todo está bien en Rusia!"
Sí, lo están haciendo bien. Armarios calientes (con secretarias) en Moscú, cabañas, facturas suizas ...
Los soldados son malos. En estas "fosas comunes" aquí para luchar.
Una vez que les escribí así: ¡compre 50 "Nameers" de Israel, dos - a la fábrica (copia), el resto - a la batalla!
Respuesta: "¡Nuestros vehículos blindados son los mejores del mundo, poco prácticos!" La carta está por ahí ...
Desde mi punto de vista, lo más recomendable es reunirlos a todos ellos, estos líderes, generales y otros "beneficiarios", ponerlos en estas cajas de lata y - ¡al ataque! En ISIS y en Bandera. Es una pena que solo arrojen banderas blancas.
Es necesario establecer destacamentos. Los soldados me entenderán.
Además, nuestros armeros saben desde hace tiempo que no se necesita un arma de 30, sino de 35 milímetros. Ella es optima. Especialmente para objetivos aéreos. Y será más fácil de vender: el estándar es OTAN-vsky.
Pero no se está haciendo nada. "Ah ... ¡Y así será!" "Armata lo estará pronto". ¿Donde esta ella? ¿Cuánto es?
¡Incluso el sitio no permite qué tipo de palabras ruegan!

[Mih1974]

¿Qué estás borracho de ozverina (odurina)? ¿No puede darse cuenta de que en el ejército de Rusia (anteriormente la URSS), el BTR-80 era como si los estadounidenses tuvieran un "hemi". No, nuestro análogo no era un "kazel", sino que era un vehículo blindado. Por eso supera a los estadounidenses. Pero su perversión de "tonterías" no encaja en ninguna categoría y, por lo tanto, le molesta la comparación con nada, ni con los tanques contra los cuales tiene ATGM, ni con BMP, ni con vehículos blindados que le dan velocidad, potencia de fuego y supervivencia. . Y desde DShK estoy durmiendo su "Bradley" . En realidad, solo el "tanque de pasajeros" israelí "Namer" puede ser digno de un maquillaje, es como si hicieran el "Kurgan" debajo de él, pero de nuevo, esto es solo para el asalto a áreas urbanas fortificadas. Bueno, es como comparar una "caja de cartón" y una "caja fuerte de hierro" y puedes guardar algo allí y allá, pero no venden zapatos en cajas fuertes , no hay tal necesidad. Por lo tanto, el "cartón" BTR-80 no debe usarse para atacar a un enemigo fortificado.

[ZVladimir222]

- - Y aún se usa! ¡Y no solo se utiliza el transporte blindado de personal, sino también el BMP! ¡E incluso MTLB! Incluso en la operación "Tormenta 333", BMP y vehículos blindados se lanzaron al ataque. Y luego, en todas partes. ¡Porque no hay nada más que usar!
No había transporte pesado de personal blindado en nuestro ejército, ¡no!
Y a todos los jefes les importa un comino. En uniforme o no, no hay diferencia.
No estoy diciendo que Bradley sea un gran know-how. Sin embargo, 30 toneladas ya es algo.
Te atormenta desde DShK e incluso desde KPVT para disparar. Especialmente versiones que comienzan con M2A2 / M3A2. Ella tiene una pistola de 30 mm en la frente.
Y ella misma tiene un arma contra tu DShK.
Además, ella tiene un aterrizaje de la tripulación trasera, a diferencia de nuestros vehículos blindados de transporte de personal.
Y lo más importante, la OTAN tiene casi 10 de estos "Bradley", sin contar a los Pumas y otra basura, incluida la "Intención". Contados, contados: casi 000 APC pesados ​​que contaron y perdieron la cuenta.
Cómo la OTAN nos pisoteará, junto con Ucrania, Turquía, Pakistán, las monarquías árabes, Japón y más. Él sabe con quién ... Y todo en vehículos blindados pesados. Sin contar los pulmones.
¿Cómo protegerte? "Armata"? Sólo tanques? ¿Y la infantería? Aprobado en 1941!
¡El mismo rastrillo con armadura ligera!
¡No tenemos nada! Aunque el desarrollo fue mucho tiempo. Todo esto se debe a que el nuevo gobierno vendió todo el metal en el extranjero, junto con la conciencia y todo lo demás.
Y todo este proyecto Armata es otro movimiento de relaciones públicas. Porque cómo escupir al soldado.
No sé si Zhukov realmente lo dijo o no, lo más probable es que esto sea una difamación. Pero el hecho de que los generales actuales piensen (sería mejor si solo pensaran, o incluso lo hagan) es exactamente la forma y no la otra, no tengo dudas.
Y "Intención": sí, lo necesitamos. Y Merkava todavía. Tracción pesada y delantera (así como vehículos blindados de transporte de personal). Para ATGM "celebrada", tanto a bordo como en el techo. Sí, en la frente 120 mm su arma a quemarropa. Sí, para que las escotillas de la tripulación estuvieran en la popa. Esa es toda la tarea técnica. Solo de esta manera y nada más.
El resto es todo para la venta y para chatarra. Estos canales son suicidas.

[Vlad.by]

¡Bebida de valeriana y más! Urgentemente !!!
¡Y luego toma una pastilla para dormir y un laxante!
¡Y luego, solo pisotea estos 40000! BTR (!!!) Bradley. Justo aquí de inmediato y de todas las grietas ...

Maldita sea, ¿de qué sala está enfermo?

[ZVladimir222]

- Usted acerca de la transición a las personalidades: vaya a otro sitio. Maydaunovsky.
A sus maestros estadounidenses y de Bandera. Salta más alto.

[Vlad.by]

Perdóname, colega, pero el circuito oscilatorio de tu avatar se ha sobreexcitado. En lugar de filtrar, solo agrega "armónicos" a su cerebro. Sin ofender.

[ZVladimir222]

- Bueno, es bueno que cambies a un tono constante. Esto, al menos, lo honras. A diferencia de algunas "personalidades" poco educadas en este sitio.
Y el avatar (filtro integrador, por cierto): filtro lo que digo.
Y si quiere oponerse constructivamente, hable esencialmente.
Argumentos y números. Para cálculos emocionales, hay otros sitios. Y aquí, por favor, sobre el arma. Sobre él uno y más, le preguntamos cortésmente, ¡nada!

[max702]

Cita: ZVladimir222

¿Por qué ... "Las mujeres todavía dan a luz", como solía decir el "gran" Zhukov.

Esta nota fue dicha no por el Gran Zhukov, sino por Menshikov, para lo cual había inmediatamente una concha en los rostros de Peter.
Y después de eso, esta frase no fue atribuida a Toko ...

[ZVladimir222]

- Gracias por preguntar. No sabía sobre Menshikov. Atribuyen todo a Zhukov. Aunque, ya escribí, dudo que Zhukov haya dicho esto. Más bien, es difamación.
Sin embargo, si no dijo eso, no agregará respeto a Zhukov. Una persona es juzgada principalmente por hechos. Y de nuevo, según las palabras.
Pero el soldado Zhukov, sí, no perdonó. O realmente no trató de arrepentirse.

[ZVladimir222]

- Por cierto, Zhukov (sin mirar su rigidez en la guerra) no estaba en absoluto en contra de vehículos pesados ​​blindados, sino a favor.
En general, amaba el equipo pesado. Y el problema de su aparente insuficiencia (cualquiera) más de una vez le planteó a Stalin. Sin embargo, entonces no hubo oportunidades.
No está claro por qué esto no se hizo después de la guerra. Bueno, Zhukov es comprensible: en su mayor parte, dirigió el ejército un poco después de la guerra. Nuevamente, primero una bomba, luego cohetes. Entonces Zhukov se fue. Y el resultado: no había vehículos pesados ​​blindados en el ejército, ¡así que no!
Creo que si Zhukov estuviera vivo hoy, apoyaría la idea. Realmente tuvo que cabalgar por los frentes bajo fuego en la armadura "ligera" y solo en la "M" -ke.

[LuidmilaN1956]

BTR-90, eso es lo que en un momento tuvo que adoptarse.

En el proceso de modernización, podría convertirse en esto.

Y podríamos tener un análogo barato del Boomerang.