Military Review

Empresa valerosa 9

53
Empresa valerosa 9



Real historia la hazaña de los paracaidistas soviéticos que defendieron la altura de 3234

Exactamente hace 30 en el este de Afganistán, la batalla comenzó por la altura de la cresta 3234 de Jadran. El ruso en la calle ha oído hablar de la hazaña de los paracaidistas de la Compañía 9 del Regimiento de Paracaídas de Guardias 345 de las Fuerzas Aerotransportadas según la película The Ninth Company (2005) de Fyodor Bondarchuk. En realidad, hubo cientos de batallas similares durante la guerra en Afganistán (1979-1989). Sin embargo, era extremadamente raro que dos Héroes de la Unión Soviética aparecieran a la vez en una unidad pequeña.

Control de carretera

Sobre la hazaña de la empresa 9-th no se puede contar sin historia. Moscú tenía un aliado extremadamente poco fiable en Afganistán. La débil motivación de las fuerzas pro-soviéticas locales y su descarado analfabetismo en asuntos militares llevaron a una sobrecarga de los recursos del Ejército 40 estacionado en la república. Como recordó el héroe de la Unión Soviética, coronel general Boris Gromov, la guerra en Afganistán enseñó mucho a las tropas soviéticas, pero en los primeros años de la campaña se hizo evidente que se había prolongado y no tenía sentido para la URSS.

“El hecho de no consolidar los resultados de las operaciones en los primeros años condujo al hecho de que nos vimos obligados a regresar a las mismas áreas varias veces. El liderazgo local afgano, a pesar del sentimiento pro-soviético, no estaba interesado en el hecho de que nosotros luchamos con la máxima eficiencia. Solo unos pocos de ellos en los condados "despejados" intentaron consolidar su poder y liderazgo. "Obviamente, entendieron que tarde o temprano la guerra terminaría, y además de ellos, no habría nadie para sostener la respuesta", dijo Gromov.

Al final de 1987, las tropas soviéticas se vieron obligadas a lanzar la Operación Carretera para asegurar la transferencia de tropas y equipo a la frontera afgano-paquistaní. Se repitió la situación de la que hablaba Gromov. Las fuerzas progubernamentales perdieron el control sobre las provincias orientales, y los mujahideen, que recibieron refuerzos de Pakistán, iban a establecer un nuevo centro de resistencia allí.

En diciembre, 1987, las tropas soviéticas ocuparon las alturas dominantes cerca del camino clave de la región, Gardez - Khost. El control de las carreteras era de gran importancia en la campaña afgana. Dushmans realmente luchó una guerra partidista, organizando emboscadas para convoyes con equipo militar y alimentos. Además, los militantes están perfectamente orientados sobre el terreno.

Gromov, por ejemplo, reconoce que en las montañas (especialmente a una altitud de más de tres mil metros), donde la maquinaria pesada no pudo alcanzar, los mujahideen en sus capacidades fueron comparados con las unidades soviéticas más avanzadas.

“Todos los soldados, sargentos y oficiales fueron a las montañas, llevando sobre sus hombros 40-60 kg. Con un peso tan grande, e incluso bajo el sol abrasador, no todos pueden simplemente subir a la cima, por no hablar de luchar después de eso. Por lo tanto, los comandantes a veces miraban, como dicen, el hecho de que algunos soldados dejaron equipo pesado en los cuarteles antes de ir a las montañas: armaduras y cascos. Se llevaron consigo solo las cosas más necesarias, sin las cuales, como lo sugiere la experiencia, es imposible de hacer ", escribe Gromov.

"Toda la montaña estaba llena de sus cadáveres".

La compañía 9 estaba armada con dos ametralladoras: una ametralladora pesada de gran calibre NSV-12,7 "Acantilado", que cubría las posiciones principales, y una ametralladora Kalashnikov de calibre 7,62-mm. Durante varios días, los paracaidistas erigieron fortificaciones 3234 hechas de piedras, con las cuales la tierra afgana es rica. A juzgar por los testimonios de testigos de la falta de municiones, los soldados no se prepararon para el combate intensivo o jugaron ese mismo "factor de altura" cuando era simplemente imposible levantar todo lo necesario.

El primer ataque de dushmans comenzó en 7 el 1988 de enero del año, probablemente en 15: 00. De acuerdo con las posiciones de las tropas soviéticas, los muyahidines dispararon sobre los cohetes y minas 300. Después de la preparación de artillería, los militantes fueron a asaltar en pleno crecimiento. La densidad de la batalla fue increíble, alcanzando los medidores 5-10 en algunas áreas. Según los paracaidistas, los combatientes 200-300 participaron en cada ataque.

“El perfume ya ha llegado a los medidores 20-25. Les disparamos casi a quemarropa. Pero ni siquiera sospechamos que se arrastrarían aún más cerca de la distancia de los medidores 5-6 y desde allí comenzarían a arrojarnos con granadas ... En todas partes había mucha sangre, al parecer, tuvieron grandes pérdidas. Todos los árboles y piedras fueron acribillados, no hay un lugar de vida visible. Las ramas de las "fronteras" (lanzagranadas) sobresalían de los árboles ", recordó el sargento Sergey Borisov.

Los mujahideen contaban con una batalla fugaz y, al parecer, confiaban en que la resistencia de la "guarnición" de altura 3234 se rompería en los primeros dos o tres ataques. En realidad, los espías hicieron una docena de intentos de alcanzar la altura usando morteros y lanzadores de cohetes. La batalla duró hasta la madrugada y terminó con la retirada de los militantes.

En la película de Bondarchuk, se dibujó una imagen diferente: los espías rompieron las defensas y, en el transcurso del combate mano a mano, prácticamente alcanzaron la altura, pero fueron dispersados ​​por el fuego de inesperados helicópteros soviéticos. Según la película, los paracaidistas fueron bloqueados y se les privó de ayuda externa. Dicen que es por eso que solo un soldado sobrevivió milagrosamente de la "guarnición". De hecho, de los combatientes 39 de la Compañía 9, murieron seis personas.

Por tal dramatización de eventos reales, Bondarchuk recibió críticas por nada. La posición de los paracaidistas era ciertamente muy difícil, pero la artillería brindó un enorme apoyo a los defensores. Los obuses remolcados D-30 y las plataformas autopropulsadas de Acacia trabajaron cerca de la altura de los dushmans. El ajuste fue realizado por el teniente senior Ivan Babenko.

Además, la artillería soviética impidió la transferencia adicional de los muyahidines de Pakistán, que en realidad atacaron a los soldados soviéticos. Los cálculos de los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de Grad y Hurricane destruyeron grupos de personal enemigo y varios helicópteros pakistaníes.

Sin embargo, incluso con el apoyo de la artillería, la "guarnición" no podría sobrevivir sin la llegada de refuerzos. En la noche de enero, 8, cuatro pequeños grupos de tropas de reconocimiento y compañeros paracaidistas irrumpieron en los defensores de la altitud.

“En 23: 10, el quinto, uno de los ataques de altura más violentos, comenzó. Usando espacios muertos, árboles, bajo fuego denso, los dushmans se acercaron a las laderas de altura desde tres direcciones. Incluyendo - desde el campo minado establecido. Los destacamentos delanteros de los terroristas suicidas hicieron pasar en él. Según sus cadáveres, los rebeldes lograron acercarse a la distancia de los medidores 50 y, en algunas áreas, al lanzamiento de una granada ", dijo el informe político.

“Por la mañana, toda la montaña estaba llena de sus cadáveres ... Si solo uno o dos ataques, y al final, no existiríamos. No quedaron prácticamente municiones: lanzaron todas las granadas e incluso arrojaron piedras ... Arrastramos a nuestros muertos y heridos en una pila sin comprender. Recuerdo que, en la mañana, en los intervalos entre los ataques, nosotros, los muchachos sobrevivientes, envidiamos a los muertos ... Ya no daban miedo, ya no los matarían y no serían hechos prisioneros ... ", dijo Komsomolskaya. La verdad "Sargento Vladimir Schigolev.

"Fuego de ametralladora pesada"

El cálculo de la ametralladora del acantilado, que incluyó al sargento menor Vyacheslav Alexandrov y al soldado Andrei Melnikov, hizo una contribución invaluable a la defensa de las alturas. Ambos recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética a título póstumo. La profesionalidad y el coraje de los ametralladores no permitieron a los duques pasar por encima de las fortificaciones.

“El fuego de ametralladoras chocó con el oponente del guardia sargento menor (Vyacheslav) Alexandrov, cuyas acciones decisivas permitieron a sus compañeros salir del bombardeo y tomar posiciones más cómodas. Vyacheslav ordenó a sus dos asistentes que se retiraran y provocó el incendio. Disparó hasta que su ametralladora, atravesada por balas, no se atascó ”, indica el texto en el texto del informe político.

En la página web del proyecto "Héroes del país" sobre la proeza de Melnikov, se dice lo siguiente: "Al apuntar al fuego con un cambio frecuente de posición, Andrei Melnikov logró durante mucho tiempo repeler los numerosos ataques del enemigo. "Cuando la ametralladora falló, el soldado soviético herido logró lanzar una granada en el grueso de los militantes, pero él también murió por la ruptura de una mina enemiga". Según las memorias de Borisov, después de la batalla, "un trozo de chatarra" quedó del "Acantilado".

***

De fuentes confiables se deduce que la defensa exitosa de la altura del 3234 fue asegurada gracias al profesionalismo y el coraje de los soldados soviéticos. A los seis paracaidistas muertos había al menos docenas de dushmans muertos. La "guarnición" no dejó las alturas (y no pudo salir) a su destino. Los eventos descritos en la película de Bondarchuk no reflejan la imagen real, aunque el director sin duda enfatizó el heroísmo de los soldados soviéticos.

7-8 Enero 1988, la altura de 3234 fue defendida por los oficiales: Ivan Babenko, Victor Gagarin, Vitaly Matruk, Sergey Rozhkov, Sergey Tkachev, oficial de la orden Vasily Kozlov.

Sargentos y agentes privados: Vyacheslav Alexandrov, Sergey Bobko, Sergey Borisov, Vladimir Borisov, Vladimir Borisov, Vladimir Kishrin, China Krishtop; Muradov, Andrei Medvedev, Nikolai Ognev, Sergei Obedkov, Viktor Peredelsky, Sergei Puzhaev, Yuri Salamakha, Yuri Safronov, Nikolai Suhoguzov, Igor Tikhonenko, Nikosi Suhoguzov, Igor Tikhonenko, Nikosi Suhoguzov, Igeg Tikhonenko, Estadounidense de los animales y las cosas más importantes. Jatsuk genio.

Vyacheslav Alexandrov, Vladimir Krishtopenko, Anatoly Kuznetsov, Andrei Melnikov, Andrei Fedotov, Andrei Tsvetkov (muerto en el hospital) murieron en la muerte de los valientes. Todos los Altos Defensores de 39 recibieron la Orden de la Bandera Roja y la Estrella Roja. Alexandrov y Melnikov han recibido póstumamente las estrellas doradas del héroe de la Unión Soviética.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/sub/history/doblestnaya-rota-32296.html
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. infantería76
    infantería76 13 января 2018 09: 21 nuevo
    +1
    Este video es sobre esta compañía.
    Fuente: iz.ru/692297/video/12-boev-deviatoi-roty
    1. Gato
      Gato 13 января 2018 10: 17 nuevo
      +10
      ¡Muchas gracias al autor por el artículo!
      Según la película, para todos los migones del trabajo de Bondarchuk, hay una ventaja innegable. La generación joven aprende sobre la hazaña de nuestros soldados, y todo lo que hay allí ya depende de deseos y pasatiempos. O el joven pondrá una muesca en su memoria que, además de Logan y el Capitán América, son sus propios Avangans, o seguirá adelante con un libro o un bar. En el primer caso, después de mucho tiempo, escribirá su artículo sobre la novena compañía, y en el segundo se pondrá charreteras y se convertirá en el defensor de la Patria.
      1. Aviador
        Aviador 13 января 2018 17: 05 nuevo
        +4
        Además de las desventajas en el creador de películas Bondarchuk Jr. no hay nada en absoluto. Los jóvenes le dejan ver 28 Panfilov.
        1. MoJloT
          MoJloT 15 января 2018 11: 46 nuevo
          +3
          28 Los hombres de Panfilov son una película inusualmente buena, como la novena compañía, sin duda puede ser criticada históricamente, pero es mejor que los cansados ​​del sol. Que se reclute a la juventud del patriotismo.
      2. avva2012
        avva2012 13 января 2018 17: 41 nuevo
        +13
        "La generación más joven aprenderá acerca de la hazaña de nuestros soldados, y allí todo depende de los deseos y pasatiempos".
        Vladislav, esto es sobre la hazaña de nuestros soldados, aprendemos de esta película? ¿Sobre la hazaña de "Blancanieves", servido con una docena de soldados? ¿El hecho de que en el ejército soviético, un ametrallador, "un ladrón, insignia", da una PC con un tronco curvo? El hecho de que los muchachos, el gobierno soviético, se fueran a morir, ¿qué no era en realidad? ¿Debería la generación más joven ver las TI con el eslogan "Querían ser amados" de la película "Rambo"?
        No, Vladislav, ninguna película es mejor que eso. En mi opinión, Bondarchuk Jr. mató a su padre, un director brillante que disparó, que incluía "Lucharon por la patria". Deshonrado el nombre. De hecho, en la tradición rusa, todos tenemos un segundo nombre. Para que otros supieran quién era el padre de este o aquel Bondarchuk.
        1. Gato
          Gato 13 января 2018 20: 42 nuevo
          +2
          Doctor, no sé qué responderle. Quizás ya deformación profesional.
          De alguna manera, más de dos décadas en uniforme borraron los brillantes lemas de Hollywood, el encanto de la nieve blanca y mucho más. En cuanto a la bandera, él también es una "rata trasera" en África, solo guardo silencio sobre la ametralladora torcida. ¿Has visto la "Pistola Makarov torcida"? Solo agregaré - prapory, porque lo vi. ¿Los jefes? Sí, comparado con él, alférez - ¡¡¡querido !!!
          En la película, reflexioné una cosa, que los chicos, al contrario de TODO, han cumplido su DEBER A LA PATRIA.
          R.s. En el transcurso de mi vida, he estado lleno de estúpidas órdenes, más de una vez mi jefe "me golpeó en la espalda", siempre podías cerrar la puerta y salir. Pero siempre se detenía, ¡quién además de ti! Bueno, en algún lugar así.
          ¡Tal vez doctor, me da un diagnóstico y lo pone y escribe el enema!
          Respetuosamente tuyo!
          1. avva2012
            avva2012 15 января 2018 02: 50 nuevo
            +4
            Vladislav, se trata de la película, no de la vida del ejército soviético. Sobre la película. Escuché sobre la nieve blanca escondida en los fogones, y sobre las banderas, e incluso vi riendo algunos de ellos En mi opinión hay una película de cine. Si el objetivo es mostrar valentía y heroísmo, aquí puede escribir un guión para este artículo. Si el objetivo es hacer algo entre "Platoon" y "Apocalypse Today", entonces obtienes esto. En general, de acuerdo con la rigidez de Bondarchuk Jr., es notable quién es su maestro. Y esto claramente no es un padre.
            1. avva2012
              avva2012 15 января 2018 03: 11 nuevo
              +3
              ¡Tal vez doctor, me da un diagnóstico y lo pone y escribe el enema!
              ps broma, una vez provoca risas, repetidas, sonríe, profiere una tercera vez, desconcierto.
  2. Policía azul
    Policía azul 13 января 2018 10: 03 nuevo
    +18
    ¡Nadie excepto ellos!
  3. parusnik
    parusnik 13 января 2018 10: 09 nuevo
    +12
    Los eventos descritos en la película de Bondarchuk no reflejan la imagen real.
    ... Sí, él tiene todas las películas así ... No refleja la imagen real ...
    1. cazador
      cazador 13 января 2018 10: 26 nuevo
      +3
      hi
      Cita: parusnik
      ... Sí, él tiene todas las películas así ... No refleja la imagen real ...

      La influencia de Hollywood y Occidente.
      1. cuentakilómetros
        cuentakilómetros 15 января 2018 04: 02 nuevo
        +1
        Si. Si observa de cerca el papel de la "carcasa de metal".
  4. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 13 января 2018 12: 01 nuevo
    +2
    ¡Gloria y recuerdo!
  5. Bredovich705
    Bredovich705 13 января 2018 15: 25 nuevo
    +4
    ¡Bondarchuk tendría más verdad y ningún precio! Pero el babosy es más importante, ¡así es como se tira a la mierda por la mierda! ¡La novena compañía es gloria eterna!
  6. Inaguantable
    Inaguantable 13 января 2018 15: 47 nuevo
    +2
    Hay otro lado, desagradable. "Espíritus" sus ataques de combate en las columnas de las SA y no solo filmados en cámaras de video. Es especialmente triste ver imágenes cuando los dushmans comienzan a bombardear el convoy y los militares de las SA dejan caer sus armas, levantan sus manos y corren para rendirse ante ellos. Había suficientes casos de este tipo. Los videos sobre esto en Occidente se utilizaron con fines de propaganda contra la URSS. Ahora en Internet puedes encontrar este video. Los verdaderos militares deben luchar "heroicamente". Si alguien "valientemente" no quiere o no sabe cómo pelear, entonces ese lugar en el ejército. Tales bastardos bajo otros y "rendirse", todo en el primer caso ...
    1. Aviador
      Aviador 13 января 2018 17: 03 nuevo
      +3
      Por supuesto, puede ser cualquier cosa en la guerra. Pero ¿por qué en este lugar había un camarógrafo de repente? ¿No tienes la sensación de que esta película está en escena?
      1. Caminando
        Caminando 13 января 2018 19: 29 nuevo
        +2
        Sin ninguna producción, los afganos usaban cámaras específicamente para informar a los líderes.
        1. Glory1974
          Glory1974 13 января 2018 20: 28 nuevo
          +5
          Sin ninguna producción, los afganos usaban cámaras específicamente para informar a los líderes.

          La película más famosa en el oeste es supuestamente "documental" sobre el combate por las alturas. Se distribuyeron pistolas y cartuchos en blanco a nuestros combatientes cautivos, y los fantasmas se lanzaron al ataque. Después de la "batalla", los sobrevivientes recibieron asistencia médica para mostrar el humanismo de los militantes.
          No seas ingenuo. La guerra de información no comenzó ayer.
        2. menor
          menor 13 января 2018 23: 24 nuevo
          +3
          Cita: Senderismo
          Sin ninguna producción, los afganos usaban cámaras específicamente para informar a los líderes.

          ¿Y es en los años 80? Sí, en ese momento la videocámara era como una maleta y pesaba en consecuencia.
          1. Aviador
            Aviador 14 января 2018 17: 41 nuevo
            0
            Sí, las cámaras go-pro todavía estaban muy lejos.
    2. Glory1974
      Glory1974 13 января 2018 20: 31 nuevo
      +6
      Es especialmente triste ver las imágenes cuando los fantasmas apenas comienzan a bombardear la columna y las SA militares dejan caer sus armas de inmediato, levantan las manos y corren para rendirse ante ellos.

      ¿Te lo imaginas? ¿Bajo fuego, saltan de autos y corren bajo ametralladoras con los brazos levantados?
      También recuerdo a Sajarov, la fábula me dijo que nuestros pilotos de helicópteros dispararon a los suyos, para que no fueran tomados prisioneros.
      1. verner1967
        verner1967 13 января 2018 23: 50 nuevo
        +3
        Cita: glory1974
        También recuerdo a Sajarov, la fábula me dijo que nuestros pilotos de helicópteros dispararon a los suyos, para que no fueran tomados prisioneros.

        bueno, los pilotos de helicópteros dispararon los suyos, en el sentido de helicópteros derribados y sobrevivientes, para que los espíritus no llegaran allí, y las tripulaciones salvaran o los cuerpos fueran retirados, y no habría disparos de sus compañeros soldados. No te maquillas.
        1. Aviador
          Aviador 14 января 2018 01: 45 nuevo
          +3
          Esto fue inventado por Sakharov y se expresó por primera vez en el periódico canadiense Citizen, luego, en el Congreso de los Diputados Populares de la URSS, chilló y gritó, y eso fue lo que sucedió cuando el diputado afgano Chervonopisky le preguntó de dónde venía.
          1. verner1967
            verner1967 14 января 2018 08: 52 nuevo
            +2
            Cita: Aviator_
            Esto fue inventado por Sakharov y expresado por primera vez en el periódico canadiense Citizen

            dispararon a su propia gente, no significa personas, dispararon a helicópteros, la tripulación, si no morían, casi siempre eran eliminados, independientemente de las pérdidas. Incluso los cuerpos de los muertos no quedaron.
            1. Glory1974
              Glory1974 14 января 2018 09: 30 nuevo
              +4
              dispararon a los suyos, no significa que las personas

              Estoy de acuerdo contigo Pero Sájarov afirmó que fueron sus soldados los que fueron fusilados. Aquí estoy de acuerdo con el "Aviador". Después de tales declaraciones, no tengo respeto por Sakharov.
              1. verner1967
                verner1967 14 января 2018 10: 27 nuevo
                +1
                Cita: glory1974
                dispararon precisamente a su personal militar.

                ¿Puedes dar un enlace a estas palabras?
                1. Aviador
                  Aviador 14 января 2018 12: 36 nuevo
                  +2
                  Inicialmente, la traducción de la entrevista de Sakharov a un periódico canadiense se publicó en Komsomolskaya Pravda al final de 80 (probablemente 89 año), la controversia con Chervonopisky (discapacitada, perdió ambas piernas en Afganistán, hasta que recientemente fue el presidente del Consejo de Afganos de Ucrania) en una reunión de los congresos populares. Diputados de la URSS, en la Izvestia de esa época, de alguna manera ya lo buscan en Google, subo al entresuelo y hago un escaneo del periódico francamente perezoso.
                2. Glory1974
                  Glory1974 14 января 2018 19: 03 nuevo
                  +2
                  Aquí hay una cita de "Komsomolskaya Pravda" de 2 March 1989: "Una copia del periódico canadiense Ottawa Citizen, que publicó un informe sobre la conferencia de prensa del académico A. Sakharov y su esposa E. Bonner en Canadá. entre otras cosas, se dijo que durante las hostilidades en Afganistán, helicópteros soviéticos dispararon repetidamente contra los soldados soviéticos rodeados para evitar su rendición. Videov fue hecho prisionero. Komsomolskaya Pravda consideró crucial obtener esto del académico A.D. Sakharov . Neniya La primera pregunta en el teléfono durante la última noche que estábamos tratando de encontrar en el Canadá A última hora de la tarde que llamamos en Boston ..:
                  - ¿Es cierta la información del periódico canadiense sobre el contenido de su discurso en la conferencia de prensa?

                  - .. Realmente recordé los hechos cuando los helicópteros soviéticos dispararon a los soldados soviéticos que estaban rodeados, para que no pudieran rendirse. Estos hechos, a juzgar por el testimonio de testigos tuvieron lugar. Me basé en esos testimonios que conocía.

                  - ¿Cómo sabes los hechos de la destrucción de los soldados soviéticos rodeados? ¿Tienes prueba?

                  - Me basé en mensajes de la prensa occidental y las estaciones de radio. Por desgracia, ahora no puedo dar referencias específicas a aquellas personas que pueden confirmar esto a los participantes de la guerra. Esta declaración se basa en el testimonio, eso es todo lo que puedo decir.

                  puedes googlearlo en línea
                  1. verner1967
                    verner1967 14 января 2018 20: 09 nuevo
                    +1
                    [quote = glory1974] [quote] Aquí hay una cita de Komsomolskaya Pravda, 2 de marzo de 1989: [/ quote]
                    es bueno que puedas leer, todavía tienes que aprender a comprender lo que lees.
                    [quote = glory1974] - ¿Cómo sabes los hechos de la destrucción de los soldados soviéticos rodeados? ¿Tienes alguna evidencia?
                    - Me basé en informes de la prensa occidental y las estaciones de radio. [/ cita] es decir, Sakharov solo transmitió lo que escuchó de sus fuentes de medios. El pueblo soviético, engañado por ideólogos del Comité Central del PCUS, también llevaba todas las tonterías. Por ejemplo, aproximadamente el mismo Afganistán y la introducción de nuestras tropas allí, supuestamente los paracaidistas que aterrizaron allí por primera vez "escucharon el ruido de los motores de los aviones voladores de la OTAN", que si no fuera por nosotros, "Estados Unidos habría colocado cohetes allí" y otras tonterías. Pero nadie nos está culpando por estas tonterías.
                    1. Aviador
                      Aviador 14 января 2018 22: 48 nuevo
                      +2
                      ¿Y qué, los estadounidenses eran "blancos y mullidos, y no colocarían cohetes en Afganistán? ¿Querían verificar esto en 1979, creyendo que no podríamos establecer un gobierno leal a nosotros en la frontera con la URSS?"
                      1. verner1967
                        verner1967 15 января 2018 05: 51 nuevo
                        +1
                        Cita: Aviator_
                        ¿Y qué, los estadounidenses eran "blancos y esponjosos, y no habrían colocado cohetes en Afganistán?"

                        En ese momento, los estadounidenses tenían a la mano Turquía y Pakistán, y ¿dónde están sus misiles? Entramos a Afganistán sin cohetes y pudimos sobrevivir allí por apenas 10 años, los amers habrían sido expulsados ​​como nosotros, a pesar de la esponjosidad y el color blanco.
                    2. Glory1974
                      Glory1974 15 января 2018 12: 08 nuevo
                      +1
                      Desafortunadamente, Sakharov no solo transmitió lo que escuchó en la prensa occidental, sino que también hizo esta declaración en una reunión de diputados del pueblo, después de lo cual muchos periódicos publicaron sus mentiras.
                      Por lo tanto, la reclamación específicamente a Sakharov.
                3. sibiryouk
                  sibiryouk 15 января 2018 16: 13 nuevo
                  +1
                  Recuerdo perfectamente esta reunión de las Fuerzas Armadas de la URSS. Y eso es exactamente lo que dijo Sajarov en referencia a fuentes extranjeras. Luego, varios diputados afganos hicieron refutaciones, y luego una ola entera en la prensa se levantó contra la declaración de Sakharov. ¡Me parece que ya sobrevivió de la mente! También quería llamar la atención sobre mí mismo con esta declaración, ¡y comenzaron a olvidarla rápidamente, como la política de una ola democrática!
                4. karabas86
                  karabas86 17 января 2018 21: 54 nuevo
                  0
                  Y cuántos años tienes para no haber escuchado esto, es poco probable que este video esté en U-Tube. Pero los mayores ya han escuchado y todavía no sufren de locura.
            2. Aviador
              Aviador 14 января 2018 12: 30 nuevo
              +2
              Te contaré sobre un caso en particular con el delirio del sakharov antisoviético, el ganador del mismo premio de "Paz" que el calvo Gorby, y no entiendes de qué estoy hablando aquí. Usted tendría sobre el "fuego amigo", que siempre ha sido, es y será mencionado.
              1. verner1967
                verner1967 14 января 2018 20: 10 nuevo
                +1
                Cita: Aviator_
                Te cuento sobre un caso específico con delirio

                vea el comentario anterior sobre la comprensión de lo que se leyó.
                1. Aviador
                  Aviador 14 января 2018 22: 50 nuevo
                  +2
                  Le entendí correctamente, ¿considera que la tesis sobre el despliegue de tropas estadounidenses en Afganistán no tiene sentido como Sakharov?
                  1. verner1967
                    verner1967 15 января 2018 05: 52 nuevo
                    +1
                    Cita: Aviator_
                    ¿Crees que la tesis sobre el despliegue de tropas estadounidenses en Afganistán no tiene sentido?

                    si por supuesto
  7. Aterrizaje de Moscú
    Aterrizaje de Moscú 13 января 2018 18: 55 nuevo
    +1
    Sigue sin explicarse por qué fue tan feroz defender esta altura? Los lugareños no están ansiosos por pelear, así que envíe paletas rusas.
    1. verner1967
      verner1967 14 января 2018 08: 54 nuevo
      +2
      Cita: aterrizaje en Moscú
      Sigue sin explicarse, ¿por qué fue tan feroz defender esta altura?

      Desde esta altura, el camino, a lo largo del cual iban nuestras columnas, recibió un disparo, para dar una altura tan importante a las manos de los lugareños: la cima de la locura.
      Cita: aterrizaje en Moscú
      Permaneció sin explicación

      ¿para qué x fuimos generalmente allí?
      1. Aviador
        Aviador 14 января 2018 12: 54 nuevo
        +4
        Entramos en Afganistán para asegurarnos de que no había bases estadounidenses allí. Si la guerra es inevitable, entonces se debe librar en territorio extranjero, y no solo. La guerra entonces ya era inevitable. Otra cosa es que la solución política de la cuestión afgana se retrasó, solo que a mediados de 80 se encontró un líder adecuado: Najibullah (Presidente de la RA de 1986 a 1992 g) que mantuvo a todos los "espíritus" en los escondites a los que nuestras tropas los llevaron. Sin la presencia de tropas soviéticas, duró 3 del año, pero el cese de la asistencia de la URSS de 1 en enero de 1992 (gracias a los estadounidenses obkomovskoy borracho Yeltsin) puso fin a toda la política de Rusia en Asia Central. En una de sus entrevistas recientes con The New York Times, Najibullah dijo: "Si el fundamentalismo prevalece en Afganistán, la guerra continuará por muchos años y el país se convertirá en el centro del narcotráfico y el terrorismo mundial". En 1996, fue asesinado por los talibanes que capturaron Kabul. Bueno, ahora somos exactamente el mismo "iksom" escoria en Siria, y con razón.
        1. verner1967
          verner1967 14 января 2018 20: 12 nuevo
          +2
          Cita: Aviator_
          Entramos en Afganistán para que no hubiera bases estadounidenses allí.

          Cuando entraron y salieron, habiendo perdido más de 14 mil, y ahora los estadounidenses están allí, ¿y qué? Suficiente de estas tonterías comunistas para llevar, no aquellos tiempos.
          Cita: Aviator_
          Otra cosa es que la solución política al problema afgano se prolongó, solo a mediados de los 80 se encontró un líder adecuado: Najibullah
          que duró un poco más de dos años, un buen líder))) otra cosa es que sucedió lo mismo, lo que está sucediendo ahora en los países del mundo árabe después de la intervención de Estados Unidos, suben allí con su democracia (como lo hacemos nosotros con el socialismo), y luego apenas se ponen de pie, dejando atrás una bola de contradicciones y floreciente terrorismo. Si no hubiéramos subido a Afganistán, habría sido un país feudal tranquilo, amigable con Rusia, por cierto. Quién sabe, tal vez la URSS no se habría derrumbado.
          1. Aviador
            Aviador 14 января 2018 22: 54 nuevo
            +2
            Lo siento, no tengo nada que ver con un miembro de esta piadosa oficina que se convirtió en el partido del poder en los años 70 del siglo pasado. Sí, y no tenía. Si para usted la "democracia" y el socialismo estadounidenses son fenómenos del mismo orden, entonces usted sería un censor, hay muchos pueblos antisoviéticos allí.
            1. verner1967
              verner1967 15 января 2018 05: 54 nuevo
              +1
              Cita: Aviator_
              Si para usted la "democracia" y el socialismo estadounidenses son fenómenos del mismo orden

              de alguna manera apenas entiendes el significado de lo que lees, no comparé el socialismo y la democracia, estas son cosas muy diferentes, escribí sobre un método para plantarlas
              1. Aviador
                Aviador 15 января 2018 08: 58 nuevo
                +2
                Los métodos para plantar los vecinos necesarios en las fronteras en todo momento son los mismos, comenzando con el primitivo sistema comunitario.
                1. verner1967
                  verner1967 15 января 2018 17: 49 nuevo
                  +1
                  Cita: Aviator_
                  Los vecinos necesarios en las fronteras en todo momento son los mismos, comenzando con el primitivo sistema comunal

                  limita ... con un sistema comunal primitivo ... qué
                  ¿Y qué era malo Afganistán como vecino en el momento en que tuvo que ser plantado, y ahora no sabemos cómo cerrarlo, después de esta siembra? Incluso los estadounidenses no pueden poner las cosas en orden allí.
                  1. Aviador
                    Aviador 15 января 2018 23: 29 nuevo
                    +1
                    Son muchos donde el orden no se puede restaurar, en Libia, por ejemplo, y en Afganistán, también. Esa mierda de las fronteras de otras personas para distribuir - en esto son maestros. ¿Quién habría hecho esto en las fronteras? Y Afganistán en 1979 ya estaba condenado a la intervención externa. Y una solución al problema afgano se encontró en el año 1986 con la llegada de Najibullah. Sólo una traición de EBNa organizó la situación actual.
                    1. verner1967
                      verner1967 16 января 2018 18: 54 nuevo
                      +1
                      Cita: Aviator_
                      Y la solución al problema afgano se encontró en 1986 con el advenimiento de Najibullah.

                      sí, encontrado, ¿por qué no se atrevió?
                      Cita: Aviator_
                      Solo la traición de EBN organizó la situación actual.

                      ¿Crees que todavía era necesario inyectar dinero en Afganistán? Si ...
                      Cita: Aviator_
                      Y Afganistán en 1979 ya estaba condenado a la intervención externa.

                      ¿Y quién intervendría allí, por ejemplo?
                      1. Aviador
                        Aviador 16 января 2018 19: 27 nuevo
                        +1
                        Pero quién fue el que intervino después: Pakistán con dinero estadounidense, Irán y China con el suyo, eso es todo. Su instructor allí era en gran número.
  8. Aviador
    Aviador 15 января 2018 23: 32 nuevo
    0
    P. S. ¿Y qué, el límite entre las tribus es un invento reciente?
  9. Normal ok
    Normal ok 16 января 2018 15: 52 nuevo
    +1
    Personalmente me duele que no se refleje el papel decisivo de la artillería en esta batalla. Aunque está claro que para dramatizar la situación. ¿Quién está interesado? Más información sobre esto se muestra en el programa "Estrellas".
    https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201
    509181301-qpj0.htm / 201604131444-rghr.htm
  10. verner1967
    verner1967 17 января 2018 05: 38 nuevo
    +1
    Cita: Aviator_
    Pero, ¿quién fue el que intervino: Pakistán con dinero estadounidense, Irán y China?

    No confunda causa y efecto, si la URSS no hubiera entrado allí, lo anterior no habría escalado
  11. karabas86
    karabas86 17 января 2018 21: 50 nuevo
    0
    Fedya de un campo es una baya con un señor, y no hay razón para ver otra saliva en la URSS